‘Ineens staat hij op de radar bij Arsenal, dat komt een beetje paniekerig over’
Het is momenteel onrustig bij Arsenal op transfergebied. Alexis Sánchez staat op het punt om te vertrekken, al is zijn bestemming nog onbekend. Daarentegen willen the Gunners zich zelf versterken met Pierre-Emerick Aubameyang en Henrikh Mkhitaryan. Ian Wright is er niet van overtuigd dat Arsenal op dit moment juist handelt.
“Alles wat er nu bij Arsenal gebeurt, lijkt geforceerd door andere mensen. Mkhitaryan is geen Arsenal-speler, hij is een speler die ze in hun schoot geworpen krijgen. Hetzelfde geldt voor Aubameyang, die jaren geleden nog bij alle clubs op de radar stond. Maar die interesse is een beetje afgenomen. Nu ineens staat hij op de radar bij Arsenal, dat komt een beetje paniekerig over”, zegt Wright tegenover Sky Sports.
“Natuurlijk zijn Aubameyang en Mkhitaryan topspelers. Maar als je Sánchez verliest, moet je een speler terughalen die hetzelfde kan brengen. Ik denk niet dat Mkhitaryan dat op dit moment kan”, vervolgt de oud-spits van the Gunners. Overigens is ook Theo Walcott op weg naar de uitgang bij Arsenal. “Theo is nu twaalf jaar speler van Arsenal, maar op welke punten is hij nu verbeterd? Het praten van Arsène Wenger maakt de spelers niet beter. Theo is nog exact dezelfde speler als toen hij bij Arsenal kwam, alleen is hij wat ouder. Hij beheerst geen specifieke positie, hij teert alleen maar op zijn snelheid.”
BILD weet woensdagochtend te melden dat de transfer van Aubameyang binnen enkele dagen afgerond zou worden. Arsenal telt naar verluidt een bedrag van zeventig miljoen euro neer voor de spits. Michy Batshuayi moet dan volgens de Duitse boulevardkrant de opvolger van Aubameyang worden bij Borussia Dortmund. Ondertussen zou de komst van Aubameyang Sánchez richting de uitgang duwen bij Arsenal, zo weet de BBC. Mkhitaryan bewandelt dan de omgekeerde weg. Zaakwaarnemer Mino Raiola zegt tegenover The Times dat de deal alleen doorgaat als de Armeniër naar Londen vertrekt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting reageert voor camera op link met Feyenoord
André Onana gaat lelijk de mist in en leidt tegentreffer Manchester United in
Brian Brobbey wordt nog voor rust gewisseld bij Ajax
Ajax heeft Philippe Sandler gescout: dit is de uitkomst
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
Meer sportnieuws
Ik denk juist dat beide spelers een versterking zullen zijn mits wenger van systeem veranderd. Het is jammer dat Alexis weg wilt, daardoor denkt hij dit seizoen niet meer aan zijn medespelers. Het is zaak dat Arsenal weer als een team gaat aanvallen en verdedigen.
Denk dat ze juist in het huidige systeem goed zouden passen.
Miki en Ozil achter Aubameyang en dan de 3-4-3/ 5-2-3 blijven hanteren op deze manier.
Maar de vraag is dan vooral wat gaat er met Lacazet gebeuren? Want 2 spitsen zal niet echt een optie zijn op dit moment. En dan zal toch Girou vertrekken denk ik.
Meh, ik zie liever Ozil achter Auba en Laca. Mkhi op rechts aanvallend en Kola hangend op links.
Zal dat dan niet heel aanvallend worden?
Of dan gewoon naar een 4-4-2 weer teruggaan?
Vind dit juist wel goed lopen, met die backs die heel de flank zo pakken ook.
Als je met 2 spitsen gaat spelen, wat ik zelf hoop, dan heb je Giroud en Welbeck (sigh) als vervangers, waardoor Giroud meer dan genoeg aan spelen toe komt.
Ik vind er helemaal niks aan nu, maar dat komt meer omdat niemand een echte rol lijkt te krijgen toebedeeld. De opstelling zou best kunnen werken, als iedereen weet wat ie moet doen.
Het wordt redelijk aanvallend ja, maar daarom Kola hangend op links, zodat Auba ook de ruimte links in kan duiken zodat er eigenlijk een 3-mans aanval ontstaat met Auba, Laca en Mkhi.
Sven Mislintat die als hoofd scout naar Arsenal is gekomen van Dortmund zal Aubameyang goed kennen. Hij lijkt me een capabele man die weet wat ie doet. Dus ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een paniek aankoop is maar weloverwogen. Een buitenkansje voor een goede speler. Mkhittaryan kent ie ook nog van Dortmund. Ik heb liever deze speler er ook bij dan dat Sanchez helemaal gratis de deur uiloopt. Middelmaat als Walcott verkopen zie ik ook als een goed teken! Eerlijk gezegd ben ik zelf wel positief over dit handelsbeleid
Ik ben wel fan van Wright en zijn analyses, maar hier vind ik idd dat hij er naast zit. De links zijn duidelijk te leggen, er zit zowaar een keer een idee achter. Alleen is het dan wel zaak dat de spelers die komen op een juiste wijze gebruikt gaan worden...daar ben ik dan weer bang voor.
Ik hoop niet dat het ten koste gaat van Lacazette, ik heb nog altijd veel vertrouwen in hem. Ik hoop ook niet dat Mkhitaryan als vervanger wordt gehaald van Ozil, maar ik vrees er wel voor.. Ozil is duidelijk een klasse beter. Misschien is een twee spitsen systeem een optie of gaat Aubameyang hangend op links spelen in de 3-4-3 opstelling. Maar met Wenger weet je het helaas nooit..
Zie mijn opmerkingen hierboven, liefst een 442 waarbij Mkhi vanuit rechts op kan stomen en er eigenlijk een 433 ontstaat met Auba links.
Klinkt goed Samcro! Zie het al helemaal voor me! Nu stefan de vrij, koulibaly of laporte halen en een cvm en we komen een heel end. (Eerst deze aankopen nog maar eens binnenhalen. Dat is in het verleden al lastig genoeg geweest. Higuain, suarez...
Ik zou het nog niet voor me zien als ik jou was. Zelfs als ze daadwerkelijk gekocht worden is het nog maar de vraag of Wenger het zo voor zich ziet.....
Lijkt mij dat Arsenal juist geïnteresseerd is nu de interesse van andere clubs afneemt. Daardoor is Auba namelijk goedkoper, en daar houdt Arsenal wel van. Dat neemt natuurlijk niet weg dat hij een erg goede speler is.
Ik begrijp nooit zo goed waarom Arsenal verweten wordt dat ze voor weinig geld spelers willen kopen. Overal zie je mensen klagen over de hoge prijzen, maar als er dan niet veel betaald wordt is het weer gierig. Zo kan niemand het ooit goed doen natuurlijk.
Ik klaag enkel over dat mensen erover klagen haha. Arsenal heeft gewoon een tijd de hand op de knip gehouden, onder meer vanwege het nieuwe stadion. Lijkt erop dat ze enigszins in die mindset zijn blijven hangen. Ze kunnen of willen niet meedoen met de top, dat zie je wel aan de transfers van de afgelopen jaren. Dat ze Ozil en Sanchez niet kunnen behouden ligt volgens de geruchten ook aan het gebrek aan ambitie en dat Arsenal niet bereid is aan de salariseisen te voldoen.
Maar waarom is de interesse van die andere clubs afgenomen. Sterker nog, waarom is er totaal gewn interesse meer van topclubs. Omdat hij lastig is? Of omdat hij toch niet zo goed is als mensen dachten? Het kan allemaal. Ik zie niet in waarom hij zou moeten komen ook, net een spits gekocht voor veel geld, giroud erachter en welbeck. Gaat hij met 2 spitsen spelen dan? En wie maakt er dan plaats? Zou de aankoop niet zo goed begrijpen.
Omdat de andere clubs goed zitten in de spitsen, denk ik.
Welbeck mag weg als Auba komt. Daarmee gaat het gemiddelde niveau van de spitsen meteen flink omhoog.
Maar Auba was 2 jaar geleden de te halen topspits en beter dan heel veel andere. Nu niet meer. Nu is Benzema weer beter dan.. Nu is Cavani weer beter dan.. Is toch vreemd. De grootste clubs zitten goed hoor, daar heb je gelijk in. Maar hij is in mijn optiek ook niet zo goed als dat er 2 jaar geleden werd beweerd. Alsnog, Lacazette en Auba is een stuk sterker dan lacazette en welbeck ja. 
Toch zijn het twee grote namen, die bij Dortmund lieten zien mee te kunnen in aanvallend spel.
Arsenal ademt aanvallend voetbal. Of het nu slim is of niet. Zo doen ze dat al jaren. Alleen heeft de selectie niet meer het niveau van de spelers die ze voorheen hadden. Met zulke aankopen kan dat wijzigen. Ben zeer benieuwd hoe ze het zouden doen bij Arsenal.
Liverpool krijgt veel kritiek over het niet aanspreken van de pijnpunten binnen de selectie, maar telkens kopen we binnen een jaar toch meestal wel een versterking op de juiste plek. Over de keuze mag iedereen twijfelen etc. maar het gebeurt wel.
Arsenal heeft al 3 jaar een DMV nodig en gaan nu het 4e jaar in. En dan bedoel ik Echt nodig.
Auba en Mhiki zijn goede versterkingen voor Arsenal, maar het gaat niet veel uitmaken in elke wedstrijd wanneer Arsenal onder druk zou komen te staan.
En Arsenal krijgt geen kritiek voor het niet aanspreken van de pijnpunten? Het lijkt er iig op dat je de aandacht op Arsenal wilt vestigen omdat ze in jouw ogen geen kritiek krijgen... Je weet zelf ook wel beter, daarom snap ik je bericht niet zo goed.
True, maar toch gaat het vaak over aanvallende impulsen of sterspelers die missen in het team en dan ineens heel Arsenal weer omhoog zouden trekken ervanuitgaande dat de rest van de selectie in orde is. De echte pijnpunten worden vaak pas later genoemd of door die irritante gasten zoals ik, dus daar vind ik het verschil toch wel aanwezig.
Misschien heb je wel gelijk dat dat verschil niet zo groot zou zijn als ik in eerste instantie schetste, maar toch vind ik het vaak over de ' verkeerde' en minder negatieve pijnpunten gaan als het over Arsenal gaat en word het echte probleem vaak vergeten.
Theroscoe hieronder is daar deels een voorbeeld van, want ik kan er niet bij hoe je kunt ontkennen dat je DMV nodig hebt. Wenger zal dat dan ook wel zo zien waarschijnlijk.
Een DM is een dode positie en het minste van Arsenal's problemen.
Zelfs op het middenveld heb je eerder een spelverdeler nodig dan een breker die voetballend verder niets toevoegt, want het spel ziet er niet uit en er is al jaren geen goede overgang van middenveld naar aanval.
Een nieuwe Cazorla. Ze moeten daarom Torreira van Sampdoria halen, kan zo'n rol perfect invullen. Of misschien wel Golovin.
Dm een dode positie? Dat werd wel duidelijk toen we weer Vidal, Matic, Casimero en Kante bijvoorbeeld het verschil zagen maken. Die gasten kunnen stuk voor stuk voetballen, maar hun grootste taak is toch verdedigen. De DMV groeit met de tijd mee, dus misschien in jou ogen de moderne dmv, maar een dmv nevertheless 
Toen Carzola nog speelde, want het lijkt dat meerdere fans hier met verlangen naar die tijd terugkijken, bleek de bescherming van de verdediging ook niet genoeg. Constant mannetjes laten lopen die doorstappen naar de aanval, counters niet backtracken. Werd in de Bayern wedstrijden bijvoorbeeld erg duidelijk.
Vidal en Kante zijn geen DMs. Matic eigenlijk ook niet. Enkel Casemiro, dus ik geef wel toe. Nou, okee, Matic kan ook wel.
Voor de rest is de rol van een DM niet ontwikkeld. Je kunt verdedigend spelen, maar dat maakt je geen DM. Je kunt aanvallend spelen, dat maakt je nog geen AM.
Ons probleem gaat verder dan dat. Gebrek aan concentratie, scherpte, tactisch inzicht. Je wordt o.a. vaak overvallen in counters, omdat je aanvallend zo voorspelbaar bent, dat iedereen op een gegeven moment naar voren gaat om een gaatje te vinden.
Heb je een spelverdeler, een generaal a la Torreira, dan begin je op dat vlak alvast met de oplossing ervan.
Wij hadden Arteta die zo'n rol heel goed kon invullen, omdat hij idioot intelligent was op het veld. En hij was niet de snelste of de sterkste. Alleen ook niet de jongste, dus op een gegeven moment was het op.
Maar mijn punt is dat je geen breker zoals een Wanyama moet kopen. Dat werkt niet. Hoeft niet eens jouw suggestie te zijn, maar men die zegt dat wij een DM nodig hebben, wijzen vaak naar Wanyama-types.
Of Kante. Dat zou niet werken als hij geen goede spelverdeler naast zich heeft om de bal bij in te leveren.
We hebben sowieso spelers met veel loopvermogen nodig. Dat is belangrijk vandaag de dag. Een middenvelder moet fel zijn en vooral aanvallend veel kunnen bijdragen. Torreira draagt bij Sampdoria juist veel verdedigend bij. Veel onderscheppingen. Heel fel. Maar hij maakt indruk om wat hij kan met de bal. Zo'n iemand hebben jullie nu ook in Keita. Dat is de ideale middenvelder voor de problemen bij Arsenal, zo'n type.
Iemand die ik ook in de gaten zou houden, is Ndidi. Wordt gezien als DM, maar voetballend veel sterker en slimmer dan men denkt. En nog superjong ook.
Dat zou ik heel graag bij Arsenal willen zien. We hadden eerder Coquelin en op een gegeven moment eis je meer van je middenvelder en hij was te beperkt daarvoor. Moest zich eigenlijk puur focussen op de bal afpakken, maar dan heb je ook een man minder in de opbouw. Wil je niet.
Ik vind je denkwijze nogal raar over een DM. Een moderne dm kan gewoon voetballen. Natuurlijk zijn er ook nog de ouderwetse dm's, die jij noemt met Wanyama, maar die zullen het inderdaad niet zo ver meer schoppen.
Ik ben van mening dat enkel de beste teams een driehoek op het middenveld met de punt naar achter kunnen hanteren, wat dus 1 defensieve middenvelder/spelverdeler/tempo bepaler inhoud, maar zelfs dat is een gok die de beste teams niet graag maken.
Voor Arsenal, mede omdat ik Wilshere niet vertrouw in verdedigend opzicht is dan gewoon een DM aan te raadden die vooral defensief goed moet zijn en een balletje netjes kan afleveren aan de juist persoon op het juiste tempo. Meer voetballender zou je dan wel willen, maar dan zou hij niet haalbaar zijn voor Arsenal, tenminste niet op dit moment.
Busquets is ook gewoon een dm
Ja, maar Busquets is dan ook een god in mijn ogen. Laten we maar zeggen dat we een ander beeld hebben op wat een DM is, al verschillen we op bepaalde vlakken niet eens zoveel van mening. Denk alleen dat we niet echt gebaat zijn bij een balafpakker wanneer ons spel zo slecht is.
Maar hoe dan ook, ik snap je punt, maar iemand als Torreira of Ndidi, zouden die onhaalbaar zijn voor Arsenal? Ik heb geen idee, maar dat zijn in ieder geval spelers die verdedigend en aanvallend sterk zijn die ik bij een topclub zou willen zien.
Sanchez vertrekt, Aubameyang komt en per saldo schiet je dus helemaal niks op (zelfs met Mkhitaryan valt het per saldo wel mee, ook als Giroud nog eens vertrekt). Leuk hoor dat Wenger dit soort paniekvoetbal speelt, maar het maakt eens te meer duidelijk dat hij Arsenal niet verder gaat brengen. Wenger verdient een standbeeld voor wat hij voor Arsenal betekent heeft, maar als hij zelf niet zijn conclusies trekt dan wordt het een miniatuurversie in het Arsenal museum.
Afgelopen zomer heeft Arsenal, net als in de zomer dat enkel Cech & Elneny gehaald werden, nagelaten een flinke impuls aan de selectie te geven. In plaats daarvan raakte Arsenal op het einde nog bijna twee spelers kwijt (Ox & Sanchez) en werd er in paniek geprobeerd Lemar te halen. Nu staat er een selectie die niet goed en breed genoeg is en ook nog eens met een handjevol aflopende contracten. Nu gaan ze dan Aubameyang en misschien Mkhitaryan halen, maar de top 4 is al bijna uit het zicht en ze liggen al uit de FA Cup. League Cup zou een klein doekje voor het bloeden zijn, EL winst een iets grotere.
Feit blijft echter dat Wenger Arsenal niet verder brengt. Welke aankoop van de afgelopen jaren is nou een onverdeeld succes gebleken? Zelfs voor Cech valt ondertussen wat te zeggen. 14/15 kwam Sanchez als laatste echte topper eigenlijk.
Een gemotiveerde Auba vs een niet gemotiveerde Sanchez lijkt me een vooruitgang, hierbij ga ik ervan uit dat Auba gemotiveerd is.
Mkhi tov Walcott is een duidelijke vooruitgang.
Ik ben het verder met je verhaal eens, behalve de opmerking over Lemar want dat was geen paniek, maar het downplayen van deze twee spelers is wel overdreven aanwezig. Nog niet zo lang geleden zaten jullie te kwijlen van de gedachte dat deze twee gelinkt werden aan Liverpool.
Zeker waar, maar doet niks aan af dat je in principe geen stap verder bent dan ten opzichte van het begin van het seizoen. Walcott verkopen is inderdaad goede business en Mkhi is zeker beter.
"nog niet zo lang geleden zaten jullie te kwijlen van de gedachte dat deze twee gelinkt werden aan Liverpool."
Ik zeg nergens iets over de kwaliteiten van de spelers, dus snap niet hoezo ik hun kwaliteiten aan het afzwakken zou zijn. Natuurlijk zijn Auba en Lemar goede spelers. Zeker Lemar zie ik nog steeds graag naar Liverpool komen. Het gaat mij echter om de context, waarin Arsenal deze spelers wilde/wil aantrekken. Dat vind ik getuigen van handelen uit paniek en vanuit het vertrek van spelers, terwijl Arsenal juist een keer versterkingen moet halen en op die manier de andere topspelers weet te behouden. Nu schiet je weinig op.
Ik snap je punt en het versterken is ook een groot irritatiepunt van mij. Ik doelde meer op je opmerking over de paniek, want imo ga je bij paniek op zoek naar noodoplossingen, terwijl Auba een prima vervanger KAN zijn voor Alexis -Lemar zou beter zijn, maar minder bewezen en nog onervaren- en Mkhi voor Walcott.
Zwaar paniekaankopen als je het mij vraagt. Ga nou die verdediger en cvm halen en twee vervangers in Zaha en Mahrez voor Sanchez. Waarom opeens weer een dure spits halen terwijl we Lacazette lopen te verpesten. Miki is helemaal geen vleugelsspeler, meer een speler die dicht bij de spits moet spelen en doelpunten kan maken. Kan in een 343, maar ik wil Arsenal weer terug zien gaan naar 433. Leuk jaar gehad bij Dortmund en redelijk bij United, maar bij Shaktar dichtbij de spits was hij dodelijk.
Het zou nog kunnen lukken, maar dan moet Arsenal zoals bij de Invincibles terug overstappen naar een 4-2-2-2. Toen Pires en Ljungberg de "flanken" bestreken had men nog met Gilberto Silva en Vieira 2 controleurs op die positie waardoor de rest kon excelleren.
Ik zou dit proberen. Met Özil in een vrije rol, en Kolasinac die de hele flank probeert te bestrijken. Mkhitaryan is niet vies van hard te werken, en dan met 2 controleurs waarvan 1 box to box en 1 pure cvm.
Voorhoede is een en al wereldklasse!
Qua opstelling precies zoals ik het ook zou doen, maar dan zou ik het in de aanval een 433 laten worden met de punt naar voren voor Ozil.
Wie zet je dan op links? Aubame of Lacazette? Je kan er inderdaad mee switchen.
Ik zou 442 spelen waarbij Auba naar links uit kan wijken zoals Alexis al deed eigenlijk en dan Mkhi op rechts bij laten sluiten. Dan kunnen Wilshere en Kola de linkerkant houden en Bellerin en Xhaka/ramsey de rechterkant. Ozil kan dan als 10 fungeren. Lastig uittikken zonder er een heel lang verhaal van te moeten maken.. Misschien kan vz een tekenfunctie toevoegen?
Oke ik begrijp het een beetje, dat is ook mogelijk inderdaad. In ieder geval , een versterking voor Arsenal!
Miki en Ozil achter Abu, is een verstandige tactiek voor Arsenal. Zo kan Man UTD zijn aanval versterken. Alleen vraag ik me af wat met Martial en Rashford gaat gebeuren..
Arsenal heeft een Dortmund scout binnengehaald en koopt nu, misschien, een Dortmund speler en een ex-Dortmund speler... 1+1=2 Mkhitaryan zou zomaar een goede aankoop kunnen zijn, die zal kansen krijgen en zich willen bewijzen. Aubameyang durf ik niet over te oordelen, goede speler; dat zeker, maar het is net als Lacazette een spits. Wie gaat er dan op de flank? of gaan we met 2 spitsen spelen of gaat Auba of Laca op links spelen en het geweldig doen... Kan alleen maar afwachten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.