‘Het duidelijkste signaal dat er iets gebeurt, is dat Mkhitaryan niet speelt'
Engeland is momenteel in de ban van de strijd om Alexis Sánchez. De Chileense aanvaller leek naar Manchester City te gaan verkassen, maar plotseling lijkt Manchester United de favoriet te zijn om hem binnen te hengelen. Gary Neville ziet de gebeurtenissen rond Henrikh Mkhitaryan als het belangrijkste bewijs dat Sánchez op weg is naar Old Trafford.
“Het duidelijkste signaal dat er iets gebeurt met Sánchez, is dat Mkhitaryan niet speelt en niet tot de selectie behoort en dat Mourinho die informatie graag deelt. Iedereen zou Mkhitaryan ruilen voor Sánchez”, stelt Neville tegenover Sky Sports. Mkhitaryan ontbrak maandagavond in de selectie van Manchester United tijdens de wedstrijd tegen Stoke City, terwijl hij juist de laatste weken wel weer tot de wedstrijdselectie behoorde.
Bij the Red Devils zou men ervan overtuigd zijn dat het favoriet is in de strijd om Sánchez omdat het Mkhitaryan in ruil aanbiedt. “Hij is een getalenteerde speler, maar je moet meer hebben dan talent. Dat heeft hij bij vlagen laten zien, maar hij mist iets”, zegt Neville over de Armeniër. Mkhitaryan speelde dit seizoen 22 wedstrijden, maar was overwegend bankzitter tijdens de eerste seizoenshelft en werd al eerder in verband gebracht met een vertrek bij Manchester United.
“Blijkbaar heeft Manchester City zich teruggetrokken uit de strijd om Sánchez, want ik was ervan overtuigd dat hij daar zou gaan tekenen”, vervolgt de oud-verdediger van Manchester United. “Zelfs maandagochtend dacht ik nog dat hij naar Manchester City zou gaan. Ik geloof dan ook niet dat ze de strijd hebben opgegeven, zeker nu ook Chelsea geïnteresseerd is. De komende dagen zullen interessant worden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Meer sportnieuws
Chelsea zou niet echt zo concreet zijn, dat heeft City naar buiten gebracht en journalisten hebben dat overgenomen zodat zij de eerste zijn.
Sanchez ruilen voor Mikitaryan plus zo een 200k per week erbij aan salaris moet je natuurlijk altijd doen. Zlatan zal United toch verlaten na de zomer.
Waar zie jij Sanchez spelen dan? Ik zie hem eigenlijk alleen als optie voor de linksbuiten of spits positie. Op de linksbuiten heb je al Martial en Rashford en in de spits Lukaku en Ibrahimovic. Het zou zonde zijn als hij voor de rechterkant wordt gehaald, want daar komt hij gewoon veel minder tot zijn recht.
Absoluut niet waar. Sanchez speelde bij Udinese en Barca altijd open rechts. Bij Arsenal is hij ook vaak op rechts gezet. Kan prima op alle 3 de posities uit de voeten, vooral als dat in een vrije rol.
Sanchez verdiende zijn transfer naar Barca op rechts en imo beleefde hij daar ook zijn beste tijden. De Sanchez van Udinese heb ik sinds zijn vertrek daar niet meer gezien, jammer genoeg. Hoe grillig het soms ook was, hij was daar een echte vleugelflitser.
Was daar meer een dienende speler, let maar op die gaat bij Man U echt niet meer braaf aan de rechterkant spelen. Wellicht in een vrije rol, maar Mourinho kennende gaat hij die niet zomaar geven als hij ook nog eens met 10 speelt. Bij een versterkt middenveld zou dit wel kunnen.
Dit is niet helemaal waar. In het begin speelde hij inderdaad op rechts bij Udinese, maar later speelde hij voornamelijk achter Di Natale. Ook bij Barca speelde hij vaker in de spits, als 'valse negen' dan op rechts.
Daarentegen vind ik Alexis wel weer beter op rechts dan op links
Hij heeft haast nooit in de spits gespeeld bij Barca, ik weet niet waar je dat vandaan haalt? In zijn laatste seizoen en tevens zijn beste bij Barca, speelde hij voornamelijk op rechts.
Bij Arsenal speelde hij een tijd in een vrije rol in de spits, maar ben benieuwd of hij aan de rechterkant net zo goed presteert als aan de linkerkant. Denk dat hij zelf ook liever links speelt.
Ik begrijp Arsenal niet helemaal. Wat wil je met Miki doen? Je hebt Ozil, Wilshere en Ramsey die al als aanvallende middenvelders kunnen spelen. Ik dacht gisteren nog, als je toch iemand wilt betrekken in de deal, neem Blind (!). Kan zowel als DM als LB spelen, dan versterk je meteen t verdedigende aspect. En ipv Aubemeyang, kan je je beter richten op mahrez. Maar goed, Wenger zal t wel beter weten dan.
Blind is te traag voor het hoge verdedigen van Arsenal. Ik zie ook niet hoe hij iets toe zou voegen aan de wankele defensie van Arsenal, zoveel beter dan wat we hebben is hij niet. Of eigenlijk moet ik zeggen dat hij de kwaliteiten ontbeert die wij juist nodig hebben. Snelheid, power, fysiek etc.
Ok, goed punt. Maar waarom Miki dan? Waar gaat hij spelen?
Deels met je eens. Al is het wel zo dat Blind voetballend een verademing kan zijn.
Zie jij een CV ergens lopen die ideaal is? Van Dijk was het, Davison Sanchez ook.
Maar je ziet hopelijk toch wel in dat de hoge lijn al jaren het probleem is?
Arsenal moet vol voor die gozer van Dortmund gaan en niet mkhitaryan.
Malcolm X
Ik zeg niet dat ik Miki dan wel wil 
Geef mij maar Mahrez of Malcom samen met Auba. En het liefst heb ik dat ze eindelijk eens een beest voor op cvm halen, zodat die jonkies achterin niet elke week door het ijs hoeven zakken. Maar nee, laten we vooral onze enige cvm verkopen en niets terughalen.
Simpatico
Ik zie genoeg cv's lopen die ik zou willen, maar we worden met niks niemand nada gelinkt.
Ik zou Inigo Martinez ideaal vinden, voetballend en verdeigend sterk, is goedkoop en Arsenal is een echte stap omhoog voor hem en zal het dus niet snel afwijzen
Blind is veel te traag voor de Engelse competitie. Kan net mee bij United wat defensief speelt, maar bij Arsenal speel je met veel meer ruimte in je rug. Bovendien is zijn handelingssnelheid ook veel te laag.
Inigo zal niet goedkoop zijn, heeft als ik me niet vergis niet zo lang geleden zijn contract nog verlengd.
Volgens mij heeft hij een afkoopclausule van 30m. Kan er naast zitten..
Ik zou liever Laporte zien. Jonger en sneller. Maar moet denk ik ook minimaal het dubbele kosten.
Mkhi kan op de vleugels spelen maar ook op 10. Kan dus het aankomende verlies van Sanchez en Ozil helpen opvangen. Schat hem daarnaast hoger in dan een Iwobi bijvoorbeeld.
Ok. Ik snap t, alleen miki scoort niet veel. Je levert dus doelpunten in.
Momenteel scoort hij niet veel inderdaad, maar bij Dortmund was dat wel anders. Was daar niet voor niets speler van het jaar. Als Wenger ervoor kan zorgen dat hij weer goed in zijn vel zit kan Arsenal nog veel plezier aan hem beleven.
442 met Ozil, Wilshere, een aankoop (N'Zonzi?) en Mhiki op het middenveld, Lacazette en Aubameyang samen in de spits. Dan heb je een ploeg met veel lopers en veel snelheid, wat het spel van Ozil ten goede zou komen. Verder zou ik nog voor een beest centraal achterin gaan, maar kan niet zo snel iemand bedenken.
mhki kan ook op rechts spelen, en volgens mij vertrekt walcott nog naar everton
Mkhi voor Sanchez is een deal die voor beide partijen wel eens goed uit zou kunnen pakken. De waarde van beide spelers is ook vergelijkbaar in mijn ogen, aangezien Mkhi zijn contract langer doorloopt dan dat van Alexis. Ben benieuwd hoe dit afloopt. Overigens denk ik niet dat Chelsea echt een gegadigde is, maar wie weet.
Mkhitaryan en Mahrez naar Arsenal en ik ben een blij man. Wellicht Lemar of die jongen van Bordeux ook nog.
En mocht het een deal met Chelsea worden: probeer dan Willian te halen. Heerlijke speler.
Mahrez, Lemar en Malcom zouden wel echt aanwinsten zijn. Miki is mwah, niet de ideale kandidaat om aan te trekken. Speel het dan hard en ga voor Martial, ook al is de kans heel klein dat hij komt.
Martial wil nooit komen naar Arsenal, wat je ook aangeeft. 
En ik denk niet dat Martial de ideale Arsenal speler is, om eerlijk te zijn.
Rashford daarentegen... maar die laten zij nooit gaan.
Ik vind chemie belangrijk. Een driehoek met Lacazette, Martial en Mahrez zie ik wel slagen. Daarnaast vind ik het doodzonde dat Martial bijna nooit de 90 minuten vol mag maken bij Man U.
@hangover96 Dat heet wedstrijdritme. Laatste 10 wedstrijden: 16, 90, 66, 11, 90, 71, 25, 77, 23, 80 minuten. Zijn lichaam is neit gewend om de 90 minuten vol te maken aangezien hij dat zelden doet. Laat hem eens 5 wedstrijden staan zal je zien hoe snel dat gaat.
Wow hoe weet hij dat!? Gaf Mou gister of de dag ervoor een interview waarin hij duidelijk maakte dat er iets speelt? Dus lekker nutteloos dit. Hoe duidelijker moet het zijn als de trainer het al heeft duidelijk gemaakt?
Vanochtend werd in de media gezegd dat de deal in principe klaar is, maar dat Mkhitaryan zelf er nog niet helemaal uit was. Zojuist heeft een Armeense journalist (thibaud Vezirian) op Twitter gezegd dat het rond is. Of het waar is komen we gauw genoeg achter, maar het is natuurlijk wel duidelijk dat er iets speelt.
Tsja, Mkhitaryan speelt nooit, dus dat zegt niets.
Overigens is geld + Mkhitaryan een betere deal voor United, dan voor Arsenal. Maar what else is new.
Zoveelste miskoop van United. Ze hebben de laatste drie seizoenen honderden miljoen uitgegeven en de meeste spelers zijn allemaal geflopt, hebben geen restwaarde of kunnen ze niet verkopen.
Als ik zag hoe Mkhi speelde de laatste weken zou ik een aanstaande transfer niet als belangrijkste reden zien voor het feit dat ie niet speelde tegen Stoke en Everton. Eerder gewoon gepasseerd op basis van gebrek aan vorm en/of kwaliteit
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.