‘Als Ajax niet kampioen wordt, zal hij ongetwijfeld zijn biezen pakken’
Edwin van der Sar geeft ruimte aan de bij Ajax traditionele machtsspelletjes met illustere slachtoffers als Johan Cruijff, Wim Jonk, Dennis Bergkamp en op termijn wellicht hijzelf en Marc Overmars, zo oordeelt Valentijn Driessen. Volgens de chef voetbal van De Telegraaf heeft Van der Sar 'het signaal van de topvoetballer' afgegeven met zijn statement dat hij opstapt als trainer Erik ten Hag niet voldoet aan de verwachtingen.
"Als je drie trainers in ruim een jaar aanstelt en succes blijft uit, dan telt geen enkel excuus meer. Wie je ook bent of wat je hebt gepresteerd", vertelt Driessen maandag in zijn column. Als extra afweging neemt Van der Sar mee dat onder Ten Hag progressie moet optreden in het spel en de prestaties van Ajax. Hij wil zich zeker niet alleen vastpinnen op een kampioenschap. "Deze slag om de arm is een formaliteit, want zoals Ajax zich in december manifesteerde tegen kampioen PSV en het zo bewierookte AZ was van ouderwetse Ajax-allure", oordeelt de journalist.
"Lukt het Ajax niet om kampioen te worden, dan zal Van der Sar ongetwijfeld z’n biezen pakken. Een onvermijdelijk besluit, hoe jammer ook voor Ajax, dat zijn boegbeeld dan verliest." Ervaren directeuren als Michael Kinsbergen en Dolf Collee stoomden Van der Sar klaar voor een baan bij 'een financieel supergezonde voetbalclub met een kerngezonde jeugdopleiding en de potentie om jarenlang het Nederlandse clubvoetbal te domineren'. "Alleen past Van der Sars persoonlijkheid soms niet bij de slangenkuil, die Ajax is en blijft."
Driessen wijst erop dat Van der Sar geen hork of autoritaire leider is, die een club als een verlichte despoot naar zijn hand zet. "Terwijl Ajax daar af en toe om vraagt. Het pleit voor Van der Sar dat hij niet zo is, maar daarmee geeft hij ruimte aan de bij Ajax traditionele machtsspelletjes met illustere slachtoffers als Johan Cruijff, Wim Jonk, Dennis Bergkamp en op termijn wellicht hijzelf en Marc Overmars. Want verdwijnt Van der Sar bij Ajax omdat Ten Hag onvoldoende functioneert, dan kan Overmars als directeur spelersbeleid onmogelijk op z’n post blijven zitten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Meer sportnieuws
Ik hoop niet dat overmars opstapt. Levert uitstekend werk.
Nimeand stapt op, de kop is erg misleidend. Van de Sar stelt dat indien Ten Hag niet presteerd, dan trekt hij zijn conclusies en stapt hij op. Echter de prestatie is niet gekwantificeerd, dat doet de Telegraaf zelf dan maar. maar met -5 punten kampioen worden, dat is echt niet wat van de Sar bedoeld, als Ajax 1 gewoon goed speelt, progressie laat zien en tweede wordt achter Psv, dan zal er echt niemand opstappen.
Er is namelijk een grote kans dat Ajax niet kampioen wordt. Zo gek is dat niet met de punten achterstand. Het is meer als Ten Hag lelijk voetbal en veel punten laat liggen. Maar ik zal de positie van Edwin wel behouden. Puur om het feit dat hij veel sponsoren binnen haalt.
Daarnaast klopt er natuurlijk niet helemaal wat er staat. Er wordt gesuggereerd dat succes uitbleef na 3 aangestelde trainers. Beetje raar als je de finale van de europa league hebt behaald. Ik vind dat als redelijk fanatieke supporter dus wel succes!
Precies, erg goed punt. Bovendien vind ik die Valentijn Driessen altijd zo’n negatief mannetje. Lekker onrust willen stoken met z’n chagrijnige gezichtsuitdrukking. Daarnaast beweerde hij gister in een artikel nog dat het verre van vast staat dat Edwin vertrekt mocht Ten Hag geen kampioen worden. Maar goed... hij zal wel weer iets nodig hebben om zn columnpje te vullen...
On: persoonlijk vind ik niet dat er iemand hoeft te vertrekken. Er is genoeg onrust geweest bij Ajax, vd Sar en Overmars functioneren toch gewoon goed?!
Dat zul je altijd hebbeb bij journalisten. Je kan het ze ook niet kwalijk nemen ze verdienen tenslotte hun geld ermee en daar moet je maar doorheen kijken.
Ik vind inderdaad ook niet dat er iemand hoeft te vertrekken. Beide leveren goed werk en doen goede zaken voor de club.
@gluubster, die Driessen is inderdaad iemand die vooral met zichzelf bezig is.
Wel is het zo dat de keuze voor Keizer slecht is uitgepakt. De kritiek die bij zijn aanstelling al veel werd gehoord, bleek terecht, en heeft geleid tot zijn vertrek na een half jaar. Als Ten Hag dan ook mislukt, vind ik dat wel voldoende om op te stappen. Ook al was Bosz gewoon een succes.
Maar het heeft verder geen zin om op de zaken vooruit te lopen. Ten Hag is er net en we gaan het eerst eens lekker aankijken.
Onzin. Ten Hag begint al op -5 punten. Stel dat Ajax met leuk voetbal op 1 punt achterstand van PSV eindigt, en gewoon niet te veel punten laat liggen dan blijft zowel Ten Hag als Overmars als Van der Sar gewoon aan. Zeker als er ook nog progressie in het spel zit.
Valentijn praat weer eens onzin wanneer hij zegt 'lukt het Ajax niet om kampioen te worden, dan stapt VD Sar op'.
Helemaal eens. Je bent afhankelijk van Psv. Als Ajax alles wint en PSV wint ook alles (op de wedstrijd tegen Ajax na dus), dan kan je nog zo goed je best doen, maar haal je het nogsteeds niet. Moet je dan opstappen omdat je geen kampioen bent geworden?
@vedet
Dat is de vraag helemaal niet.
De vraag die Valentijn Driessen stelt is of een Ajax directie die boven op een bult met geld zit faalt als ze vier jaar achter elkaar geen landstitel of andere prijs halen en dan zou moeten vertrekken. Niet zozeer of ze leuk voetbal spelen en (maar) een puntje achter PSV zouden eindigen. Vier jaar geen kampioen achter elkaar, dat is lang hoor.
Constant Kante
Lees eerst eens wat vlugge schrijft, want daar reageert Vedet op. Driessen wordt daar juist geciteerd, hij maakt een veel te simplistische stelling. En daar zijn Vlugge en Vedet het terecht mee oneens.
Jij trekt de vraag breder, op zich terecht, maar dat is niet wat Driessen zegt.
Stel dat Ten Hag het goed doet, goed voetbalt, meer punten pakt dan Psv, maar geen kampioen wordt. Dan gaat er echt niemand aftreden omdat er vier jaar geen titels zijn behaald.
Ten Hag heeft een valse start, en daarmee bedoel ik dat die man met een achterstand begint van vijf punten. Als hij geen kampioen wordt kan ik dat begrijpen, maar zoals in het artikel staat moet er wel duidelijke progressie zichbaar zijn. Ik ben zeer content met de keuze voor Ten Hag, en ik geloof wel dat hij en Schreuder er wat van kunnen maken bij ons.
Wat mij betreft blijft Overmars sowieso aan, hij was zo verstandig om Laudrup aan te willen stellen als opvolger van Bosz. Maar hij werd weggestemd door de rest, het duurde wat lang met een linksback maar nu hebben we een waar ik in geloof. Daarnaast heeft hij de club gezonder dan ooit gemaakt, en doet hij samen Veldmate goede inkopen en er wordt voor de hoofdprijs verkocht. De jeugdopleiding floreert, het ziet er erg interessant uit bij m'n cluppie. Al blijft het erg sneu hoe het met Keizer is afgelopen, ik had hem graag wel in een andere functie gezien.
Van der Sar heeft overleefd over de rug van anderen, met wat aparte spelletjes. Terecht dat hij zijn hoofd op hakblok heeft gezet, mocht Ten Hag falen in ergste geval.
Wat een onzin, dan kan hij net zo goed meteen opstappen. Lijkt me echt zo een verhaal van een trainer die onder druk staat die dan nog 1 of 2 duels krijgt om zich te bewijzen. De combinatie van de Sar en Ten Hag beginnen in competitieverband niet op 0 en om iemand daar dan op af te rekenen lijkt me onwaarschijnlijk. De titel zou met een beetje pech al na twee duels in het nieuwe jaar over kunnen zijn met de klassieker en Utrecht uit op het programma.
Wat als Ten Hag een hekel aan van de Sar krijgt door omstandigheden?
Zal hij dan eerst maar "slecht" presteren om van der Sar eruit te knikkeren en volgend seizoen zich waarmaken? (kampioen, beker en/of El)
Want ik denk niet, hoe slecht Ajax ook de 2de seizoenshelft is, dat ze Ten Hag dan al ontslaan.
Nee, zo werken professionals helemaal niet. Als voetbaltrainer moet je je stinkende best doen om het maximale eruit te halen. Er is helemaal geen ruimte om even slecht te presteren om zo een Van der Sar eruit te werken, het is schadelijk voor iedereen, inclusief Ten Hag, en je hebt nooit zoveel controle over het geheel om dan daarna opeens wel goed te presteren.
Wat een onzin. Hij heeft gezegd dat hij opstapt als het spel geen duidelijke verbeteringen laat zien. Juist niet zijn lot aan een kampioenschap gehangen. Voorbeeld werd bosz nog genoemd. Geen kampioen, maar wel goed en aantrekkelijk spel en finale EL.
Valentein, de zoveelste onzin die weer eens geschreven wordt.
Ajax staat 5 punten achter de koploper, je bent dus afhankelijk, dan kan je wel een geweldige 2e seizoenshelft spelen, maar als PSV dat ook doet sta je uiteindelijk als nog zonder schaal. Als er voldoende progressie wordt gezien, lijkt het me zeer sterk dat er dan ''koppen'' gaan rollen.
We kunnen alles winnen wat maar te winnen valt. Alsnog blijven we afhankelijk van PSV. Indien Ajax gewoon een sterk tweede seizoenshelft kent en PSV ook, dan valt Ajax obv tweede seizoenshelft niks te verwijten.
Zo heet zal deze Ajax - soep niet opgediend worden, lijkt me.
Het pleit voor van der Sar dat hij een persoonlijk statement aanneemt maar is vast ook zelf overtuigd van de kracht van dit Ajax om dit uit te spreken dat getuigd van zelfvertrouwen.
Weer typisch zo'n Telegraaf verhaal: tendentieus en suggestief. Bah. Dat van Der Sar incompetent is weten we al jaren.goeie keepers zijn nog geen goeie directeuren. Ajax is financieel en sportief ' gered' door Overmars en De Boer. Overmars werd steeds beter en De Boer steeds slechter. Goed dat De Boer weg is en dat Overmars zijn positie heeft versterkt.met die 2 tukkers heeft Ajax visie en scherpte binnengehaald en dat zou je dam als verdienste van Van der Sar kunnen zien alhoewel iedereen vermoed dat Overmars achter de recente coupe zit. Net als Keizer moet je Van der Sar niet op 1 beslissing of seizoen afrekenen maar over een langere periode. Als we kijken naar de afgelopen jaren dan moetvan der Sar er nu al uit maar laten we hem de kans geven het veel beer te doen. En dat hangt niet af van het functioneren van Ten Hag of kampioen worden.
Wat een enorme hoop aannames van Driessen weer, als Ten Hag gewoon 2e wordt met een paar puntjes verschil en het veldspel is goed dan blijven ze lekker zitten
Stel dat PSV alles wint maar alleen de wedstrijd tegen Ajax verliest dan blijft de voorsprong twee punten. Moeten er dan consequentie volgen over het functioneren van ten Hag en van der Sar.
Het wordt zo langzamerhand tijd dat Driessen zelf zijn conclusie trekt, hoe vaak hij er al naast heeft gezeten met zijn "eisen" hoe het zou moeten is ongekend.
Tijd voor een frisse wind bij de Telegraaf.
Bijzonder om te lezen dat iedereen zegt dat Ten Hag een enorme achterstand heeft.. Op een of andere manier ging die vlieger vanaf moment 1 nooit op bij Keizer, terwijl hij het moest doen zonder Klaassen, Traore, Sanchez, Tete, Riedewald, Bazoer en het Nouri-verhaal... Vind ik schijnheilig.
Daarbij komt dat Ten Hag instapt in een goed draaiend team waar juist versterkingen zijn bijgekomen, daar waar Keizer een nieuwe as moest neerzetten zonder aankopen (direct voor de basis).
On: lekker blijven zitten. Dat geroep om vertrek van iedereen toch altijd. Bouw wat op, krijg eeb gezicht en accepteer dat je net elk jaar een prijs pakt.
Alle berichten die ik lees gaan over de achterstand in punten, niet selectie. Daarbij heb ik bijna geen een post gelezen waarin ze van der sar weg willen hebben. Erg vreemde post dus.
Dan lees je niet goed. Veel reactie zeggen dat het onzin is dat Sar weg zou moeten of dat Ten Haag zou falen, want hij staat op -5. Ik dan op mijn beurt: -5 met een draaiend en versterkt team staat niet in verhouding tot een weggekochte as en drama Nouri. Oftewel Keizer had een moeilijkere start dan de -5 van TenHag ..
Ajax is eraan gewend dat sterkhouders elk jaar weggaan. Zo heeft Ajax het ook moeten doen zonder Eriksen, Vertonghen en Alderweireld. Alleen Nouri was onvoorzien en heel schrijnend. Maar hij bleef vasthouden aan bijvoorbeeld Kluivert op rechts en hij had soms zulke rare wissels dat de enige gedachte die ik op die momenten had, was: 'waarom?'
Persoonlijk vind ik het een zeer onhandig statement.
Ik begrijp de intentie, dat hij zijn eigen functioneren ter discussie stelt. Wat is niet voldoen aan de verwachtingen ? Dat is voor een ieder verschillend. Ajax heeft nu een achterstand van 5 punten... Mag je dan nu een kampioenschap eisen.
En verder denk ik dat de media deze uitspraak vaak zal gebruiken om olie op het vuur te gooien. Sar had beter niets kunnen zeggen en zijn conclusies kunnen trekken als voor hem doeleinden niet gehaald zouden worden.
Met het tweede deel ben ik het wel eens, deze uitspraak kan misbruikt worden.
Met het eerste deel ben ik het niet eens. Natuurlijk is het subjectief, of aan de verwachtingen wordt voldaan. Zeker als het om de kwaliteit van het spel gaat. Maar Van der Sar snapt gewoon goed dat het helemaal geen zin heeft om te blijven, als het niet beter gaat. Ook niet als het op het randje is. En hij wil de topsportmentaliteit onderstrepen zo. Iedereen moet gaan presteren. Als dat niet lukt, heeft hij er zelf vermoedelijk ook gewoon geen trek meer in.
"het zo bewierookte AZ was van ouderwetse Ajax-allure"
Zo overtuigend vond ik Ajax nou ook weer niet tegen AZ, ze hadden nog mazzel dat ze in de laatste minuut niet de 2-2 tegen kregen.
Verder, Van der Sar moet op z'n tellen gaan passen wilt hij langer aanwezig blijven in het voetbalwereldje. Met politieke manoeuvres maak je geen vrienden in deze wereld.
Kan Valentijn niet is een keer zijn mondje houden. Als er iets een onruststoker is dan is hij het samen met zijn vriendjes onder de vlag van de Telegraaf het wel.
Tja, van mij hoeft Van der Sar echt niet weg als het Ajax uiteindelijk niet lukt om kampioen te worden. Ze staan nu al 5 punten achter, waardoor een misgelopen kampioenschap geen ondenkbaar feit is. Daarnaast zijn er de laatste tijd al genoeg mensen bij Ajax vertrokken. De club is gebaat bij stabiliteit en dat krijg je niet door iedereen telkens maar weer te vervangen. Ook vind ik Van der Sar de laatste tijd sterker ogen in zijn rol als algemeen directeur. Bovendien heeft hij nu de afgelopen jaren ervaring opgedaan bij Ajax. Ervaring die een nieuwe algemeen directeur (waarschijnlijk) nog moet verkrijgen. Dat is belangrijke ervaring want Ajax is gewoon een enorm moeilijke club om te besturen. Er zijn tal van interne en externe invloeden en machtsspelletjes horen er inderdaad ook bij. Ik pleit dan ook voor het aanblijven van Van der Sar (mits de resultaten en het vertoonde spel hier aanleiding voor geven). Dat wordt anders als Ajax de 2e helft enorm slecht speelt en met een grote puntenachterstand achter PSV eindigt. Dan moet hij inderdaad zijn verantwoordelijkheid nemen (2 keer op rij een verkeerde trainer aangesteld) en hier conclusies aan verbinden. Maar zover is het allemaal nog lang niet, het wordt niet makkelijk, maar ik geef Ajax gewoon een goede kans om alsnog kampioen te worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.