‘Manchester City zet streep door Sánchez na telefoontje van Felicevich’
Manchester City gaat niet langer voor de winterse óf zomerse komst van Alexis Sánchez, zo schrijven Britse media in de nacht van zondag op maandag. De toekomst van de aanvaller van Arsenal ligt zo goed als zeker bij Manchester United, dat plotseling de strijd aanging en bereid is om de 29-jarige Chileens international meer geld te bieden dan de koploper van de Premier League. Het feit dat zaakwaarnemer Felix Felicevich de directie van the Citizens vervolgens om meer geld vroeg, viel naar verluidt verkeerd in het Etihad Stadium.
Manchester City liet vrijdag al weten dat men de winterse komst van Sánchez zou afblazen als in financieel opzicht bepaalde grenzen zouden worden overschreden en dat is precies wat er is gebeurd. Felicevich liet de lijstaanvoerder weten dat United bereid was om meer geld te bieden, qua salaris en bonussen: 393.000 euro per week aan salaris, een bonus van 28 miljoen euro en 5,6 miljoen euro aan commissie voor Felicevich. Dat de belangenbehartiger in extremis nog meer geld van the Citizens verlangde, na maandenlang een goede werkrelatie te hebben gehad, was voor Manchester City naar verluidt de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen.
Manchester City wist aanvankelijk niet of de interesse van de stadsgenoot oprecht was en was in principe bereid om nog een keer met Arsenal en Felicevic te onderhandelen, maar zette een streep door de interesse toen duidelijk werd dat een overgang van de Chileen naar Old Trafford een zeer reëele optie is. Josep Guardiola staat achter de beslissing van de directie, ook al was Sánchez zijn nummer één doelwit afgelopen zomer en had hij de winterse komst van de ex-speler van Udinese en Barcelona ook toegejuichd.
Sánchez liet in de voorbije dagen weten dat hij welwillend stond tegenover Manchester United en dat was voor Guardiola ook een reden om het hoofdstuk af te sluiten, daar hij alleen spelers wil hebben die honderd procent betrokkenheid tonen. Sánchez wil Arsenal ondertussen zo spoedig mogelijk verlaten. Arsène Wenger liet zondag weten dat 'in de komende 48 uur' de knoop inzake de aanvaller wordt doorgehakt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Wat moeten wij met Sanchez? Laat die man alsjeblieft ergens voetballen waar die het naar z’n zin heeft en 100% wil geven. Goeie speler, maar ook een beetje aan de oude kant voor dat salaris..
Sanchez zou in een klap de beste speler zijn van Manchester United, daar is je antwoord op je vraag.
Manuntd heeft martial en rashfort voor die plek en die zijn niet veel minder als hem en in potentie nog beter, snap t totaal niet
Niet veel minder als hem? Kom op dit meen je niet. Sanchez is een van de top 5 beste linksbuitens. Rashford en martial zijn talenten. Over 2 of 3 jaar is Sanchez te oud en dan kunnen zij het vast overnemen. Ze zijn nu veel te wisselvallig om mee te doen voor de titel. Met de mentaliteit 'goed genoeg' win je geen titels. Wel hilarisch dat city gewoon wordt afgetroefd in hun eigen spelletje. Nu gaan ze waarschijnlijk beginnen klagen over eender wat. Ze blijven het kleine broertje, zelfs met dat sjeikje.
Ik vind het juist wel mooi, sanchez gaat puur voor het geld naar united, groot gelijk heeft hij. Maar bij een evenredig salaris gaat hij liever naar City, getuigende de actie van zijn zaakwaarnemer. Bovendien ben ik blij dat sanchez niet naar city gaat want die hebben hem niet nodig. Liever sané en sterling dan sanchez. Sanchez heeft bij arsenal al motivationele problemen. Dus ik ben blij dat hij niet komt. Zoals pep aangeeft moeten spelers 100 procent geven. Daar twijfel ik aan bij Alexis.
Ik hoop voor je dat Manu er een beetje plezier van heeft. Vindt Sanchez een goede speler maar vroeg of laat is het altijd gezeik met hem en wil hij weg.
@r9neymar:
Rashfort en Martial zijn niet veel minder? En de potentie om beter te worden?
Dat moeten ze nog maar bewijzen dat ze beter kunnen worden. Zie ik niet 1,2,3 gebeuren. Maar zeker op dit moment zijn ze niet beter.
Heerlijk speler deze Sanchez en kan ook nog eens op veel plekken uit de voeten. Zou inderdaad direct de beste speler van Man U zijn.
@rooney10: écht grappig dat als je fan bent van een club, je altijd alles in het voordeel uitlegt...
Wat ik vooral opvallend vind is dat United dus ook gewoon het zielige overdreven geld bieden op topspelers strategietje speelt. EEn ordinaire koopclub is geworden, net als alle andere topclubs. Weg is de focus op jeugdopleiding uiot het verleden, sterren en instant succes, dat is wat ze willen. Barcelona ook hoor, dus op dat gebied is nu de charme en clubcultuur. echt uit het voetbal verdwenen.
En die denigrerende opmerking over City en zn sjeik... Sorry maar sinds de toetreding van de emiratie is er gewoon heel goed beleid gevoerd bij City en dat zie je aan de prijzen, spelers die ze hebben en manier van voetbal.
@rooney: haha, ik zou toch liever city dan united fan zijn.city heeft daadwerkelijk beleid. DAt kan ik bij manu niet ontwaren. Last-minute je melden voor een speler getuigd van ales behalve beleid. Het verschil in punten laat dat ook zien en ik moet maar zien dat manu dichterbij komt volgend seizoen.
United heeft wel laten zien niet vies te zien van over-betalen, zoals ook bij Martial
@rolo:
Liever City fan zijn?
Omdat ze tegenwoordig nu 1 jaar mooi voetbal spelen?
Mooi is die voetbal wereld toch met de waan van de dag! Man U staat al sinds het begin aan de top City is groot geworden door kopen, kopen, kopen. En nu valt alles goed ja. Maar hun "beleid" zaten ook vaak zat vreemde en rare aankopen die veel te duur waren.
Maar omdat ze nu 1 jaar achter City staan hebben ze geen beleid dat kan je aan het aantal punten zien?
Tot vorig jaar waren City, Chelsea en PSG nog ordinaire koop clubs en nu ineens een club met goed beleid........
dat leggen we net uit capis: er zijn geen koopclubs of leuke clubs meer. In de top is iedereen koopclub geworden. En valt City juits op door het goede beleid.
Ze hebben sinds overnamen door de arabieren eigenlijk nooit zomaar gekocht en zomaar trainers aangesteld. Dat zie je aan de selectie en aan de prijzen.
United daarentegten. Traditieclub maar de weg kwijt. Net als Barca overigens.
Clarkkent ga maar eens opzoeken hoeveel spelers er zijn verkocht bij city of hoeveel miskopen. Chelsea heeft sinds 2010 3 titels gewonnen en city 2, maar het beleid van chelsea is waardeloos. Prijzen zeggen niks. Vind city alleen dat city laatste 2 jaar goed beleid heeft gevoerd.
Dat zal best, maar voor dat salaris moet je Sanchez niet willen. Al kan United dit makkelijk betalen, dit geeft een soort statement af naar andere spelers. Iets waarmee we al de mist in gegaan zijn met Rooney en Schweinsteiger.
Alexis Sanchez weet natuurlijk ook dat dit zijn laatste grote contract in zijn loopbaan zal zijn en kiest dus begrijpelijk voor het geld. Denk dat hij bij City op sportief vlak meer impact had kunnen hebben, maargoed financieel is de keuze te begrijpen en ook bij Man. United zal hij gaan strijden om de prijzen.
Dacht je dat hij bij Manchester City voor een paar pepernoten ging voetballen? Volgens mij betalen ze beide een uitstekend bedrag, feit is dat City in een goed draaiend team een speler als Sanchez niet nodig heeft.
Ben wel blij dat die naar Man Utd gaat. Man City heeft genoeg toppers en om enkel Sanchez te halen omdat Jesus geblesseerd is is natuurlijk te gek voor woorden. Haal dan iemand uit de jeugd of een goedkopere optie, Man United daarentegen kan wel iemand als Sanchez gebruiken
Nou, City heeft maar 3spelers die op de vleugels kunnen: Sterling, Sane en B. Silva. United daarentegen heeft Martial, Rashford, Lingard, Micki en Mata. Dat zijn er 5. Je kan Jesus ook een mogelijke winger rekenen, maar City had Sanchez eerder nodig dan United.
Sportief gezien vind ik het verkeerde keuze van hem. Ik hoop dat Micky nu wel weggaat bij United. Gewoon omgekeerde weg, Arsenal zal perfect bij hem passen.
Snap niet waarom Chelsea niet kijkt om hem binnen te halen. Die clubs uit Manchester komen er maar niet uit waarom geen hengel uit gooien ? Hij kan in London blijven wonen en kan spelen op het hoogste niveau. Hij zou een enorme boost geven Hazard vanaf links en Alexis vanaf rechts. Achja dromen mag.
Omdat Chelsea een soort 352 systeem speelt met twee spitsen. Pedro was vorig seizoen misschien wel de beste speler van Chelsea en nu wordt ie ineens gepasseerd dus denk dat Conte niet binnen de kortste keren af zal stappen van dat systeem.
Alexis past als je het mij vraagt nu juist beter in het systeem van Chelsea. In een twee spitsen systeem, zoals ze nu met Hazard spelen, krijgt hij veel meer vrijheid en dan is hij op zijn best. Geef hem de ruimte om zijn ding te doen, speelde niet voor niet bij Arsenal zijn beste wedstrijden als valse spits.
En wie zal dan uit de basis moeten verdwijnen. Hazard eruit voor Sanchez zullen ze zeker niet doen en Sanchez in de spits lijkt me ten kosten te gaan van het systeem.
Sánchez heeft bij Arsenal ook goed gepresteerd als spits en kan degelijk springen en koppel. Past prima
Wel weer typerend dat hij voor het geld kiest en niet voor het team dat de komende jaren de meeste kansen heeft op prijzen
Hoe kom jij erbij dat hij keuze had dan. De afgelopen dagen schijnt het dat Man city zelf is afgehaakt. Dan is man utd toch de enige overgebleven optie of hij moet bij Arsenal blijven waarbij iedereen al aan het anticiperen is op zijn vertrek.
Door de vraagprijg van hem en zijn geldwolven eromheen
En je topaankoop Morata van 65mil op de bank zetten?
Het probleem was toch echt de transfersom die Arsenal vraagt. City bood 20 miljoen en Arsenal wou 35miljoen voor een contract van nog maar een half jaar.
De clubs zouden daar wel uitkomen. Maar goed we hoeven het niet eens te zijn. Ik vind het voetbal Man U onder Mourinho walgelijk, Alexis blijkbaar niet
Ik vind het trouwens wel volkomen begrijpelijk dat hij het zinkend schip wil verlaten. Kroenke en Wenger moeten nu toch echt het veld ruimen!
Lekker laten gaan. Is zeker een goede speler maar de vraag is of het een goede professional is? Bij City denken ze graag of niet en daar geef ik ze zeker gelijk in. Idiote bedragen trekken de verhoudingen in de kleedkamer ook helemaal krom. Is verder ook nog eens 29 dus het duurt niet lang meer voor de klad erin komt. Laat hem bij Manchester United maar voor de prijzen spelen. Prijzen die ze voorlopig niet gaan pakken, vind ik.
Mourinho heeft meer prijzen gepakt met united dan pep met city hoor.
Ja bijzonder grote prijzen, nietwaar? Als City in de EL meedeed hadden ze die ook met ogen dicht gepakt. Het is een feit dat City qua selectie, speelwijze en cijfers een stuk verder is. En een groot gedeelte van de spelers kan je nog jaren mee vooruit.
Speelwijze geef ik je gelijk, maar selectie? De Gea is beter dan Ederson, Valencia beter dan Walker en Bailly beter dan Stones. Met Mendy heeft City in potentie wel een betere lb dan United ter beachikking heeft. Matic doet niet onder voor Fernandinho als CVM vind ik. City heeft met Silva en De Bruyne wel meer creativiteit, waar bij United alles van Pogba moet komen. Wanneer die wegvalt loopt dat een stuk stroever. Voorin heb je met Martial en Rashford twee jongens die minstens gelijkwaardig zijn aan Sane en Sterling. City heeft met Aguero en Jesus wel betere spitsen dan United, met alleen Lukaku (ervanuitgaande dat Zlatan weggaat). Mocht Sanchez komen denk ik dat je dit als United weer rechttrekt. Dus nee, qua selectie doet United niet onder voor City (City heeft hooguit betere opties vanaf de bank). Dat ze het dit jaar goed doen kan niemand ontkennen, al lijkt me dat City dit niet het hele seizoen vol kan houden, zeker met CL ernaast. De wedstrijd van vanavond is misschien het begin van een vormdipje voor City.. ook zij gaan nu last krijgen van vermoeidheid en blessures. Ben benieuwd naar de tweede seizoenshelft!
Nee hoor city heeft een betere selectie. Kompany of otamendi zijn ook beter dan een jones of smalling. Met nog een middenvelder erbij en sanchez zal ik jullie gelijkwaardig schatten. City heeft ook een bredere selectie
Wat een bias. Martial en Rashford zijn minder dan Sterling en Sane. Aguero is beter dan Lukaku. Valencia is niet perse beter dan Walker. Tevens heeft City betere wisselspelers zoals Toure, Jesus, Bernardo Silva.
@storing
Het City van vorig seizoen was bij lange na niet het ongenaakbare City van dit seizoen. Het is dan ook onzin om te beweren dat dat zwalkende team van 16/17 eventjes met de ogen dicht de EL hadden opgehaald.
Betere bank gaf ik direct toe. Aguero beter dan Lukaku gaf ik ook toe. Sane en Sterling beter dan Martial en Rashford niet.. vergeet niet dat de jongens van City meer kunnen 'shinen' door de vorm en speelwijze van Guardiola. Daarbij zie ik Martial en Rashford regelmatig dingen doen waardoor ik ze toch echt wel bestempel als toptalent. Komt het er elke week 90 min uit? Absoluut niet, maar dat is bij Sane en Sterling ook zo. Voor dit seizoen was Sterling nou ook niet zo fantastisch.
@mr_united,
Over vermoeidheid en blessures ben ik het volledig met je eens. Daarom hoop ik dat Guardiola de FA Cup volledig laat schieten en met jeugdspelers gaat spelen ,zodat de basiself van Man City voldoende rust kunnen hebben om voluit in de Champions League en Premier League te kunnen inzetten. Premier League en Champions League is vele malen belangrijker dat zo'n FA Cup, waarbij als je de finale verliest, alle voorgaande wedstrijden voor niets zijn gespeeld.
Goed punt. Met het salaris dat hij eist gaat hij over een De Bruyne, David Silva en Aguero heen. Spelers die hun strepen hebben verdient en daarom de grootverdieners zijn bij City. Voldoen aan de eisen van Sanchez zal zeker voor onrust zorgen in de kleedkamer en hun salarisstructuur.
Sanchez kan voor zichzelf denk ik beter naar Manchester United gaan. City heeft genoeg toppers op de vleugels en voorin die allen ongeveer 7 jaar jonger zijn dan Sanchez. Bij United kan je echter zien dat er weinig scorend vermogen komt wanneer Lukaku wordt gedekt. Alexis kan voor die creativiteit zorgen. Daarnaast heeft United al een tijdje een probleem met de rechterflank. Ze hebben momenteel alleen Juan Mata die daar kan spelen en hij is meer een 10. Mensen vergeten misschien dat dit nog steeds een van de beste spelers van de BPL is en deze man zal United helpen met het gevecht tegen Liverpool voor 2de plek.
Hij krijgt spijt van zijn overgang naar Man U. Zal het slechter doen dan bij Arsenal. Hopelijk kan Sanchez me verbazen. We will see
Bem hier totaal niet rouwig om.
Goede speler daar niet van, maar wat United voor hem aan salaris gaat betalen is echt niet normaal. Ik denk dat er zeker betere alternatieven zijn.
Ik denk niet dat United hier spijt zal gaan hebben.
In het verleden is ond beste speler v.Persie die in vorm van zijn leven was, hy werd topscorer en Arsenal eindigde 2de plek (denk ik). Hij tekende bij United en werd die jaar alweer topscorer en heeft United persoonlijk de titel bezorgd. Dat was Arsenal grootste fout in laatste 20jaar onder Wenger om v.Persie naar een directe concurrent te laten vertrekken.. hiervoor hadden de mensen die verantwoordelijk waren ontslaan moeten worden!
Ik voorspel dat United volgende seizoen gewoonweg kampioen wordt mits enkele aankopen deze zomer en DeGea bijtekend.
Mourinho en United smijten graag met geld en zullen City achterna gaan.
Ik krijg de indruk dat Sanchez niet meer de echte Sanchez is van een paar jaar geleden.
Of hij moet dermate balen bij Arsenal dat ie met de pet ernasr gooit.
Enorm veel balverlies en minder doelpunten vallen echt op.
Bovendien wordt hij al 30,je zou een forse investering (zeker ook qua salaris) vrij snel af moeten schrijven.clubs als Man U en Man C zullen sneller weer vervangers aantrekken voor een vleugelspeler over de 30.
Bovendien...martial is in potentie de beste aanvaller van Utd,wat gaat daarmee gebeuren dan?!?!
Mensen vergeten rap dat Chili niet meedoet aan worldcup 2018. Sanchez is daar een dragende speler. Hij keek enorm uit om terug te shinen op allergrootste niveau en cup. De teleurstelling was groot en dat kon je perfect zien aan hem. Sinds die wedstrijd tegen Brazilie die Chili uitschakelde merk je dat Alexis niet meer aan scoren kwam terwijl hij voorheen aan lopende band scoorde.
Ik begrijp ook Sanchez dat hij weg wilt van Arsenal.. er werd hem vanalles beloofd zodat hij komt tekenen voor Arsenal. Stadium was toen net afbetaald en geld was beschikbaar. Sanchez trapte jammer genoeg in bullsh*t project van Arsenal en wij als Arsenal fans zijn er ook in getrapt. Ze hebben maar 2 topaankopen gedaan verspreid over 2 windows en koste maar 90mil (Sanchez + Ozil), dat is kleingeld voor top 4 ploegen van engeland.
Arsenal wil niet mee evolueren met tijd in voetbalwereld waar alles draait om geld, dan zullen ze maar een sub topperke blijven.. ik weet zelfs niet of ze nog sub top zijn, want aan deze tempo vecht Arsenal voor degradatie binnen paar jaar.
Succes bij United, het is u gegund!
ik weet zelfs niet of ze nog sub top zijn, want aan deze tempo vecht Arsenal voor degradatie binnen paar jaar.
Ik weet niet of jij nu serieus bent of gewoon depressief... Wat een kolder.
Dat hij weg wilt ziet iedereen en snapt het overgrote deel ook wel, maar de redenen die jij geeft. Hoe weet jij wat hem beloofd is? Hoe weet jij dat hij door de uitschakeling van Chili zo slecht is gaan spelen? Andere Chilenen hadden daar niet maandenlang last van.
Ik denk niet dat hij echt heel weinig zou verdienen bij City. En als hij er nu heen gaat en er een paar scoort kan hij een Premier League medaille pakken. Lijkt me toch dat dit ook wel wat waard is. En dan heb ik het nog niet eens over de speelstijl gehad..
Tegenwoordig niet normaal man zowat 4 ton per weeek verdienen werk ik ruim 15 jaar voor in de bouw grr
Het blijven geldwolven. Sanchez is al gevuld, of denken we dat hij een fooitje verdient bij Arsenal, kan naar een club die het kampioenschap voor het oprapen heeft maar krijgt bij United, wat voorlopig nooit kampioen zal worden, een paar centen meer dus het wordt united.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.