Overmars: ‘Als ze voor hen bellen, neem ik de telefoon niet op’

@sander:
Dat is toch net zo'n open deur dan als Overmars zelf in trapt....
Wat Consy zegt is duidelijker en minder open deur dan waar Overmars mee komt. Binnen Nederland kunnen we amper tot niet niet verkopen.

Buiten wat de clubs willen zullen de spelers zelf ook altijd omhoog willen

Ajax kan makkelijk niet verkopen. Een opvolger voor Onana is niet zomaar te vinden, Ajax heeft geld genoeg, Overmars kan bij 25-30 miljoen nogsteeds mensen de deur wijzen bijvoorbeeld.

@sanderkoevoets:
Ja dat is leuk, maar als er een betere club komt en Onnana wil zelf echt dan heeft Ajax toch een probleem.

Wanneer fit is Van Leer een goede opvolger. Probleem is alleen dat hij nu dus (nog) niet fit is en ze Onana absoluut niet gaan verkopen

@Capis: ik denk dat je 'dan heeft Onana toch een probleem' verkeerd gescheven hebt. Laat ik voorop stellen dat ik niet denk dat André zomaar weg wil aangezien hij gefocust is om nog voor een prijs te gaan met Ajax. Maar deze winter vertrekt hij gewoon niet, ook niet als hij zelf wil, hij heeft een contract tot 2021, Ajax heeft nog geen fitte vervanger en de club heeft het geld absoluut niet nodig.

Of Van Leer een goede opvolger is, moet nog maar blijken. Hij heeft het bij Roda JC zeker goed gedaan, maar dat geeft geen garanties.

Als het aan mij ligt, haalt Ajax ook zeker Stekelenburg op om de concurrentie aan te gaan met Van Leer. Dit alleen natuurlijk mocht Onana weggaan.

@Capis
Jij doet ook een gooi naar een finaleplaats?

Stekelenburg? Dat zie ik totaal niet zitten. Ten 1e geeft dat een signaal van wantrouwen richting Van Leer toe. Keepers krijgen vaak vleugels wanneer ze vertrouwen krijgen, zie Cillessen na Vermeer en Onana na Cillessen. Stekelenburg zal verder momenteel een aardig salaris opstrijken, en gezien zijn 'prestaties' bij de clubs na Ajax is hij dat totaal niet waard. Acht hem ook niet basis-waardig, en als 3e doelman hebben ze Lamprou al

@sander:
Hij heeft al eens geklaagd toen hij niet zeker was eerste keeperte worden toen Krul kwam te willen vertrekken.

Het is een jonge met grote ambities wat ook goed is. En je kan heel dapper zeggen hij gaat niet.. Maar als een speler dwars gaat liggen en weigert te spelen of wat dan ook dan zit je als club en gaat hij toch echt wel!

Of Ajax het geld nou nodig heeft of niet...

een concurrent is altijd goed maar geloof me van leer is er klaar voor

@sanderkoevoets

Ajax kan inderdaad veel maar absoluut niet 'makkelijk niet verkopen'. Jij bent denk ik van het type dat echt denkt dat Ajax de Dagobert Duck van het internationale voetbal is en Overmars samen met de penningmeester elke dag voordat het werk begint een frisse duik neemt in het pakhuis dat tot de rand gevuld is met geld. Dan heb je een totaal verkeerd en oneiglijk beeld van de financiële positie van Ajax, op dit moment.

Ajax heeft een gezond eigen vermogen, maar de operationele begroting is nog steeds niet op orde in die zin dat Ajax nog steeds jaarlijks meer geld uitgeeft dan er qua begroting binnenkomt. Dat deficit wordt ieder jaar keurig en ruimschoots gedicht door de winst uit aan- en verkopen. Dus dat is geen punt van zorg, maar wel een feit om rekening mee te houden, voor die momenten en seizoenen dat er geen megatransfers plaatsvinden zoals met Sanchez en Milik. Zeker nu de groepsfase van de CL geen garantie meer is zoals dat voorheen nog wel het geval was.

Dus de gedachte dat Ajax ongeveer iedere speler zou kunnen halen die maar naar Amsterdam wil komen is lariekoek. Had jij enig idee waarom de RvC van Ajax al jaren voor een heleboel transfers is gaan liggen? Dat heeft er alles mee te maken dat de RvC juridisch verantwoordelijk en aansprakelijk is als blijft dat Overmars onverantwoorde uitgaven doet en bijvoorbeeld spelers van meer dan 15 miljoen zou gaan halen. Als je het salaris over de gehele contractperiode en alle fees voor zaakwaarnemers en tekengelden erbij optelt, dan gaat dat gewoon over een financieel commitment van tientallen miljoenen Euros. Oftewel, dat zou dan een percentage van dat eigen vermogen worden. Dat is een onaanvaardbaar financieel risico, puur en alleen al omdat je er echt nooit vanuit kunt gaan dat je die speler van 17 miljoen ooit met winst kunt verkopen.

En omgekeerd geldt gewoon dat Ajax gewoon een handelshuis is (geworden), net als PSV dat is. Want bouwen aan een elftal dat zich structureel kan meten met de Europese top, dat is onmogelijk geworden. Daar is geen eigen vermogen van 100 miljoen voor nodig, maar een vrij besteedbaar kapitaal van honderden miljoenen. En dus nee, als Overmars een waanzinnig bod krijgt voor zijn spelers, dan is hij een wardeloze directeur als hij die biedingen zou afslaan.

Maar je kan het mensen niet kwalijk nemen dat niet elke transfer een schot in de roos is. Ondertussen zijn er wel al heel veel goede transfers geweest en staat er een dikke plus op de transferbalans. Vanuit die filosofie kunnen enkele missers dus gewoon.

Kijk, als een PSG 2 spelers koopt voor 300 miljoen en ze zouden floppen, dan heb je als technisch directeur echt wel een probleem, want je moet echt heel veel spelers verkopen om dat op te vangen, ook omdat er weinig clubs zijn die zulke bedragen neer kunnen of willen leggen voor spelers. PSG voegt over het algemeen geen waarde meer toe aan de spelers.

De markt bij Ajax is totaal anders. Als Ajax hier 1 of 2 spelers haalt die voor hen heel veel kosten (bijvoorbeeld Neres en Ziyech), dan hoeft daar maar 1 succesvolle verkoop tegenover te staan om een flop van die 2 weg te vegen. Voor 1 verkoop van een topper (sanchez en Milik in de laatste 2 jaar) koopt Ajax gemiddeld 3 spelers tegen een voor hen hoge transfersom. Ajax voegt dus over het algemeen wel waarde toe aan de spelers.

Ik vind Overmars zeer sterk qua aankopen, maar hij mist nu een sterke counterpartner die ook voor de opleiding opkomt, ik geloof namelijk veel meer samen de juiste balans zoeken, dan een iemand het laten bepalen. Ik vrees dat we jeugdspelers te weinig de kans gaan geven, perspectief voor talenten laten verwateren, waardoor we ook niet aantrekkelijk meer zijn voor toptalent op lange termijn. Ik zou in ieder geval, het liefst Bergkamp, want die heeft de juiste ervaring maar anders een vervanger zien binnen het technisch hart en dat dus in ere hersteld zien worden.

We zullen het in de toekomst zien, maar ik heb er weinig vertrouwen in, de opleiding is de levensader van Ajax.

@nijogeth Ben het met je eens kwa transferbeleid. Daarom gaf ik ook aan dat ik hoop nog lang van hem te kunnen genieten bij ajax. Alleen met Ten Hag als dat mis gaat dat zal toch wel in zijn schoenen geschoven worden en dat zijn toch dingen waarin weinig ruimte is om fouten mee te maken. Verder heeft Overmars inderdaad van de puinhoop die het bij ajax was een kerngezonde club gemaakt.

@lausho Ben het daar niet echt mee eens kwa counterpartner, Bergkamp maakte misbruik van z'n macht en ging overal dwars bij zitten doen. Verder zijn belangrijke aankopen uitgebleven omdat Overmars niet de ruimte kreeg om verder te onderhandelen en het overrulen van hem bij bijv Keizer wat dramatisch heeft uitgepakt.
Kwa jeugdspelers weet ik niet wat ik ervan moet denken. We hebben een behoorlijk aantal spelers uit de eigen jeugd in de selectie, alleen ik zie maar bij een klein aantal echt de potentie om uit te groeien tot een sterke subtopper of wereldtopper. Meeste talent is aangekocht vanaf een jaartje of 16, je kan ze misschien wel zien als jeugdspelers maar het is niet de jeugd wat vanuit de Dtjes doorstroomt en opgegroeid is bij Ajax. Ik weet dat er een mindere stroming van ajax tussen zit in de komende jaren. Toch heeft ajax wel sponsors aan zich gebonden speciaal voor de jeugd dus lijkt me dat daar gewoon de focus ligt en blijft liggen.

Niet overweldigend goed? Die had de beste statistieken vorig seizoen van alle keepers! Is 26 jaar, heeft de potentie om hetzelfde pad als Cillessen te bewandelen. Had de meeste reddingen vorig jaar en zonder hem was Roda zeker gedegradeerd.

Beginnen als 2e keeper bij Ajax nadat je het bij je club uit de onderste regionen goed deed. Of ga je nu vertellen dat Cillessen zoveel beter was toen?

Let maar op, van Leer is (als die volgend seizoen 1e keeper is) ook een succes!

Cillessen deed het ook goed, maar iedereen vond het ook gek dat Ajax bijna 4 miljoen voor hem wilde betalen. Maar die was nog wel even wat jonger met zijn 22.

Ik begrijp het en je hebt ook wel gelijk. Hij staat soms verkeerd gepositioneerd maar dat is te verbeteren. Dat is de taak van zijn trainers. Dat is iets wat Veltman ook vaak doet maar het verschil is dat Veltman vervolgens ingrijp dmv een overtreding. Dijks en Veltman verschillen niet veel qua niveau, maar Dijks is tenminste een krachtige man met body. No homo. Hij staat er. Misschien niet geschikt voor basis maar een goede voor de bank. Hij moet gewoon een half jaar goed opgeleid worden door verdedigende trainers.

Denk dat jij je vergist in Veltman. Die staat juist vaak positioneel goed opgesteld waardoor hij geen spectaculaire slidings nodig heeft om in te grijpen. En de opmerking 'no homo' komt op mij raar over.

Veltman staat zelden verkeerd gepositioneerd, op dat gebied zelfs een van de betere van de hele ED. Hoe komen mensen toch elke keer bij van die rare standpunten.. Je kan veel zeggen over Veltman, dat hij niet super snel is, dat zijn uitstraling niet aanvoerderwaardig is, dat hij soms iets te gauw geneigd is tot het maken van een overtreding, allemaal waar. Maar zeggen dat hij positioneel niet goed is? Dan kijk je volgens mij zelden tot nooit een wedstrijd van Ajax.

Ik kijk juist alleen nog maar wedstrijden van ajax en samenvattingen van engelse en spaans voetbal topwedstrijden. Ik vind veltman buiten het veld een topgozer. Binnen het veld is hij heel vervelend en maakt van die gemene overtredingen of is irritant. Hij staat echt heel vaak verkeerd waardoor zijn tegenstander vrij staat of de bal wordt achter hem gespeeld in de ruimte. En dan moet veltman een overtreding begaan.

Google het maar het is een bekende term wanneer je een man op zijn fysiek complimenteert om aan te geven dat je het op een objectieve manier bedoelt en niet op een seksuele. Door "no homo" te zeggen zorg je ervoor dat de ontvanger van het compliment zich niet ongemakkelijk voelt en jij duidelijk aangeeft dat je het niet seksueel bedoelt. Het is niet beledigend bedoeld tov homoseksuelen