‘Zou Van Persie dezelfde impact hebben als Kuyt? Dat geloof ik niet’
Robin van Persie en Fenerbahçe praten momenteel over de ontbinding van het nog een half jaar doorlopende contract. Het is geen geheim dat Feyenoord en trainer Giovanni van Bronckhorst in het bijzonder oren hebben naar een rentree van Van Persie in De Kuip. Bekijk hieronder een video waarin diverse oud-Feyenoorders zich uitspreken over een eventuele terugkeer van de spits.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
Meer sportnieuws
Ach....ik weet zeker dat een hoop spelers tegen van persie op zullen kijken. Heeft verschrikkelijk goede jaren gehad bij Arsenal, en daarna de gevoelige overstap naar Man United en deze ook nog eens kampioen gemaakt. Veel ervaring, goed voor in de kleedkamer. Kuyt had ook een super carriere....maar stond, met alle respect, toch meer bekend om zn harde werken. Van Persie was een klasbak
@genieterr
De exceptionele kwaliteiten van Van Persie staan niet ter discussie. Zijn vermogen om een leider en 'voorbeeld' te zijn in de kleedkamer staan dat echter wel. Van Van Persie is algemeen bekend dat hij enorm in zichzelf gekeerd, egocentrisch en individualistisch is. En geen coach of mentor voor jonge spelers, of zoiets. Kuijt was dat allemaal wél.
Geen coach of mentor voor jonge spelers? Van Persie was juist bewust bezig met jeugdspelers van Manchester United. Ik zie al dat je je conclusies trekt zonder echt geinformeerd te zijn. Van Persie kan voor enorme waarde zijn voor Feyenoord. Die man was aanvoerder van zowel Oranje, Arsenal als Manchester United, dus hoe bedoel je geen leider?
Met algemeen bekend bedoel je dat veel mensen op afstand van het voetbal hun oordeel geveld hebben op basis van wat losse beelden en speculatie in de media.
Leuk dat je oranje noemt, ik denk dat we daar inderdaad allemaal hebben gezien dat hij geen coachende speler en zeker geen leider is. wk2014 ik denk dat iedereen hier zich het moment kan herinneren dat Robben het team toe sprak en iedereen aan z’n lippen hing, dat is leiderschap en dat zijn de personen die een coachende rol kunnen vervullen binnen een team. Vpersie was zoals wel vaker te druk met zichzelf en zijn drang om te scoren. Prima als spits. Maar noem deze man alsjeblieft geen mentor figuur meer.
@therazer
Het feit dat een speler een aanvoedersband om zijn arm heeft hangen maakt iemand, op zichzelf, natuurlijk nog geen 'leider'. Sterker, vaak is een leider juist iemand die helemaal geen aanvoedersband nodig heeft om de leider te kunnen zijn. Dus dat argument draagt jouw standpunt niet.
Verder trek jij de conclusie dat ik 'niet echt geïnformeerd' zou zijn. Tja, met exact hetzelfde gemak kan ik stellen dat jouw uitspraken kennelijk berusten op desinformatie of onvoldoende informatie. Als gezegd, ik beschouw iets als algemeen bekend als er in diverse media, of via andere weg, juist over dit punt al voldoende is gezegd en geschreven. Dat jij dat kennelijk niet is opgevallen of dat jij het niet opmerkte (of het er simpelweg ' niet mee eens bent', dat kan ook nog) dat zal best wel. Maar dat maakt wat ik zeg natuurlijk niet 'ongeïnformeerd'.
Van Persie is totaal niet het leiderstype zoals Kuijt dat wél was. En daar ging het om in dit stuk. Men voorziet de 'Kuijt-rol' voor Van Persie bij Feyenoord. Nou, dan kijken ze naar de verkeerde persoon daarvoor.
Ik zou als ik Feyenoord was Van Persie trouwens absoluut wél binnenhalen. Maar dat is puur omdat Van Persie gewoon een fantastische voetballer is. Maar zie in hem niet de man die Kuijt was, want dat is hij dus niet.
@feynzo
Dank voor het invullen van mijn stelling, maar het is echt verstandig om niet zelf te gaan bedenken wat ik eigenlijk bedoel, wat wat jij zegt slaat nergens op.
Met algemeen bekend bedoel ik uiteraard een mening die door heel veel mensen van binnen het voetbal, (voormalig) ploeggenoten, journalisten en watchers, wordt onderschreven en al heel erg vaak naar buiten is gebracht.
@Indepeppels
Ook leuk dat jij dit voorbeeld opnoemt. Van Persie hoort als toenmalige aanvoerder natuurlijk niet in zijn eentje de boel aan te sturen. Van Persie , Robben en Sneijder waren de grote 3 van dat toernooi. De toespraak van Robben was voor de camera maar wat er zich allemaal in de kleedkamer afspeelde is niet bekend bij ons. Wat gebeurde er bij de strafschoppen reeks tegen Argentinië toen Van Persie werd gewisseld ?? Als leider hoor je dan toch ook je verantwoordelijkheid te nemen door die strafschop op te eisen.
@fcdc1
Je hebt gelijk. Jij, ik en verder niemand hier zaten elke dag in de kleedkamers van het WK 2014.
Maar jij hebt toch ook gezien hoe Van Persie met het hele team stond te wachten om het veld op te gaan voor de halve finale. En dat Arjen Robben wat later kwam. Maar niet snel genoeg voor Van Persie die vervolgens, in zijn eentje, demonstratief alvast het veld op gig lopen, terwijl de rest van het teamnog op Robben stond te wachten? Dat heb jij toch ook gezien? Vond jij dat het optreden van een leider van een team? Ik niet. En met mij velen.
Het is overigens één voorbeeld. Niet het enige.
Tja er wordt altijd en overal door jan en alleman wat geroepen, zo gaat dat. Feit blijft dat hij jarenlang bij verschillende topclubs naar tevredenheid aanvoerder was en een voorbeeld voor jonge spelers. Vind ik meer waarde hebben dan wat er vanaf de buitenkant geroepen wordt door mensen die hem om minder relevante redenen niet zo mogen. De makkelijkste jongen is het nooit geweest nee, het is niet de ideale schoonzoon zoals Dirk. Trouwens een goede vriend van hem. Er zit altijd nog een beetje straat in V Persie, maar die man is enorm gegroeid en een voorbeeld voor heel veel jonkies die van hem kunnen en willen leren.
@ constant kante
En waarom nam Robben dan niet de verantwoordelijkheid bij de strafschoppen reeks als hij de echte leider was? Waarom lieten ervaren spelers als Robben en Snijder het aan Ron Vlaar over? Die notabene niet eens bij de eerste 5 nemers stond, maar noodgedwongen als eerste moest omdat niemand anders de eerste strafschop wilde nemen iets wat Van Persie wel altijd heeft gedaan.
@feynzo
Ja nogmaals dan maar, want ik zie dat je niet leest wat ik schrijf, ik heb het niet over de 'buitenkant' of over mensen die 'maar wat roepen'. Ik heb het over mensen die binnen in het voetbal zitten of daarbij zeer nauw betrokken zijn. Mensen dus, in het kort, die het kunnen weten.
Prima dat jij kennelijk van diezelfde mensen hoort dat Van Persie een tutor, mentor en leraar/begeleider is van jonge spelers, maar ik heb exact het tegendeel gehoord. Nogmaals, van mensen die het kunnen en zouden moeten weten. Niet van buitenstaanders.
@fcdc1
Volgens mij ging de stelling erover of Van Persie geschikt is voor de Kuijt-rol. Oftewel, is hij het type speler/mens dat goed jongere spelers kan begeleiden/opleiden en kan coachen en helpen. Binnen die discussie wordt, als voorbeeld, openlijk getwijfeld aan de 'leiderschapskwaliteiten' van Van Persie. Dat wordt onderbouwt met wat voorbeeldjes.
Het zal mij dan verder om het even zijn om te identificeren wie, als Van Persie wel aanvoerder is maar niet zozeer echt de 'leider' van het team (want de aanvoerder hoeft helemaal niet persé de 'leider' te zijn, dat is eerder een karaktereigenschap dan dat je dat kunt 'leren'
, dan wél de leider zou zijn. En nog oninteressanter vind ik de vraag of een leider nou wel of niet de eerste penalty wil nemen. Want was is uberhaupt je punt hier dan precies? Dat eigenlijk Ron Vlaar de leider was?? Hoezo is iemand géén leider als hij niet de eerste penalty wil nemen trouwens? De echte leider wil toch de vijfde (de beslissende) nemen??
Ik was van plan de moeite te nemen om te reageren op je stuk vol met aannames, maar ik zie dat je na 3 reacties elke keer maar hetzelfde blijft herhalen. Prima dat dit jouw mening is, maar de verhalen over Van Persie van ex-teamgenoten en coaches zeggen toch heel iets anders dan wat jij hier allemaal neerplempt. Jij als buitenstaander kan dus roepen wat je wilt, maar het feit blijft dat jij dus geen idee hebt wat er achter de schermen gebeurd is. Ik zie dat het je heel diep zit.
Grappig dat je niet 1 naam noemt dan.
Als van Persie speelt is het dat 10 spelers aan het werk zijn. Van Persie doet niet veel bij een balbezit van de tegenstander. Feyenoord staat enorm bekend om werklust te hebben.
Mwah ik moet het nog maar zien, Bij Kuyt had je ook meteen het probleem dat Toornstra moest banken. Jorgenson is een van de beste spitsen van Nederland dus die speelt altijd indien fit. Vente is nu zijn standin.
Berghuis met elf goals en drie assists speelt ook altijd. Dan heb je voor de linksbuitenplek Boetius en Larsson die het mogen uitvechten. Beide vallen een beetje tegen maar om ze alletwee af te schrijven gaat ook ies te ver Een van de twee moet wel spelen.
Dus wie gaat er banken? Amrabat en Toornstra beiden op de bank achter van Persie die als doorgeschoven AMC op tien gaat spelen?
Het klinkt leuk maar ik zou er als Feyenoord supporter niet vrolijk van worden. Je efltal wordt niet sterker en je creeert onrust op de bank.
Ik zie hem ook niet als mentor acteren bij feyenoord. Kan me nog goed die beelden herinneren van Van Persie met Affelay bij Oranje: distantieren van de groep en niet willen mengen.. Of het feit dat Robben en Kuijt in 2014 de spelers toespraken, terwijl Van Persie 5 meter verder op de grond lag gemasserd te worden en vooral met Van Persie bezig was.
Van Persie was in zijn hoogtijdagen een van de beste spitsen ter wereld, maar een leider is hij nooit geweest.
Kuyt en Van Persie, dat is appels met peren vergelijken. Kuyt is de ultieme teamspeler en inspirator, Van Persie de begenadigde voetballer met een enorme natuurlijke aanleg. Op dat niveau praat je niet over 'beter of niet beter'. Wel over 'anders'.
Ik hoop echt dat hij weer terugkeert bij Feyenoord. Tegelijkertijd weet ik ook wel redelijk zeker dat het minder impact heeft dan de terugkeer van Kuyt. Kuyt was het type speler dat echt inzet toont en veel werk verzet, precies wat Feyenoord nodig had als laatste zetje om eindelijk weer een prijzen te pakken.
Nu heeft Feyenoord weer prijzen gepakt en zijn de verwachting en hoop een beetje anders. Daarnaast vind ik van Persie wel een begaafde voetballer maar ook een wat mooi weer voetballer. Het team zal niet op hem afgesteld worden, iets dat hij toch wel nodig heeft. Ook zie ik hem niet een basis plaats hebben en de ervaring die hij heeft is ook wel te vinden bij de staf.
V Persie stond er anders om bekend dat hij altijd keihard werkte, op en af het veld. Heeft met name van Bergkamp geleerd wat topsportmentaliteit is en is ook nooit te beroerd geweest om jonge spelers te helpen en adviseren.
Ik zal wel een andere van Persie hebben gezien. De van Persie die ik laatste jaren heb gezien, was bij teleurstellende resultaten te beroerd om ook maar iemand te woord te staan of ploeg genoten te ondersteunen. Wat hij echter de schermen doet kan ik niet zien, maar op het veld is hij verre van de harde werker die Kuyt was, als je de bal niet hebt en aan het aanvallen bent, zul je hem niet zien.
Wat ik bedoel te zeggen is, Kuyt werkte echt voor het "team".
Van Persie zal precies andersom moeten, het "team" voor hem werken. Bij Arsneal, bij United en bij het Nederlands elftal was dit allemaal het geval.
Hoe kan Van Persie dan de meeste kilometers hebben afgelegd van alle oranje-spelers tijdens het desastreus verlopen EK 2012 als hij niet voor het team werkte en alleen balletjes wacht. Wat deden de andere oranje internationals dan.
Ja het is natuurlijk een andere speler dan Kuyt. Kuyt was waardevol op zijn manier door veel te doen wat je in eerste instantie niet van zijn rol verwachtte. Maar RvP heeft altijd 100% gewerkt om zijn rol zo goed mogelijk te vervullen. Verwar blessures en fysieke ongemakken niet met een slechte instelling. Ja hij laat zich soms kennen bij kritiek van buitenaf, zoals wel meer topspelers, maar dat is echt wat anders dan hoe je in het team bent buiten cameras om.
Als je hem haalt moet hij spelen, anders heeft het geen enkele zin. Op zijn leeftijd moet je wedstirjd ritme vasthouden, anders ga je hard achteruit.
Hem inzetten als breekijzer, daar zou ik niet aan beginnen. Dat geeft gedoe, dat zie je van te voren aankomen. Kramer met zijn kroketje was al een signaal dat er geen ruimte is voor andere aanvallers. Als een speler geen perspectief ziet, wordt hij opstandig.
Dus ik ben heel benieuwd wie er dan voor van Persie geslachtofferd gaat worden. Want dat is de volgende die in de rust een kroketje gaat eten om zijn onvrede te uiten.
Ajax zou zo'n type speler graag terug hebben gehaald, maar bij Feyenoord is men bang dat hij 'niet hard genoeg werkt.'
Dat is denk ik niet het probleem. Persoonlijk zet ik vraagtekens bij zijn fitheid en de mate waarin hij bereid is een beperkte rol te spelen. Van Persie is een heel ander persoon dan Dirk Kuyt, iemand die zich minder makkelijk wegcijfert.
Niemand van Feyenoord twijfelt denk ik aan zijn talent, maar als je naar zijn carrière sinds United kijkt, lijkt me het een grote gok hem met een hoog salaris naar Feyenoord te halen.
Al zou RVP op tien wel de nodige creativiteit aan het middenveld toevoegen. Meh, ik zou het toch wel willen zien 
Nee hoor, Ajax haalt alleen een speler terug als die zich kan schikken in een rol op de bank. Toevallig pakt het goed uit omdat Dolberg vaak geblesseerd is dit seizoen en moeite heeft zijn vorm te vinden. Maar als Dolberg wekelijks aan het schitteren was, dan zat ook Ajax met een ontevreden Huntelaar opgescheept. Je neemt een risico door een vedette terug te halen, niet elke (voormnalig) vedette kan goed banken. Zelfs Kuyt had er moeite mee.
Ben benieuwd hoe van Persie zal reageren als een jong ratje uit de opleiding een vrije bal opeist voor zijn neus. Vilhena bijvoorbeeld. Ik denk dat zijn ego te groot is om vergeleken te willen worden met Kuyt of van Hooijdonk die toendertijd van Persie terecht terechtwees. En dus zal hij alleen de grote jongen willen uithangen, de 'ik weet alles beter' goeroe en het een mislukking worden.
De grote kracht van Feyenoord, wanneer ze kampioen werden was altijd de kracht van het geheel, op uitzondering van 1984 dan toe de titel op het konto van JC bijgeschreven kon worden. Van Persie is nooit een man van het geheel geweest, zocht altijd uitzonderingsposities, legde zich nooit neer bij het leiderschap van anderen, vaak het middelpunt van kleine contreverses in het team
en is dus niet geschikt om Feyenoord bij de hand te nemen. Sterke nog, ik denk dat het alleen maar negatief gaat uitwerken voor Feyenoord.
Op het middenveld kan je Persie niet kwijt, op de vleugel ook niet. Enige plek waar hij kan spelen is naast of om Jorgensen heen. maar dat betekent ook dat je 442 moet spelen of 4411 en dus ook het einde van Larsson en Boetius. Maakt opzich niet zoveel uit want ze zijn niet goed genoeg duidelijk. Berghuis rechts is een zekerheid en voor de linkerkant zullen ze dan kiezen voor Vilhena die meer potentie heeft. Centraal verdedigend Amrabat en El Ahmadi. opzich een mooie opstelling maar hoe gaan de egos zich gedragen....
Je ziet het scherp. Hoogst waraschijnlij worden dan Boetius en Larsson het slachtoffer en zullen die noig nauwelijks spelen. Enig ander alternatief is een middenvelder opofferen en van Perie doorschuiven als AMC op tien. maar dan heb je een ontevreden Toornstra en Amrabat. Als die beide gaan banken, is hun perspectief ook zeer beperkt.
Eerlijk gezegd komt van Persie te laat, in de eerste seizoenshelft had je zoveel wedstrijden, toen had je genoeg speeltijd voor hem. maar nu valt het allemaal wel mee, maximaal nog 19 wedstrijden geloof ik. Plus daarbij heb je nu ineens Vente gekregen die het zeer aardig doet. Die wil je zeker geen slachtofer maken van een eventuele komst van van Persie.
Ik denk dat hij nog steeds zeer van belang kan zijn voor Feyenoord, met zijn ervaring, sluwheid en coaching op het veld. Alleen denk ik dat het niet meer gaat gebeuren. Het duurt allemaal te lang en het lijkt haast of hij wacht op dat die ene club uit een oliestaat ofzo
Die discussie wordt nu al een hele poos gevoerd, maar als Feyenoord hem binnen kan halen is dat transfervrij en zonder al te veel risico. Dan moet je dat gezien zijn kwaliteiten altijd doen. Belangrijkste issue is niet of hij een geschikte leider kan zijn, maar of hij fit genoeg is om nog aardig wat potjes te spelen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.