Cruijff baalt: ‘Daarmee is het gedachtegoed van mijn vader verder aangetast’
Jordi Cruijff betreurt het vertrek van Dennis Bergkamp als assistent-trainer van Ajax. De zoon van wijlen Johan Cruijff ziet de ideeën van zijn vader steeds meer naar de achtergrond verdwijnen bij de club. In november 2015 vertrok Wim Jonk al en Bergkamp is de volgende van de 'lijn-Cruijff' die afzwaait. "Daarmee is het gedachtegoed van mijn vader verder aangetast."
De legendarische nummer 14 hoopte dat oud-voetballers problemen altijd samen zouden kunnen oplossen. "Gewoon aan tafel zitten, een wijntje erbij en dan de boel oplossen. Zowel met Jonk als Bergkamp is dat niet gelukt en dat voelt niet goed", geeft Cruijff aan in zijn column voor De Telegraaf. Hij hoopt dat de beslissing om de technische staf te vervangen 'om professionele redenen' is genomen.
"Want ook daar moeten we niet omheen draaien. Als duidelijk wordt dat iets niet werkt, dan moet je ingrijpen. We hebben het tenslotte wel over topvoetbal", erkent Cruijff. "Al dan niet terecht, heb ik wel moeite met het buitensluiten van clubmensen met een bepaalde status. Daarom ben ik best benieuwd naar wie wat heeft beslist."
De vader van Cruijff wilde 'eenzijdige en te opportunistische beslissingen' juist voorkomen met de instelling van een Technisch Hart. Zulke beslissingen worden in het topvoetbal immers te vaak genomen, vond hij. "Maar omdat Bergkamp gezegd heeft dat hij werd verrast, lijkt de beslissing buiten het Technisch Hart om genomen te zijn. Anders had hij als lid ervan moeten weten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Ik vind dit wel bij Cruijff passen. Als iemand niet met andere om tafel kon gaan zitten om het op te lossen was hij het wel. Voor hem was het ook altijd my way or the highway. Ik vind het ook wel heel naïef gedacht om te verwachten dat tussen voetballers nooit egootjes de bovenhand nemen. Voetbal (sport) is een wereld vol ego's.
Klopt allemaal. En uiteindelijk wint altijd de sterkste. Overmars is gewoon een held. Het vertrek van Bergkamp betreur ik helemaal niet, want hij heeft voor zoveel onrust gezorgd de afgelopen jaren en zijn functies altijd maar half uitgevoerd. Het vertrek van Jonk vind ik nog steeds wel erg jammer. Die was gewoon perfect op zijn plaats en ook qua visie past hij bij wat Cruijjff wilde qua selectiebeleid voor het eerste en de uitvoering nu; eerst jeugd, daarna gerichte aankopen. Zo gaat het nu precies! Echt eeuwig zonde dat hij moiest vertrekken.
Hoe weet jij dat nou? Natuurlijk is de constructie om Dennis als assistent van de hoofdcoach en tevens indirect de baas van de hoofdcoach niet goed, dat snapt iedereen.
Hij had natuurlijk verder van het eerste moeten staan maar niemand van ons weet waaruit de argumenten tussen Bosz en Bergkamp bestonden. Bosz is totaal geen Ajacied, heeft niets gewonnen buiten complimenten voor beter spel, en is gewoon weggegaan voor het geld. Had Bosz zijn extra assistent gekregen en zelfs wat meer geld was hij nog gegaan. Dat salarisverschil en het verschil in competities was gewoon een te grote uitdaging. Okay dan ligt hij in de clinch over wat technische details, goed toch, dat gebeurt overal. Om nu maar Dennis als het zwarte schaap aan te wijzen omdat er eigenlijk niets over die man te zeggen is, is een schande.
De enige onrust die ik Bergkamp verwijt is dat hij aan de zijde is gaan staan van Sar en Overmars in het conflict Jonk. Hij had altijd bij zijn maatje moeten blijven. Nu is de jeugdopleiding weer modaal, is hij zelf weggewerkt omdat hij geen steun meer had en zullen straks die andere twee ook gevlogen zijn bij een volgende crisis.
Dag technisch hart, dag visie JC.
De Toekomst, Bergkamp wilde precies hetzelfde als wat jij opsomt...
Jonk was te romantisch, Bergkamp een romantische realist en overmars/sar realist.
Toekomst, helemaal mee eens. Uiteindelijk vermoed ik ook dat Bergkamp hoofdtrainer had willen zijn, zonder alle lasten dat is iets wat ik meerdere Ajacieden besproken had. En zijn rol bij Jonk, Trustfull en Bosz, blijf ik uiterst dubieus vinden. En die arrogantie dan bij dat interview bij Vi was stuitend, hij blijft een Ajax icoon maar ik ben blij dat hij eindelijk weg is.
@boris
Egootjes maakt helemaal niets uit. Het gemis is alleen een duidelijke leider. Zoals Cruijff in het begin de aanvoerder was. Nu voelden zowel Bergkamp, als Jonk zich de leider. Ieder met de beste intenties, daar ben ik van overtuigt. Maar omdat ze op de details anders naar dingen keken en er geen leidend persoon (meer) was/is, botst dat. Dan raken ze beide overtuigd van hun eigen gelijk.
Wanneer Johan Cruijff, of een duidelijk aangewezen opvolger er boven had kunnen blijven staan. Was dit allemaal niet gebeurt denk ik. En het is zonde, want zo "verliest" een club als Ajax toch wat iconen.
Wat je trouwens verder over Cruijff sr zegt ben ik het niet mee eens. Ik heb het beeld van een Cruijff die altijd open stond voor dialoog.
Je moest echter wel verstand van zaken hebben. Voor goede argumenten zwichten hij, maar voor mensen met een houding van waarom-daarom en/of onwetendheid was hij allergisch.
Ik vind het eerder frappant dat na Bosz er meerdere mensen niet met Bergkamp samen door 1 deur konden. Ondanks dat hij de "Cruijff-visie" nog hanteerde is dat geen vrijbriefje om maar de arrogante kwal uit te gaan hangen. En in hoeverre is de visie van Cruijff nog zichtbaar bij Ajax? Of bij Barcelona? Hoeveel spelers zijn daar de afgelopen 5 jaar echt door gebroken? Als je mee wil met de top moet je directe versterkingen kopen. En natuurlijk ook investeren in de jeugd maar je kan niet van elke 10 tot 16 jarige zien of die het gaat halen of niet.
@Keizer.
Doorgebroken afgelopen 5 jaar?
Oa onana, riedewalt, tete, de ligt, frenkie, vd beek, Bazoer, (nouri zou dit jaar doorbreken) kluivert, Dolberg.
Dus sws al bijna een heel elftal vanuit de jeugd.
En dan zijn er nog bv el ghazi die qua doorbreken denk ik ook nog in de marge van 5 jaar zit.
Daarnaast is een bergwijn aardig aan het doorbreken en komt malen er dit jaar ook nog bij.
Ik heb het ook over de jeugd van Barcelona... Nouri zou helemaal niet doorbreken dit seizoen. Of heb je een glazen bol? Onana is ook niet echt jeugd. Maar ik doelde op Barcelona niet op Ajax. Spelers als El Ghazi, Fischer, Kishna, Boilesen enzo die zijn wel "doorgebroken" maar gewoon geflopt. Maar nogmaals ik doelde op Barcelona. Want daar stroomt toch ook het Cruijff DNA?
Bij Ajax zie je wel dat er betere jeugd doorbreekt. Of dat door zijn visie komt of het gewoon een lichting is, zoals je die vaker hebt... Tsja.. Maar toch. Het is nu wel De Ligt, Kluivert, De Jong, Van de Beek.. Daarvoor Tete, Riedewald, El Ghazi etc. Je zag/ziet een stijgende lijn in het niveau van talenten. Voor de revolutie moesten we het doen met Ebecilio, Donald, Castillion, Aborah, Koppers, Ligeon, De Sa.... Ik ben ervan overtuigd dat we qua jeugd een goede koers hadden gevonden, maar ben bang dat dat met het vertrek van Jonk ook weer deels de prullenbak in is gegaan.
Ik vind ook dat de opleiding beter is gaan lopen en ik had nog wel vertrouwen in Bergkamp als opvolger van Jonk, alhoewel dat niet helemaal geldt, maar hij was in ieder geval nog bewaker van het Cruijff cultuur. Na Jonk is dus nu Bergkamp weg, Witschge is er nog, maar zo langzamerhand wil ik liever niet dat deze mannen naar voren worden geschoven, straks raken we die ook nog kwijt, terwijl hij tevreden lijkt met zijn huidige rol.
Er is weinig meer van over, ik vrees dat ik toch moet concluderen dat van der Sar niet de man is om er een goed geheel van te maken, al vind ik hem op commercieel gebied zeer goed, straks is hij en ook Overmars (lot hangt nu aan die van ten Hag) ook nog weg, hebben we helemaal niks meer.
Is het doorbreken van jonge spelers bij Ajax een gevolg van de kwaliteit of de kwantiteit? Dat is maar zeer de vraag. Natuurlijk zijn er door de jaren heen steeds weer hele goede voetballers opgestaan bij Ajax, maar die hebben dan ook een aanbod dat 10 x zo groot is dan bij iedere andere club. Je kunt dan ook de vraag andersom stellen: hoe kan het dat er in verhouding tot het aanbod maar zo weinig echt doorbreken? En hoeveel daarvan worden dan ook nog gescout uit de jeugd van andere clubs? Het is dus allemaal relatief. En daarom moeilijk te zeggen dat de Cruijff methode werkte.
De grootste fout die ze gemaakt hebben na de revolutie is dat ze Bayern als voorbeeld hebben genomen en tegelijkertijd van der Sar directeur hebben gemaakt. En die is van een heel ander kaliber dat die directeuren (oud-spelers) bij Bayern. Van der Sar is de zwakke schakel gebleken in het geheel. En frappant, die zit er nog.
Niet mee gaan op uitwedstrijden. Zowel buitenland ( vliegangst ) als tegenwoordig ook binnenland.
Confrontaties met jan en alleman.
Ja was een hele goede voetballer.
Maar het medicijn was erger dan de kwaal.
Keizer, dat Bergkamp botste met Bosz en Trusfull (misschien ook Jonk) betekent nog niet dat hij een arrogante kwal is of niet het beste met Ajax voor zou hebben...
Jordi zegt het zelf: TH was ervoor om de cultuur te bewaken en waan vd dag te weren. Bosz wilde vh TH af en daarmee van een belangrijke pijler van plan Cruijff. Bergkamp had als taak dat TH en gedachtengoed te bewaken. Niet heel vreemd dat Bergkamp dus voor de plannen van Bosz gaat liggen. Trustfull..? Lijkt me niet dat we daar Bergkamp iets hoeven te verwijten. Jonk..? Geen idee wat zich daar heeft afgespeeld. Wat ik wel weet is dat Jonk de extreme interpretatie van plan C aanhing. Vraag is hoe realistisch dat is. Als je die lijn volgt waren Ziyech, Neres en Huntelaar er namelijk niet geweest... Ook daar dus weer: hoezo zat Bergkamp verkeerd..?
Het antwoord is media. Hij sprak als enige sinds de oprichting vd club eens niet met de media en dat betekende dat media zich tegen hem keerde en de publieke opinie hebben beïnvloed. Iedereen vindt B ineens arrogant en de vernieler van Ajax. Maar als je de vraag stelt waar dat op gebaseerd is komt er geen antwoord...
Dan heeft Jordi volgens mij weinig meegekregen hoe Bergkamp daadwerkelijk functioneerde binnen Ajax....
Bergkamp was buiten afgelopen seizoen weinig betrokken op De Toekomst, was weinig met Ajax-1 mee, was een tegenhanger van Bosz en Jonk (die wel in de lijn van Cruyff dachten). Was geen roerganger, maar op de achtergrond iets teveel met intriges en macht bezig...
Cruijf werkte ook zo
De beste meneer kon geen Nee aanhoren want dan vertrok Johan op de eerste vliegtuig naar Spanje.
Cruijff was ook een vechter. De Fluwele Revolutie heeft hij toch echt zelf afgedwongen. Hij heeft toen getracht iets neer te zetten waarin zijn visie terug kwam, maar gaf de mannen ook veel vrijheid. Zijn plan was echt niet heilig. Hij introduceerde niet voor niets het technisch hart, waarin beslissingen genomen konden worden die haaks stonden op zijn visie. Cruijff gaf aan wat hij het beste vond, maar gaf anderen ook de ruimte om het op hun manier te doen als ze dachten dat dit beter was voor de club.
En wat heeft dat opgeleverd ?
De fluwelen revolutie is een mooi woord maar het spel is er niet beter opgeworden.
En sinds Frank scoren we alleen maar minder over een geheel seizoen en is dat achterin rond spelen een grote ergenis geworden van de supporters die naar het stadion gaan
Wat heeft dat opgeleverd? De club stond aan de rand van de afgrond bij aanvang van plan Cruijff. Nu staan we er financieel beter voor dan ooit, hebben we prijzen gewonnen, een EU finale gehaald, de opleiding verbeterd en nu ook langzaam de aankopen. Ajax staat er een stuk beter voor dan 5-6 jaar geleden, alleen vrees ik dat we dat nu weer aan het afbreken zijn.
Het voetbal is gewoon prima hoor, vooral vorig jaar.
En jij weet het allemaal wel? Volgens mij zijn de negatieve verhalen over Bergkamp nergens op gebaseerd, tenzij je het misschien beter kunt onderbouwen?
Jij mag het dan allemaal niet zo leuk vinden. De werkelijkheid is nu eenmaal zo.
De feiten zijn dat Jonk, Trustfull, Bosz grote moeite hadden met Bergkamp die toen als assistent trainer beslissingsbevoegdheid had binnen het toenmalige Technische Hart.
Ik denk dat een stille onruststoker nu weg is. Jammer dat het zo moest, maar Ajax zal nu weer met de ingeslagen weg verder moeten. Aan Overmars en Van der Sar om alles in goede banen te leiden; zowel sportief als financieel.
Zeggen dat iets een feit is, wil nog niet zeggen dat het is. Ik wacht nog steeds op overtuigende argumenten.
Jonk had ook moeite met Overmars en van der Sar, Trustfull ook, die eigenlijk vooral op voorspraak van Frank de Boer rondliep. Ik geloof overigens best dat Bergkamp eens botste met andere belangrijke personen, maar zie dat juist als een positief teken, geen ja knikkers. Nu krijg je allemaal mensen die zeggen, ja, Overmars helemaal met je eens zo gaan we het doen. Daar komt meestal niks goeds uit.
Van der Sar en in goede banen leiden.. hoewel ik zijn kwaliteiten op commercieel gebied onderschrijf moet ik helaas juist concluderen dat er onder van der Sar enkel onrust is geweest, terwijl hij algemeen directeur is en de leider zou moeten zijn. Of kan hij alleen organisaties in goede banen leiden die het eens zijn met elkaar?
Ik denk dat Ajax een betere leider moet zoeken en het plan Cruijff nieuw leven in moet blazen, zonder iedereen te ontslaan. Van der Sar moet zich richten op commercie en Overmars moet zich richten op waar hij goed in is, aankopen doen.
Dat gedachtegoed van Cruijff bij Ajax is sowieso een wassen neus. Tijdens zijn leven was het al een hele (politieke) strijd en werd hij regelmatig neergezet als een seniele ouwe gek die geen verantwoordelijkheid neemt en enkel commentaar levert vanuit barcalona. Na zijn dood was het een hele toestand over de naam van het stadion (wat volgens mij nog steeds niet vast staat). En nu dit?
Misschien moeten we ook gewoon ophouden met alles wat Cruijff zei heilig verklaren. Een assistent die gaat over het aanstellen en ontslaan van een hoofdcoach, dat kan gewoon niet. En iemand in een belangrijk overleg met als enige functie 'verbindingsman', een lege functie dus, kan ook niet. Een technisch hart moet bestaan uit technisch directeur, hoofd jeugdopleidingen (was Jonk, nu Ouaali) en een hoofd scouting (die zit er gek genoeg niet bij). De hoofdcoach hoort er ook niet, dat is een passant.
Verder is de opmerking dat je zo niet met iconen om moet gaan ontzettend hypocriet. Veel meer dan Bergkamp was Danny Blind een clubman. Echt een icoon die zijn hele leven toegewijd was aan Ajax. Eigenlijk zelfs meer dan Johan Cruijff, die vooralwas toegewijd aan Cruijff zelf. Maar Cruijff pruimde Blind niet en dus moest hij weg, ondanks dat Frank de Boer ontzettend blij met Blind als assistent was (en later Louis van Gaal ook, trouwens). Zo ga je niet met clubiconen om, toch?
Het idee van Cruyff om een technisch hart te introduceren is nooit gek geweest. Td, hoofd jeugd, en 1 assistent. Die nemen de tactische beslissingen. Td krijgt info van de scouts. Assistent van de trainer en hoofd jeugd van alle jeugdtrainers.
Passanten voeren dan het operationeel uit.
Tactisch beleid is lange termijn voor het eerste elftal. Bv:
Viergever heeft een contract voor 3 jaar. Welke talenten kunnen hem opvolgen, zijn die er niet dan welke talenten zijn gescout. En dat elk jaar monitoren. Mochten er geen opties zijn verlengen we dan zijn contract.
Een assistent die bepaald of een hoofdcoach blijft zitten is altijd gek geweest. Noem me één andere club of één bedrijf waar het zo werkt? Een assistent als cultuurbewaker is prima. Ten Hag heeft er nu zelfs twee (winter en Witschge). Maar als man die de functioneringsgesprekken met de hoofdcoach houdt? Dat is gewoon vanaf het begin belachelijk geweest.
Bergkamp bepaalde niet he, Bergkamp was geen baasje, maar hij had enkel een stem en had de taak om vooral te monitoren hoe het gaat bij het eerste elftal. Je kunt moeilijk beslissingen nemen als je er te ver vanaf staat. Bergkamp hield geen functioneringsgesprekken, dat was in principe met het hele technische hart.
Bijvoorbeeld kun je dan bijvoorbeeld zien of men basistechniek tekort komt bij het eerste en hoe je dat kunt verbeteren, om te beginnen in de opleiding.
Blind kwam van Sparta, Bergkamp uit de ajax-jeugd. Verder is Blind vooral een Van Gaal adept, hoewel hij (als ik het me goed herinner) wel door Cruijff naar Ajax is gehaald.
Bergkamp is een fantastische voetballer geweest maar dat wil niet zeggen dat hij een fantastische trainer zal zijn. Ik denk persoonlijk dat het gemis van een figuur als Jonk erger is voor de club. Bergkamp had zoals het lijkt met vele mensen problemen. En assistenten kunnen toch nooit het beleid bepalen???? Voor de rest heb ik echt veel vertrouwen in Overmars.
Goed dat hij zich uitspreekt. Het is onbegrijpelijk dat deze beslissingen buiten Bergkamp om zijn gemaakt, zeker omdat in Oktober is afgesproken dat van der Sar zich er niet mee zou bemoeien. Het is nog onbegrijpelijker dat je een trainer en assistent kan aanstellen zonder een compleet technisch hart, tenzij, het er niet meer is. Waar ik nog wel geloofde in een interpretatie van het plan Cruijff zonder Jonk maar met Bergkamp, geloof ik er nu niet meer in, het plan Cruijff is helemaal dood.
Ik begin zo langzamerhand te denken dat Jordi Cruijff zelf de enige is die Ajax nog kan redden van weer jarenlang korte termijn visie. Het is verschrikkelijk dat oud voetballers elkaar de tent uit vechten. Johan had in principe een kleurplaat aangeleverd waarbij de kleur nog in getekend moest worden.
Door schade en schande is Ajax denk ik wijzer geworden, maar nu lijkt men dus echt elkaar de tent uit te vechten en brokkelt het weer af. Overmars en van der Sar hebben hun hoofd nu ook zelf op het hakblok gelegd, dat is verbonden aan het lot van ten Hag, maar daar hadden ze dan maar beter over na moeten denken. Vind het wel jammer want ook dit zijn twee uithangborden die na jarenlang leergeld te hebben geã¯nvesteerd zijn, goed zijn in een bepaald gebied. Van der Sar op commercieel gebied en Overmars wat betreft aankopen. Is niet nodig als je het anders had gespeeld.
Alleen waar en wie is nu de opleidingsspecialist, dat was dan wel Jonk of Bergkamp, maar die is er gewoon niet meer. En dat kan gewoon niet bij Ajax, we hebben zoveel te danken aan de opleiding, 7 van de 11 basisspelers komen uit de opleiding en er komen er meer aan. Financieel staan we er goed voor, sportief zijn we er steeds dichtbij, maar nog net niet, echter geen reden tot wanhoop, waar het nu wel op lijkt.
Juist nu er ook toekomstig gericht ingekocht werd (daar was Bergkamp ook nog bij) en iets meer ervaring, had je de juiste balans te pakken. Dus ik snap de koerswijziging echt niet.
Ouaali is de specialist van de opleiding, dat was Bergkamp niet. Ouaali is dan ook de vervanger van Jonk. Die terecht vervangen is wegens werkweigering.
Ik ben het niet met je eens.
Bergkamp is altijd een dissonant in het hele verhaal geweest zonder een duidelijke functieomschrijving en toevoeging aan het technische hart. Meerdere mensen hebben aangegeven niet met hem te kunnen samenwerken en ook als speler was hij al zeer mediaschuw en beschikte over een gebrekkige communicatie. Als speler geen probleem, helemaal niet als je de geweldige voetballer was die Dennis Bergkamp heet. Als zeer belangrijke invulling binnen een organisatie als Ajax een zeer groot probleem, helemaal als je Dennis Bergkamp heet en er vanwege je voetbalverleden veelvuldig naar je gekeken wordt. Het ''plan Cruijff'' was voor mij dan ook al geen succes met Bergkamp op die functie. Zonder hierbij te zeggen of het ''plan Cruijff'' uberhaupt een succes was geworden.
Als jij zo langzamerhand denkt dat Jordi Cruijff de enige is die Ajax nog kan behoeden van ''jarenlang korte termijn visie'' dan heb je denk ik de laatste tijd niet goed opgelet. Juist nu deze (voornamelijk Overmars) niet meer geblokkeerd worden door mensen als Bergkamp en Duivenbode die alle transfers maar tegenhielden omdat er blijkbaar alleen maar mensen uit de jeugd in Ajax 1 moeten spelen (welke club heeft dit nou?) zie je dat Overmars verstandig investeert in de toekomst (zowel aankoop als het jeugdcomplex) en kan het alleen maar vooruit gaan met Ajax. Goeie talenten worden aangekocht (frenkie, Bande) en gemixt met talenten uit de eigen opleiding (de Ligt, v/d Beek) v/d Sar moet zich sowieso niet bemoeien met het 1e elftal, maar sleept ondertussen wel de ene na de andere verbeterde sponsordeal binnen.
Het enige waar ik het in jouw betoog mee eens ben is dat er iemand terug moet komen als opleidingsspecialist. Idealiter is dit, nu Bergkamp weg is, Jonk weer.
Verder is het ''plan Cruijff'' natuurlijk niet het 1e elftal dood gooien met jeugdspelers, maar ook gerichte aankopen doen die het 1e elftal versterken. Overigens mag ook wel duidelijk zijn dat het ''plan Cruijff'' niet heilig is en ook zo zijn mankementen heeft. Alleen maar bewonderenswaardig van de heren Overmars en Sar dat ze dit inzien en aanpakken.
JC begon met Jonk en Bergkamp de revolutie. Sar en Overmars kwamen daar later bij als ex spelers die ook op management gebied wat in hun mars zouden moeten hebben. Alle vier zijn ze schuldig aan de breuk met Jonk, waar in feite Bergkamp op werd aangekeken als zijn kompaan van de eerste uren. Nu zetten de andere twee Bergkamp buitenspel en indirect zichzelf ook.
De volgende klap gaat namelijk op hun hoofd vallen en zijn we terug bij af. Sar is veel te jong een bestuurder om degelijke beslissingen te nemen en het gesprek te leiden. Zoals hierboven al werd geopperd is Jordi de veel betere kandidaat, ookal zou ik van Praag dat eerst liever zien doen. Sar heeft nu alweer genoeg kapot gemaakt en loopt mee zoals de wind waait. Eerst met JC, Bergkamp en Jonk, daarna met Bergkamp en Overmars tegen Jonk en nu samen met Overmars tegen Bergkamp. Wat een leider....
Daar komt nog eens bij dat Sar een uiterst narrig imago heeft, geen goede spreker is en klungelig oogt in zijn positie. Daar kan hij niets aan doen opzich maar deze jongen is niet gemaakt voo zo'n positie. Gewoon niet capable, en daar zien we nu het resultaat van.
Natuurlijk moeten Bergkamp en Jonk terug, en het technisch hart hersteld. Nee het werkte niet, maar ja, hopelijk zijn ze door schade en schande wijs geworden. Zet er wel een van Praag boven die de gesprekken leidt en dirigeert, want zonder de arbiter is het moeilijk voor de jonge garde overeen te komen.
Sjaak moet dit niet alleen roepen maar a la Cruijff voor roering zorgen en eisen dat dit gebeurt, samen met van Praag de baricades op voor Johan en voor Ajax.
Het is lastig, zoveel heeft zich afgespeeld de laastste jaren, van der Sar heeft ook heel veel goede dingen gedaan en goed werk verricht op gebied van sponsoring en commercie. Ik denk dat hij zich daar ook op zou moeten richten want het blijkt dat er onder zijn bewind vooral heel veel iconen elkaar de tent uit vechten, inderdaad, je zet je vraagtekens bij zijn leiderschap, ook vraag ik mij af of hij iets van Cruijff heeft begrepen.
Waarom heeft hij zich bemoeid met technische zaken en is Bergkamp eruit gewerkt? Dat zou helemaal niet moeten kunnen, daarvoor was hij nou juist uit het technische hart gehaald in Oktober.
Ik vind vanaf het begin al dat het plan goed is, maar dat er een leider ontbreekt. Wellicht dat toch La Ling de aangewezen persoon daarvoor is, iemand moet Bergkamp, Jonk, Overmars, van der Sar, de Boer weer bij elkaar gaan brengen en ze gaan gebruiken op hun kracht want dit gaat de verkeerde kant op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.