‘Eén valkuil, Van Dijk denkt soms dat ‘ie beter is dan dat hij is’
Virgil van Dijk stapte onlangs voor het recordbedrag van 84,5 miljoen euro over van Southampton naar Liverpool en de Oranje-international produceerde vrijdag de winnende treffer tegen stadsgenoot Everton tijdens zijn debuut. Ruud Gullit maakte de 26-jarige stopper mee bij het Nederlands elftal en is onder de indruk van de nieuwe duurste verdediger aller tijden.
“Ik vind hem een heel goede verdediger, maar hij heeft één valkuil: hij is af en toe wat nonchalant. Dan denkt 'ie dat hij beter is dan dat hij is”, plaatst hij bij Rondo van Ziggo Sport wel een kanttekening. “Als hij 100 procent geconcentreerd blijft en rustig die ballen inspeelt, dan denk ik dat hij een topverdediger is.”
Van Dijk debuteerde in de Merseyside Derby en kan zondag meteen weer aan de bak als Liverpool thuis op Anfield koploper Manchester City ontvangt. The Reds bezetten momenteel de vierde plaats in de Premier League en hebben drie punten meer dan nummer vijf Tottenham Hotspur. Chelsea staat twee punten boven de ploeg van Jürgen Klopp.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi heeft spijt van zijn besluit en blijft langer bij FC Barcelona
Paris Saint-Germain doet wat het moet doen en kan vandaag nog kampioen worden
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Meer sportnieuws
Liever dat je denkt dat je beter bent dan je daadwerkelijk bent dan dat je denkt dat je slechter bent dan je daadwerkelijk bent, If that makes sense. Ik bedoel maar dat wanneer je geen risico neemt ook geen succes kan bereiken, hier in de vorm van een bal van 50 meter waardoor iemand 1 op 1 met de keeper komt.
Je vindt soms een weg als je durft te verdwalen. Het enige wat Gullit bedoeld is dat van Dijk gewoon nog eens minder geconcentreerd is. Dat hij nóg beter is, als hij gewoon zijn primaire taken uitvoert en niet nog eens even het balletje onder zijn voet door of een duel half in te gaan. Ik begrijp wel wat Gullit bedoeld, maar hij legt het gewoon verkeerd uit.
Gullit heeft wel een kern van waarheid te pakken hoor. Als je goed naar het spel van Virgil kijkt is nonchalance wel iets wat je soms terugziet in zijn spel en dat kan uiteraard een valkuil zijn. Met de woorden: Hij denkt dat hij beter is dan hij daadwerkelijk is, ben ik het niet mee eens want dat is onzin en heeft niet perse veel met nonchalance te maken.
Jong? Hij wordt dit jaar 27. Hij is gewoon van middelbare voetballeeftijd. Hij moet nu in de kracht van zijn leven zijn.
Dat minderwaardige over Oranje is ook niet zo terecht. Mede dankzij Van Dijk speelt Oranje weer geen eindtoernooi. Het eerstvolgende eindtoernooi is hij 29 en moet hij de man zijn. Bedenk dat de grote vier vele malen jonger waren toen zij gloreerden bij Oranje. Van Dijk wordt overschat.
Maar die jongens speelde wel samen met jongens als Cocu, van der Sar, Seedorf, Davids, Stam, van Bronckhorst, van Bommel, van Nistelrooy etc. spelers die in Nederland toch wel gezien worden als topspelers. Met van Dijk heeft Nederland wel alles gewonnen alleen een verlies tegen Frankrijk en een gelijkspel tegen Zweden nou dat kan gebeuren, het ging voornamelijk mis tegen Bulgarije en Frankrijk toen hij er niet bij was. Verder ben ik het wel met je eens dat hij overschat wordt.
@MikeC: Kan er naast zitten, maar volgens mij heeft Gullit met hem op het trainingsveld gestaan en jij niet. Daarnaast heeft Ruud Gullit vele jaren op top niveau gevoetbald, waarschijnlijk toen jij nog niet geboren was, dus weet hij heus wel waar hij over praat. Hij heeft jaren in Italië gespeeld, met in die tijd de beste verdedigers ter wereld. Hij vind van Dijk een hele goede speler, maar hij is ( nog) geen Franco Baresi of Maldini, dat waren namelijk topverdedigers uit zijn gouden tijd, die het verdedigen tot een kunst verheven.
Nonchalant zijn en dan denken dat je beter bent dan je daadwerkelijk bent vind ik geen logische link. Nonchalance komt niet perse voort uit het idee van overschatting maar meer uit laconiek of laks zijn, desondanks ben ik het over het nonchalance van Virgil wel eens. Ook tijdens wedstrijden van het Nederlandse elftal is dat zichtbaar geweest, wat hem eigenlijk een minder goede defensieve leider zijn en meer iemand die juist scherpte en sturing nodig.
Lol, Ruud Guillit pakt ook ff weer wat aandacht? Virgil van Dijk kan bij Liverpool gewoon beste CV ter wereld worden. De kracht van Van Dijk is juist dat hij met beide benen op grond blijft en realistisch is. Van Dijk kan bij Liverpool, onder Klopp, minimaal zo goed worden als Ferdinand! Virgil Van Dijk is een echte PL verdediger en past perfect in systeem van Klopp. Hopelijk haalt Liverpool nog Manolas of De Vrij en de defensie staat als een huis. Backs zijn niet nodig, terwijl veel mensen dat wel beweren, maar ik vind dat Liverpool met Robertson en Clyne twee uitstekende backs heeft. Met een stabiele defensie in deze aanval (en Keita) die Liverpool nu heeft, zie ik zie binnenkort het niveau Barcelona, Real Madrid, PSG, Bayern en Man City nastreven. CL winst wordt dan zeer realistisch en daarvoor is Klopp ook de ideale coach. Met hem heeft Liverpool een duidelijke visie en heeft het gewoon enorm veel potentie. Liverpool doet nu geen rare aankopen, zoals Andy Carrol, Benteke, Markovic etc.
De beste CV ter wereld worden? Je overdrijft wel heel erg van Dijk is 26 en is nu pas echt voor een topclub uitgekomen. Jongens als Bailly, Varane, Umtiti, Marquinhos, Gimenez, Zouma, Sule hebben meer potentie en sommige zijn zelfs al beter dan van Dijk. Ferdinand is daarnaast een van de betere verdedigers en ik verwacht zeker niet dat van Dijk dat niveau aan gaat tikken. Liverpool heeft inderdaad een leuk team maar op sommige posities staan toch nog wel spelers die bij een Real niet eens op de bank zouden zitten en er zal dus nog een hoop kwaliteit bij moeten komen willen ze zich meten met de door jou genoemde clubs.
Niveau real, bayern barca.. beetje realistisch blijven. Ik zie klopp hard afgaan tegen deze 3.
Daarnaast had barca net een nieuwe coach. En de Bayern spelers hadden kennelijk genoeg van Ancelotti. 
Niveau Barcalona, Real Madrid enz. Is wel erg overdreven. Natuurlijk kan Liverpool een keer verassen in de CL, zoals ook Chelsea een paar jaar terug deed. Maar ik heb liever dat we gewoon weer een keer kampioen worden na al die jaren en daarvoor zijn echt nieuwe middenvelders nodig. Wijnaldum, Milner, Lallana en Henderson zijn geen spelers voor de absolute top. Ben blij dat Keita komt, die heeft veel potentie maar die moet het ook nog maar laten zien. Er moet nog een nummer 10 bij komen en dan denk ik aan Lemar of Asensio. En er moet nog een multifunctionele buitenspeler bij nu Coutinho vertrokken is,want je hebt nu niks om een blessure bij een van de aanvallers op te vangen. Bijv. Mahrez of evt. Iago Aspas terug halen, die heeft zich waanzinnig ontwikkeld bij Celta en heeft een geweldige techniek. Zal niet al te veel kosten denk ik.
Wat een onzin verkondigt Gullit zeg...
Frank de Boer,die had pas nonchalance in zijn spel,maar was evengoed nog steeds een topverdediger!
Volgens mij denkt Gullit dat ie slimmer is dan ie is.
KamielZeegers:Nou, volgens mij heeft hij meer (voetbal) verstand dan jij. Deze man heeft jaren op topniveau gespeeld en beweegt zich daarnaast ook al jaren in die kringen, dus denk dat hij wel recht van spreken heeft. Waarom zo denigrerend naar deze man die veel heeft betekend voor het Nederlandse voetbal ( enige Europa cup ooit gewonnen met Nederland en daarin een zeer belangrijke rol gespeeld). Het lijkt wel of alle oud voetballers die hun mening geven in Nederland worden afgeserveerd en belachelijk worden gemaakt, alsof ze er allemaal niks van snappen, terwijl zij meer hebben gepresteerd dan de huidige generatie ooit heeft gepresteerd.
Tja, wat is voetbalverstand dan precies volgens jou? Tactisch als coach was hij gewoon erg zwak. Dus misschien is zijn visie over voetbal misschien helemaal niet zo goed als je denkt.
Ruud Gullit is inderdaad één van de beste voetballers die Nederland ooit gehad heeft. Eén van de drie Nederlandse voetballers die ooit tot europees voetballer van het jaar is verkozen. Een voetballer die met zijn club en land de belangrijkste Europese voetbalprijzen heeft gewonnen. Iemand die met en tegen de beste verdedigers van de jaren 80 en 90 heeft gespeeld. Geen domme jongen ook, hij weet echt wel waar hij het over heeft. Een beetje meer respect voor Ruud Gullit is wel op zijn plaats.
Respect is voor Gullit heeft iedereen. Ik vind hem tactisch ook niet de sterkste. Komt ook vaak voor dat spelers die het moesten hebben van hun talent tactisch niet sterk zijn ( Van Basten bijv). Je ziet ook vaak dat de huidige toptrainers van nu allemaal spelers waren die het van hun tactisch inzicht moesten hebben. Guardola/simeone/advocaat/van Gaal. Allemaal vaak verdedigende middenvelders. Ik denk ook vaak dat trainers die niet eens op dat niveau hebben gevoetbald toptrainers kunnen zijn(mourinho bijv). Als trainer moet je naar de zwakke punten kijken van je spelers. Een speler als Gullit heeft tijdens zijn carriere nooit enige twijfel gehad en altijd gespeeld op zijn talent. De mindere spelers van een team moeten het vaak hebben van hard werken en hun tactisch inzicht. Vaak worden de mindere spelers van een team later vaak een betere trainer.
Voetballers zijn niet van nature goede coaches of slimme mensen. Net zoals dat goede coaches of mensen met voetbal verstand goede voetballers moeten zijn. Recht van spreken heeft iedereen, maar iedereen mag beoordeeld worden om zijn uitspraken. Ruud heeft populistische uitspraken en soms ook niet echt slimme uitspraken, dat heeft niets te maken met zijn carrière als speler.
Voetbal verstand is als je begrijpt hoe het spelletje gespeeld moet worden. Mag aannemen dat hij dat wel weet, ook al heeft hij niet altijd de juiste beslissingen genomen, maar je bent als trainer ook afhankelijk van heel veel factoren. Zelfs de beste trainend hebben ergens wel eens wat mindere prestaties gehad, begrijpen die er dan ook gelijk helemaal niets van? Ik vergelijk hem met KamielZeegers en heb het vermoedde dat hij meer voetbal verstand in zijn pink heeft, dan KamielZeegers in zijn hele lichaam. Als ik de meeste reacties op deze site leest, lijkt het wel ofdat iedereen hier op hoog niveau heeft gevoetbald of getraind, nou, dat kan ik mij niet voorstellen. De beste stuurlui staan aan wal, komt dan al snel bij mij op.
Je mag best een mening hebben over iemand, maar dat kan ook op een respectvolle manier. Hier in Nederland zijn we er heel goed in om anderen belachelijk te maken, terwijl deze mensen respect verdienen, maar dat is hier soms ver te zoeken. Kijk naar omliggende landen, daar gaan ze daar wel anders mee om. Dit geld overigens niet alleen voor oud voetballers, maar voor een ieder die iets heeft betekend voor dit land. Deze mensen moet je koesteren. Marco van Basten heeft soms ook aparte ideeën, wil niet zeggen dat hij niks van het spelletje snapt.
Hier had ie bij Groningen al last van. Topspeler, maar ik schreef hem minder hoog aan dan bijvoorbeeld Granqvist. Heeft in Schotland en bij Southampton behoorlijk wat bijgeleerd zo te zien!
Lijkt me nogal een groot probleem om te hebben.
Ik denk dat we voor Oranje achterin geen zorgen hoeven te maken in de toekomst.
De ligt , Van dijk en de vrij goed voor centraal. Rechts nog die jonge van manunited die gehuurd is. Verder links nog blind en vond altijd dat van aanholt ook kans verdient.
Iedere speler maakt fouten. Maar hij is een goed verdediger en past goed bij t Engels voetbal
'Overschatting'?..wel erg kort door de bocht. Wij volgen hem slechts op afstand, de èchte kenners zijn vorige clubtrainers medespelers stafleden en scouts zijn zonder uitzondering lyrisch over van Dijk.
Hij is wel een mens geen machine!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.