‘Coutinho laat Liverpool weten niet meer voor de club te willen spelen’

Wat ushmanov dan bij arsenal?
En tom hicks en gillet bij liverpool?
Ik weet niet of hun nu nog de eigenaren zijn maar dan hebben ze het verkocht aan andere.

Zij zijn aandeelhouders en geen eigenaars. Dat is wel een een groot verschil.

Usmanov is eigenaar van een minderheid aan aandelen in Arsenal (circa 30), hij heeft de club gekapitaliseerd maar dat betekent niet dat hij het spekt zoals Abramovich bij Chelsea, Qatar bij Psg, en de Verenigde Arabische Emiraten bij City.

Kroenke is groot aandeelhouder en laat de club functioneren op eigen vermogen en eigen schuld (stadion). Vooralsnog zit hij op een lekker dividend en collateral.

Usmanov is aandeelhouder, wat is je punt?

Tja....kan wel heel veel woorden vuil maken over Barcelona, maar dan ben ik een paar dagen niet op dit forum te zien.

Nee dat klopt, Arsenal en Liverpool blijven mooie clubs. Ik heb het alleen niet over de eigenaren of sjeiks, ik heb het over meedoen in de prijzen en succes boeken met je team.

Virgil had ook naar City kunnen gaan en met Pep gaan trainen. Dit had ik 1000x uit de 1000x gekozen ipv Liverpool. Ja Liverpool is een mooie club met een goud randje, maar dat was Nottingham Forrest ook 40 jaar geleden, net zoals Ajax dat was.

Bij City is het niet zeker dat hij meteen gaat spelen. Snap hem wel, plus dat hij zijn zinnen in de zomer al op Liverpool had gezet.

Doe mij maar liever Abramovich dan Kroenke bij arsenal.

Wie zegt dat van Dijk ook daadwerkelijk een aanbieding van een City op zak had?spelen om de prijzen wordt ook overgewaardeerd trouwens. Jarenlang indruk maken op een trouwe supportersschare is op de lange termijn net zoveel waard.

Misschien wel, maar als je een topsporter bent wil je toch kans maken op prijzen en medailles in je kastje hebben?

Doorsnee barcelona speler heeft meer prijzen dan Totti, maar zal nooit zijn status krijgen..

Wie zegt dat van Dijk ook geen subtopper is?

Quar3sma: Tuurlijk wel. Genoeg voorbeelden: Messi, Iniesta, Ronaldinho, Xavi, Puyol enz .enz. Wat maakt dat Totti een "betere" status heeft dan één van deze spelers? Hij heeft nota bene meer rode kaarten dan de eerste opstelling van Barça bij elkaar ooit gehad heeft (geloof je me niet, dan mag je het natellen )!!! Sterker nog, er zijn genoeg mensen (zoals ik, ja), die hem heel overschat vinden en overgewardeerd, terwijl bijvoorbeeld "een doorsnee barcelona speler" die niet krijgt.

Als jij Totti overschat vind, moet je echr softbal ofz0 volgen en geen voetbal.

Mane en Salah waren nog geen wereldtop toen ze kwamen en Ozil lijkt ook nog geen aanstalten te maken om langer te blijven.

Zijn nu ook nog geen wereldtop, maar wilden wel naar Liverpool komen terwijl ze ook betere opties hadden. Ozil was dat wel en wilde ook voor Arsenal spelen.

Ik vind het ook (nog) geen wereldtop, maar aangezien jij hun naam noemde als reactie op "welke echt topspeler wilt er nu nog voor Liverpool of Arsenal spelen?" ging ik ervan uit dat jij dat wel vond.

En dat is eigenlijk het punt dat gemaakt werd. Echte top komt niet snel naar Liverpool of Arsenal. Sanchez en Ozil kwamen wel, omdat ze verwachtten dat er meer zouden volgen. Nu blijkt dat echter niet het geval en gaan ze dus ook weer weg. Spelers als Mane, Salah of Lacazette (dus spelers die nog onder de top zitten) zijn nog wel haalbaar, maar zodra ze uitgroeien tot wereldtop willen ze waarschijnlijk ook weer weg.

Onder

Niet zo zuur, Lfc was ooit een grootmacht maar is dat al lang niet meer.

Sorry man ben het niet met je eens, City en Chelsea zijn momenteel de baas in Engeland maar dat wilt niet zeggen dat Liverpool geen grootmacht is.

City is de baas in Engeland. De rest huppelt er achter aan.

Nou wat een feest, ze doen het even goed. Het gaat toch uiteindelijk om de prijzen die wint. Er zijn 3 prijzen te verdelen in Engeland en twee in Europa, wanneer was het laatst dat Liverpool een van deze won? Ik kan het mij niet herinneren.

Chelsea, Utd en City zijn gewoon oppermachtig in Engeland en hebben een veel betere, completer en sterkere selectie. Face it.

Dat zijn dus ongeveer 45 basisspelers. De rest moet volgens jou maar stoppen met voetballen? Een transfer naar Liverpool lijkt mij voor een speler als van Dijk prima.

Zou mooi zijn, coutinhio is een leuke speler maar ze hebben hem niet perse nodig. Ze kunnen van dat geld een leuke vervanging halen en ook nog een andere versterking aantrekken

Dat Liverpool binnenkort op volle kracht is wordt letterlijk elke winter sinds 2011 gezegd. Eerst zien dan geloven. Waar Liverpool groeit, groeit de rest minstens zo hard

Sorry maar sinds wanneer is van Dijk de beste cv van de PL?

Van Dijk is de meest overhyped verdediger van de Premier League ja. Dat Liverpool daar 84 miljoen voor betaald..

De prijs voor meest overhypte verdediger van de BPL mag toch echt naar David Luiz hoor.

Wel grappig dat een jaar geleden Van Dijk zogenaamd de meest complete verdediger van de PL was, en dat Liverpool dramatisch beleid voerde door hem steeds maar niet te kopen, en nu dat hij gekocht wordt is hij meteen weer overhyped en overrated.

'arsenal heeft gewoon goed bestuur en 2 topaankopen nodig.' - dit zei iedereen ook voor Özil en Sanchez kwamen. Arsenal is gewoon voor 90% middelmaat. na dit seizoen hebben ze enkel nog Bellerin en Lacazette, en Cech natuurlijk, met enige waarde, de rest zou bij elke club in de top10 van de BPL op de bank zitten of nog niet eens. veel zijn altijd geblesseerd, nooit hun 'talent status' waargemaakt, al jaren uit vorm of zo oud en traag dat iedereen ze voorbijloopt. letterlijk en figuurlijk. dus ipv 2 spelers van goed niveau, heeft arsenal er ongeveer 27 nodig om niet te hoeven kijken naar plek 11 ipv 1. wat dat betreft is Liverpool de laatste jaren een stuk beter bezig, die doen tenminste aan doorselecteren. Wenger is alleen te bang dat een van zijn ruwe diamantjes ergens anders gepolijst gaat worden, maar zijn eigen polijst is al 10 jaar op, waardoor die ruwheid vast gaat zitten in wat ooit een diamant kon zijn.

Lekker Sanchez en Ozil opnoemen maar vergeten dat ze over paar maanden gratis de deur uit gaan en Arsenal weer op 0 begint. Liverpool is al jaren een wisselvallige club.

Ik noem ook enkel voorbeelden van spelers die wel degelijk een ploeg kampioen kunnen maken. Waar ze volgend jaar spelen, doet daar weinig aan af. Bovendien heb ik het over het heden en daarin voetballen ze nog steeds voor Arsenal.

United is sinds 2005 beter dan Arsenal. Dat hnited laatste jaren niet meer top is, zegt niet dat Arsenal beter is. Want Arsenal is echt minder goed dan united. Liverpool speelt de laatste jaren wel steeds meer rond hetzelfde niveau dan united.

Dit jaar vind ik Chelsea ook niet beter spelen dan de rest. Alleen city springt er boven uit.

United is daarnaast in alles groter dan Arsenal. Dus dat zijn nog eens redenen om voor united te kiezen. Liverpool heeft Atm alleen een historie die vergelijkbaar is met die van united. Alleen eindigt die ongeveer jn de jaren 90

Hahah, zo kan ik ook wel beredeneren. Omdat Utd niet top is en dus onder Arsenal geëindigd is de afgelopen jaren wil dat nog niet zeggen dat Arsenal beter is. Really?

Samcro wat zijn jouw redenen om te vinden dat Arsenal beter is dan? Sinds 2015 won United 17x van Arsenal en arsenal slechts 8x van United. United is 8x boven Arsenal geëindigd en Arsenal maar 5x boven United. De beste speler van Arsenal ging naar United terwijl een speler als Welbeck de weg de andere kant op bewandelde. qua allure, status en geschiedenis is United groter. qua Fanbase en omzet ook. Dus ik ben benieuwd waarom jij Arsenal beter vindt.

Qua status, geschiedenis, fanbase en omzet is United ook groter dan City, maar wat is je punt? City is nu veel verder dan United.

Bovendien bevinden Arsenal en United zich in dezelfde bootje, allebei matig.

je reactie had waarde gehad als ik status, geschiedenis, fanbase en omzet als enige argumenten had genoemd. de rest van mijn reactie negeer je maar waar het uitkomt voor je.

En is city structureel echt verder? er staat nu inderdaad een beter team en ze hebben een betere coach. Maar trainers en spelers zijn passanten. Als de Arabier de stekker eruit trekt dan stort city in. de toekomst van United hangt niet af van de Glazer family.

Ik zeg niet dat Arsenal beter is, ik reageer op jouw beredenering...op die manier kan je alles wel in je voordeel beslechten. Arsenal was de afgelopen jaren simpelweg beter dan Utd en nu is Utd beter dan Arsenal. Alleen jij wilt blijkbaar beweren dat Utd tijdens de jaren van Moyes en Louis ook altijd beter was dan Arsenal? Want dan zou ik een gewone bril aanschaffen ipv die rode met duiveltjes op de zijkant.

City stort niet in als die arabier de stekker eruit trekt. Waarom onderwijst niemand zichzelf meer... City heeft een geoliede machine neergezet, Guardiola is als een soort laatste puzzelstukje. City heeft zich -welliswaar kunstmatig- gemeld in de top van Engeland en zal daar niet snel meer uit verdwijnen. Ze zijn zelfvoorzienend, er komt jaarlijks een bom duiten binnen waar die arabier nog van schrikt als hij het kwijt raakt en ze hebben nu een zeer sterke selectie die nog wel even vooruit kan.

Hoezo zou City nu instorten? Ze hebben al een van de beste jeugd academie's opgezet, en hebben een relatief jong team die jaren meegaat. Ze hebben ook genoeg inkomsten om het draaiend te houden zonder die oliesheikh, en volgens mij was City al onafhankelijk van hem sinds 2012.

Ik negeerde de rest van je comment omdat we hebben over het huidige niveau van United en Arsenal, wat er pakweg 10 jaar geleden gebeurt boeit niemand. Het gaat nu erom dat ze van gelijkwaardige niveau zijn, al is misschien United ietsjes verder. Al zegt de rankingstlist sinds SAF weg is wat anders.

@sirius

Dank u wel , je zegt exact wat ik ook denk. Het is een beetje te romantisch dat la Masia, niet iedereen wordt een Busquets of een Iniesta zoals je zegt.

Het gaat mij erom dat je Munir, Roberto, Samper etc. kon houden ipv middelmaat als Gomes, Paulinho, Paco, Digne etc. te kopen, dat zijn eigen jeugdspelers die het niet minder of zelfs beter zouden doen. Dan had je zelf al 100+ miljoen bespaard, en nu Coutinho kopen voor 150+- miljoen terwijl je nog 6/7 andere middenvelders hebt die het salarisbudget opeten. Bovendien kan het middenveld Iniesta, Busquets en Sergi Roberto/rakitic tegen elke middenveld op.

Maar nu hebben we het over miskopen en daar blinkt Barcelona inderdaad in uit de afgelopen jaren. Dat neemt niet weg dat Sergi Roberto, Samper, Munir e.d. ook tekort komen voor Barcelona. Die jongens voetballen natuurlijk ook niet gratis.

@ Perspectief: Ik ben het 100 met je eens. Ik vind het zelfs schandalig dat jongens als Roberto elk jaar worden gedisrespecteerd doordat er weer een middelmatige aankoop wordt gedaan waarmee zij voor minuten moeten strijden. Alena moest terug naar Barcelona B, Samper is verhuurd en dat terwijl Gomes, Paco, Digne en Paulinho veel minuten mogen maken. Je had zo veel geld kunnen besparen (en zo veel bespotting vanuit het publiek) als je gewoon bij spelers uit je eigen jeugd was gebleven...

Bojan, Jeffren, Cuenca en enkele anderen hebben in het verleden bewezen nuttig te kunnen zijn in hun rol als back-up als ze worden omgeven door de sterren van het eerste team.

@ Sirius

Er lopen wel degelijk talentvolle spelers rond in de jeugd maar krijgen te weinig kansen om zich te bewijzen omdat ze moeten strijden met miskopen om minuten. Ze worden dan verhuurd aan mindere teams waar hun kwaliteiten minder tot expressie komt dan wanneer ze omgeven zijn door de sterren van Barcelona. Tevens zijn de afgelopen veel talenten uit de jeugd van Barcelona vertrokken omdat ze zelf geen perspectief meer zagen (omdat ze zo weinig minuten zouden krijgen in het eerste) of omdat ze zijn weggekocht.

@paaschkaal

Sorry, maar een Jeffren en een Cuenca kan je absoluut geen Barça-niveau noemen. Jeffren was zelfs nutteloos bij Eupen (de laatste nota bene in België). Cuenca ook niets meer laten zien na Ajax, Bojan speelt bij Stoke(?).

Samper gaat helaas zijn talent denk ik niet waarmaken, zit bij Las Palmas zelfs op de bank, waar Paco Jemez een heel aanvallende speelstijl hanteerd. Guaporta hoopte zelfs dat hij bij Paco Jemez terechtkwam en zelfs daar komt hij niet aan de bak. Roberto heeft zich voor mij voldoende bewezen en maakt ook gewoon enorm veel minuten nu, dus daar is geen discussie over.

Munir ook gewoon te zwak.

Zo goed als volledig met je eens! Een stel Barca fans romantiseren La Masia teveel en denken dat spelers als Samper, Bojan en zelfs Denis Suarez goed genoeg zijn voor Barca. Een vergelijking maken met Busquets, die al jaren de beste vm ter wereld is, is van der zotte. Vergelijken met Paulinho is ook zoiets, die vent is gewoon al jarenlang de enige stabiele factor van het Braziliaanse elftal. Samper, Bojan, Cuenca missen kwaliteit en dat vind ik tevens ook van Denis Suarez, Rafinha, Digne en Alcacer. Goede spelers voor Napoli, Valencia en Schalke maar niet voor Barca. Kom op zeg!

Munir vind ik een speler die wel over genoeg kwaliteiten beschikt voor de bank. Zie hem liever als Duelofeu

Arnaiz, Alena, Busquets en Cucurella zouden inderdaad zeker meermaals minuten mogen (en eigenlijk moeten) maken dit seizoen. Echter waren er wel degelijk meerdere talentvolle spelers in de jeugd die de afgelopen jaren bewust zijn vertrokken omdat ze te weinig perspectief zagen op speelminuten of omdat ze zijn weggekocht.

Rakitic was 2 jaar geleden echt geweldig. Nu komt hij creatief en simpelweg kwalitatief tekort. Hij is niet meer zo snel, zijn passing en schot zijn minder en hij is gewoon geen dragende speler meer. Waar hij de rol van harde werker achter Messi goed vervulde, is hij nu al anderhalf jaar niet meer van het niveau dat een basisspeler op het middenveld van Barcelona nodig heeft. Daarnaast is hij niet meer de jongste dus als Barcelona nog iets aan hem wil verdienen moeten ze hem nu verkopen. Het middenveld is overvol en zeker met het oog op de toekomst zou ik Rakitic daarom verkopen. Ik geef dan liever Rafinha en Denis meer kansen.

@paaschkaal

Ik respecteer je mening , en ik ben het eens met je dat er in het verleden spelers zijn weggegaan die niet weg hadden moeten gaan (thiago, Grimaldo, Bellerin..). Echter ben ik niet van mening dat de talenten die er nu staan, hetzelfde niveau hebben als bovengenoemde spelers. Grimaldo is trouwens pas gegroeid als speler van Benfica. Aleña is naar mijn mening niet het niveau dat Thiago destijds had, Cucurella en Grimaldo vind ik wel gelijkaardig. Arnaiz vind ik ook dat hij absoluut een kans verdiend.

Over Rakitic ben ik het deels eens , deels oneens. Rakitic is inderdaad niet meer van de snelste, is geen Xavi noch Iniesta, maar heeft bepaalde kwaliteiten die een andere dimensie aan Barça geven. Net zoals Paulinho die heeft, hebben we nu 2 middenvelders die ook kunnen bikkelen, sleuren en fysieke strijd aankunnen. Rakitic en Paulinho passen in dat opzicht wel in dat verhaal. Ik ben al fan sinds tijden van Ronaldinho en ik vond dat we op een gegeven moment teveel middenvelders hadden die aardig met de bal omweg kunnen, maar fysiek telkens werden afgetroefd als er een wedstrijd tegen bvb Chelsea of destijds United moest gespeeld worden.

Begrijp niet helemaal dat er zoveel verbazing is over het gedrag van dit bestuur. Heeft het algemene publiek niet meegekregen wat dit bestuur in het verleden al heeft gedaan? Veroordeeld voor belastingfraude? Het schandelijke afscheid van spelers als Eric Abidal en Marc Muniesa? De onrust rondom Dani Alves en Neymar? Het uitpuilende salarishuis? Het verwaarlozen van La Masía? Ik kan nog wel even doorgaan, maar het gedrag rondom de transfer van Coutinho is verre van het enige waar ik me over op kan winden als het gaat om dit bestuur.

Barcelona was nooit dicht bij een deal.

Ze waren er niet dichtbij. Liverpool heeft vanaf het eerste moment aangegeven dat ze hem niet willen verkopen. De dag na het aflopen van de transferperiode gaf Bartomeu aan dat Liverpool 200 miljoen wilde hebben, wat vrij snel ontkracht werd door Liverpool en zelfs via mail werd verzocht om geen leugens meer te verspreiden. Barcelona heeft het geprobeerd, met het hoogste bod van 85 miljoen plus 40 miljoen aan variabelen, maar Liverpool heeft nooit haar prijs genoemd. Dus nee, Barcelona is tot nu toe niet dichtbij geweest.

‘Niet waar. Coutinho heeft idd gespeeld met toestemming van Liverpool omdat hij toen fit werd verklaard. Drm werd hij ook vroegtijdig naar de kant gehaald omdat ze hem niet wilden forceren. Daarna heeft ie gewoon weer voor liverpool gespeeld.

De vraag stellen is hem beantwoorden bij eem Ajacied he. Bedankt Juicher 😂🤗