Van Dijk: ‘Er is veel geld betaald, maar daar kan ik niets aan doen’

Nog iemand die niet zo goed kan lezen. De club heeft hem tijdelijk uit de selectie gezet afgelopen zomer, hij heeft zelf niets geweigerd, alleen aangegeven dat hij erover wilde praten. Nou nou, wat heeft hij zich gek laten maken..

Uit de selectie gezet is niet zomaar en het heeft altijd de reden?

Ja, dat zal er vast niks mee te maken hebben gehad dat Southampton en Liverpool op standje oorlog stonden afgelopen zomer en dat Van Dijk (zijn waarnemer) juist daarover in gesprek wilde.

Groningen020. Je verdaait de feiten. Dit is wat Pellegrino letterlijk zei afgelopen zomer over de situatie van Dijk : 'Toen ik hem sprak, vertelde hij me niet te willen spelen voor Southampton omdat hij wil vertrekken. Ik wil alleen met spelers werken die alles geven voor de club.'

Overigens ook nog een leuk stukje over van Dijk die zich 'niet gek' liet maken, nadat hij net een half jaar daarvoor een nieuw contract bij Southampton had getekend: "Van Dijk zette Henk-Maarten Chin in december aan de kant voor het Londense kantoor Wasserman, dat niet verward moet worden met het Nederlandse Wasserman. In die periode tekende hij ook een nieuw zesjarig contract met Southampton, wat betekende dat hij tot de zomer van 2022 kwam vast te liggen bij the Saints. Hij sprak toen af dat hij in ieder geval de eerstkomende twee jaar niet zou vertrekken bij de club.
De 26-jarige Van Dijk zou volgens die clausule nu nog ten minste één jaar moeten blijven, maar is dat niet van plan. Hij hoopt dat een ander managementbureau de gesprekken met Southampton mogelijk goed kan doen en dat een transfer zo alsnog geforceerd kan worden. De twaalfvoudig international miste de eerste drie competitiewedstrijden van Southampton van dit seizoen en deed ook niet mee tegen Wolverhampton Wanderers in de beker."

Ja. Je bevestigd het dus zelf al door deze quote aan te halen. Van Dijk heeft niet gezegd dat hij niet wilde spelen. Hij heeft aangegeven dat hij graag een transfer wilde naar Liverpool. Hij is dus netjes geweest en heeft niet gelogen. Southampton heeft vervolgens de keuze gemaakt om hem buiten de selectie te plaatsen en deze keuze begrijp ik ook. Als Southampton hem wel had geselecteerd dan had hij waarschijnlijk ook gewoon gespeeld. Vergeet niet toen hij weer eenmaal in genade was opgenomen in de selectie speelde hij erg goed. Als hij kwaad in zich had dan had hij deze eerste helft van het seizoen bagger gespeeld. En dat heeft hij niet gedaan.

Waarschijnlijk was zijn plan om nog twee jaar te blijven maar als er een kans op verbetering komt dan pak je die. Dat kan je hem niet kwalijk nemen want dat zou iedereen doen. Als jij een betere baan aangeboden krijg dan pak je die ook en zeg jij je contract op. Dat hele trouw aan je club is zo achterhaald want als je niet rendeerd zet de club je net zo snel op de transfer lijst en doen ze soms nare dingen om je tor een transfer te dwingen. Kijk maar naa sneijder en RVP

manan

Ik ga niet met je in discussie over hetgeen Van Dijk wel of niet heeft gezegd. De kranten zijn daar niet eensluidend in en ook al waren ze dat wel dan weten we nog niet wat er exact is gezegd want ook de kranten waren er niet bij en plaatsen alleen datgene wat zij interessant vinden en doen daar dan nog een eetlepel sensatie, een scheutje drama en een snufje verdraaide woorden bij zodat ze weer een artikel hebben om van te smullen.

Wat er precies is gezegd is niet zo boeiend maar blijkbaar gaven de woorden van Van Dijk en misschien ook wel zijn gedrag genoeg aanleiding om hem daarop af te rekenen en uit de selectie te zetten.

Als je, zoals Van Dijk, een contract tekent voor 6 jaar en daarin vastlegt dat de speler minstens 2 jaar blijft dan zou het beide partijen sieren om je dan ook als een man aan die afspraak te houden en niet na een half jaar proberen om een breuk te forceren. Ik zou hem dat zeer kwalijk nemen en het heeft ook geen barst te maken met trouw zijn aan je club wat jij probeert aan te halen.

Het voorbeeld wat je aanhaalt over Sneijder en Van Persie raakt kant noch wal. Dat is het typische verhaal van "mijn fiets is gestolen dus ik steel een fiets terug en het maakt niet uit van wie" en in dit geval is het de fiets van een vriendje. Blijft toch heel apart hoe mensen dingen die krom zijn recht proberen te praten.