Bosz laakt kritiek over ‘plan B’: ‘Met plan A in de finale gekomen'
Onder leiding van Peter Bosz reikte Ajax vorig seizoen tot de finale van de Europa League. In de eindstrijd bleek Manchester United met 0-2 te sterk en de oefenmeester geeft toe dat José Mourinho een aantal dingen slim had gedaan. Hij vindt het echter ‘lulkoek’ dat de Amsterdammers geen zogenaamd ‘plan B’ hadden.
“We zijn met plan A in de finale gekomen. We speelden FC Kopenhagen, Schalke en Lyon ondersteboven. Maar onze jonge jongens hadden nog niet de ervaring van Barcelona of Real Madrid, waar iedere speler zeventig Europese wedstrijden achter zijn naam heeft”, zegt Bosz tegenover De Telegraaf. Hij stelt dat de spelers van Manchester United meer ‘gerijpt’ waren voor de finale.
“Dan zeggen ze, hoe kan je Lasse Schöne laten koppen tegen Marouane Fellaini op het middenveld? Had ik dan moeten beginnen met Westermann in het midden, omdat die beter in de lucht is? Zij scoren uit een ingooi van ons en we zijn buiten de goals nauwelijks in gevaar geweest”, vervolgt de oefenmeester, die trots is op de Europese campagne. Hij noemt het voetbal van Ajax ‘de beste reclame voor het Nederlandse voetbal’, maar wil het niet direct de Hollandse school noemen.
“Waar het mij om gaat is dat wij dominant voetbalden en dat we bijna een jaar lang met Ajax hebben laten zien dat we met heel jonge jongens aanvallend kunnen spelen én ver kunnen komen. Mits je het samen doet”, stelt Bosz. Hij herinnert zich de uitwedstrijd tegen Schalke in het bijzonder, waarin Ajax na verlenging de volgende ronde wist te halen. Bosz wist niet goed wat hij tegen zijn spelers moest zeggen na afloop. “Ik was zo trots op hen en zei alleen maar: mag ik een selfie met jullie? Ze sprongen allemaal bij elkaar om mij heen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Meer sportnieuws
In de uitwedstrijden was het vaak meer geluk dan wijsheid dat je doorgaat. Tegen Schalke, Lyon helemaal weggespeeld. Bosz bekijkt niet het gehele plaatje.
En thuis hun helemaal weggetikt waar wil je heen?
Dat er in de ene wedstrijd dus wat anders wordt gevraagd dan in de andere. Daarom heet het ook een plan b
Dat plan A dus niet altijd werkt wilt hij er mee zeggen! Mooi dat ze met Plan A ze thuis weggetikt hebben, maar in de uitwedstrijden hadden ze met plan A geluk en had het ook anders uit kunnen pakken. Tegen united kwam plan A te kort
Het punt is dat Ajax twee keer veel geluk nodig had omdat ze uit zo aanvallend speelden terwijl ze al een ruime voorsprong hadden genomen in de thuiswedstrijd.
Geluk? Haha man. Ajax speelde geweldig lekker alles bagataliseren.
Het punt wat je ook kan maken, is dat je thuis Schalke niet met 5-0 eraf gegooid hebt gezien de kansen en Lyon met 6-1. Dat hele gezeik over die finale snap ik ook niet zo. Tactiek Mourinho: 20 minuten gas geven en dan terugtrekken. Je zag united gewoon terugzakken en vervolgens kom je echt verschrikkelijk ongelukkig op achterstand. Vervolgens begin je de 2e helft super, en krijg je een cornergoal lullig om de oren. Ja dan knak je dus mentaal. Was die eerste goal niet zo lullig gevallen, had ik het nog maar moeten zien. Maar al dat gezeik over plan a plan b, wat een onzin.
Nee, Plan A werd gewoon niet goed en voluit uitgevoerd in uitwedstrijden, de druk was er niet of te weinig, middenvelders die de bal niet wilden hebben. En dat door angst/onder de indruk zijn, oftewel het mentale.
Ik heb het over de uit wedstrijden. Als jij die potjes geweldig vond hoe ze weg kwamen uit bij Schalke en Lyon dan moeten mensen met jou niet een discussie aangaan want blijkbaar kun jij niet realistisch naar jouw eigen club kijken.
Tactiek Mourinho: Lange ballen op Fellaini (die tegen Schöne stond) zodat Ajax niet hoog druk kon zetten.
De uitwedstrijden waren gewoon heel slecht. Twee keer met de hakken over de sloot een ronde verder. In de poule hadden ze zeer matige tegenstanders. Het is allemaal veel rooskleuriger neergezet dan het daadwerkelijk was. Maar de finale halen blijft hele knappe prestatie. Dat is zeker. Maar dat het allemaal met goed voetbal was, dat was gewoon niet zo.
Elke EL poule is matig.
De poule was zelfs zo matig dat er als enige poule 2 clubs bij de laatste 8 waren.
Dus drie of vier keer puur mazzel? Dat klinkt niet heel waarschijnlijk nietwaar?
Nee, ik denk meer dat de gewaagde offensieve speelstijl de verdediging van deze clubs verraste.
In het kort; de tactiek werkte.
Kom op, tegen Lyon en Schalke uit was het mazzel
De offensieve speelstijl werkte alleen thuis, uit was het een drama. Ze hadden het 2 keer kunnen verspelen nadat ze thuis met 4-1 en 2-0 hadden gewonnen. Dat mag nooit gebeuren natuurlijk.
Dan maar met 5 verdedigers spelen, bedoel Je? Net als PSV uit in de arena?
Jammer dat een serieuze discussie niet echt mogelijk is. Je hoeft niet met 5 verdedigers te spelen om met een wat stabielere tactiek te spelen.
Als Ajax gewoon iets had teruggezakt nadat Dolberg de 0-1 maakt dan had Lyon nooit teruggekomen.
Schalke was zeker een beetje geluk, maar in Lyon hadden ze in de eerste helft minimaal nog een keer moeten scoren. Vervolgens helpen zij Olympique in het zadel door twee persoonlijke fouten vlak voor rust. Dus helemaal weggespeeld is het niet.
Het ging juist bijna mis toen Ajax een plan B ging spelen en massaal naar achteren begon te lopen. Tegen Schalke was er tot de 55ste niet zoveel aan de hand en Lyon speel je 44 minuten ondersteboven in eigen huis. Die clubs komen precies in de wedstrijd op het moment dat ze er zelf al niet meer in geloofde. Hoe vaak zie je dat niet in de erdivisie dat Ajax, Psv of Feyenoord nog in de problemen komen tegen matige clubs die uit het niets naar een gebeurtenis in de wedstrijd met opportunistisch spel de boel omdraaien. Pas Psv bij Groningen, Ajax bij Twente en ADO. Wedstrijden waar geen vuiltje aan de lucht leek en opeens ontstaat er iets ongrijpbaar waar je geen grip meer op krijgt. Als je dan in een Europese kwart of halve finale staat met 60.000 man van de tegenstander op de tribune probeer dan de boel naar een ongelukkige tegen treffer en rode kaart nog maar te redden. Daar volstaat geen plan A, B of C meer voor. Zelfs de vedette van PSG konden een 4-0 voorsprong nog niet vasthouden toen het hek met wat geluk voor Barca van de dam was. Des te knapper vind ik het juist dat Ajax in die 2 wedstrijden wel het karakter had om alles te geven en het over de streep te trekken
uit tegen schalke was je de beter e. Dat er uiteindelijk verlenging nodig was is een wonder die wedstrijd had je gezien spelbeeld in reguliere tijd binndn moeten slepen .
De trots is terecht en het blijft een historisch resultaat. Echter ben ik er wel van overtuigd dat teams op een hoger niveau sneller een antwoord vinden op jouw unieke speelstijl binnen een langdurige competitie. Nu kostte het Schalke en Lyon 90 minuten om een antwoord te vinden. In Duitsland wisten ze elkaar prima te kopieren en weg was het verrassingseffect.
Lyon was in de 1ste helft nergens tot de onterechte penalty. In de 2de helft controleerde Ajax de wedstrijd prima tot minuut 80. Van de Beek schoot bijvoorbeeld op de lat. Het zat niet mee in de afronding.
Teams hebben nog steeds geen antwoord op de speelstijl van Guardiola. Het is niet dat de speelstijl bij Ajax het probleem is, andere teams hebben gewoon meer kwaliteit.
Lyon was in de Arena in de eerste 25 minuten sterker, maar Ajax was in Lyon de hele eerste helft sterker.
Jij ook niet. Uit tegen Lyon had Ajax het in de eerste helft al moeten afmaken. Lyon was toen nergens
Vaak meer geluk dan wijsheid? Vooral in lyon was ajax in de eerste helft veel sterker en had het ook 0 3 voor kunnen staan. Beetje onzin wat je praat dus.
Pure onzin dat het uit een ramp was. Als Ajax bij Lyon met de rust op een 1-3 voorsprong had gestaan, dan had je niemand horen klagen. De tweede helft was het redelijk klaar en was het tegenhouden. Ja, dat heb je weleens, maar ze deden het wel. Schalke uit was anders, maar het was een harde leerschool. Dat hoort erbij. Maar zijn plan A was gewoon top. En daarbij past Ajax zich nooit aan. Je kan het naïef noemen, maar dat is gewoon de stijl en enige vorm van arogantie/lef van Ajax.
Dat vind ik zo bizar altijd he. Als een Nederlandse ploeg verliest op de wijze dat Ajax won, dan wordt geroepen dat we Europees gezien net die scherpte missen. Winnen we op die manier, dan is het ineens geluk.
Ja, je gaat 3x nipt aan door, maar je ging wel door. En thuis hebben we ze idd vaak zoek getikt. Wat uiteindelijk telkens genoeg bleek.
Misschien bedoeld die daar mee dat de spelers nog niet ervaren genoeg waren om het uit te spelen en de wedstrijd dood te maken zoals grote clubs met veel ervaring wel kunnen.
Slaat nergens op, die eenzijdige benadering. Ajax heeft onderweg naar de finale niks gestolen of cadeau gekregen. In alle thuis- en uitwedstrijden tegen welke tegenstander dan ook over twee wedstrijden minimaal gelijkwaardig of de meerdere. Kopenhagen, Schalke en Ol. Lyon thuis niet gekeken misschien? Daarin veruit de bovenliggende partij. En in de uitwedstrijden vaak ook nog een helft de bovenliggende partij. Natuurlijk speelt onervarenheid dan in de hand dat je de opponent terug laat komen in de wedstrijd, en dat je op bepaalde momenten ook best wel eens gelukkig bent geweest, maar overall was Ajax een dikverdiende finalist! En met een paar schitterende, memorabele wedstrijden van een stel jonge honden waar we aan het einde van het jaar nog eens van gaan genieten. Kritiek moet waar nodig, maar hulde en een diepe buiging waar het is verdiend!
Ik ben het totaal niet met je eens. Ga van beide uitwedstrijden de 1e helft eens bekijken en zie dan hoeveel mogelijkheden Ajax daar al heeft gehad om het al in een vroeg stadium te beslissen.
We speelden Lyon thuis ook helemaal van de mat. Niet zo gek dat je dan in Lyon een storm van jewelste over je heen krijgt. Dan heb je soms een beetje geluk nodig ja, zeker tegen een op papier sterkere tegenstander.
Als we niet te aanvallend speelden hadden we verloren.
Onder Frank de Boer speelden Ajax vaak behoudend en daardoor komen we niet ver.
Ajax moet gewoon voetballen en NIET aan de tegenstanders aanpassen. Passen we aan de tegenstanders dan verliezen we vaak (Frank de Boer-tijd).
Gezien de historie is als Ajax eigen spel speelt komt Ajax vaak ver.
En dat komt niet door een gebrek aan een Plan B, maar het niet goed en voluit uitvoeren van Plan A, door teveel respect voor de tegenstander/angst/ambiance. In die wedstrijden werd er niet fel drukgezet, en bij balbezit wilden de middenvelders de bal te weinig hebben. Dat is ook de grootste reden van het verliezen van de finale, het mentale.
Ik snap de kritiek niet zo, Bosz heeft een filosofie en houdt zich daaraan vast. Wat dat betreft is hij net zo eigenwijs als Cruijff en moet je hem de tijd geven. Maar al die bobo's hebben geen geduld en kiezen voor de korte termijn. Dan is het heel simpel, dan moet je geen Bosz aanstellen. Vindt het ook knap dat hij achteraf steeds bekritiseerd wordt terwijl diezelfde mensen, toen het goed ging, geen slecht woord uitte. Hypocriet wereldje blijft het!
Kijk nog eens goed, in bijna elke serie thuis/uit is Ajax een doelpunt onthouden of een onterecht doelpunt aangesmeerd. Steeds was het spannender dan eigenlijk zou moeten, en dat was vaker pech dan geluk. Je kunt het geluk noemen dat ze dan doorgingen, of pech dat het nog zo spannend werd. Ik ben geneigd om het laatste te vinden.
Bosz praat hier echt onzin. Het was iedere keer met de hakken over de sloot. Als trainer moet je niet alleen van je eigen kracht uitgaan maar je ook kunnen aanpassen net als Louis van Gaal en Van Marwijk op het WK. Louis had de spelers niet voor de Hollandse school en speelde meer defensief met meer zekerheid. Ajax maakte het de laatste wedstrijden erg spannend en dat is iets anders dan "over de tegenstander heen lopen". Dan wint je met duidelijke cijfers. Om eerlijk te zijn Man United was en is ook niet echt super goed.
Ik vind dat jij onzin praat zonder enige vorm van voorbeelden. Maar wat bedoel je precies? Ik had ook het idee dat je met het zelfde voetbal Manchester United het moeilijk kan maken. Maar echt bijna iedereen was uitvorm en dat was wel speciaal hoor. Toch een vorm van stress en spanning en dat is normaal. Riedewald speelde echt slecht.
Het was gewoon een heel goed tactisch plan van mourinho hij wist waar de sterkte van ajax lag het afjagen van de bal op het middenveld dus sloeg hij het middenveld over. Ajax kwam daardoor nooit in de wedstrijd lekker hoge ballen op felianni. Lekker laf maar zijn goed recht want hij wint er ook nog mee.
Iedereen was uit vorm? Het Ajax van die periode speelde hartstikke goed, en uitgerekend die dag uit vorm? Dat vind ik behoorlijk onwaarschijnlijk klinken. Zou het ook niet gewoon kunnen dat het die combinatie van stress/spanning, wellicht gebrek aan ervaring en een gewoon goede tegenstander de reden kan zijn dat Ajax geen vuist kon maken? We doen net of United een stel niksnutten zijn die Ajax aan de kant had moeten zetten.
@jason:
nee niemand wasuit vorm! United was gewoon een klasse beter en vooral kwa tacktiek veel sterker. Aax had geen idee hoe ze er doorheen konden spelen.
En dat is ook geen schande, want wat bosz zegt dat zijn stuk voor stuk ervaren gastn en beren vaan gasten. Maar dat was niet omdat Ajax uit vorm was, maar omdat United goed sond.
Yoda volgens mij heb jij de finale zeker niet gezien of wel (ik neem aan van wel). Wij doelen op het feit dat in de finale de meeste uit vorm waren. Alleen De Ligt en Troare speelde een fantastische pot. Als je uit vorm bent in zo wedstrijd en je zit er niet lekker in dan wordt het al gauw heel moeilijk om met het niveau van Manchester United mee te gaan. In zo finale moet alles goed vallen en dat viel het niet. Een te makkelijke goal weggegeven van Riedewald en ja dan wordt het wel moeilijk.
@capis
Ajax was wel uit vorm. Younes die slecht speelde en totaal geen overzicht meer had en daarvoor in andere wedstrijden had hij het wel enigszins. Een Dolberg die nergens was te bekennen ook geen goede acties maakte. Riedewald die echt zwaar matig speelde een Veltman die niet profiteerde van de ruimte. Manchester United was ook gewoon beter en zij hebben verdiend gewonnen. Maar als Ajax wel meer de vorm van de andere wedstrijden had hadden ze misschien United het wel moeilijker gemaakt als dit.
Ik heb al die wedstrijden van begin tot einde gezien en Ajax heeft heel veel geluk gehad. Ik had vaak een hartslag van 170 tijdens die wedstrijden. Tegen Kopenhagen uit verliest Ajax met veel geluk met maar 2-1. Ajax was echt slecht in Kopenhagen. Thuis tegen Kopenhagen begon Ajax slecht maar herpakte zich vrij snel en domineerde de wedstrijd.tegen Schalke doen ze het thuis zeer goed en winnen 2-0. Vervolgens wordt Ajax uit tegen Schalke gedomineerd en komt Schalke tot 3-0 voorsprong in de verlenging. Krijg je een geluksdoelpunt van Viergever die als een bikkel blijft gaan en bevrijd Younes in de 120ste minuut Ajax met een doelpunt. Ajax had door Viergever en het uit-doelpunt al kwalificatie gehaald maar het was echt met veel geluk. Vervolgens speelt Ajax tegen Lyon thuis en wederom domineert Ajax en wint met 4-1. Maar Lacazette was geblesseerd en komt pas in de 75ste minuut het veld in. Een andere goede speler van Lyon speelde ook niet weet niet meer wie. Tegen Schalke en Lyon thuis speelt Ajax goed met een aanvallend tactiek maar uit gaat het weer bijna mis. Uit tegen Lyon speelt Ajax wederom zwak en wordt het 3-1 waarbij Lyon veel beter was en zeer veel kansen niet afmaakt. Ajax gaat met veel geluk naar de finale. De uitwedstrijden tegen schalke en lyon hebben mijn gezondheid negatief beïnvloed door de stress. Finale tegen Man United was al verloren voordat zij uberhaupt hadden gespeeld. Mourinho had een goede tactiek en Man United scoort in de 18de minuut en aan het begin van de 2de helft. Daarna hebben ze de wedstrijd gecontroleerd. Ajax was duidelijk de mindere partij. Bosz kan dus absoluut niet beweren dat Ajax over team hebben heen gelopen. Dat is onzin. Twee wedstrijden met veel geluk gewonnen. Als je over tegenstanders heen loopt dan wint je de wedstrijden met minimaal 2-0.
@jason:
Dat ze zo slechts peelde was door United! Niet omdat ze niet in vorm waren ofzo.. United heeft ze gewo overlast.
aajax was die periode juist in to vorm ook in Nederland! Mar doordat United goed stond konden ze gewoon niet meer dan dit. Had niks met de vorm te maken....
@maman
Wat een huilverhaal zeg met wedstrijden die je gezondheid negatief beïnvloed hebben. Als je er niet tegen kan, kijk dan niet. Uit tegen Lyon heeft de thuisploeg 44 minuten lang helemaal niks in te brengen en kijken ze tegen een verdiende achterstand van 0-1 aan, die al veel groter had moeten zijn gezien de kansen die Ajax kreeg. Dat Lyon nog in de wedstrijd kwam is net zo veel mazzel als dat Ajax op het eind had. Alleen Schalke uit was echt door het oog van de naald. FC Kopenhagen mocht blij zijn met een 2-1 overwinning thuis, want vlak voor tijd werd de 2-2 ten onrechte afgekeurd en even daarvoor stond Klaassen ook alleen voor de keeper. In de Arena heeft FC Kopenhagen net zoals Ajax in de finale 0 kansen gehad om een doelpunt te maken en is men niet in de problemen geweest.
Ajax was niet uit vorm. Ajax had geen antwoord op het tactische plan van Mourinho. Tel daarbij op dat het de eerste finale was voor de spelers tegen een elftal die al veel meer Internationale ervaring heeft. De Ligt speelde echt goed en de rest gewoon iets minder. Daarbij waren het gewoon twee klote doelpunten. Maar dankzij Mourinho kwam Ajax niet aan voetballen toe.
Dan heb je duidelijk niet gekeken manan. Uit in kopenhagen een geldig doelpunt niet toegekend. Anders ga je met 2-2 naar huis.
Uit tegen ol domineer je de eerste helft en krojgt lyon een pingel cadeau tereijl je bij rust gewoon royaal op voorsprong jad kunnen moeten staan. Schalke zelfde verhaal ook daar ben ke de bovenliggende partij tot minuut 55. Had ook daar gewoon op voorsprong kunnen staan. Dus hoezo geluk?
Ja maar dat is dus precies wat bosz bedoelt, hij had alleen de spelers om pressie te spelen. Als ajax verdedigend was gaan voetballen met riedewald en veltman achterin waren ze sowieso kansloos geweest, de kwaliteiten van dit ajax liggen bij pressie spelen en vooruit verdedigen. Als je tegen dit united een vechtwedsteijd aan gaat ben je sowieso kansloos.
Zelfs nu blijft hij eigenwijs, volgens mij hebben we in Gelsenkirchen en Lyon een vrijwel perfecte uitgangspositie bijna verspeeld doordat Bosz zo nodig moest vasthouden aan plan A. En in de finale had hij nul antwoord op de slimme tactiek van Mourinho om gewoon lange ballen richting Fellaini te sturen, Schone kon daar niks aanrichten, waarom toen niet de Ligt of Sanchez doorschuiven op Fellaini?
Zo heilig was hij allemaal niet, hij had het beste materiaal in tijden zowel vanuit de opleiding als qua aankopen en heeft nul prijzen gepakt, vergeten dat Cambuur ons uitschakelde, Rostov verloren en Paok nipt door vorig jaar en dat de nodige spelers ontevreden zijn vertrokken?
Mensen zijn nostalgisch naar Bosz en vergeten het verloop van de wedstrijden. Het spel van Ajax was onder Bosz wel aantrekkelijk omdat het heel aanvallend was, maar daar zit ook veel risico in. Aanvallend kan wel in Nederland omdat Ajax de beste aanvallers hebben en de verdedigers van de tegenstander gemiddeld slecht zijn. In Europa gaat dat niet lukken. De verdedigers van de Europese topclubs zijn veel beter waardoor de aanvallers van Ajax er niet doorheen komen en de aanvallers van de tegenstander zijn vaak ook beter dan de verdedigers van Ajax. Dat verklaart waarom er een groot verschil was tussen Ajax uit en Ajax thuis.
En wat jij vergeet is dat risico en vechtlust het enige is wat je kan doen om te winnen van een beter team in vorm. Buiten dat speelden ze met een elftal met tieners en papa Schöne.
En je zegt dat aanvallers en verdedigers gemiddeld “slecht” zijn in Nederland. Wat is “slecht”? Ik vind dat erg kort door de bocht als ik eerlijk ben.
Dat mag je zeker vinden. Ik zal het proberen uit te leggen. Ajax heeft gemiddeld op elke positie een speler die in de top3 van Nederland zit. Dolberg, Kjh, Neres, Ziyech, Kluivert, Van de Beek, Mathijs de Ligt, Schone, Onana zijn allemaal spelers die op hun Positie in de top 3 van Nederland horen. Ik zou deze spelers niet eens willen ruilen voor spelers bij andere clubs. De aanval van Ajax speelt tegen relatief minder goede verdedigers. Laten we eerlijk zijn de verdedigers van de eredivisie zijn niet van een hoog niveau dus de aanvallers van de eredivisie kunnen makkelijk scoren en lijken al heel snel erg goed. De verdedigers van Ajax zijn redelijk met als enige lichtpunt De Ligt. als deze verdedigers tegen aanvallers van een europese topclub moeten spelen dan zal zij veel problemen hebben. Met slecht bedoel ik dat het niveau van Nederland slecht is. Het is niet leuk om te zeggen of te constateren maar het is een feit. Kijk maar eens een volledige wedstrijd uit de eredivisie en schakel daarna over naar Duitsland, Engeland, Frankrijk of Spanje. Is echt een groot verschil.
Hij was wel heilig genoeg om het dusdanig ver te schoppen in Europees verband en het is dat Feyenoord zo ongelooflijk ‘clean’ heeft gespeeld afgelopen seizoen, want Ajax heeft meer punten gepakt dan toen ze onder de Boer kampioen werden.
Meer geluk dan wijsheid als je het mij vraagt als Ajax supporter, ik moest mijn billen zo hard knijpen dat ik er bijna blauwe plekken aan over hield. Tegen Schalke waren we met 10 man praktisch uitgeschakeld.
Oké, Schalke kropen we door het oog van de naald. Aan de andere kant, geluk hoort bij succes.
Ik krijg kippenvel als ik dit lees, geweldig!
Persoonlijk mis ik Peter Bosz heel erg bij dit Ajax. Een goede coach met een goede uitstraling, ook in interviews etc. Ik ben benieuwd wat zijn volgende club word.
Plan A heeft je 0 prijzen in je hele carriere opgeleverd Bosz en ook bij je nieuwe club ben je ontslagen. Met geluk een finale gehaald dankzij fantastische thuiswedstrijden tegen Schalke en Lyon. Dan zou je verwachten dat je in uitwedstrijden zo'n riante uitgangspositie sober en koeltjes over de streep kan trekken. Dat viel dan even flink tegen. Vooral de manier waarop men Lyon in het zadel hielp in Frankrijk door vlak voor rust niet alleen de 1-1 tegen te krijgen, maar ook de 2-1. De kunst is ook om meerdere dingen te kunnen. Dat maakt je veelzijdiger en nog onberekenbaarder.
In de finale was Ajax heel berekenbaar en daar maakte Mourinho met een hele goedkope tactiek gebruik van. Ajax wil vroeg druk zetten? Dan rammen we alle ballen naar voren op Fellaini. Zo simpel, maar zo effectief. Dan kun je wel wijzen dat United amper kansen heeft gekregen, maar Ajax heeft gewoon echt 0 kansen weten te creëren met plan A. Romero heeft echt geen bal hoeven te pakken. Daar had je als trainer iets mee moeten doen.
Eeuwig zonde dat Bosz is weggegaan. Vooral voor Ajax dan, in geval van Bosz begrijp ik het wel. Het voetbal werd er echt beter op. Maar met Ten Hag hebben ze een goede vervanger.
Dat het uit moeilijker was is normaal rn ajax blijft een jonge ploeg dan is het wat moeilijker. Alles maar net? Kom op in alle wedtrijden over 2 waren we veel en veel beter. Ajax speelde gewoon mooi en aanvallend, manchester had geluk bij de eerste goal, daarna hebben ze de wedstrijd slim kapot gespeeld. Het ging hun om het ticket voor de CL te halen, niet eens om
De beker zelf want dat kan de top 6 nauwelijks schelen. Maar ja, Bosz heeft het gewoon goed gedaan.
Ja met bosz had Ajax nu veel verder geweest dat weet ik zeker , maar met die macht spelletjes zijn ze weer paar stappen terug en met ter hag gaat dat ook niet zomaar weer vooruit ! Hadden gewoon Bosz terug moeten halen klaar ! Dat was ook het voetbal wat Johan wou zien . Nu word t weer aanpassen op tegenstander ter hag is goeie trainer maar zeker niet voor Ajax !!!!!!!
Ik ben nog steeds trots op vorig seizoen en kijk nog regelmatig de highlights even terug. Puur om dat onoverwinnelijke gevoel weer even aan te wakkeren. Heerlijk. Van mij mogen ze die beelden voor elke wedstrijd nog even laten zien in de Johan Cruyff Arena. Brengt je toch weer voor even terug in de stadions van vorig jaar. Van Schalke tot Lyon, van Kopenhagen tot Stockholm. Het was allemaal even prachtig.
Ik ben Bosz dan ook dankbaar voor vorig seizoen en kan hem geen ongelijk geven in zijn keuze voor Dortmund. Die kans komt wellicht maar 1 keer voorbij. Heb dan ook geen haat richting hem, zoals sommige mede Ajacieden wel hebben.
Wat een Europees seizoen.
Bosz is zeker eigenwijs westerman erin zetten wat dacht je van bij hoge ballen sanchez en schone ruilen zodat sanchez het kop duel aangaat had je geen westerman vr in de basis hoeven zetten
Maakt niet uit. Als Westermann erin kwam hadden we verloren. Lees Frank de Boer tijd, we komen nooit ver!
Ajax moet niet wat verdedigend zijn want daar ligt niet onze kwaliteit. Onze kwaliteit is druk zetten en aanvallend voetbal spelen. Daar moeten we gebruik van maken.
Manchester United heeft gewonnen zonder overtuigend te zijn, jammer.
Als Ajax zo blijft voetballen met Bosz als trainer waren we nog verder maar helaas....
Als PSV fan had ik heerlijk genoten van de wedstrijden van Ajax.
Thuis geweldig en geniaal.
Maar uit waren ze vaak ook de bovenliggende partij alleen maakte ze de kansen niet af.
Zo maakten Ajax het zichzelf moeilijk terwijl het veel gemakkelijker kon.
Maar ja thuis hadden ze ook gemiddeld 30 kansen en scoorde ze maar 3 of 4x. Maar heerlijk genoten. Maar Bosz had natuurlijk wel anders moeten spelen, want je weet United speelt extreem verdedigend en op de counter. Daarnaast de finale is maar 1 wedstrijd.
Met plan A tot de finale gekomen.
Met plan A de finale kansloos verloren.
Met plan A al voor kerst uitgeschakeld in het bekertoernooi.
Met plan A tweede geëindigd in de Eredivisie.
Met plan A voor kerst ontslagen bij Dortmund.
Soms is het toch wel fijn om een plan B te hebben en daarnaast nog een plan C enzovoorts. Een echte toptrainer heeft meer dan 1 plan. Wat dat betreft is Bosz dus alles behalve een toptrainer.
Wat is plan b van Guardiola dan?
Vind jij Guardiola een toptrainer dan?
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind hem een goede trainer, maar een toptrainer moet meerdere strategieën kunnen toepassen en ook succes kunnen boeken met mindere clubs als Barcelona, Bayern München en Manchester City. Dat heeft hij (nog) niet bewezen.
Wat dat betreft meer respect voor trainers zoals Mourinho, Klopp, Van Gaal en Hiddink die naar mijn mening wel toptrainers zijn.
Ja ik vind guardiola de beste trainer van de wereld. Al die traines die je noemt hadden in mijn beleving met hetzelfde materiaal niet even mooi voetbal voor elkaar gekregen.
Dan verschillen we daarin van mening. Guardiola doet het inderdaad goed wanneer de spelers ook goed zijn. Ik vraag me af of Guardiola ook kampioen zou zijn geworden met AZ of de CL zou hebben gewonnen met Porto. Hoeveel blijft er van de “magie” van Guardiola over zonder een topselectie?
Ik vind plan b altijd zo'n gelul. En om een of andere reden komt het alleen ter sprake als het over Ajax gaat.
Vrijwel geen enkel team hanteert 2 verschillende speelstijlen. Hoogstens maak je wat kleine aanpassingen op basis van de tegenstander. Maar bij Ajax verwachten sommigen dat ze voor 3 wedstrijden per jaar het in eens over een totaal andere boeg gooien.
Fantastisch. Was echt een sprookje dat jaar met hem. Zal nooit vergeten dat iedereen in Amsterdam een Amber Alert kreeg om niet meer naar Amsterdam toe te komem, omdat iedereen wist dat er iets heel speciaals gaande was.
Mooi dat hij het ook nog steeds vertelt als: “onze jonge jongens..”
Jammer dat het Ajax niet is gelukt Peter Bosz terug te halen naar Amsterdam. Was mooi geweest.
Het ontbreekt Bosz aan zelf reflectie. Deze stugheid heeft hem bij Dortmund de kop gekost.
Hij is zo koppig als een ezel, zal nooit in de spiegel kijken. Dat is zijn Waterloo.
Thuis was Ajax heer en meester, zeker ook onderschatting speelde mee, uit zijn ze gewoon weg gespeeld en met kunst en vliegwerk overeind gebleven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.