‘Ajax koos destijds voor Mike van der Hoorn in plaats van Virgil van Dijk’
Virgil van Dijk speelde in de Eredivisie nooit voor een topclub, maar werd woensdag wel de duurste Nederlandse voetballer aller tijden. In Nederland kwam de verdediger alleen uit voor FC Groningen. Hans Nijland, algemeen directeur van de club, vindt dat verbazingwekkend. "De Nederlandse topclubs hebben alleen terloops naar hem gevraagd."
"Ajax koos destijds voor Mike van der Hoorn van FC Utrecht", weet Nijland nog. Uiteindelijk speelde Van Dijk tussen 2011 en 2013 voor Groningen, voordat hij transfereerde naar Celtic. In 2015 debuteerde hij voor het Nederlands elftal. "Bij ons ging het hem zo verschrikkelijk makkelijk af. Hij ontsteeg al snel het niveau van de Eredivisie. Ik vond het nog lang duren voordat hij voor Oranje werd opgeroepen", zegt Nijland tegen de NOS.
Van Dijk stak niet alleen figuurlijk boven zijn medespelers uit. "Wat hem zo speciaal maakt is zijn fysiek. Dat is duidelijk", geeft de directeur aan. "Hij is bijna onklopbaar in de lucht. Maar daarnaast ziet hij het spelletje ook heel goed en beschikt hij over een geweldige trap." Van Dijk kwam woensdag met succes door de medische keuring van Liverpool en krijgt rugnummer 4. Hij tekende een meerjarig contract bij the Reds.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Mike van den Hoorn. Die was ik helemaal vergeten. hahahah. Ach. Iedereen maakt wel eens grote fouten. Het was wel spannend als Mike speelde.
De Boer ging tegen Milan thuis net als Keizer ook de mist in met zijn verdedigende wisselen. 1-0 voor en dan in de laatste minuut Van der Hoorn inbrengen zogenaamd om de defensie te versterken. Penalty tegen en 1-1.
Het is natuurlijk makkelijk praten nu met het gelijk aan je zijde, maar het blijft wel een bizarre keuze destijds. Maar eigenlijk kan je dat van alle clubs zeggen die hem destijds niet gratis af wilden halen bij Willem II, aangezien Groningen de enige geïnteresseerde was. Blijkt maar weer dat een goede scout zijn geld meer dan waard kan zijn.
Helaas halen jullie wat minder pareltjes, maar pfoe Suarez, kostic, granqvist, tadic en van dijk is wel een mooi rijtje en met natuurlijk ook nog robben en Blind (huur) lopen er toch wel een hoop ex-spelers van jullie rond bij mooie clubs in topcompetities. Ik weet niet of ze allemaal gescout zijn door Veldtmate, maar die heeft wel oog voor talent zeg. Nu ook weer met Neres en Sanchez.
Het is nu hopen dat deze namen indirect wat opleveren. Ik weet wel dat Doan, toch één van de grootste talenten uit Japan, mede vanwege het doorbreken van deze grote namen, voor Groningen koos.
Heel mooi rijtje ja, alleen kan ook een mooi rijtje maken van spelers gehaald door Veldmate die het niet gehaald hebben. Is niet erg hoor dat hoort er bij natuurlijk, maar geeft wel aan dat ook Veldmate geen helderziende is!
Van dijk was destijds niet van het gewenste niveau voor Ajax, feyenoord en PSV en ging naar Celtic. Dat hij zich sindsdien goed heeft ontwikkeld is duidelijk maar om dan jaren later de vergelijking met vd Hoorn te gaan trekken is echt een zwaktebod van jewelste.
Hoop dat Nijland gelijk heeft, maar ik moet het nog zien. Die idiote transfersommen zijn niet altijd een goede afspiegeling van de realiteit is al vaker gebleken.
Het nadeel van een verdediger is dat hij het niet alleen kan, dit is meerdere malen gebleken met van Dijk bij Oranje waar hij nooit er echt boven uitstak. Ik ben heel benieuwd maar ik ben zelf niet 100% overtuigd dat van Dijk de top gaat halen en vind dit bedrag ook veel te hoog eigenlijk. Hij maakt iig wel goeie stappen en mag ze nu bij een topclub die in de subtop speelt bewijzen en wie weet verdient hij via Liverpool een transfer naar een absolute topclub.
Ik begreep de keus destijds best wel, van der Hoorn was net zo goed sterk in de lucht, was mij om het even. Daar kun je achteraf natuurlijk om lachen, maar achteraf kun je en koe in de kont kijken. Wat je hoe dan ook ziet is dat spelers een behoorlijk aanloop nodig hebben vanuit de NL subtop, dan wel via Ajax dan wel via Celtic en Southampton in dit geval. Vrijwel geen speler heeft het echt snel gemaakt met die stap.
Overigens vind ik 85 miljoen wel erg veel voor iemand met de kwaliteiten van, van Dijk, goede verdediger maar als ik zou moeten kiezen tussen hem en Sanchez. Dan zou ik voor Sanchez gaan omdat die ook snelheid heeft. Het is niet dat hij door dit bedrag ineens extreem goed is en de beste verdediger van de wereld is, de gek geeft het er gewoon voor.
Wel goed voor de prijs van de Ligt overigens, dit is een nieuw referentiekader wat dat betreft.
Te ligt mag nog niet eens in de schaduw staan van van Dijk! En de transfersom van van Dijk vormt op geen enkele manier een referentiekader voor de prijs van de ligt! Laat die jongen zich rustig ontwikkelen bij Ajax en jong oranje! En dan over een jaar of twee maar eens kijken of hij het echt heeft! Bij oranje al laten zien dat dit op moment niet het geval is!
Grappig is dat alle fans (de meeste) wel gewoon het talent en kunnen van deze speler zagen , alleen de zogenaamde kenners en trainers zagen het niet.
Ik dacht ook dat vd Hoorn de juiste keuze was destijds. Beide potentieel, waar vd Hoorn een Stam type had kunnen worden (no nonsens verdediger), en daar van Dijk juist meer de meevoetballende verdediger was.
Meen me te herinneren dat v. Dijk toch wel vaak wat laconiek was en niet altijd even gefocust destijds bij Groningen.
Heeft zich geweldig ontwikkeld.
Ach ja is makkelijk praten. Waren toen beide van het zelfde niveau en beide vooral Fysieke spelers.
Daar komt vooral bij dat van Dijk dnekik meer bij Celtic heeftgeleerd dan hij bij Ajax had gekund. Bij Ajax had hij moeten kunnen voetballen. Bij celtic is hij juist nog meer dit fysieke beest geworden.
Je weet nooit hoe hij zich had ontwikkeld bij een Ajax. Is altijd zo makkelijk achteraf roepen ja had dat toen maar gedaan.
Dat zij toen van hetzelfde niveau zouden zijn geweest zagen wij in Groningen anders. Je maakt mij ook niet wijs dat als v/d Hoorn naar Celtic was gegaan hij nu ook maar in de buurt zou komen van van Dijk zijn waarde.
Tja aan de ene kant logisch, want van dijk maakte best veel defensieve fouten die tot grote kansen leidde. Van der Hoorn was verdedigend beter toen en het is en blijft een verdediger. Maar goed nu pakt het slecht uit, maar met Davinson Sanchez weer fantastisch. Babel verkopen aan Liverpool en Suarez halen was destijds ook een grote gok, maar achteraf gezien 1 van de beste zetten van Ajax de afgelopen 15 jaar.
Je kan wel naar Ajax wijzen maar wat dacht je van Willem II. Zij hebben deze speler zelf opgeleid kennen hem door en door en hebben hem te licht bevonden en met een doorverkoopclausule gratis van hand gedaan aan Groningen. De mensen die dat hebben besloten zullen zich nu ook wel achter de oren krabben. Net als Streppel de Jong verkeerd beoordeelde en te makkelijk hebben laten gaan. Eeuwig jammer
Dat is altijd naderhand praten.
Hetzelfde als met Huntelaar en Psv. Soms is het ook echt dat ze te licht zijn op het moment en moet je ze laten gaan.
Je kan immers niet iedereen houden.
Huntelaar had in z'n PSV tijd o.a. kezman voor zich. Jong PSV speelse nog geen Jupiler League en KJH wilde graag bij een BVO in het eerste spelen. Klein nuance verschil tav van Dijk en de Jong
Het probleem zit hem in de feit dat de jeugdtrainers in beide gevallen aangeven dat ze deze spelers moeten behouden en speeltijd in het eerste moeten geven maar daar wordt niet naar geluisterd. Bij Van Dijk is er een excuus dat was in 2010 en Willem II moest bezuinigen omdat ze toen nagenoeg failliet waren. Waar ik me als supporter vooral aan stoor is dat dit jaren later nog steeds gebeurt. Streppel wilde de jong niet gebruiken terwijl we dat jaar 9e werden. Genoeg ruimte om hem te laten invallen ipv alleen tegen ado. Nu vd looi hetzelfde spelen in de beker tegen RKC na 30min 3-0 voor. Terwijl we op de bank een aantal talenten hebben die tegen het eerste aan zitten.
Toen was van Dijk al beter als van der Hoorn.
Ben blij dat hij niet naar ajax is gegaan
Van der Hoorn werd door de media ook wel omlaag geschreven. Speelde het laatste seizoen gewoon degelijk bij Ajax. Had in z'n eerste seizoen bij Ajax in de CL wel de pech dat de scheids (al dan niet matchfixing) een penalty gaf aan balotelli en dat ibra scoorde (terwijl vd Hoorn goed speelde). Tapia is in de CL veel harder door de mand gevallen, maar krijgt lang niet zoveel kritiek als Van der Hoorn.
Van Dijk heeft zich door de jaren natuurlijk goed ontwikkeld, maar voor hetzelfde geld was hij wel naar ajax gegaan en had Vd Hoorn een transfer naar Celtic gemaakt om vervolgens in de PL terecht te komen. We zullen het nooit weten...
Eigenlijk behoorlijk zielig dat het zolang heeft moeten duren dat van Dijk is opgeroepen bij Oranje! Dit komt helaas enkel en alleen dat hij niet bij Ajax, PSV of Feyenoord heeft gespeeld!
Was hij na Groningen naar 1 van deze clubs gegaan dan was hij na 3 goede wedstrijden al opgeroepen.
Den Haag kon des tijds ook Strootman contracteren. Maja, keuze viel toen op iemand anders.
Dit is echt oude koeien uit de sloot halen!!
Met van Dijk had Ajax ook de CL gewonnen...Serieus, soms gebeuren dit soort dingen. Hij is een goede speler, maar laten we niet overdrijven. Vigil is absoluut niet de beste verdediger in de wereld. Dat Liverpool veel te veel geld op tafel legt heeft niks met Ajax te maken.
Niks meer aan te doen he, we kunnen de tijd moeilijk terug draaien. Ik weet wel dat veel Ajacieden destijds ook riepen dat ze liever Van Dijk zagen komen. Maar goed, zo ken ik nog wel een heel aantal verhalen van spelers die niet kwamen maar wel succesvol werden. En uiteraard ook omgekeerd, spelers die wel kwamen maar volledig mislukte. Ja, dat gebeurd ook soms.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.