Chelsea liet ‘gouden trio’ gaan: ‘Zij maakten ons toen niet sterker’
Mohamed Salah, Kevin De Bruyne en Romelu Lukaku slaagden allen niet bij Chelsea, maar maken vandaag de dag naam bij respectievelijk Liverpool, Manchester City en Manchester United. The Blues deden niet veel moeite om het trio te behouden en ziet hen nu uitblinken bij de concurrentie. Volgens John Terry heeft niemand er bij Chelsea spijt van dat het drietal destijds zo makkelijk de deur kon uitwandelen.
De Bruyne en Lukaku werden op jonge leeftijd naar Stamford Bridge gehaald, maar wisten niet definitief door te breken. Salah werd overgenomen van FC Basel, maar ook hij wist het niet te maken in Londen. Vandaag de dag is Salah topscorer van Liverpool, blinkt De Bruyne wekelijks uit bij koploper Manchester City en is Lukaku de spits in vorm bij the Red Devils.
Toch is Terry ervan overtuigd dat niemand bij Chelsea spijt heeft van hoe is gehandeld. “Niet echt, want destijds maakten zij ons team niet sterker”, aldus de verdediger van Aston Villa tegenover Sky Sports. “Laten we niet vergeten dat wij toen een van de beste teams hadden die de Premier League ooit heeft gekend. Zij kwamen in een topteam terecht en dat maakte het lastig. Toen zij in het team kwamen, konden ze niet genoeg indruk maken om hun plek te behouden. Dat was ontzettend lastig.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Van De Bruyne hebbe ze toch al din spijt, denk ik. Die had Mourinho gewoon meer kansen/vertrouwen moeten geven!!! Dan had hij nu daar de grote man geweest.
Ik heb alleen bij De Bruyne het idee dat we goud in huis hadden speelde tegen Hull City een hele goede wedstrijd maar na die wedstrijd tegen United werd hij opeens verbannen. Salah speelde in zijn eerste half jaar bij ons best redelijk maar het seizoen erna deed het gewoon pijn om hem te zien in onder andere de carling cup ben wel blij dat hij zich zo goed herpakt heeft. Wat betreft Lukaku ben ik niet echt rouwig om die scoort wel en heeft een goed moyenne maar maakt de laatste weken niet echt indruk.
Bij de ene club kan iemand de sterren van de hemel spelen en bij de andere niet. Helaas voor Chelsea dat deze spelers nu wel goed/beter renderen. Het kan met veel factoren te maken hebben zoals vertrouwen van de trainer. Een Salah en Lukaku vond ik bij Chelsea niet geweldig. Ik snapte daarom ook wel dat zij weg mochten. Alleen bij de Bruyne heb ik het idee dat ze zich vergist hebben.
Drie mooie voorbeelden van 'een stapje terug doen om er vervolgens twee naar voren te maken'. De vorm van Lukaku is nu misschien niet het best, maar bij Everton heeft hij zich echt wel ontwikkeld. Salah heeft denk ik de meeste progressie gemaakt bij AS Roma. Over De Bruyne was iedereen het eigenlijk al wel eens dat dat echt een goede speler kon worden, maar die kwam gewoon niet voor in de plannen van de trainer.
Alleen de Bruyne was niet logisch. Hij kreeg gewoon geen kansen want vond hem beter dan Oscar alleen omdat hij kon mee verdedigen. Lukaku en Salah waren opzich wel terecht die vond ik destijds niet overtuigend.
Verhaal geldt idd voor De Bruyne en Salah. Lukaku loopt nu weliswaar bij Manchester United en heeft ook al wel gescoord, écht overtuigend is het ook nog niet. Wees ook niet verbaasd als straks ineens Ibrahimovic in zijn plaats opduikt.
Mensen kunnen toch zo overdrijven.
Competitie 18 wedstrijden en 10 goals en 4 assists (4de van de competitie)
Champions league 6 wedstrijden 4 goals
Manchester staat 2de
Waarom mekkert iedereen direct als hij is even niet scoort. Dit gebeurt bij veel spitsen. Kane had dit in het begin van het seizoen ook en toen zei niemand iets.
Hij is een ander type spits die veel looplijnen maakt en ruimte maakt voor de ploeg en ook hard werkt. Als hij eindigt met 20+ goals gaan er mensen nog altijd zeggen dat hij een slechte speler is.
Zelfde kan nu weer gebeuren met bijvoorbeeld Batshuayi en wellicht Musonda en Kennedy maar die schat ik lager in, want die krijgen ook helemaal geen kans. Dieptepunt afgelopen week Hazard in de spits, Batshuayi op de bank en Morata die mag invallen.
Het verschil is ook dat De Bruyne en Lukaku wel indruk maakten tijdens hun uitleenperiodes. Musonda en Kennedy zijn ook beiden uitgeleend maar Musonda was niet best en Kennedy speelde niet eens
Dat is Mourinho ten voeten uit. Geeft jeugd nauwelijks de kans zich te ontwikkelen. Logisch dat die hun heil elders gingen zoeken.
Zoals bij Rashford en McTominay?
@ajaxcunian
Manchester United heeft nou ook niet bepaald een brede selectie voor een club met zoveel financiele middelen. Als Mourinho de spelers krijgt die hij wil, is het vooral voor Mctominay einde verhaal bij Manchester United. Rashford zal ook ongetwijfeld vervangen worden als Mourinho echt zijn zin gaat krijgen en de aanval weer flink kan 'versterken'.
Vind je dat die Mctominay veel kansen krijgt dan? Rashford is door Van Gaal gebracht en kan je nu ook nauwelijks meer omheen.
7 wedstrijden waar van paar invalbeurten is netjes voor een jeugdspeler
Daaraan kun je eigenlijk zien dat Chelsea niet aan de lange termijn denkt en er weinig beleid in zo'n club zit. Als je jongens als Salah, De Bruyne, Lukaku enzovoort laat gaan, ben je als club gewoon heel erg dom geweest en dat moet je dan ook niet onder stoelen of banken schuiven. Net als een mens hoort een club te leren van z'n fouten. Als je de fouten niet toe kunt geven, zul je als club nooit groeien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.