De Bruyne boven Nederlandse legende geplaatst: ‘Van ander niveau’
Kevin De Bruyne is bezig aan een weergaloos seizoen bij Manchester City. De Belgische spelmaker imponeert met zijn assists, goals en fabuleuze spel en ook Jamie Redknapp is onder de indruk. De oud-middenvelder van onder meer Liverpool en Tottenham Hotspur steekt zijn bewondering voor De Bruyne niet onder stoelen of banken.
"De Premier League is in de loop der jaren gezegend geweest met spelers die geweldige passes kunnen versturen. Cesc Fàbregas heeft zo'n mooie quarter-back pass om spelers als Diego Costa, Eden Hazard en nu Álvaro Morata in stelling te brengen. Frank Lampard had een geweldige relatie met Didier Drogba door 24 van de 104 Premier League-goals van Drogba voor te bereiden", aldus Redknapp in zijn column voor de Daily Mail.
"Legende Dennis Bergkamp kon zijn passes perfect 'afmeten' en was totaal niet egocentrisch. Het mag geen wonder zijn dat Thierry Henry vindt dat Bergkamp de beste is met wie hij gespeeld heeft. Maar met Kevin De Bruyne hebben we een middenvelder wiens passing van een andere niveau is. Het beste wat ik ooit gezien heb", vervolgt Redknapp, die beschrijft dat de Belg zowat elke soort pass in zijn arsenaal heeft. "Er is niets wat de Manchester City-middenvelder niet kan."
"Het verschil met de rest en De Bruyne is zijn durf. Hij speelt zonder vrees. Hij maakt zich geen zorgen of de bal wel of niet bij een medespeler terechtkomt. In Josep Guardiola heeft De Bruyne een manager die niet bang is om zijn spelers te laten voetballen met risico’s in hun spel. Hoe gaat Engeland De Bruyne afstoppen op het WK?", sluit Redknapp zijn column af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
De Bruyne is echt goed maar Bergkamp was van een ander niveau, absolute wereldklasse. Kevin moet nog wel een stap zetten om dat niveau te behalen.
Ik denk dat ze het hier puur hebben over de passing en dan kan dat wel kloppen. Bergkamp was natuurlijk een fenomenale afmaker en had hele andere kwaliteiten dan De Bruyne.
Een stap zetten zou ik niet zeggen, dit niveau aanhouden is een juistere stelling
hahah.... redknap denk dat zijn pa binnenkort tegen City speelt, al vast even zoon gebruiken om de nederlaag in te calculeren
Bergkamp was echt wel een paar klassen beter dat niveau zal de Bruyne ook niet gaan halen.
Dat doet hij niet. Passing is het sleutelwoord. Lezen is de boodschap.
Wat mij betreft kan hij wel eens gelijk hebben. Hoe de Bruyne die ballen zwiept, is ongezien.
Waarom kan dat niet? De Bruyne zijn 'passing-arsenaal' is gewoon gigantisch en zoals Redknapp al zegt is er geen pass die de Bruyne niet kan geven. In tegenstelling tot spelers als Fabregas en Bergkamp die een bepaalde bijzondere pass hadden en daarom geroemd zijn.
Maar omdat Bergkamp een legende is kan de Bruyne niet beter dan hem zijn in passen?
Nou als Rednapp zegt dat de passing van KdB beter is dan van DB zal het wel waar zijn.....not.
Bergkamp was ook in zijn passing belachelijk Goed en van en hoog niveau, niets minder dan Kdb.
Omdat Bergkamp meer naar voren gepositioneerd was dan KdB zal de hoeveelheid van passes minder zijn, maar de kwaliteit absoluut niet.
Natuurlijk was Bergkamp ook fenomenaal, maar wat Redknapp gewoon bedoelt is dat de Bruyne echt (en lees goed) iedere soort pass fantastisch kan geven en hem daardoor dus completer acht qua passing. Het is dan ook niet per se kwaliteit, maar hoe compleet de Bruyne is.
Bergkamp was wat betreft techniek, afronding, inzicht en andere facetten weer beter.
Hij schrijft een column over KdB en benoemt zijn grootste en belangrijkste kwaliteit, passing. Passing is immers een cruciaal onderdeel van het spelletje, en al helemaal voor iemand die vaak als nummer 8 of 10 fungeert.
Ik kan weinig met je reactie. Net zoals we keepers soms vergelijken qua reflexen, spitsen qua afwerkingscapaciteiten of flankaanvallers qua dribbelvaardigheid, kan je dat met spelers als Bruyne en Fabregas doen qua passing. Zo gek is dat niet en ik snap je reactie dan ook voor geen meter. Als we over Ronaldo spreken, verwijzen we ook naar zijn torinstinct. Of de reflexen van de Gea.
Een grote Bergkamp fan die op zijn teentjes getrapt is, merk ik. Laat je niet zo kennen. Vaag is het statement trouwens niet. Het is heel helder, zolang je bereid bent de tekst helemaal te lezen, en niet gehinderd wordt door een stortvloed aan tranen op een Bergkamp shirt...
Dat snap ik allemaal heel goed. Maar nogmaals, lezen is de boodschap. Alweer blijk je dit niet te willen doen want je slaat de bal gewoon mis.
Redknapp tracht de boven genoemde spelers immers helemaal niet vergelijken, maar vergelijkt de fenomenale passing van KdB met enkele andere grootmeesters uit het verleden (of heden in het geval van Cesc).
Hij licht 1 aspect van zijn spel uit, omdat dat zo onbeschrijflijk goed is, en zegt dat hij dat aspect vreest op het WK. Zijn passing dus. Niemand vergelijkt de Bruyne, Bergkamp, Lampard, en Cesc.
Analytisch gezien dom? In de zin van vergelijken? Bergkamp stond vroeger toch bekend als ''passing genius''? Naast zijn fenomenale techniek stond hij ook bekend om zijn passing, hoor. Niet zo gek dus dat Redknapp als Engels analyticus refereert aan Bergkamp. Dus of het nu een CF is of rechtsback, de vergelijking dat de Bruyne completer is qua passing slaat dus daadwerkelijk wel ergens op in mijn ogen.
Mgmv
Vind het ook opmerkelijk. Straks mogen we specialisten als Pjanic, Messi, Pirlo, Calhanoglu, Sigurdsson en Payet ook al niet meer vergelijken qua vrije trappen. Of Lewandowski, Ronaldo, Messi en Suarez qua afwerking.
Reden 1, ze spelen op andere posities. Reden 2, blijkbaar is het complete onzin om 1 aspect van hun spel te belichten maar mogen we ze enkel als totaalpakketje vergelijken.
@bon Jovi je komt hjer een beetje de quasi-bijdehande/grappige kerel uithangen en corrigeert anderen dat ze goed moeten lezen enzo maar doet dit blijkbaar zelf totaal niet.
Rednapp vergelijkt 1 op 1 de passes van KdB met oa Bergkamp en samen met anderen ben ik van mening dat dit op dit moment nog een bizarre vergelijking is.
Wat begrijp je daar precies niet aan?
Bizar om dezelfde atributen per speler te vergelijken, hoe moet je anders vergelijken. Kan je dus alleen vergelijken als 2 mensen identiek zijn, dan heeft het toch juist geen zin. Als je iemand of iets vergelijkt dat doe je dat toch 1 op 1. Mensen moeten echt beter lezen..
Die is goed, ricardo. Je herhaalt simpelweg wat ik eerder al stelde, zij het in andere bewoordingen. Waarom? Ik denk dat je het zelf niet meer helemaal snapt, of dat weet ik wel zeker, maar het wordt stilaan een onnozele discussie. Ik ga het hier alleszins bij houden...
Wat ik wel nog wil vragen, waarom vind je dat een bizarre vergelijking?
Zoals ik het lees is de brug van Cesc, naar Lampard, naar Bergkamp allemaal onderwerp passing en vind Redknapp de passing van De Bruyne van een niveau dat hen allen ontstijgt?
Imo heeft Skankhunt het helemaal niet zo slecht verwoord, want qua passing was Bergkamp anders en ook beter. Jij vind die zwiep mooier, maar die balletjes van Bergkamp waren in de kleine en grote ruimtes op de millimeter nauwkeurig. Dat vind ik mooier.
Redknapp noemt wel vaker legendes op en heeft eigenlijk altijd een tikkeltje te veel overdrevenheid in zijn reacties.
@ Bon Jovi, je zou het hier bij houden maar vervolgens stel je toch weer een vraag waardoor je het er niet bij laat 
Ontopic: Leuke vergelijking en KdB heeft ook een fantastische arsenaal aan passes die vooral goed van pas komen bij zijn positie. The passing game is steeds belangrijker aan het worden in het hedendaagse voetbal en toch wel mooi dat een Belgische speler onder de grootmeesters van het passen behoort. Toch vond ik de subtiele passes van Bergkamp wel van een andere orde maar dat is mijn mening.
Bekijk Bergkamp's assist op Freddie nog maar eens tegen Juve, kom daarna maar terug.
Qua pasen is Ozil misschien de beste nummer 10 in de wereldgeschiedenis, maar dat betekent niet dat je hem zomaar boven Bergkamp kan plaatsen. Uit deze context lijlt het gewoon alsof De Bruyne een hoger niveau aantikt dan Bergkamp.
Ik geloof best dat De Bruyne beter is dan Bergkamp was, al zijn het ook andere tijden. In Engeland speelde ten tijden van Bergkamp vooral heel veel trage en lompe houthakkers. Als je terugdenkt aan die laatste linie van Arsenal toen Bergkamp kwam, daarbij vergeleken is Mertesacker een flitsende snelheidsduivel. Overigens had ik bij het lezen van de kop niet gedacht aan Bergkamp maar aan Paul Bosvelt. Over legendes gesproken, en Bosvelt speelde ook nog bij Man City.
Ga toch heen vent. Bergkamp onder de De Bruyne plaatsen, en dat dan ook nog doen met het non-argument ''het waren toen hele andere tijden''. Dat excuus kan je niet eens gebruiken bij die discussie die er laatst was of Ronaldo de beste ooit is, omdat het niveau nu hoger is dan in de tijden van Maradonna of Cruyff. Toen was dat nu eenmaal het niveau, dus is er de noodzaak niet geweest voor die legendes om een nog hoger niveau aan te tikken, puur omdat ze al zoveel beter waren dan de rest. Je kan nooit weten of dat hun plafond was, en of als ze nu zouden spelen de kloof tussen hen en andere spelers niet net zo groot zou zijn als in hun eigen tijd.
Bergkamp is een Arsenal legende, dit is het eerste seizoen dat De Bruyne consistent dit niveau laat zien. Laat hem eerst nog maar eens een aantal jaar dit niveau behouden of nog beter worden voordat je hem ooit met dat soort spelers gaat vergelijken.
Wat een onzin. Op zijn 22ste bij Werder Bremen zat hij al enorm dicht tegen dit niveau. Bij Wolfsburg opnieuw. Verbrak zelfs het record van aantal assists in 1 Bundesliga seizoen en haalde dat seizoen 10 goals en 20 assists. Ook vorig jaar speelde hij eigenlijk al op dit niveau in de PL (met bijvoorbeeld 18 assists) alleen was er toen minder aandacht voor. Dat De Bruyne pas dit seizoen consistent op dit niveau presteert is echt totaal onwaar.
Dat je niet weet of de kloof tegenwoordig ook zo groot zou zijn maakt het argument van tijdsgeest toch juist enorm valide. We weten niet of de sterren van toen mee zouden kunnen komen, dus kan je ze ook niet op het huidige niveau beoordelen.
@scotsman
Dat ik zeg dat dit zijn eerste seizoen is waarin hij zo consistent is, wil nog niet zeggen dat hij die seizoenen ervoor niks van bakte. Dit seizoen vind ik hem een nog hoger niveau hebben dan het vorige, vandaar dat het nu relevant (al dan wel of niet terecht) dat hij vergeleken wordt met dit soort legendes.
Consistentie gaat toch over altijd goed presteren? Presteert bij Genk, Werder, Wolfsburg, City. Dat is toch iets anders dan een hoger niveau halen.
KDB is vrijwel geheel consistent over heel zijn carriere, van Genk af. Met passes en goals strooien is altijd al zijn kenmerk geweest. Had het ook nooit echt lastig om zich aan te passen aan een hoger niveau bij de nieuwe club.
Zijn niveau daarentegen is enorm toegenomen over de jaren, dit seizoen lijkt hij dan ook de enorme stap te zetten naar de absolute top.
Die trage en lompe houthakkers lopen er nog steeds rond hoor. Kijk maar eens naar de defensies van crystal palace, burnley, Watford, Newcastle en swansea bijvoorbeeld. Vandaar dat als er een verdediger is als Stones of van Dijk die een beetje kan voetballen meteen 60 miljoen of meer moet kosten.
Ik denk dat hij op dit moment minimaal het niveau van Bergkamp haalt. Het gaat er nu om hoe lang hij dit vast kan houden
'minimal het niveau van Bergkamp haalt'...nou Nee.
En in wat? de hoeveelheid passes wel idd omdat Bergkamp nu eenmaal verder nog voren gepositioneerd stond, maar de kwaliteit absoluut niet.
Lachwekkend deze vergelijking op basis van 1 goed half seizoen op dit huidige niveau van Kdb...bergkamp was tot in zijn mid 30s nog steeds 1 vd beste Plspelers..laten we nog maar even een jaartje of 10 wachten met deze vergelijking.
De passing van de Bruyne is inderdaad wel echt fenomenaal, hoor. Met links, met rechts, kort, lang, hoog, laag, voorzet of steekbal. Iedere pass kan deze man maken. Vooral tegen Spurs zag je echt een masterclass passen. Kevin heeft maar een milliseconde nodig en kan direct z'n pass op de centimeter nauwkeurig naar z'n teamgenoten spelen. Bizar.
Zie ook gelijk dat mensen denken dat Redknapp de Bruyne boven Bergkamp plaatsen als speler, maar als je goed leest draait het om zijn passing, dat zo ongelooflijk allround is. Hij beheerst zogezegd echt álles, waar mensen als Fabregas en Bergkamp dus een bepaalde bijzondere stijl/pass hadden. Redknapp noemt hem overigens niet voor niets ''legende Dennis Bergkamp''.
Het is gewoon een totaal ander type speller, waar KdB de passer is was Bergkamp veel vaker de afmaker.
Echter als je het hebt over het algemene niveau van de speller dan is KdB nog mijlenver verwijderd van het niveau wat Bergkamp tot ruim in zijn 30s haalde.
En niemand, ik in ieder geval niet, heeft het dus over algemeen niveau (want Bergkamp was ook gewoon beter), maar over het de compleetheid van de Bruyne's passing. Maar blijkbaar mag je met geen woord reppen over een legendarische speler. Dalijk mag niemand beweren dat Aubameyang sneller was dan Bergkamp, want ja...
beetje overdreven reactive van jou....meer overdreven dan wat je anderen verwijt over de vergelijking met Bergkamp.
OOK de compleetheid van KdB kan ook niet beter worden genoemd dan Bergkamp zijn passing....zoals ik al zei de hoeveelheid van passes wel maar de kwaliteit Niet.
Hou toch op.. Als je niet inziet hoe compleet De Bruyne is qua passing heb je iemand anders in je hoofd denk ik..
Ik weet heel goed wie KdB is en het is onzin om te zeggen dat hij betere passing skills heeft dan Bergkamp
Serieus...?! Ik weet niet of jij het weet maar alle wedstrijden tegen de top van de PL is de Bruyne als MOTM gekozen. KEN JE FEITEN!
Ik ben het wel met Hangover eens hoor. Misschien is het bij Silva statistisch wat minder dan bij de Bruyne, hij is wel de man die daar de lijnen uitzet. Een beetje een speler als Cazorla bij Arsenal. Zijn spelers die je misschien niet als je motm kiest omdat ze er niet 3 inschieten of 4 assists in een duel geven, maar wanneer ze niet spelen ga je het als ploeg meteen merken.
Silva en Cazorla zijn fantastisch. De Bruyne is toch wel een niveautje hoger.
Je mag natuurlijk wel vinden dat ik niets van voetbal snap, maar Pep Guardiola (hun coach) zegt het verdorie zelf. En die Pep, die kent er wel iets van.
@ Bon Jovi: Kan me vergissen hoor, maar volgens mij kom jij uit Belgie of niet? Lijkt wel alsof niemand een kwaad woord mag zeggen over De Bruyne, mijn god zeg..
@roddyboss
Mij lijkt het eerder gezegd omgekeerd.
Uiteraard is het populairder om een van de weinige unieke meningen in deze thread via drogredenering onder vuur te nemen 
Ok prima, Silva is inderdaad meer een echte klassieke spelverdeler die de ploeg doet draaien terwijl de Bruyne meer de man van de beslissende acties is, en het prototype van een moderne middenvelder. Iets minder sexy, maar fysiek imposant en dodelijk efficiënt. Je zou eigenlijk denken dat het een Duitser is en geen Belg.
Tot vorig jaar zou ik me wel in je woorden kunnen vinden, nu vind ik wel dat de Bruyne echt een stap heeft gezet door week na week toppers te beslissen en hij Silva voorbij is, maar goed, elk zijn mening. Ik geniet ook wel nog meer van klassieke spelmakers als Silva en Ozil.
Het lijkt wel alsof dit man city nu met alles vergeleken wordt met de gouden Arsenal tijden. Las laatst ook al dat dit Man city wellicht beter zou zijn dan het Arsenal van 03/04. Dennis Bergkamp was natuurlijk een klasse apart, het hele elftal van Arsenal draaide om hem heen en dat gevoel heb ik nog niet bij de Bruyne. Daar vind ik Silva nog wat belangrijker voor.
Scholes nooit gezien? Had vergelijkbare passing maar wel een mindere atleet san de Bruyne met een mindere dribbel.
De Bruyne is natuurlijk een geweldenaar. Ik heb het moeilijk met steeds die vergelijking met iconen. Presteer eerst eens een lange tijd op dit niveau. Hoe De Bruyne dit seizoen speelt, kan je hem er mss naastzetten. Maar Bergkamp presteerde zo lang op wereldniveau.
Natuurlijk volkomen Belachelijk wat Rednapp hier zegt.
KdB geeft een heel hoog aantal passes van hele goede en beslissende passes per wedstrijd, absoluut waar. Bergkamp stond altijd meer naar voren gepositioneerd dan KdB dus gaf zowieso minder dezelfde passes dan Kdb..maar de kwaliteit en precisie was absoluut niets minder.
KdB is nog mijlenver verwijderd van het structureel bizar hoge niveau wat Bergkamp tot ruim in zijn 30s aanraakte.
Dat de Bruyne ieder soort pass kan afleveren is ook niets gelogen aan. Een fantastische complete middenvelder die een hoop power en loopvermogen weet te combineren met een flinke dosis voetbalinzicht en afgemeten passing. Als je dan ook nog eens je voetbal mag spelen onder een geweldenaar als Pep Guardiola krijg je dus als eindresultaat een alleskunner van een middenvelder die steekt in geweldige vorm.
Ik vind de uitspraak ''met De Bruyne hebben we een middenvelder wiens passing van een andere niveau is'' wel iets te ver gaan zeker als je nagaat dat dit ten opzichte van Bergkamp van een ander niveau moet wezen. Beiden zijn (of waren) het exceptionele voetballers die verschillende rollen bekleden. Dat de Bruyne kan uitgroeien tot een Premier League great en 1 van de beste middenvelders die Engeland ooit gekend kan geen twijfel over bestaan lijkt mij.
Volgens mij heeft hij het puur over de passing. Daarin schaar ik hem ook hoger dan Bergkamp. Overall is natuurlijk bergkamp beter. Eerst goed lezen voordat jullie op kleine pikkies getrapt voelen.
In het verleden werden echte sterren geboren op grote eindtoernooien. Bergkamp werd een absolute legend na de kwartfinale van 1998 (die bizarre goal tegen Argentinië). Hij speelde die wedstrijd niet eens goed. Ik weet nog dat hij keer op keer balverlies leed. Maar op dat niveau en op dat moment die goal maken maakt je een legende. Tegenwoordig wordt een speler al met de groten der Aarde vergeleken als ze met een goede reeks bezig zijn. Dat geldt ook voor de Bruijne. Hij is bezig aan een zeer sterke reeks maar hem nu al vergelijken met Bergkamp is Dennis tekort doen. Die heeft over lange periode de mensen vermaakt met technische hoogstandjes. Zijn spel staat bij iedere echte voetbalfan in het geheugen gegrift.
De Bruijne is op dit moment in topvorm. Als hij dit gaat vasthouden tot en met juni/juli dan gaat hij tot de absolute top behoren. Begrijp mij niet verkeerd. Dat is hij nu ook wel. Alleen heeft hij het in het verleden te vaak in de internationale topwedstrijden laten afweten. Denk met name met de Belgen maar ook met City. Hij wordt nu soms zelfs vergeleken met Messi. Maar zowel Messi als Ronaldo staan op eenzame hoogte. Rijgen succes na succes aan elkaar. Beiden zijn fenomenaal en staan al in het rijtje van Pelé, Maradona, Cruijff. Waarbij Messi zelfs boven deze kanjers staat maar dat is eveneens een kwestie van smaak. Ronaldo daarentegen een machine. Wat deze man presteert is ook waanzinnig alleen vind ik hem qua voetbal niet mooi om te zien. Hij voetbalt echt als een machine..
Maar goed, De Bruijne beter dan Bergkamp. Laat ik het zo zeggen. De Bruijne heeft het in zich om de laatste stap te maken tot onvergetelijke topvoetballer. Dat is hij bij lange na nog niet.
Het verschil met al deze namen en De Bruyne in nationaal verband is het feit dat de nationale ploegen van die kerels telkens in hun functie speelde. Belgie zit met het luxeprobleem dat het zowel Hazard als de Bruyne heeft en de ene lijkt de andere te belemmeren bij de maximalisering van zijn spel bij het nationaal elftal.
De Bruyne versnelt het spel, heeft ruimte nodig voor zijn acties en passing en heeft het liefst lopende mensen voor zich. Hazard daarentegen krijgt het liefst de bal in de voet waarmee ie het spel vertraagt en dus de ruimtes weer klein worden. De Bruyne heeft daardoor veel minder rendement en zal waarschijnlijk daardoor niet gaan schitteren komend WK.
Dat is wel een huge statement. Hij moet het ook op het WK laten zien en in de CL wilt hij die status krijgen. Kroos is ook niet slecht namelijk. Ik vind Kevin ook heel goed, een allround passer, op dit moment de speler in vorm in de BPL. Maar in mijn ogen is Hazard beter (als beide in topvorm zijn).
De Bruyne is een goeie speler, maar niet iemand van wie je over 20 jaar nog weergaloze acties herinnert, zoals van Van Basten, Maradonna, Cruijff. En van Bergkamp kent iedere liefhebber nog een aantal fenomenale acties.
De Bruyne is meer een degelijke speler.
Geen degelijke speler, zonder meer behoort hij op dit moment tot de 3 beste middenvelders van de wereld. Misschien is hij wel de beste op dit moment, maar Bergkamp is van een ander niveau, Bergkamp is magie, een volksheld in 98 en een absolute legende met een standbeeld in Londen, een invincible.
Laat Kevin nou eerst maar eens zijn land voorbij een Wales schieten voordat we gaan vergelijken, in 2014 speelde hij leuk op het WK maar daarna is het alleen maar bergafwaarts gegaan in internationale wedstrijden. Hem vergelijken met Bergkamp is bijna heiligschennis.
Niet echt vergelijkbare spelers vind ik persoonlijk.
Daarnaast zal voor ons Nederlanders dit natuurlijk nooit kunnen. Door die goal in 98 zal niemand voor mij ooit het niveau van Bergkamp benaderen. Ja Van Basten, maar in 88 was ik net te klein om het me te herinneren helaas.
Ik denk dat Redknapp wel een punt heeft. Zo goed was bergkamp nou ook weer niet, zeker niet aan het begin van z'n carriere eind jaren 80 toen hij nog bij Ajax speelde.
De Bruyne is nu 26, in die tijd maakte Bergkamp de overstap van Inter naar Arsenal.
Maar het blijft toch appels met peren vergelijken. Bergkamp is beter in het afmaken van de kansen en De Buyne in de passing. De Bruyne is ook meer een middenvelder en Bergkamp een spits, dus waar hebben we het over ?
'zo goed was Bergkamp nou ook weer niet'....ooeeeeeeeeei. Zoveel voetbal domheid en onwaarheid in 1 zin doet gewon pijn aan mn ogen.
Bergkamp was al weergaloos in zijn laatste 1,5 jaar bij Ajax, of dacht je dan voor niets half Europa hem wilde hebben destijds?
Dennis Bergkamp was net 19 toen hij in 1988 al zijn eerste Europese finale als basisspeler (ec2 finale tegen KV Mechelen in Strasbourg) speelde. In de ec2 finale van 1987 viel hij in. Hij was basisspeler van Oranje op het EK van 1992 met tal van grote sterren (van Basten, Rijkaard, Gullit en Koeman) om hem heen. Dat Oranje overklaste Duitsland in de groepsfase maar verloor de penaltyreeks in de halve finale van Denemarken. Op het WK van 1994 was Dennis inmiddels een bepalende speler van Oranje. Oranje ging in de kwarfinale eervol onderuit tegen Braziliã£â«. Overigens In 1992 won hij Ajax opnieuw een Europese prijs nu als basisspeler. Ajax was toen Dennis vertrok naar Inter een club die regelmatig om de Europese prijzen speelde. Dennis vertrok dus naar Inter in 1993 met 2 Europese prijzen op zak. Hij was toen amper 24. Daar won hij direct weer een Europese prijs. De Bruijne is inmiddels 26 dus zijn tijd moet nu wel komen. Ik geloof dat ik mijn punt wel gemaakt heb. Dennis Bergkamp had op zijn 25e al 4 Europese Finales (3 gewonnen) gespeeld. Een halve finale van een EK en een kwartfinale op een WK.
Je hebt wel je punt gemaakt dat je de essentie van mijn verhaal niet begrijpt.
Ik had het over dat hij eind jaren 80 bij Ajax niet al te best speelde.
Tegen ricardo kan ik dan ook zeggen dat Bergkamp 7 jaar in Ajax 1 heeft gespeeld, waarvan hij inderdaad de laatste anderhalf jaar goed speelde, maar daar heb ik het niet over. Bassie komt met een hele rits aan Europese wedstrijden in de 90-er jaren en zijn prestaties in Oranje. Ik zat zelf in 1994 op de tribune bij Nederland-Brazilie in Dallas, Texas. Oranje ging daar niet echt eervol onderuit, het waren de scheidsrechters die Oranje naaide door de buitenspel-goal van Brazilie goed te keuren. Met dank aan Ruud Gullit die niet mee wilde naar het WK, omdat ie het niet eens was met de tactiek van Bondscoach Advocaat. Anders waren "we" vast wel wereldkampioen geworden en niet Brazilie.
De successen van Bergkamp in teamverband wil nog niet zeggen dat hij beter is dan De Bruyne die met de nationale ploeg van Belgie nog geen kampioen is geworden. Trouwens Bergkamp heeft ook nog nooit met Oranje iets gewonnen. Van Basten en Gullit wel, dus Van Basten is beter dan Bergkamp volgens jouw redenatie.
Ik kom met een rits aan wedstrijden om aan te tonen dat Dennis Bergkamp op (zeer) jonge leeftijd feitelijk veel verder was dan Kevin de Bruijne nu. En dat terwijl Kevin de Bruijne toch ook alweer 26 jaar is. Anders gezegd: Ik kom met feiten en schrijf niet zomaar wat in het luchtledige. Dat je ook nu komt met het feit dat je in Dallas was is totaal onbelangrijk. Waar het om gaat is dat jij stelt dat Dennis Bergkamp helemaal niet zo goed was. Nou, als je dat zegt/schrijft moet je dat onderbouwen met feiten en dat is dus wat ik doen echter in het tegenovergestelde. Ik stel vast dat Dennis Bergkamp op zijn 24e veel verder was dan Kevin de Bruijne nu op zijn 26e.
Gelukkig geeft hij in de tekst aan dat het zijn mening is. Hij mag spelers met elkaar vergelijken wat hij wil.
Want ik vind het namelijk niet vergelijkbare spelers. Tevens verbaasd mij het niet, dat een oud speler van de Spurs een andere speler snel beter vind dan een Gunner.
Dit soort vergelijkingen mogen prima, Redknapp heeft het over specifiek het passen. Ik bedoel, er zijn ook spelers die zijn wereldklasse in koppen en kunnen daarin op het absolute topniveau mee.
Overall is Debruyne ook een geweldenaar maar om overall in het rijtje van genoemde legendes te komen moeten we toch nog even afwachten wat hij de komende 7/8 jaar gaat laten zien.
Maar Bergkamp strooide niet alleen met mooie passes, hij wist passes van medespelers ook op de meest geweldige en artistieke manieren af te werken.
Hij en Neville zijn de boosdoeners die te vaak gequote worden en het misplaatste 'engelsen en hun eigen spelers te veel ophemelen' argument maar blijven voeden.
Altijd die legendes erbij halen bij spelers die nog geen legendes zijn, ik word daar een beetje moe van als dalijk weer iemand komt die zegt dat Kane niet goed is omdat ze toch altijd overdrijven bij Engelsen.
Elke land heeft zo z'n pundits die er geen bal van snappen en altijd overdreven reageren. Dat we nou net alles van Engeland lezen en toch een tikkeltje minder van Spanje, Frankrijk, Duitsland en Italie gewoonweg omdat er minder nieuws vandaan lijkt te komen en minder groot is qua marketing, betekend niet dat er niet in de andere competities dit soort zelfde overdreven dingen worden gezegd.
Het is gewoon goed lezen; blablabla oh het is van Redknapp dan ga ik er toch eerst zelf even goed over nadenken en beslissen of ik mijn mening hier wel op ga baseren
Kansloze discussie. Iedereen kijkt toch door een roze bril naar Bergkamp. Het is tenslotte een Nederlander. Ontopic: Op dit niveau wordt De Bruyne gewoonweg een legende en zal hij in het rijtje van Bergkamp geplaatst worden.en als dit City alle records verpulvert, zal hij er zelfs boven geplaatst worden. Hij is nu éénmaal de gangmaker van dit City elftal.
Heb Bergkamp nooit live zien spelen maar de Bruyne wel en dat is met afstand de beste speler die ik live (in de Kuip) heb gezien al was de oude Ronaldo ook van een andere wereld.
Sommigen zijn blijkbaar al vergeten dat KDB in 2015 (als vijfde buitenlander ooit) verkozen werd als voetballer van het jaar in Duitsland, afgetekend voor Arjan Robben en Neuer.
In januari 2015 speelde hij in een memorabele het Bayern Munchen van Pep Guardiola op zijn eentje naar huis met 4-1 (2 goals).
Hij speelt dus wel al langer op een hoog niveau …. Mocht hij vorig jaar niet geblesseerd zijn geweest vraag ik me af of Chelsea wel kampioen was geworden, gezien zijn afwezigheid 'toevallig' net samen viel met de verloren of gelijkgespeelde wedstrijden van man City …
Bergkamp goeie dure wijn, de bruine net gemaakte siroop laat eerst maar is rijpen kijken of de smaak beter wordt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.