Kritiek op optreden Makkelie: ‘Veel beslissingen in Ajax’ nadeel’
Ajax boekte zondag een 1-2 overwinning op AZ en Lasse Schöne maakte de winnende. De middenvelder mocht aanleggen vanaf elf meter na een overtreding op Klaas-Jan Huntelaar, een volgens menigeen zware beslissing van de scheidsrechter. Het zat Ajax wat de arbitrage betreft echter ook niet altijd mee, zegt Frenkie Jong.
“Ik vond hem (Danny Makkelie, red.) niet top fluiten”, aldus de tot verdediger omgedoopte middenvelder in een interview met AT5. “'Er waren veel beslissingen in ons nadeel. mijn gevoel een paar foute beslissingen.” AZ-aanvaller Wout Weghorst was na afloop evenmin te spreken over het optreden van de 34-jarige Makkelie.
“Ik hoorde net in de kleedkamer van iedereen dat er echt niet veel aan de hand was”, zo doelt hij in gesprek met de NOS op het penaltymoment. “Huntelaar pakte hemzelf (Pantelis Hatzidiakos, red.) vast. Dat is slim, maar daar heeft de scheidsrechter niets mee te maken. Die moet de juiste beslissingen nemen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Als je de pingel zo meekrijgt zou ik geloof ik maar niet teveel zeggen over de scheids die in je nadeel zou hebben gefloten
Een andere penalty werd ontnomen die er wel echt 1 was. Deze was inderdaad niet terrecht.
Over het algemeen gewoon slecht gefloten vandaag maar wel beide kanten op slecht.
Welke penalty is ontnomen? Ik zag enkel een duel waarbij beide spelers elkaar naar de grond trokken, op basis waarvan moet je dan in het nadeel van de verdedigende partij fluiten?
Kijk de beelden nog maar eens terug. Eerste helft, Huntelaar wordt simpelweg naar beneden getrokken, zuiverder penalties zie je zelden. Karma dat hij hem uiteindelijk toch krijgt, verdiend.
Wat een onzin zeg. Ajax hoorde daar geen penalty te krijgen.
Bedoel je dat moment dat huntelaar het shirt van die Az speler wilde uittrekken?
Huntelaar maakte daar zelf de eerste overtreding. Het was in het voordeel van Ajax dat Makkelie daar door liet spelen en niet floot voor de overtreding van Klaas-Jan
Nog voor de strafschop was een duidelijke overtreding op Midstjo. Had eigenlijk een vrije trap voor Az moeten zijn. Makkelie was slecht vandaag maar floot consequent in de voordeel van Ajax
'Nog voor de strafschop', als we zo gaan beginnen had Ajax die moeten krijgen voor overtreding op de Jong, geeft hij niet. AZ wint corner en krijgen er penalty uit. Zo kunnen we nog wel even door gaan. Strafschop was gewoon enorm dom gedaan, hij doet 2 armen om Huntelaar heen die wegdraait, door vasthouden te laat komt en zich laat vallen. Gewoon dom verdedigd en zeker makkelijk gegeven maar zonder dat korte vasthouden was de kans aannemelijk dat hij hem vrij intikt, nu kan hij niet naar de bal toe dmv handen van verdediger. Is veel te makkelijk gegeven maar de CV gaf hem een reden te vallen.
Dussss wat jij niet ziet in de eerste overtreding is wel gezien door makkelie in de tweede overtreding
Nou ja als je een corner krijgt waar een penalty uitkomt terwijl het nooit een corner had mogen worden moet je nergens om zeuren.
Frenkie de jong werd gewoon aan zijn arm getrokken.
Je bedoeld die penalty die we in de eerste helft niet kregen? Of vergeet je
die maar voor het gemak ff. Az mocht overtreft op overtreding maken, maar ooo hij was voor ajax. Give me a break.
Waar zeg ik dat hij voor Ajax floot? Hij floot slecht, maar Frenkie zegt dat ie in het nadeel van Ajax floot en ik zeg alleen dat de belangrijkste beslissing in het voordeel van Ajax werd gefloten
Maar de niet gegeven penalty in het nadeel of niet soms ? De penalty was overigens terecht...dus hoe zo voordeel van ajax. Eindelijk zag hij iets goers
@lee112,
Penalty was terecht. Laat me niet lachen
Klh ging neer als een stervende zwaan
De niet gegeven penal had gekund, maar de gegeven penal was natuurlijk geen pingel. En als je dat wel een penalty vindt kijk je iets te gekleurd
Als je ziet hoe we een penalty niet krijgen, hoe az een penalty mee kreeg en hoe vaak hij "twijfels" in het voordeel van az floot vond ik hem nou niet echt "pro"-Ajax fluiten. Die svensson en hatzydiyakis hadden allebei ook (veel eerder) rood moeten krijgen.
Iedereen roept elkaar na over de zogenaamde penalty in de eerste helft. Maar jullie hebben het dan over een ander moment dan het moment waarbij huntelaar minstens evenveel trekt? Of niet?
En de eleboog van Olejana (sorry ik ken Zijn naam niet). Had 100 percent. Rood moeten zijn. Verder was Jahanbakhsh constant geschopt door Ajacieden waarbij niemand geel zag.
Jahoor nu verzinnen we er ook nog maar een elleboogstoot bij.. Is je bingo-kaart al vol? Deze had ik nog niet eerder gehoord..
laten we bij het begin beginnen, eerste helft wordt Huntelaar naar de grond getrokken 100% pingel makkelie geeft hem niet,
Vlak voor rust maakt svenson een overtreding op Kluivert, was gewoon 2e geel geeft makkelie niet
2e helft er wordt een overtreding begaan op Huntelaar en makkelie wijst terecht naar de stip
Tjah, en als wij (Ajacieden) zeggen dat we de scheidsrechter tegen hebben, tegen bijvoorbeeld Twente dan moeten we niet zeiken. PSV krijgt al het hele seizoen goedkope penalties mee. Misschien deze wedstrijd niet helemaal terecht, maar we hebben het ook vaak genoeg tegen.
Beter houd je het gewoon bij je eigen club, want PSV krijgt het hele seizoen ook al heel makkelijk penalty's tegen. Maar goed, dat komt in jouw redenatie niet uit, dus laat je het voor het gemak maar even weg. Prima. Echt geloofwaardig is het allemaal niet.
@afcaeric, waarom nou steeds twente erbij halen? Je weet dat er die wedstrijd ook 2 pingels voor twente over het hoofd zijn gezien ?
Grappig, ik mag Twente er dus niet bij halen maar "we" moeten het dus wel compleet uitvergroten dat Ajax een keer een redelijk goedkope penalty mee krijgt, hoewel het natuurlijk onwijs stom is van die AZ speler om zo om iemand te gaan hangen in de 16.
Ik blijf het toch altijd ironisch vinden dat als het om Ajax gaat het afkraken geen grenzen kent, maar als er een Ajacied is die wat terug zegt dan worden zogenaamd oude koeien uit de slaat gehaald of het is allemaal niet relevant.
Dan maar op deze manier: heerlijk die penalty, mag wat mij betreft vaker gebeuren 
Penalty was terecht, Huntelaar werd vastgehouden en dat mag bij voetbal niet. Lichte overtreding is ook een overtreding
Als Heerenveen fan moet ik zeggen dat Makkelie slecht floot maar in mijn ogen niet bijzonder erg in het voordeel of nadeel van één van beide teams. Tuurlijk, de penalty was veelste makkelijk gegeven maar dat gebeurd en is niet omdat Makkelie zo graag Ajax liet winnen, dat kwam ook gewoon omdat Huntelaar precies wist wat hij moest doen. Al met al vind ik alle reacties wat overdreven en niet heel objectief.
Ik kan als Ajacied natuurlijk niet volledig objectief kijken maar ik denk wel inderdaad dat het een reëel beeld is van de wedstrijd.
Enige normale reactie hier. Wat slaan er hier een aantal mensen ongelofelijk door zeg. Dan ga je als volwassen vent een analyse geven door alleen de momenten te benoemen in het nadeel van je clubje. Ja nogal wiedes dat je dan uitkomt op de conclusie dat je benadeeld bent.
Het was gewoon slecht, van beide kanten. In t vuur van de strijd vind je dan al snel dat de scheids partijdig is in jouw nadeel. Grappig dat spelers van beide teams reageren dat ze de scheids partidig vonden. Uiteindelijk fluit ie gewoon slecht en is t fijn dat het per saldo door die penalty in t voordeel voor ajax uitpakt als ajax supporter.
Ach ja, hij was gewoon slecht. Dat is duidelijk.
Denk inderdaad dat hij lichtjes in het nadeel van Ajax gefloten heeft, al zal hij dat niet bewust gedaan hebben. Maar hij had meer en eerder kaarten kunnen geven aan az vanwege de vele overtredingen die ze maakten.
Denk dat hij onder de indruk was van het "enthousiaste" az-publiek en daardoor veel dingen door de vingers zag van die club. Maar nogmaals, niet bewust.
Nee juist niet. Al die kleine overtredingen om aanvallen tegen te houden zodat je weer in positie kan komen dat is bloedirritant. Ook elke keer de bal een stukje meenemen of wegtikken mag van mij direct geel opleveren. Het is gewoon spelbederf.
Het klopt dat er weinig overtredingen waren die geel verdiende, al liep het op een gegeven moment wel bijna uit de hand door het slechte fluiten van Makalie. Maar als je ziet dat Seuntjens ongeveer 20 overtredingen rond de middenlijn mocht maken zonder een kaart te krijgen, kon ik mij wel inleven in het zeuren van de spelers. De aanval bij Ajax werd er zo vaak op de middenlijn uitgehaald door een kleine/slimme overtreding dat het op een gegeven moment een optelsom hoort te zijn. Daarnaast had Bizot ook een kaart mogen krijgen voor zijn overtreding.
Ik wil hier overigens niet mee zeggen dat hij in het nadeel van Ajax floot, als Ajacied blijven deze voorbeelden alleen wat makkelijker hangen. Ik vond hem in zijn algeheel voor/tegen beide teams slecht fluiten.
Kijk het filmpje op de Telegraaf maar een dat Valentijn Driessen gemaakt heeft. Dan zie je al die overtredingen op rij waarmee AZ met overtredingen de snelle aanvallen van Ajax probeerde te voorkomen. Allemaal stuk voor stuk geel waard.
Az had vandaag veel voordeel van Makkelie die heel veel toe liet. Dan is technisch, snel voetbal alstig te spelen en dus in het nadeel van Ajax.
Maar goed, Ajax was sterk genoeg om alsnog te winnen. Uiteindelijk fluit Makkelie dan toch een keertje en schiet Schone de winnende binnen.
@speedyafc, een filmpje van ajacied Valentijn Driessen xD een beetje 'wij van WC eend adviseren WC eend' gehalte.
Jammer dat er zo weinig ajacieden gewoon niet kunnen toegeven dat ze die pingel heel makkelijk en goedkoop kregen.
‘veel beslissingen in Ajax’ nadeel’
“huntelaar pakte hemzelf"
En precies het enige moment dat geldt, is in zijn voordeel.
Stop eens met zeuren en voetbal gewoon beter.
Zegt de man van de onsportiefste actie van de wedstrijd
Zeur toch niet, az speelde zelf door. En bovendien bepaald een scheids wanneer ze moeten stoppen
Wat een onzin. Een AZ verdediger speelde ook gewoon door. Hij had de bal ook toch gewoon over de zijlijn kunnen spelen?
Ajax zag dat AZ doorspeelde. Echter toen iedereen het er over eens was te stoppen (de bal ging naar Jahanbakhsh en Dijks). Dacht meneer te kunnen profiteren van de situatie door als enige door te spelen. Makkelie heeft hier wel goed op gereageerd door gewoon af te fluiten, maar de intentie is natuurlijk akelig. Ik had het niet achter hem gezocht.
Onzin doorspelen tot de scheids fluit is al jaren de regel. Vind ook dat ze dat altijd moeten doen.
Niks onsportiefs aan.
Als he hier een punt van wil maken dan moet je bij de misbruikers van het sportieve gedrag zijn.
Hoezo, AZ gaat zelf door en dan moet Ajax stoppen omdat Jahanbakhsh de bal niet goed uit speelt?
Lijkt me een beetje raar toch?
Az ging zelf door, daarna toen de bal bij Jahanbahksh kwam wilde hij overduidelijk stoppen en de bal uitspelen, iedereen zag dat want iedereen stopte met spelen en op dat moment wilde de Jong opeens versnellen.
Als Jahanbaksh zelf ook door zou spelen was er idd niks fout, maar dit was overduidelijk.
@swaap; dus als Jahanbaksh de bal uit wil spelen (iedereen zag dat) maar dit niet goed ging, is het logisch dat Ajax daarvan wil profiteren en verder spelen? Dat is toch juist een voorbeeld van onsportief ?
Ik draai het voor je om, dus omdat Alireza de bal niet over de zijlijn schiet moet Frenkie dat maar voor m doen?
Het was duidelijk dat dat de bedoeling was ja, dat heet sportief als hij de bal dan uitschoot. Dat hij er van wilde profiteren duidt op onsportiviteit. Alireza wilde namelijk niet door spelen.
Je kan AZ spelers verwijten dat ze de bal niet uitspelen of niet in staat zijn een bal over de zijlijn te schoppen, je kan de scheids kwalijk nemen dat hij niet eerder affluit, maar Ajax valt iig niets te verwijten, ook frenkie niet. Dan moet je de bal maar overtuigender uitspelen.
AZ wilde in eerste instantie toch ook door spelen met een counter. Toen bleek dat dat niet lukte wilde ze hem pas uitspelen. Je kan ook overdrijven over Frenkie de Jong want AZ wilde in eerste instantie ook gewoon doorspelen.
Nee hoor, dat heet helemaal niet sportief. AZ kiest ervoor zelf haar aanval af te maken. Dan volgt een foutieve pass en dan willen ze ineens dat Ajaz niet countert.
De regels zijn heel simpel, de scheidsrechter bepaald. En dan is het zeer dubieus dat de scheidsrechter AZ de aanval laat afmaken, maar bij balverlies alsnog affluit om een AZ speler te laten behandelen. De scheidsrcher geeft daarmee aan dat hij in eert einstantie geen reden zag af te fluiten. Waarom hij dan ineens van mening veranderd wanneer AZ de bal kwijt raakt, geen idee?
Hahahahaha, grapjas! Heb je Fout Weghorst gezien? Die verloor keer op keer duels Can gasten die een kop kleiner waren en begon constant je janken tegen de scheids.
Huntelaar wordt met 2 armen omhelst door een verdediger. Ik vond dit geen penalty (1e helft wel die niet werd gegeven) maar verdediger geeft de scheids gewoon teveel. Vd Brom was daar trouwens ook heel helder over. Veel realistischer dan menig AZ-er.
Geen enkele scheidsrechter fluit foutloos. Maar Ajax mag voor mijn gevoel meestal niet klagen. Op het belangrijke moment hadden ze de scheids wel mee. En als voetballers eens eerlijker zouden zijn dan zou het voor een scheidsrechter ook makkelijker zijn.
Je laatste zin slaat de spijker op z'n kop, ze werken dit zelf allemaal in de hand met dat geduik en geklaag. Daarom ben ik groot voorstander van het idee van Van Basten om een vrije trap met een self-pass te laten nemen. Dan heb je als speler en tegenstander geen tijd om te klagen, ofwel omdat je de vrije trap snel kan nemen of omdat je snel moet omschakelen.
@spandoek,
Vrije trap met een self-pass is ook niet helemaal waterdicht. Je hebt dan te maken met de speler die de overtreding maakt een gele kaart krijgt. Hier stopt de scheidsrechter het spel, terwijl self-pass hun voordeel wordt ontnomen. Dan klagen zij weer naar de scheidsrechter.
Trouwens wel een leuk idee.
Dat is waar, maar dat kan ook binnen een paar seconden gebeurd zijn. Zeker als je als speler ook een tijdstraf krijgt net als met hockey, ook voor protesteren zijn ze daar veel strenger. Resultaat: het spel is veel sneller en sportiever.
Ik ben groot voorstander van een basketbal of hockey model. In die sporten wordt de scheidsrechter gerespecteerd en gaan ze er niet tegen in. In voetbal heeft de Fifa/uefa/landelijke bonden het zo uit de hand laten lopen dat niemand de scheidsrechter respecteert. Als ze gewoon standaard geel geven voor iedereen die commentaar levert ben je snel genoeg van het gezeur af.
Makkelijk zeggen. Hij onthoudt ons in de 1e helft een penalty. Dat hele belangrijke moment zat het juist niet mee. En elke verdediger mocht bijna onbeperkt overtredingen maken op Kluivert, ook nogal belangrijk... zat het ook niet mee. Corner die onterecht aan AZ werd gegeven waar hun penalty uit kwam, ook belangrijk en negatief voor ons.
Uiteindelijk heeft de terechte winnaar de wedstrijd gewonnen. Scheids was alleen zeer bepalend en vooral negatief tegenover Ajax.
Waarom was die corner in hemelsnaam onterecht?
Wel mooi hoe Ajacieden altijd normale duels aanhalen die niemand zich herinnerd en vervolgens daarop gaan hameren. Verder zou ik zeggen, kap eens met dat gejank over de scheids. Soms heb je hem tegen soms mee. PSV had hem deze week tegen Groningen ook tegen discutabel. Daar werden echter niet 4 artikels over geplaatst.
In de eerste helft was er niks aan de hand. Gewoon van twee kanten trekken.
Direct voor die corner zuivere overtreding op de jong
En voorafgaand aan de pingel van Ajax sumoworstelt Schone Midtsjo onderuit (commentator nog: 'oké, dit is blijkbaar geen overtreding van Schone apart'. Belicht het dan ook van twee kanten.
Als er een club is die juist wel mag klagen, dan is jet Ajax! De heren scheidsrechters hebben het idee te willen overcompenseren, want het is een grote club en de buitenwacht zou eens kunnen denken dat ik ze bevoordeel. Het mooiste voorbeeld was vriend Ed Jansen afgelopen donderdag tegen Excelsior. De keeper van excelsior loopt de hele eerste helft tijd te rekken, logisch misschien, maar Ed Jansen is nu nog niet begonnen te waarschuwen. Vervolgens komt Ajax op 2-1 en rekt Onana tijd. Meteen de eerste keer is hij er dan wel als de kippen bij om te waarschuwen.
Het ligt er echt te dik bovenop heren scheidsrechters!
Erg klein om telkens te gaan klagen over de arbitrage wanneer je pretendeert de grootste en beste club van Nederland te zijn. Je zou toch verwachten dat Ajax geen hulp nodig zou hebben. Echter is er elke week weer geklaag van Ajacieden over de scheidsrechter, terwijl ze als grote club in Nederland de beslissingen vaker mee dan tegen hebben. Vooral in de Amsterdam Arena.
En tijdrekken thuis tegen Excelsior... bah bah. Zo wil je toch niet winnen?
Net als Makkelie 2 jaar geleden tegen Utrecht. Die wilde ook overcompenseren toch?? Calimero gedrag dit zeg...
Er werden veel overtredingen gemaakt elke keer wanneer Ajax een snelle aanval wilde opzetten, wanneer ze een mannetje uitspeelde en zo in overtal dreigde te komen. Staat een leuk filmpje in de Telegraaf die die momenten feilloos laat zien.
Uiteindelijk werkte die taktiek toch niet en kreeg Az een penalty tegen en liep een verdediger tenslotte tegen zijn tweede gele kaart aan maar dat had al veel eerder moeten gebeuren. Ajax liep dardoor lange tijd risico puinten te verliezen.
voetballers zijn niet eerlijk en zullen dat nooit zijn, De arbitrage hoort eerlijk te fluiten conform de regels. En dan is het bewust onderbreken van een veelbelovende aanval gewoon een gele kaart waard. Dat mag een scheidsrechter niet consequent wegwuiven.
Tja de arbitrage in Nederland is sowieso al van een belachelijk niveau, vond het vandaag wel meevallen vergeleken met andere wedstrijden die ik dit seizoen heb gezien.
Paar overtredingen in het voordeel van AZ en het penalty moment dat veel te makkelijk is gegeven voor Ajax.
Beide ploegen hebben genoeg kansen gehad, Ajax had er nog wel 5 in kunnen schieten en AZ heeft nog 3 grote kansen gehad voor een gelijkmaker.
Als er iemand gefaald heeft vandaag is het Friday..ongelooflijk.
Met videoscheids had Ajax geen penalty. Belangrijker nog, Makkelie heeft geen nut meer c.q. Ontslag
En dan had Ajax de eerste helft wel een penalty gehad...of vergeten we dat liever?
En zeefuik 2de geel
Nee dan had Az een vrije trap meegekregen in de 1e helft
met videoref was de bal ook gewoon op de stip gegaan.
Met videoref had AZ bij rust al met 10 man gestaan
Met videoref had Ajax voor rust al een pingel gehad
Jan, tuurlijk wel, dan had hij hem ook gewoon gegeven. 2 handen om Huntelaar heen waardoor hij niet de bal in kan tikken, puur volgens de regels is het er zeker 1. Namelijk vasthouden met gevolg ontnemen scoringskans. Dan gaat hij gewoon op de stip, dat Huntelaar veel te makkelijk neer gaat is puur omdat hij ook weet dat de scheids dan fluit. Die heeft ook gezien dat hij met 2 armen werd omhelst. Gevalletje als je het ziet moet je hem geven, men kijkt nu alleen naar laatste fractie van seconde maar reden waarom hij niet bij de bal kan is door een overtreding waar hij voor fluit. Althans, lijkt me dan toch. Hij keek er recht op toen 2 armen om middel van Huntelaar gingen.
Denk dat je een beethje rooskleurig bent over de videoref. Die ziet juist dat soort overtredingen direct. Overigens gaf van de Brom gewoon toe dat het een penalty was en stelde dat zijn verdediger gewoon zijn handen thuis moet houden.
Met een cadeautje als 1-2 en tientallen vrije trappen voor Ajax na mannelijke duel (schouderduw) zou ik niet zo klagen als ik Ajax was.
Penal is 1, maar Makkelie floot juist telkens in het voordeel van Az bij al die kleine dingen. Om gek van te worden
Heb je wel gekeken? De penalty was zeker makkelijk, maar hoeveel fouten Makkelie maakte sloeg helemaal nergens op. Beide kanten op. Maar 'tientallen' aan vrije trappen voor Ajax viel echt wel mee. AZ heeft ze ook genoeg gehad. Gewoon weer een typisch Nederlandse scheidsrechter: slecht beide kanten op. Hij kwam echter nog niet in de buurt van Higler, al moet je dan ook wel bewust alles fout doen om bij hem in de buurt te komen.
Volgens mij is Kuijpers de enige fatsoenlijke scheidsrechter in Nederland. De anderen hebben geen ogen die nog functioneren zo lijkt het af en toe. Helaas vind ik wel dat Kuijpers in de Eredivisie anders fluit dan in Europa. In Europa fluit hij beter vind ik
@falonso
Tientallen onterechte vrije trappen aan Ajax klopt wel degelijk hoor. Kluivert loopt over een steentje en hij gaat al neer, echt abnormaal hoe vaak Ajax bij een schouderduw bijvoorbeeld een vrije trap mee kreeg.
Haha, Kluivert kreeg juist alles tegen. Gaf één keer zelf een schouderduw en toen floot die drama scheids.
Kluivert gaf één schouderduw aan een gozer die 2x zo breed is (svensson), die ging neer en hoppa vrije trap. Geloof je het zelf eigenlijk wel, wat je zegt?
Ajax mag niet klagen, maar AZ ook zeker niet. Tientallen onterechte vrije trappen waren er hooguit in totaal, maar voor beide kanten.
Ik hoor ze nog zingen bij de Graafschap 8 mei 2015 "Makkelie Makkelie, Danny Makkelie" toen kom de beste man niet stuk bij de Amsterdammers, nu is hij het mikpunt van (terechte) kritiek.
Vooral de wispelturigheid van het scheidsrechterskorps is belachelijk storend in Nederland. Waar Nijhuis soms laat doorspelen geeft de poedel gewoon direct geel. Dan heb je nog Blom die weer als een hockeyscheids fluit en Gozebuyuk die vooral bezig is met de Gozebuyuk show.
Higler hoef ik niks over te zeggen.
In mijn ogen fluit alleen Kuipers op een consequent niveau, altijd prima en eerlijk.
Deze koe is al verdronken, jezus man.........
Bovendien, dat zal om zijn beslissing Ajax-utrecht gegaan zijn. Wel een van cynisme gehoord?
@pedrobarca
Je had een mooi betoog tot je over Kuipers begon, het enige consequente aan Kuipers is dat hij consequent drama fluit. De beste man fluit alles dood en vaak ook nog met de verkeerde beslissingen, de beste man zouden ze maar eens een paar maanden Jupiler moeten laten fluiten en dan eens evalueren of hij nog in aanmerking mag komen voor een stapje hoger.
Een voetbalwedstrijd is het toneel waar 22 acteurs 90 minuten lang proberen de scheidsrechter te misleiden en te manipuleren.
Makkelie floot zeker niet in het nadeel van Ajax, nog eerder in het voordeel. Maar goed dat weten we, want Makkelie fluit Ajax al een aantal jaar naar zijn hand. De Jong moet zelf ook niet zo zeuren na zijn uiterst onsportieve actie.
Ik heb de hele wedstrijd niet gezien en kan dat niet beoordelen. Wat ik prima kan beoordelen zijn de twee situaties met Huntelaar in de 16. De eerste is een loepzuivere penalty en geeft hij niet, de tweede is niets, dan klopt het aan het eind toch nog.
Tuurlijk mag hij klagen, ze halen hem 2x in uitbraak neer van achter (professionele overtredingen) zonder kaart, ze houden hem vast waardoor hij niet meer bij bal kan in zijn dribbel en minuut later pakt AZ penalty uit eerste actie na balverlies Frenkie waar overtreding was. Je komt gewoon achter doordat scheids een situatie niet beoordeeld. En die onsportieve actie is onzin, AZ wilt zelf counteren die loopt stuk dus moet Ajax erna maar bal uitspelen, scheids was drama langs allebei de kanten en snap best dat spelers dat ook hebben ervaren zo.
Hij floot aantoonbaar in het nadeel van Ajax. AZ brak telkens de snelle omschakeling van Ajax af met overtredingen die nauwelijks bestraft werden. Niet voor niets eindigde AZ met tien man en lregen ze als nog een penalty tegen (had al veel eerder moeten gebeuren).
De Jong is totaal niet onsportief, het was AZ die besloot haar aanval af te maken en pas na het balverlies gaan miepen om de counter van Ajax te ontregelen. Dat is in mijn ogen pas onsportief.
Als je eigen speeler werkelijk zo zwaar geblesseerd is en zijn gezondheid gevaar loopt, dan moet je direct stoppen en niet proberen er eerst zelf voordeel uit te halen. Belachelijk dat daarna Makkelie alsnog affluit, hij had kennelijk al beoordeeld dat er niets ernstigs aan de hand was mmers hij floot de aanval van AZ niet af.dan kan je de coujnter van Ajax toch niet alsnog affluiten? Overigens bleek er achteraf ook geen enkel gevaar voor de gezondheid van de AZ speler te zijn geweest, er was helemaal niets aan de hand dus heeft Makkelie onterecht afgefloten.
Makkelie floot slecht, echter niet zo zeer voor of tegen een bepaalde ploeg. Beetje nutteloos om het over de scheids te hebben na afloop. Die heeft het verschil niet gemaakt, want zo wel Ajax als AZ hadden genoeg kansen om zelf een andere uitslag neer te zetten en hebben die niet gepakt. Bij Ajax Huntelaar vooral en bij AZ natuurlijk Weghorst en Friday die er nog wel een paar bij hadden mogen maken.
Voor mij heeft Makkelie met die penalty een hoop goedgemaakt haha. Voor de rest floot hij niet goed. Ik heb hem beter gezien.
Kunnen de arbiters in Nederland zich niet wat meer bezig houden met hun eigen prestaties op het veld. Nijhuis die te pas en te onpas met anekdotes in de media strooit om z’n boek te verkopen, Makkelie die zijn collega afvalt met een berichtje naar Kraay, maar vervolgens zelf dramatisch fluit.
Een scheidsrechter moet zo min mogelijk opvallen, maar hier in Nederland proberen velen toch de spotlight te halen.
(Het berichtje van Makkelie vond ik persoonlijk wel geinig, maar het zegt genoeg dat hij expliciet vraagt om niet bij naam genoemd te worden)
Als het uitvak de naam van de scheidsrechter scandeert (en dan niet i.c.m. hoeren en hondelullen), dan weet je dat je niet moet klagen over de scheidsrechter. Makkelie heeft vandaag een hoop dingen niet goed gedaan, maar AZ geeft zelf de kansen verprutst om een - verdiend- punt te pakken
Vreselijk slechte wedstrijd. Logisch dat de ref meezakt naar dat niveau.
Het is de scheids die de wedstrijd matig maakte door telkens niet te fluiten als AZ met een overtreding het tempo uit de omschakeling bij Ajax haalde.dat is juist de kern van de kritiek van Ajax.had Makkelie vaker gefloten en eerder geel getrokken, dan kon AZ niet keer op keer een overtreding maken en was de wedstrijd leuker geweest.
Ha, als iemand niet te klagen had over de scheidsrechter was het Ajax! Zoveel geduikel van hun kant dat niet werd bestraft of juist een vrije trap voor Ajax oplevert!
Nou Frenkie, ik zou niet teveel klagen over de scheidsrechter die het theater van Klaas-Jan Duikelaar met een penalty beloont.... En buiten dat floot ie echt niet veel meer in het voordeel van AZ ofzo..
hij floot juist erg pro Az.. eerste helft 100% pingel Ajax die hij niet geeft,
2e gele kaart svenson verzuimd hij vlak voor rust te geven na die brute overtreding op Kluivert.
2e helft wordt Huntelaar gewoon vastgehouden en dat is volgens de regels tegenwoordig al genoeg om een pingel te geven
Dan vragen we het toch even aan de trainer van AZ wat hij van Huntelaar vond:
'hij maakt een fantastisch doelpunt en forceert slim een strafschop. Natuurlijk gaat hij makkelijk liggen maar Pantelis Hatzidiakos moet zijn armen niet zo gebruiken en niet in zo'n situatie komen.'
Over welk theater heb je het nu? Toch niet dezelfde situatie als waar van de Brom het over heeft?
Dan weet De Jong ook meteen hoe tegenstanders zich vaak voelen in wedstrijden tegen Ajax.
Vandaag een makkelijke penalty mee. Tegen PSV Schone en Veltman die er met rood af hadden gemoeten. Tegen Twente Veltman en Neres die er met rood af hadden gemoeten en Schone die daar zijn vijfde gele kaart van het seizoen al had moeten krijgen en dus alle drie geschorst hadden moeten zijn tegen Psv. En dat is nog slechts van de afgelopen twee weken.
Dan heb je ook nog Huntelaar tegen Feyenoord waar hij zijn tweede geel had moeten krijgen, Huntelaar met wat elleboogstoten. Kluivert met natrappen. Nee, over de scheidsrechters en de aanklager in Zeist hoeft Ajax niet zo te klagen. Ook erg misplaatst wanneer je de grootste / beste club van Nederland pretendeert te zijn.
Wat een op je p!k getrapte reactie. Waarom? Kan me voorstellen dat je baalt dat Ajax won. Niveau scheidsrechters is hier al jaaren niets. Maar zo heeft elke club zn dingen mee en tegen. Maar Als t bij Een topclub is..of dat nou Ajax , Feyenoord of PSV is.. dan zij dat de gebeten honden of is t weer Lucky. Kijk een naar een degradatieduel.. of een duel tussen de middenmoot. Net zulke fouten ..die je mee of tegen hebt. Aan de ene kant , lees ik de reacties en denk ik ja.. met zn allen, ook de niet Ajax supporters, maken we Ajax groot. Kijk maar naar t aantal reacties in een topic van Ajax. En dan geniet ik..want ja..iedereen bemoeit zich met 'de grootste/beste club van nederland'. Aan de andere kan irriterend hoe mensen zich laten kennen in deze.
Goed. Wedstrijd ondertussen al een halve dag oud. ..
Omdat hij zelden vaker komt dan haten op Ajax. Maar dat zie ik wel bij meer personen hier op VZ. Ach ja. Lekker makkelijk natuurlijk om de beslissingen in het voordeel te noemen zonder de beslissingen in het nadeel. En dan ook nog eens overdrijven. Neres rood? Blijf dromen
@kush
Je hebt gelijk. Het is precies wat ik bedoel. Ik wilde even belichten dat Ajax de scheids ook net zo vaak mee heeft. Omdat hier veelal Ajacieden aanwezig zijn, zijn de meerderheid van de reacties vaak dat Ajax de scheidsrechter “altijd tegen” heeft. Geef je aan (met duidelijke voorbeelden) dat dat zeker niet zo is, dan ben je gelijk een hater of “Anti-Ajax” volgens gekwetste fans.
Ook lachwekkend hoe sommigen vinden dat elke overtreding tegen meteen geel zou moeten zijn, maar elke gele kaart voor een speler van hun club overdreven is.
Echter zijn sommige dingen als natrappen, hands op de doellijn, een grove sliding van achter en vuistslagen naar mijn mening gewoon rood. Een scheidsrechter kan natuurlijk niet alles zien, daarom wacht ik ook met smart op de video-ref. Dat maakt alles stukken eerlijker. Vooral als daarmee het willekeurig schorsen van spelers achteraf op basis van tv-beelden verleden tijd is. Het huzarenstukje competitievervalsing van de Knvb zelf, met behulp van de media.
Tegen psv ontsnapten Hendrix, Arias en Lozano aan een donkerrode kaart, vandaag had bij rust svensson al moeten gaan douchen met 2 keer geel.
Tegen Twente hadden onder andere hooiveld er met rood af gemoeten.
Vandaag gewoon een 100% strafschop gekregen.
Benoem je wederom alleen de momenten tegen Ajax gefloten. Als het aan jou ligt wordt Ajax dus elke wedstrijd genaaid en is iedere scheidsrechter tegen Ajax? Besef je zelf wel hoe ontzettend sneu dit overkomt?
ik benoem de feiten die er zijn Gaudi, Tegen psv had veltman een gele kaart kunnen krijgen. maar dat weegt niet op tegen de rode kaarten die de psvers hadden moeten krijgen
@ori85
Het gevoel wat sommige mensen hebben, dat Ajax een groter voordeel ondervind van de aribtrage dan andere clubs, is helaas iets wat vaak niet overeenkomt met de werkelijkheid. Vaak doen diverse sportbladen en kranten aan het einde van het seizoen een schatting hoeveel punten er zouden zijn geweest zonder de blunders van arbiters. En wat komt er dan meestal uit ? Ajax heeft eerder punten te weinig als teveel. Dat geld vaak ook voor Feyenoord en Psv, maar wel in iets mindere mate.
Er zijn zat wedstrijden waarin het je meezit, maar ook zat wedstrijden waarin Ajax punten verliest of bijna verliest door blunders van de arbitrage. Zoals tegen FC Utrecht uit, waar Kerk vanuit buitenspelpositie de bal aan Labyad geeft om te scoren. Dat is iedereen dan alweer vergeten.
De wedstrijden waarin je nadeel ondervind blijven je veel beter bij als de wedstrijden waarin je voordeel wist te halen. Terwijl bij concurrenten precies het omgekeerde het geval is. Soms kun je over bepaalde zaken van mening verschillen, zoals al die rode kaarten die jij tegen FC Twente van Ajax kant ziet. Ik zag vooral FC Twente spelers die zorgde voor een onsportieve wedstrijd en eraf gestuurd moesten worden. In mijn optiek heeft Ajax daar veel meer last van de arbitrage gehad als Twente.
Het recht van klagen heeft iedereen, want dat is wat iedereen in Nederland ook doet. Of je nou voor Roda JC, Psv, Twente, Ajax of Feyenoord bent : iedereen ziet vooral zijn eigen onrecht. In het algemeen zou een buitenstaander maar 1 ding kunnen concluderen : ze worden allemaal op zijn tijd benadeeld, waar ze verbolgen over zijn, maar wanneer het omgekeerd is dan is het zo vergeten.
Ik ben het geheel met je eens met als kanttekening dat de media alles behalve objectief zijn. Net zo min als de supporters van de verschillende clubs.
Bij Twente had natuurlijk Hooiveld rood moeten krijgen en hoewel Ajax daar wat nadeel had qua fysiek spel, daar had Ajax een week later weer voordeel met hun fysiek spel tegen Psv.
Het enige wat ik wel opvallend vind, is dat Ajacieden zelden gepakt worden naar aanleiding van tv-beelden. Het is echt niet zo dat ze nooit natrappen, slaan of andere gekke dingen doen. Echter ontlopen ze de laatste jaren steeds de dans, daar waar Feyenoorders en Psv’ers vaker gepakt worden door de aanklager van de Knvb.
Want weet jij wie de laatste Ajacied is geweest waarnaar de aanklager onderzoek heeft gedaan op basis van tv-beelden, betreft een door de arbitrage onopgemerkte actie op het voetbalveld?
De media zijn in sommige gevallen wat gekleurd, maar daarom vermeld ik ook bewust dat het diverse mediums waren die dit onderzocht hebben en die deze conclusie trokken. De vraag is natuurlijk of je wel zo'n scenario kunt berekenen. Een niet gegeven strafschop gaat er niet automatisch in, een vroege rode kaart kan leiden tot een totaal ander wedstrijdbeeld. Het is altijd een beetje gissen. Uiteindelijk koop je er niks voor, het loopt zoals het loopt en dat moet je accepteren.
De laatste Ajacied die door de aanklager is vervolgd is Nick Viergever, die in een Amsterdams cafe na de overwinning op Feyenoord een lied aanhief. Vervolgens lekte beelden na de media en dat heeft ertoe geleid dat Viergever een voorwaardelijke straf heeft gekregen. De laatste actie op het veld die onderzocht is wist ik niet direct, dus ik heb even gezocht. Ik kwam uit op Vertonghen in 2011 die onderzocht werd na een incident tegen Psv. Het resulteerde niet in een straf. De laatste die straf kreeg was geloof ik Suarez.
Ik kan me inderdaad wel Vilhena herinneren, maar hoeveel Feyenoorders zijn er nog meer specifiek geschorst op basis van tv beelden? PSV-ers kan ik wel een heel rijtje opnoemen, als was het maar omdat Toivonen jaarlijks alleen al goed was voor twee onderzoeken. Marcelo en Afellay komen nog in mij op, puur omdat het tegen Ajax was waar beide zich misdroegen.
Ajacieden misdragen zich ook wel, maar ik denk wel minder als spelers bij clubs die buiten de top spelen. Dat zie je ook wel aan het aantal kaarten en de manier waarop Ajax ze pakt. Het is gewoon zo dat wanneer je aan het winnen bent, in balbezit bent en wanneer je weinig fouten kan veroorloven als speler de kans een stuk kleiner is dat je onbezonnen dingen gaat doen. Tackels vanuit de frustratie omdat je een kansloze wedstrijd speelt? zovaak kom je niet in die positie bij Ajax. Zelfs bij een achterstand is het vaak een stand met perspectief en moeten er punten gepakt worden, waardoor concentratie vereist is in plaats van frustratie.
Veel kaarten die Ajax pakt zijn kaarten omdat er een aanval eruit gehaald moet worden. Direct rood? vaak zijn dat kaarten vanwege doorgebroken spelers. Ik denk dat het ook een stuk slimheid is die sommige spelers hebben. Zo'n Schone, Viergever, Veltman of Huntelaar zijn toch ervaren voor Eredivisie begrippen. Het zijn ook die spelers die de grenzen opzoeken en weten waar die liggen. Jonge spelers moeten dat gewoon laten en doen dat over het algemeen ook. Daar ging het vroeger bij Ajax vaker mis is mijn gevoel, jonge spelers die betrokken raakte bij incidenten waar ze zichzelf in verloren. Maar ik heb het gevoel dat dit sterk veranderd is, misschien ook omdat de tegenstanders van tegenwoordig veel minder uit ervaren teams bestaan maar steeds meer uit spelers die ook jong en onervaren zijn.
@ori 85
TV beelden kunnen alleen gebruikt worden indien de scheidsrechter aangeeft de situatie niet beoordeeld te hebben. Heeft een scheidsrechter het wel gezien, dan kan er geen actie ondernomen worden door de aanklager.
Vandaar er zelden actie is vanuit de aanklager, bijna altijd heeft de scheidsrechter de situatie wel gezien en beoordeeld.
Overigens worden ook bij Feyenoord en PSV zelden een speler veroordeeld door de aanklager op basis van TV beelden achteraf dus het is mij een raadsel wat je nu zo precies zo opvallend vind.
Floot zeker in het voordeel van Ajax.
Kunnen beter gelijk de schaal naar Amsterdam sturen. Pffff.
Leek wel op de wedstrijd Ajax-Utrecht voor een paar jaar terug in het heetst van de strijd om het kampioenschap. Gaf toen ook veel te gemakkelijk penalty aan Ajax. Man, man.
dan heb je duidelijk de wedstrijd niet gekeken want svenson had in minuut 45 zijn 2e geel moeten krijgen, en had Ajax voor rust al recht op een pingel
Makkelie is nou eenmaal een matige scheidsrechter die alles doodfluit. Makkelie is absoluut geen persoonlijkheid maar een laffe kerel die alle wedstrijden het liefst volledig kapot fluit.
Nou Frankie dan kijk de beelden nog maar is terug. Huntelaar kan na zijn pensioen meteen bij Carré aan de dlag
Je kan de arbitrale missers op 2 manieren benaderen :
1 Er is geen sprake van opzet van de arbiter, hij maakt zijn fouten willekeurig
2 Er is sprake van opzet van de arbiter, hij maakt zijn fouten doelbewust.
In de theorie dat er geen sprake is van opzet is er niks aan de hand. De ene week ben je boos op hem dat hij iets niet ziet, de volgende week ben je blij dat je er voordeel van hebt gehad. Het consequent toepassen hiervan zorgt ervoor dat je aan het einde van de rit kan zeggen : het is zo gelopen met alle fouten als het gelopen is, hoe hevig de emoties soms ook kunnen zijn.
In de andere theorie is sprake van een doelbewuste samenzwering tegen je club of voor een andere club. Het is van hogere hand bepaald, het is een complot tegen je club (of voor de andere club). In dat geval zouden de mensen met een aversie tegen Ajax trouwens ontzettend blij moeten zijn, want de laatste jaren bleek meestal weer vanuit verschillende onderzoeken bij doorberekeningen van de blunders dat Ajax er relatief slecht vanaf komt en eigenlijk meer punten gehaald zou hebben.
Het probleem is alleen dat er van alle kanten gebruik wordt gemaakt van beide uitgangspunten. Het eigen voordeel is louter toeval van een slecht fluitende arbiter of een grensrechter die sliep. Terwijl het nadeel neigt naar een aversie tegen de eigen club of een voorkeur voor de andere.
Aangezien ik in theorie 1 geloof vermoed ik dat Makkelie gewoon een hele slechte wedstrijd heeft gefloten en van beide kanten veel dingen verkeerd heeft gezien. De strafschop cadeau is de grootste fout die hij heeft gemaakt vandaag, maar het was een stroom van verkeerde beslissingen. Aangezien je nou eenmaal weet dat er fouten gemaakt worden, moet je dat accepteren. En wie eerlijk is moet toegeven dat Ajax vandaag toch de betere was ten opzichte van AZ, dus dat een zege van Ajax (ondanks de kanttekening van de strafschop) verdiend was.
Kom op zeg, je bent echt blind als je niet hebt gezien dat Makkelie echt tegen Ajac floot. Ik heb alleen al meerdere overtredingen op kluivert gezien die niet eens werden bestraft met geel terwijl hij er door was. Echt schandalig. En mbt die pingel, hij houdt Huntelaar toch vast? Zeur dan niet. Die pingel van AZ was ook makkelijk gegeven
Overigens, het hoeveelste artikel is dit nu al over een scheidsrechter die een ruk pot floot. Volgens mij hebben we er nu elk weekend minimaal drie. Is de arbitrage echt slechter geworden of zijn we allemaal nog kritischer geworden?
Daarbij komt wel. Ik heb het idee dat de voetballers van tegenwoordig er nog meer op uit zijn om elkaar te naaien. Weinig faire voetballers nog over die op een eerlijke manier willen winnen. Jammer dat NL dat wel aan het overnemen is van de Oost-Europese, Zuid-Europese ploegen die wij eerst verachten, maar het effectieve spel dan weer niet.
Wat gezeur . Ik heb genoten van deze pot kansen aan beide kanten . Geen laf afwachten team. Na gisteren (Twente-L Vitesse kreeg staar van zo slecht) ben blij dat we nog voetballende ploegen hebben . En geniet aub als kan
Ik wil niet perse zeggen ' tegen Ajax ', maar er was inderdaad weer geen peil op te trekken.
De ene keer floot hij, voor dezelfde overtreding daarna weer niet.
Kluivert en Neres kregen een aantal keer vliegles maar werd weggewuifd.
Sowieso is het niveau dramatisch wat betreft de scheidsrechters.
Maar meneer Makkelie en Nijhuis spannen voor mij echt de kroon.
Ik wil niet perse zeggen ' tegen Ajax ', maar er was inderdaad weer geen peil op te trekken.
De ene keer floot hij, voor dezelfde overtreding daarna weer niet.
Kluivert en Neres kregen een aantal keer vliegles maar werd weggewuifd.
Sowieso is het niveau dramatisch wat betreft de scheidsrechters.
Maar meneer Makkelie en Nijhuis spannen voor mij echt de kroon.
Makkelie heeft Ajax al eens eerder geholpen door dubieuze strafschoppen te geven (tegen Utrecht, remember?). En nu geeft hij Ajax weer een beslissende penalty cadeau. Hij slaapt dus nog steeds in die kinderlijke Ajax-pijama, haha
Kado? Gek dat de trainer van AZ er heel anders over denkt. na afloop zegt die:
'hij maakt een fantastisch doelpunt en forceert slim een strafschop. Natuurlijk gaat hij makkelijk liggen maar Pantelis Hatzidiakos moet zijn armen niet zo gebruiken en niet in zo'n situatie komen.'
Als Makkelie in een Ajax pyjama sliep, dan had hij vele vaker gefloten voor de overtredingen van AZ elke keer wanneer Ajax een snelle aanval op wilde zetten. En daar ook veel vaker geel voor gegeven. Nu werd AZ bijna beloont voor deze taktiek, pas bij de penalty bij de overtreding op Huntelaar kregen ze de rekening gepresteerd. En viel de rode kaart pas bij het einde van de wedstrijd, vlak voor tijd.
3 punten uitgelopen op AZ en daar ging het om.
.....................................................
Zojuist uit de mond van een oud eredivisie scheidsrechter vernomen: De eerste penalty van AZ was twijfelachtig want je kon op tv niet goed zien of de hand de bal echt raakte, maar was waarschijnlijk wel terecht. De eerste keer dat Huntelaar werd neergehaald was een duel waar hij ook geen penalty zou hebben gegeven. De penalty voor Ajax vond hij absoluut terecht.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.