‘Soms moet het zo en Mourinho doet dat beter dan ieder ander, inclusief ‘Pep’’
Manchester City rekende vorige week af met Manchester United en staat na de overwinning op Tottenham Hotspur van zaterdag veertien punten voor op de stadsgenoot, die wel een wedstrijd minder heeft gespeeld. Josep Guardiola, trainer van the Citizens, wordt overladen met lof vanwege de speelstijl van zijn ploeg, maar collega Alan Pardew denkt dat eeuwige concurrent José Mourino meer een prijzenpakker is.
“José en ikzelf ook zouden het prachtig vinden om een wedstrijd met 4-0 te winnen terwijl we flamboyant voetbal spelen. Maar dan kan niet altijd, soms moet je gewoon een manier zien te vinden om te winnen en dat doet hij beter dan ieder ander, inclusief Pep. Hij wint meer prijzen. Hij krijgt veel kritiek waarvan ik denk dat het onterecht is”, vertelt de trainer, die het zondagmiddag met West Bromwich Albion opneemt tegen Manchester United, in gesprek met ESPN.
“Je komt bij het Community Shield door de Premier League of de FA Cup te winnen, dat is weer een extra prijs. Ik snap niet waarom mensen denken dat het geen prijs is. Zijn doelen en alles wat hij doet draait om winnen, zo simpel is het. Als manager, en zeker als manager van Manchester United, zal je kritiek te verwerken krijgen. Sir Alex Ferguson kreeg kritiek en maakte periodes mee waarin fans hem aanpakten.”
“Dat hoort erbij en José is sterk genoeg en groot genoeg om prijzen te winnen, ik weet zeker dat hij dat gaat doen”, gaat Pardew verder. “Er zitten altijd twee kanten aan het winnen van wedstrijden, defensieve discipline en offensieve kwaliteiten. Je moet daarin de balans zien te vinden. Er zijn momenten dat mensen lieven zouden zien dat José offensiever speelt, maar als je kijkt naar hun defensieve statistieken, die zijn behoorlijk goed. Het gaat om je selectie en het in huis hebben van de juiste kwaliteiten. Naar mijn mening is er aan beide kanten van het veld schoonheid te vinden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
In before veel boze mensen die het er niet mee eens zijn. Ik ben dat wel, hoewel ik het voetbal van City op dit moment heerlijk vind om te aanschouwen heeft niet elk team de kwaliteiten om dit uit te voeren. Neem als voorbeeld Nederland op het WK 2014, ik vond het toen niet minder tof omdat er wat behoudender werd gespeeld. Die overwinning tegen Spanje was magistraal.
Het stomme is alleen dat Pep Guaridola ook heel veel prijzen heeft gewonnen. Mourhino wint helemaal niet veel meer, hij roept het alleen altijd heel hard waardoor mensen vergeten dat hij al heel lang geen serieuze prijzen meer gewonnen heeft.
Zo was de EL altijd een straf in Engeland, nam niemand serieus en alle ploegen stelde altijd een B elftal op. Totdat Mourhino hem wint, dan is het ineens een hoofdprijs.
2015 heeft mou de titel gewonnen.......
Ja maar niet meer dan Pep Guardiola. Die wint overal waar hij is prijzen.
Ja met city, bayer en barca....... Heel knap...... Ik vind het knap wat hij heeft gedaan met cit en barca maar prijzen winnen is nou niet knap met deze spelers.
Pep staat altijd voor wereld-elftallen zoals Barca en Bayern. Dan mag je ook verwachten dat hij prijzen pakt. Nu ook weer City heeft kwalitatief veel beter materiaal dan een Chelsea of United. Pep zal je nooit een CL zien pakken met Porto, gewoonweg omdat dat niet kan met zijn filosofie. Daarom is Mourinho beter.
Mourinho: FC Porto, Inter, Chelsea, Manchester United en Real. Dan zijn ook een grote clubs.
Zidane doet het veel beter dan Mourinho bij Real. Zidane laat Real meer voetballen dan onder Mourinho.
Hij flikt het wel bij Barca en Bayern. Nu lijkt hij ook aardig op weg te zijn met City. Daarbij kwam Pep bij City voor een zwaar verouderd team te staan en heeft hij deze op gebouwd met jonge en grote talenten.
Mourinho daarentegen heeft het bij Real dus niet laten zien. Hij hanteerde Parkeer-de-bus-voor-het-goal-systeem terwijl hij bij real ook talent had rond lopen maar het niet aandurfde om een team te bouwen.
Nu zie je het weer bij man united. Tuurlijk is EL een mooie prijs maar voor elk Engels premier League topteam is het een troostprijs en krijgt normaliter het B-garnituur de kans.
Bij city zie je aanvallend en fris voetbal. Dat zag je ook bij Bayern en helemaal bij Barcelona. Reeg alle prijzen aan één.
Mourinho had bij real Cristiano Ronaldo en bij Chelsea Hazard maar durfde gewoon geen aanvallend system te hanteren.
Pep speelt lekker aanvallend en speelt om te winnen. Daardoor ben je kwetsbaar achterin. Toch lukt het Pep steeds weer.
Dat is het grote verschil tussen de trainers. Wat ook een groot verschil is is wanneer je Mourinho aanstelt je clubnaam te grabbel gooit met laf defensief systeem en niks verder op bouwt. Talenten weinig kans tot ontwikkeling krijgen.
Met Pep heb je juist dat je club positief op de kaart wordt gezet met het voetbal wat hij graag speelt, talenten zich ontwikkelen en doorboor een basis legt voor de toekomst.
Pep: mooi aanvallend voetbal - talent ontwikkeld - positieve klank naar de voetbalwereld - goodwill en fanbase groeit.
Mourinho: laf defensief voetbal - geen ontwikkeling talent - afbreuk club imago - geen basis voor de toekomst.
Keuze is snel gemaakt. Pep is the winnen !!!!
Nee, daarom is mourinho anders. Want je zou toch ook zeggen dat je heel veel prijzen zou pakken met real, maar dat ging bij mourinho toch ook een stuk minder soepel heh. Guardiola koopt spelers die in zijn filosofie passen, mourinho bij die van hem. Mourinho kan net zoveel centen uitgeven als guardiola, maar koopt liever grote sterke spelers ipv verfijde technische. Mourinho kijkt naar resultaat, guardiola naar filosofie en vernuft. Mourinho is niet beter, mourinho is anders. Andere focus, andere instellin. Ik benoem het niet als slecht of goed, maar ik geniet niet van een wedstrijd waar hij coach is bijvoorbeeld, omdat er spelers als fellaini op het veld staan bijv.
Helemaal met je eens ! Dat is gewoon het hele Probleem. Mourinho heeft één team onder zijn hoede had daf de voetbalwereld verbaasde. Porto en op de counter. Verder nog niks.
Pep bij Barcelona. Schreef geschiedenis door een team en tactiek samen te stellen dat de grootste clubs kleineerde en degradeerde tot amateurs. Zelfs aartsrivaal real dat onder leiding stond van Mourinho speelde zwaar defensief om maar niet te verliezen en gooide de beste club van de wereld uit de 20e eeuw( uitgeroepen door de FIFA) te grabbel. Dat is wat niemand wilt zien.
Hij had de capaciteit niets om daar iets tegen in te brengen. Sterker nog hij verloor zijn eigen beheersing en daardoor ook het team. Dat noemt zichzelf de special one.
Iedereen kan wel zeggen “ maar pep had de beste spelers rond lopen “ alleen je moet wel tot zo’n concept komen.
Real had ook niet de minste in zijn selectie. Ronaldo - xabi alonso - marcelo - Casillas - Benzema - Modric - di Maria - kaka - Sergio ramos - özil - Carvalho - kedhira. Alsof daar geen zwaar dominerend aanvallen elftal mee te smeden was. Ook real is bij financiële machte om dan de juiste ontbrekende puzzelstukjes aan te trekken.
Hahaha jij bent gek! Des te moeilijker. Waarom lukte het Mourinho het niet bij real ? Waarom lukte het Zanetti en Pellegrino bij City niet ? Omdat het geen toptrainers zijn. Je moet toch de wedstrijden winnen om kampioen te worden. En bij Barcelona won hij in een seizoen niet de titel maar gewoon werkelijk alles. Tel de gespeelde wedstrijden eens op en dat seizoenen achter elkaar !!!! Dat lukt je niet als je het met één taktiek en een groepspelers en alleen maar vol gas gaat.
pellegrino werd kampioen netals mancini. Dus praat geen onzin. Kijk maar hoe zwak real was voordat mou kwamen. ze kwamen niet eens voorbij de kwartfinale CL en bjj real moest hij tegen de beste barca aller tijden en beste bayern aller tijden en beste dortmund allertijden spelen terwijl hij nieuw was bij real.
ja die spelers waren toen allemaal nieuw en moesten aan elkaar wennen. was een opgekochte elftal zonder een vaste basis.
Ik praat geen onzin. Alleen ik zie wel in wat het punt is en jij draait om de hete brij heen omdat je niet ziet wat het punt van discussie is.
Zannetti en Pellegrino hebben 1) geen selectie weten te bouwen wat zo domineerde als de selectie van Pep, 2) wist ook geen jonge toppers aan te trekken die het elftal beter zou maken 3) kregen geen elftal met oud gediende toen ze begonnen 4) hebben ook 5) net zoveel geld te besteden gehad. 6) Daarbij speelde deze team zeer maar dan ook zeer wisselvallig. 7) Dit city domineerd en 8) is piep jong en gaat echt alleen maar beter worden.
Als je de CL wilt winnen moet je elk team kunnen verslaan en geen excuses.
Het team van real destijds was helemaal niet nieuw. Alleen Mourinho heeft de aangekochte spelers van Bernd schuster verkocht. Oa. Sneijder / Robben en van der vaar. Europese top ...
daar trok hij alleen maar kasten van spelers aan zonder spelers met technisch vernuft. En Kaka dan ? Meervoudig wereld voetballer van het jaar. Die heeft hij gewoon kapot gemaakt omdat Mou gewoon geen capaciteit heeft om aanvallende en technisch voetbal te kunnen spelen.
Het beste Dortmund won in 1997 de CL trouwens. Maar begrijpelijk als je niet snapt waar het punt van discussie over gaat en met rare nietszeggende argumenten komt.
jij praat zoveel onzin mijn god. zoveel foute informatie. Ten eerste het is mancini en ten tweede als real toen volgde wist je dat kaka problemem had met blessures en daardoor niet ana spelen kwam en ozil hem had vervangen. Als je pello's city had gezien in hun kampioens jaar dan weet je dat ze domineerde en vele goals scoorde misschien niet zo dominerend als dit city maar nogsteeds kampioen.
dat ze de cl wonnen betekent niet dat ze de beste Dortmund waren aller tijden. Ze werden maar 3de in de competitie. Chelsea die de CL won was ook niet de beste chelsea aller tijden.
Zanetti is de inter verdediger de legend. Mancini was de oud inter coach en city coach. Team van pep nu was een stuk beter dan die van beide. Zeker dan het team van mancini.
Zo veel foute info? Dat ik een naam door elkaar haal ? Kaka was toen vaak geblesseerd maar zonder vertrouwen is niemand wat waard. Maar je gaat aan een deel van mijn informatie voorbij. En dat is wel hetgeen waar het omdraaid. Dat Mourinho liever verdedigers/ kleerkasten heeft dan echte voetballers. Want die had hij verkocht.
Ik heb pellegrinis team gezien ja...mooi team ja maar net als de rest van de top van de BPL. Ook goede periodes maar niet dominant en dat met veel minder ervaring. Maar goed je kan lang en breed praten maar jij gaat op in de discussie van de discussie en praat mij niet van mijn stuk.
Je draaid het steeds zo dat je non informatie informatie wordt. Haha grapjas.
Ja en ? Wel CL uit het niks en zeker een top team.
Trouwens Dortmund heeft zeker meerde sterke teams gehad.
Maar loting is loting en je komt de beste tegen in de CL.
ja een top team maar niet beter dan de dortmund van klop. Mou houd niet perse van kleerkasten maar juist van mannen en alleskunners. Ozil was ook geen kleerkasten. Mou wilt spelers die vies kunnen zijn en kunnen voetballen. Dat zag je ook in zijn teams.
Interland voetbal en club voetbal is een groot verschil Dejan. Bij interland voetbal moet je het doen met de spelers die het land rijk is en bij club voetbal vliegen de miljoenentransfers je om de oren en kan je spelers aantrekken om je visie tot uiting te brengen. Mourinho en Pep zijn twee uiterste zwart/wit yin/yang ect ect.
Anders had Qatar het beste team rond lopen op aarde.
De vergelijking die maakt gaat dan ook niet op. Van Gaal had de juiste tactiek uitgekozen en volgens mij Del Bosque kon die jongens niet motiveren.
Verschrikkelijke stijl; als twee teams met deze dezelfde instelling het veld in gaan, krijg je toch een bout partij te zien. Het ziet er enigzins leuk uit als de tegenpartij aanvallend speelt, dan kan deze partij counteren. Maar twee bussen in elke 16 gaat meestal een draak van een partij opleveren. Twee pep teams daarin tegen zal meestal spektakel worden.
Ik denk dat pardew is moet nagaan hoeveel pep gewonnen heeft. Volgens mij meer dan mourinho. En pep laat zijn team ten minste mooi voetbal brengen. Dan het mourinho beton voetbal.
mourihno heeft 25 prijzen gewonnen. Pep 21 en hij mocht ook nog eens bayer coachen en barca dan is prijzen winnen niet heel moeilijk nee. Zeker met bayer kan elke nietsnut prijzen mee winnen.
Mourinho traint (al) 18 jaar op het hoogste niveau. Guardiola 10 jaar. Op die manier vergeleken doet Guardiola het beter qua prijzen per jaar.
eerste 10 jaar dan maar vergelijken dan heeft pEP 6 meer met 10x beter teams
@Corleone
Met Porto van toen de titel in Portugal winnen was geen kunst. Je zegt wel Porto, maar al deze spelers hebben daarna op het allerhoogste niveau gespeels: bij Barca en Chelsea. Mourinho had een fantastisch team onder zich bij Porto.
Die hij zelf fantastich heeft gemaakt en d3 cl winnen daarmee is uitermate knap
Vind dat een CL met Porto voor 10 telt eigenlijk.
In die tijd kon zoiets nog met een dosis geluk (loting).. wat een vergelijking zeg. En mensen doen net of Mourinho alleen maar kneuzenelftallen had haha. Bakte er bij Real weinig van met zijn betonvoetbal. Pfff
Real beton voetbal? Mooi countwr voetbal en bakte zeker ervan. Heeft van real weer een topclub gemaakt en kampioenschap gewonenn
alsof porto een gunstige loting had in de KO fase. Ze versloegen lyon en united en deporto. Sorry hoor maar dat is is gewoon hatstikke knap.
Volgens mij heeft guardiola meer gewonnen? Ik weet het niet zeker.
Als je kijkt naar het aantal trainers jaren, dan zeker. Ook als je kijkt naar Cl's en landstitels, de enige prijzen die er toe doen, dan scoort Guardiola zeker niet minder.
Het gekke is dat Mourhino niets won met Madrid, vervolgens vertrok en ineens wint Madrid alles. Darna gaat mourhino naar Chelsea, wint weer niets. Verterkt en voila ineens wint weer Chelsea de landstitel.
Hetzelfde bij Man U, Hele grote mond over van Gaal. En vervolgens presteerd hij bijna gelijk aan van Gaal. Ja dit jaar gaat het iets beter, maar moet je kijken wat er allemaal bij gekomen is. En we moetne maar afwachten waar het eindigd, tegen City waren ze kansloos.
Leuk betoog maar zijn speerpunt waarmee hij een lans breekt voor Mourinho is gewoon niet waar. Sinds Guardiola coach is, heeft hij meer prijzen gewonnen dan Mourinho. Heel zijn betoog kan dus direct de prullenbak in.
Ja kijk welke teams pep had. Kom op man mou had vast ook netzoveel gewonnen met dat bayer team.
Mourhino was trainer van Madrid. Hij had dezelfde sterren als er nu rondlopen. Mourhino won bijna niets terwijl Zidane gewoon twee maal de CL pakt met bijna dezelfde selectie.
dezelfde selectie? Sorry hoor maar dit team is veel meer compleet . En denk je dat real ook maar iets had gewonnen tegen de barca van pep. Real madrid heeft nu gewoon weinig concurrentie. In die tijd moest je strijden om te winnen,. Dit real madrid zou weggespeeld worden door de bayer van jupp en barca van pep.
Pep heeft meer gewonnen met Barca dan Bayern. Bovendien heeft Mourinho meer dan prima clubs geleid in dezelfde periode. Een Inter in de Serie A zonder een normaal Juventus (na dat omkoopschandaal), Real Madrid, Chelsea en nu United. Stuk voor stuk enorme clubs met veel geld. Matige excuses dus.
Wat boeit dat? Gaat toch om dat bayer veel heeft toegevoegd aan zijn prijzenkast. Mijn punt was toch dat de vergelijking daarom nit eerlijk was. Dus waarom is het relevant dat hij meer bij barca heeft gewonnen. Kijk naar al die clubs voordat mou bij was gekomen en vergelijk de situatie van pep zijn clubs. Inter is enige club die duidelijk de beste was in zijn land maar europees gezien lang niet en toch won hij de CL ermee. Wat mou heeft gedaan met internazionale is hetzelfde als pep met barca. Heeft bijna de helft moeten vervangen met een laag budget. Pep had dan wel weer een groot budget. Mou heeft nooit een gespreid bedje als bayer gekregen in tegenstelling tot pep. Mou moest altijd de club helemaal opbouwen,
Wat jij wilt joh, dan reken ik de prijzen van Bayern niet mee. Dan heeft Pep nog steeds meer prijzen gewonnen dan Mourinho sinds hij manager is.
Zelf zonder zo'n 'gespreid bedje' wint hij meer prijzen dan Mourinho.
ook als je mou zijn eerste 10 vergelijkt met die van pep? denk het niet dan he?
Pep is nu pas bezig aan zijn negende seizoen als hoofdcoach (tien als je Barcelona B wilt meetellen). Dus dat lijkt me vrij lastig te doen.
Maar goed dan over hun eerste 8 seizoenen om te vergelijken en dan nog heeft Pep meer prijzen. Zelfs als je Bayern weg haalt (wat gewoon 3 van de acht jaar zijn), staan ze gelijk.
IK zie het punt van deze vergelijkingen trouwens niet. Het begon allemaal om een punt van Pardew onderuit te halen.
Wint Mou ook gemiddeld per jaar meer prijzen? Zijn carriere is al een stuk langer
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.