‘Zou speciaal zijn, ik bid dat Chelsea hem niet naar United laat gaan’
Mesut Özil beschikt over een aflopend contract bij Arsenal en Manchester United zou een van de clubs zijn die nadenkt over de komst van de spelmaker. Ray Wilkins, voormalig middenvelder van onder meer Chelsea en the Red Devils, verwacht echter dat de Duits international niet in het spel van José Mourinho past en zou liever zien dat Manchester United elders in Londen zakendoet.
“Ik had Özil in de zomer verkocht, hetzelfde geldt voor Alexis Sánchez, het is gênant. Ik vind het triest dat Arsenal heeft toegestaan dat Arsène Wenger hen niet verkocht heeft, dat kan de club 136 miljoen euro aan transferinkomsten schelen”, legt Wilkins uit bij Sporting Bet. “Özil gaat niet naar Old Trafford omdat hij niet het arbeidsethos heeft dat Mourinho van zijn spelers verlangt. Ik zie Willian eerlijk gezegd eerder naar Manchester vertrekken.”
“José is een groot bewonderaar van Willian en hij zou een speciale aankoop zijn voor United, maar ik bid dat Chelsea hem niet laat vertrekken. Özil moet terug naar Duitsland, zodat hij weer van het voetbal kan genieten en over het veld kan zwerven. In de Premier League wordt verwacht dat je hard werkt en veel defensief werk verzet voor het team, ik denk niet dat Mesut dat genoeg doet. Tegen Tottenham Hotspur deed hij dat geweldig en volgde hij Christian Eriksen overal, maar dat moet hij elke wedstrijd doen. Niet één op de twintig duels.”
Naast Willian werd David Luiz de afgelopen dagen ook in verband gebracht met Manchester United. Wilkins heeft daar echter zijn twijfels bij: “Wat mij betreft kan David Luiz morgen nog naar United gaan als centrale verdediger. Als hij als controlerende middenvelder gaat, zou ik hem als ik Chelsea was niet laten gaan. David Luiz heeft als centrale verdediger niet de kwaliteiten die worden gevraagd in de top, hij maakt te veel fouten. Ik denk niet dat José Mourinho David wil hebben. Hij wil graag de nul houden en met één of twee goals verschil winnen, dat wordt lastig met Luiz.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
Meer sportnieuws
Dan heeft de beste man de periode van Ozil onder Mourinho bij Real gemist, dat was namelijk zijn beste. Rond Ozil kan Mourinho een team bouwen, zoveel klasse heeft Ozil, Willian is gewoon niet zo goed of speciaal dat je rond hem een team kan of moet willen bouwen.
Ongelooflijk het resultaat van die Poll, dat is net als Cuadrado boven Eden Hazard ofzo verkiezen.
Op rechts kan Willian wel goed uit de voeten. En mata kan dan op 10 spelen. Al is hij wel minder dan Ozil
Ik zie telkens dat wanneer men zegt dat ozil niet past bij manchester dat er word gewezen naar zijn tijd bij real madrid samen met mourinho. Je snapt zelf ook toch wel dat bij real madrid betere spelers liepen dan nu bij manchester united waardoor ze best wel aantrekkelijk voetbal speelden? Tuurlijk speelt ozil dan goed, maar mourinho hanteert toch echt een andere tactiek bij united. Hij weet welke tactiek bij zijn spelersgroep past. Ozil past NIET bij united.
Onlangs had mourinho nog verteld waarom hij mkhitaryan niet meer liet spelen. Die beschrijving van wat hij verwachtte van een nr 10 bij man utd past niet bij ozil.
United heeft kwaliteit te over, dat Real van toen was ook niet zo goed als het Real van de laatste jaren, als Ozil naar United gaat zal Mourinho het laten werken en het team rond hem bouwen.
Daarnaast moet een team als Madrid in de Spaanse competitie ook niet zo hard werken als men in de bpl doet. Dus dan is het oke als je nummer 10 enkel in balbezit meespeelt. Bij United is dat wel iets anders imo
Spelers als Rashford en martial worden alleen maar bezig. Ozil is ideaal om in de omschakeling die bal meteen diep te sturen voor de snelle jongens vooraan. Plus hij heeft de creativiteit die ze nu ontbreken. Dat hij niet werkt is ook bizar. Hij heeft vaak de meeste kilometers.
@Alex
Willian is voor mij de beste speler van Chelsea. Ik zou hem bij welke club dan ook altijd in de basis zetten. Zij grootste manke is dat hij te bescheiden is. Als deze jongen de ego had van Neymar was hij veel populairder en hotter. Het is niet normaal hoe onderschat hij wordt. Hij heeft werkelijk waar alles en is de ultieme teamplayer.
Tot slot jouw vergelijking tussen Willian - Ozil en Cuadrado - Hazard slaat de plank volledig mis. Cuadrado is een koekenbakker vergeleken met Willian, en ook Ozil en Hazard hebben niet zijn kwaliteiten. Willian is zo ongelofelijk compleet.
Hmm daar zijn we het dan alles behalve over eens vrees ik, ik vind William een leuke speler voor de breedte maar meer niet, en al helemaal niet de beste speler van Chelsea, Pedro en vooral Hazard zijn twee flankspelers die gewoon beter zijn dan Willian. Willian is wel leuk om naar te kijken, heeft enorm veel souplesse en techniek, maar dat heeft Cuadrado ook.
Ozil en Hazard zijn absolute wereldtop, net onder die twee monsters van La Liga en Neymar, Willian komt daar nooit bij in de buurt.
Als hij de ego van neymar had was hij niet zo wisselvalig in zijn keuze maken. Talentwijs vind ik hem eigenlijk beter dan hazard. Willian heeft een veel beter schot en aaname. Ook een geweldige dribbelaar. Hij kan mooie steekpasses geven maar twijfelt altijd veelste veel en dan gaat het fout. Hij is ook geen rechtsbuiten maar een linksbuiten. Hij kan 3 spelers voorbij dribbelen en dan gaat hij twijfelen en dan moet je hopen dat hij de juiste keuze maakt maar vaak is dat niet zo ,omdat hij altijd zo twijfelt. Moet veel meer risico nemen. Schiet veelste weinig per wedstrijd terwijl hij na morata het beste schot heeft bij chelsea. Vooral zijn afstand schoten. Als hij schiet zit het bijna altijd erin alleen doet hij dat niet vaak.
Corleone
Neen Hazard heeft meer techniek dan Willian, Hazard is ook een betere dribbelaar, dat wijzen stats uit en dat zie je ook gewoon telkens weer, Hazard is in alles beter dan William behalve afstandschot.
Ik weet dat hazard eennnetere dribbelaar is. Ik zei alleen dat willian een beter schot en aaname heeft en dat is ook zo. Wat is techniek nou precies? Hazard is in alles beter? Nou willian doet het niet zo veel meer maar heeft een lekkere lange pass en is ook sneller en heeft een betere conditie. Hazard is een betere dribbelaar en passer en heeft meer voetballend IQ. Ik zei alleen dat ik willian meer talentvol vond alleen mist hij soms voetballend IQ
@Alex
Ik deel jouw mening ook over Hazard niet. Willian is qua techniek in niets minder dan Hazard. Zijn voorzetten zijn altijd goed. En zijn dribbels (als hij dat mag doen) zijn prachtig. De reden dat Hazard meer mag dribbelen is omdat hij al het andere wat Willian wel beheerst, zelf niet beheerst. Hij heeft niet het fysieke, niet het conditionele wat Willian wel heeft. Willian is het slachtoffer van zijn bescheidenheid, en van zijn compleetheid. Cuadrado qua techniek met Willian vergelijken is bijna vloeken in een kerk. Ik denk dat je te weinig van Willian hebt gezien. Waar Cuadrado het van zijn explosiviteit en fysiek moet hebben, combineert Willian dat met techniek en visie.
@Corleone
Willian heeft een betere traptechniek dan Morata.
Diego
Hazard heeft wel degelijk fysiek en staat bovendien veel steviger op zijn benen, Willian zijn dribbels zijn prachtig ja, vooral zijn akka, maar die van Hazard zijn veel beter, functioneler en doeltreffender, niet voor niets stond Hazard een tijdje terug zelfs boven Messi qua dribbelefficientie, komt ook deels door hun positie maar toch, Hazard slaagt in maar liefst 70 procent van zijn dribbels en gaat ook het vaakst de dribbel aan, of die stat nu nog staat weet ik niet, heb het recent niet meer gecontroleerd, maar Willian is in zulke lijstjes nergens te bespeuren. Bovendien heb ik Willian vaak genoeg zien voetballen en ook al in het echt, net als Hazard overigens, fantastische tovenaar met een ziedend schot maar tevens oogkleppen op en te weinig inzicht, net als Cuadrado, want Cuadrado kan fantastisch dribbelen, maar mist ook vaak overzicht. Hazard vind meestal wel de opening of maakt zelf openingen.
edit, er zijn veel artikelen met stats te vinden over Hazard zijn dribbels en hun efficientie, die tonen allen aan wat ik zeg, en dat is dat Hazard een veel en veel betere dribbelaar en zeker ook voetballer is dan Willian.
@Alex
Dank voor jouw reactie.
Wat ik stel is dat Willian vanuit zijn multifuncionalteit minder vrijheid vd trainer krijgt. Hazard kan in geen geval de rol van Willian overnmen qua zwoegen en bikkelen. Daar heeft hij simpelweg de kwaliteiten niet voor. Vandaar krijgt een Hazard meer de vrijheid om te doen waarin die goed is. Hazard is geen slechte dribbelaar, maar hem vergelijke met Messi vanwege de statistieken is voor mij eerlijk gezegd echt niet relevant. Dribbelen vanuit counters is in niks te vergelijken dan dribbelen door de de tegenstander vast te zetten. Statistieken zijn leuk en aardig, maar ze moeten in hun context gelezen worden. Ik zou alle wedstrijden willen zien, en de dribbels van Messi en Hazard wil ik een context aan die statistiek geven. Hazard is geen slechte dribbelaar. Maar zo denderend is hij echt niet. Overigens geldt ook dat de splijtende pass in de counter gemakkelijker te geven is (alle verdedigers staan uit positie) dan wanneer iedereen georganiseerd staat.
Ik denk dat Chelsea niks minder zou presteren indien Willian de rol van Hazard zou overnemen.
Ik snap overigens echt niet dat je Cuadrado met Willian vergelijkt. Cuadrado is een zeer beperkte dribbelaar met absoluut geen functionele techniek. Een heel opportunistische voetballer die eerder met geluk dan met wijsheid presteert. Ik verbaas mij hier echt over.
Over Willian.. oogkleppen? Dat snap ik ook echt niet.
De oogkleppen van willian valt wel mee. Hij dribbelt niet blind hij dribbelt wel met een idee maar maakt gewoon vaak de verkeerde keuze. Je ziet hem altijd om hem heen kijken en dan willem te passen maar doet dat dan niet
Willian is ook geweldig in de combinatie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.