Update: PSV bevestigt belangstelling voor Amerikaanse verdediger
Erik Palmer-Brown is speler van Manchester City. De club uit de Premier League heeft de transfer nog niet bevestigd, maar Metro weet te melden dat de twintigjarige Palmer-Brown voor vierenhalf jaar heeft getekend. De Engelsen hoeven geen transfersom te betalen aangezien de Amerikaan per 1 januari transfervrij is.
Met het binnenhalen van Palmer-Brown troeft Manchester City naar verluidt clubs als Paris Saint-Germain, Chelsea, Real Betis, Ajax en PSV af, maar de kans is groot dat het talent alsnog in de Eredivisie terechtkomt. Metro claimt namelijk dat de aanvoerder van de Verenigde Staten Onder-20 hoogstwaarschijnlijk op huurbasis naar het Philips Stadion verkast.
Het is niet de eerste keer dat Palmer-Brown in verband wordt gebracht met PSV, want in september meldden Amerikaanse media al dat de stopper waarschijnlijk zou worden uitgeleend aan de club van trainer Phillip Cocu. Hij speelde eerder op huurbasis voor FC Porto en Swope Park en kwam in dienst van Sporting Kansas City tot 23 duels.
Update 19 december 10.15 uur - PSV bevestigt belangstelling voor Amerikaanse verdediger
PSV heeft tegenover het Eindhovens Dagblad bevestigd dat men interesse heeft om Erik-Palmer Brown te huren, zo laat verslaggever Rik Elfrink weten op Twitter. “Maar dat is al een tijd terug bij hem kenbaar gemaakt. De zaak is nu niet concreet, begrijpen we.” Palmer-Brown vertrekt waarschijnlijk transfervrij van Sporting Kansas City naar Manchester City en zou daarna op huurbasis in Eindhoven terecht kunnen komen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano Martínez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
De Boer onthult opmerkelijke actie El Hamdaoui in rust van wedstrijd Ajax
Meer sportnieuws
Tuurlijk, PSV gaat weer huren. Er komt een periode dat de resultaten wat tegen zullen vallen voor PSV en dan hebben ze wellicht niet voldoende financiele middelen op terug te vallen. Stop nou eens met dat eeuwige gehuur, en ga nou eens goede spelers opleiden. Dat is de enige manier om op termijn bestaansrecht te hebben voor een club uit de eredivisie.
Hoezo kan dat niet met huur? Het is niet alsof PSV de volledige selectie bij elkaar heeft gehuurd. Gewoon een paar posities om de selectie te versterken.
Nou je hebt toch al een centrale verdediger in de jeugd die beter is dan De Ligt (volgend Aad) en waardoor schuurs niet hoefde te komen? Geef je die knul toch een kans in plaats van een 1 jaar oudere buitenlander van City? Daarnaast begrijp ik het ook wel, want psv heeft niet echt veel spelers die veel "waard" zijn in de huidige markt. Stel dat die knul uit de jeugd echt beter is dan De Ligt dan is hij makkelijk 25+ miljoen waard. Van die 25 miljoen kun je weer een goede opvolger halen + een goede buitenspeler. Deze jongen levert niks op en dan moet je uiteindelijk of weer iets huren of je moet een mindere opvolger halen + er is geen geld voor een goede buitenspeler.
Als hij beter was geweest dan De Ligt had hij al wel meer gespeeld. Ik zou zelf ook niet als eerste kiezen voor huur, maar blijkbaar vinden ze het nodig om hem te huren.
Nee maar het is vooral korte termijn denken wat psv nu doet in mijn ogen. Ze huren van ginkel bijvoorbeeld. Aanvoerder, dragende kracht en maakt ontzettend veel goals. In de zomer is hij weg en je houdt er €0,- aan over. Je moet ook nog voorronde CL spelen als je kampioen wordt dus die 15 miljoen van de CL is ook niet binnen en je mist dus een dragende kracht van vorig seizoen. Dan heb je dus geen geld voor een waardige opvolger. Ajax bijvoorbeeld houdt 30 miljoen aan Klaassen over en kan daar dan een Ziyech + Neres voor halen die het team weer aanzienlijk sterker maken. Op de lange termijn word je er dus aanzienlijk sterker van als je goed opleidt en scout. Dan moet je maar is een gok nemen en een gudmundsson in de basis zetten ipv een gehuurde speler van City, want wie weet doet gudmundsson het goed en de waarde van je selectie stijgt met 25 miljoen en als je hem verkoopt kan je veel meer geld investeren in kwaliteit die bij jouw onder contract staat en die kwaliteit wordt meer waard en dat kun je weer investeren, enzovoorts, enzovoorts. Daarom zou ik nooit voor gehuurde spelers kiezen. Daarnaast zijn gehuurde spelers ook ongemotiveerd naar mijn mening. Kijk maar is naar Traore. Die liep geen meter te veel. Neres doet het nu al 10 keer beter dan Traore ooit heeft gedaan. Het is dat hij toevallig 2 goals maakte tegen Lyon anders was zijn huur echt waardeloos geweest.
Beter dan De Ligt? Kom op, we gaan Aad de Mos toch niet opeens serieus nemen. Als je ziet wie er speelt achterin bij PSV dan was iemand van het niveau D e Ligt al lang in de basis bij PSV
zou je eerst niet eens wachten tot er iets officieels bekend gemaakt wordt voordat je dat zegt? Het staat niet voor niks tussen haakjes. Het is dus een gerucht.
Helemaal gelijk! Geef die jeugdspelers nou is wat speeltijd net als Ajax doet!! Zo’n leen talentje kan je een seizoen en heel misschien nog een seizoen huren en daarna gaat declub waarvan je hebt geleend lekker verder met jou werk in die jongen. PSV krijgt echt geen geld voor wat ze hebben gedaan. Geef je jeugd de kans er verkoop ze met dikke winst!!!
Helemaal gelijk! Geef die jeugdspelers nou is wat speeltijd net als Ajax doet!! Zo’n leen talentje kan je een seizoen en heel misschien nog een seizoen huren en daarna gaat declub waarvan je hebt geleend lekker verder met jou werk in die jongen. PSV krijgt echt geen geld voor wat ze hebben gedaan. Geef je jeugd de kans er verkoop ze met dikke winst!!!
Toevallig voldoet Dijks ook aan homegrown, heeft ook in de opleiding gespeeld. In Jong Ajax speelt nu de 17-jarige Bakker, heeft nog even nodig maar is eerste in de lijn op linksback. Over 1.5-2.5 jaar kan je hem als hij zich zo blijft ontwikkelen best wel eens in Ajax 1 zien.
Helemaal niet Janssen. De Ligt, Donny, Veltman en Kluivert spelen alles en ook Onana, Dolberg en Frenkie (aangetrokken als A-jeugd voor een appel en een ei) zijn netjes doorgestroomd. Dat is meer dan voldoende.. Dijks wordt eenmalig opgesteld vanwege een drietal blessures en jij komt weer met zo'n kontargument: nee op LB hebben we (nog) niemand die klaar is nee. In Jong Ajax speelt daar Bakker (17 jaar, 1e jaars A-junior), prima talent waarvan ik met zekerheid durf te zeggen dat hij ook het eerste gaat halen maar tegen AZ een topper 90min spelen kwam nu gewoon te vroeg voor hem..
@djabber
PSV heeft op termijn geen bestaansrecht omdat ze spelers huren? Want aan het opleiden van spelers ligt het niet. In de basis van PSV staan dit seizoen gewoon gemiddeld vijf spelers uit de eigen opleiding. Slaat nergens op wat je hier stelt.
@constant gemiddeld is het onder 5, maar laten we eerlijk zijn Brenet speelt omdat er niets beters is. ze wilde zelfs een LB halen maar dat ging financieel niet af gelopen zomer.
Bergwijn wordt als hij al mag starten altijd gewisseld, dus de echt constant zijn Zoet Hendrix en Locadia. maar geen van deze constante spelers gaan veel geld opleveren voor Psv, dit is niet om te bashen maar gewoon een eerlijke constatering. Dus ja feitelijk heb je gelijk er staan gemiddeld best wat zelf opgeleide spelers in de basis van Psv, maar bij een aantal echt bij gebrek aan beter.... ik zal hier wel weer commentaar opgaan krijgen. maakt me niet uit is zoals ik het ziet.
En juist omdat de jeugd dus blijkbaar niet goed genoeg is, en spelers kopen te duur is blijft de enige optie over: Huur.
Ik begrijp het probleem niet goed?
Kijk bij kopen zit je aan een speler vast en moet je of veel betalen (een bewezen talent of speler) of je betaalt weinig en vind iemand waarvan nog niet zeker is of hij het niveau aan kan.
Bij een talent denk je dat hij het waarschijnlijk niet gaat redden, of hij is er nog niet klaar voor m.a.w. hij kan waarschijnlijk pas over 1 Ã 2 jaar in het eerste spelen (zoals Obispo denk ik).
Dan heb je nog spelers huren, kost je amper geld en je hebt een tijdelijke oplossing totdat je talenten volwassen genoeg zijn om in het eerste te spelen en geeft je dus meer tijd voor de talenten (of een andere vervanger kopen).
Ajax33
Ik zie dat je zegt dat ik gelijk heb. De rest daaromheen is een poging om uit te leggen dat er op mijn 'feitelijke gelijk' wel wat af te dingen valt. Tja, mooi hellend vlak. Zo is er natuurlijk in dat geval overal wel wat op af te dingen. Ajax jeugdspelers die helemaal geen jeugdspelers zijn. Ajax topscorers die eigenlijk geen topscorer zijn, want de helft van de goals bestaat uit strafschoppen. Pas je die methode toe, dan blijft er van geen enkele bewering in welke context ook maar wat over. Oftewel, je relativeert uiteindelijk, als je wilt, alles weg. Is dat de bedoeling?
Nee, laten we het gewoon houden bij de kern. Jij erkent dat ik feitelijk gelijk heb. De rest is niet relevant.
Als er niet teveel spelers gehuurd worden dan vind ik het niet zon probleem. Waarschijnlijk zijn dit soort spelers voor PSV en Ajax financieel niet haalbaar om zelf te kopen. Als je dan toch een of twee jaar gebruik kunt maken van dit soort spelers die je per direct versterkt dan kan dat toch gewoon? Wellicht is de jeugdspeler van PSV nog niet zo ver en moet die nog een jaartje rijpen. Dan kun je toch beter een speler een jaar huren zodat je dit jaartje overbrugt? Lijkt me beter dan onverantwoord een speler te kopen van 15 mio waarvan je geen zekerheid hebt dat het een succes wordt.
Huren????? Waarom nu weer? We hebben een centraal duo staan wat voor geen meter kan voetballen en een gatenkaas is. Er moeten er echt 2 bijkomen willen we kampioen worden. Huren heb je geen ruk aan. Tuurlijk zal het wel een leuke voetballer zijn maar als hij na een half jaar eindelijk gewend is gaat hij weer terug. Huren met optie te koop zou al een stuk beter zijn.
Misschien huren ze hem omdat ze wachten tot Obisbo er klaar voor is? Dat hij er vanaf volgend seizoen moet staan. Dit seizoen kan je hem ook al wel laten spelen denk ik, je hebt toch aardig wat marge naar de concurrenten. Ik zie AZ dit niet een heel seizoen volhouden en Ajax gaat nog genoeg laten liggen, die zijn zo wisselvallig als maar kan.
Nou ja als je voor de korte termijn het niveau van de verdediging voor de tweede seizoenshelft kunt opkrikken zonder dat je daar geld voor hoeft uit te geven dan snap ik het heel goed. Hoe Isimat soms staat te verdedigen is tranentrekkend, dus dat deze jongen dan tijdelijk gehuurd wordt vind ik niet zo onlogisch. Dan kun je in de zomer weer verder kijken voor definitieve versterkingen.
Bovendien weet je natuurlijk niet wat er in zo'n eventueel huurcontract is afgesproken hè. Wie weet dat er wel een optie tot koop in staat (wat ik me niet kan voorstellen trouwens) of dat hij, als hij uiteindelijk bij City niet aan spelen toe komt, over een paar jaar definitief naar PSV kan.
Dat korte termijn beleid van Psv, slaat echt nergens op.
Met Obispo heb je een groot talent, die qua leeftijd niet veel verschilt met deze gozer.
Obispo kent de club, systeem, is een Nederlander, wat wil je nog meer?
Jij noemt het korte termijn, maar het is juist lange termijn. Ze zouden ook een LCV kunnen kopen, maar ze huren hem juist, omdat ze hopen dat Obispo er volgend jaar wel klaar voor is. Kennelijk is hij er nu nog niet klaar voor. Als ze nu een CV kopen wordt het voor Obispo alleen maar moeilijker.
Als Obispo werkelijk een talent van de orde grootte van Matthijs de Ligt is zoals ik vaak voorbij hoor komen zou hij Isimat toch nu al uit de basis moeten spelen, laat staan volgend seizoen..
Sanderkoevoets
Pas deze theorie van jou nou eens toe op Frenkie de Jong. Die was vanaf zijn move naar Ajax twee jaar geleden een hot item. Supertalent, zei men. Maar aan spelen kwam hij niet toe omdat er spelers voor hem stonden. Hadden we toen ook moeten concluderen dat Lasse Schone en Davy Klaassen gewoon beter zijn dan Frenkie De Jong? Want ja, anders had Frenkie de Jong ze toch wel uit de basis van Ajax gespeeld?
Of zou het zo kunnen zijn dat ze bij Ajax donders goed wisten dat je spelers als De Jong vooral ook rustig kunt brengen? En dat dit met Obispo ook zo gaat? Wat denk jij?
Constant kante, daar heb je gelijk in inderdaad, Frenkie is langzaam gebracht en ik zeg ook niet dat dat niet goed is. Maar wel wil ik daar aan toevoegen dat Schöne en Klaassen toch wel van een iets ander kaliber waren/zijn dan Isimat. Obispo is een geweldig talent en ondanks het rustige brengen vind ik dat hij wel heel weinig kansen krijgt (nog geen enkele in 1 als ik me niet vergis?). Ik ben erg benieuwd naar die jongen in de ED als Schwaab of Isimat de 5e gele kaart te pakken heeft.
PSV moet echt heel erg gaan oppassen! Ik vind huren van spelers of kopen van spelers met zware doorverkoop percentages voor andere partijen zeer riskant op het laatst heb je geen kapitaal meer op het veld en talent kiest ook voor andere clubs omdat ze daar wel kansen denken te krijgen.
Vraag mij oprecht af of dat geld van de gemeente en van depay is opgegaan aan te dure transfers en tekengelden want ze kunnen wel roepen een salarisplafond te hebben maar als iemand geloofd dat Guardado voor een miljoen per jaar is komen voetballen ben je wel heel naïef.. ze maken hun eigen beleid maar het ziet er heel adhoc uit alsof de club een te grote broek aan heeft en daar maar in wil blijven rondlopen koste wat het kost.
PSV staat onder toezicht van de gemeente sinds de deal. Ze mogen geen salaris boven de 1 miljoen geven. Via bonussen kan dit wel oplopen, maar het salaris van Guardado zat echt niet onder de miljoen. Of denk jij dat ze een deel zwart uitbetaalde😂😂 Ik denk overigens dat accountants van PSV en professionals die hier betaald voor krijgen en dag in dag uit bezig zijn met PSV wel weten wat goed/slecht is voor de club..
Zwart zal niet kunnen begrijp ik ook wel.. maar ooit gehoord van tekengeld? Daarmee omzeil je de term salaris heel handig en de wassenneus van toezicht door de gemeente die er miljoenen in heeft gepompt zijn heel makkelijk te overtuigen van de noodzaak om die betalingen te doen als bewaking van de investering zodat het op gewenst niveau blijft... en dat blijft een te grote broek... AZ zou als voorbeeld moeten dienen zo kan het ook van koopclub naar opleidingclub met zeer hoge niveaustandaard!
Waarom haal.je Bruma niet terug? Bovendien heb je die ene talent nog rondlopen bij PSV. Waarom weer een speler van buiten gaan huren? Wordt beetje moe van Brands.
Zo speler huren is alleen interessant als het voor 1,5 jaar is . Voor een half jaar heb je er niks aan. Die jongen moet wennen aan alles dus zal er nooit gelijk staan . Als PSV hem langer huurt kan het wat interessanter zijn ook voor volgend seizoen.
Wordt deze speler nou gehuurd om een wit voetje bij Manchester City te halen? Of zal dit een consequentie zijn van de vermeende link tussen PSV en Manchester City inzake Hirving? 
Mooi voorbeeld van hoe PSV de markt voor zichzelf en andere NL topclubs lastiger maakt. Een speler halen en verhuren aan PSV is geweldig voor Man City en die hebben al zon dominante positie. En het is nog aantrekkelijker om die stap te m
aken, clubs als PSV helpen je toch uit de brand als het nodig is en geven je perspectief op speeltijd.
Ook snap ik het niet vanuit PSV oogpunt, je wilt toch vermogen opbouwen als je spelers laat spelen? Dat ze stijgen in waarde en dat je daar ook van mee profiteert? Bovendien weer een concurrent voor bv. Obispo of de Wijs. Door dit soort dingen heb ik toch het vermoeden dat men wederom met vuur speelt op fin. gebied, die Romero willen ze al voor 10 miljoen halen, maar van welk geld allemaal?
Als je dit soort deals blijft maken, dan zul je ook minder snel een bedrag ala Sanchez gaan vangen. Als ik PSV was zou ik eerst eens Obispo proberen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.