Verkoop van stadion van NAC Breda gaat niet door: ‘Dit is een mokerslag’
De voorgenomen verkoop van het stadion van NAC Breda gaat niet door. Er is geen passend bod gedaan door partijen die interesse hadden getoond. De gemeente Breda blijft voorlopig eigenaar van het stadion. Dit maakte de gemeente donderdag bekend.
Er waren zes gegadigden voor het Rat Verlegh Stadion. Maar volgens de gemeente heeft de verkoopprocedure 'vooralsnog geen partij opgeleverd die een passend bod heeft gedaan om het stadion te kopen of exploiteren'. De gemeente wil dat er nu 'rust, stabiliteit en duidelijkheid' komt. Daarom gaat de gemeente nu zelf met NAC afspraken maken over het huurcontract. "Daarbij komen onderwerpen aan de orde zoals het groot onderhoud, de gebruiksmogelijkheden van het stadion en het gebruik van het stadion."
Justin Goetzee is zwaar teleurgesteld. "Dit is een mokerslag. De aankoop van het stadion om op die manier de huurkosten te kunnen verlagen was een kans die je niet snel krijgt", zo stelt de directeur van NAC, in gesprek met BN DeStem. "Helaas gaat het niet door. Echt ontzettend jammer.''
Het niet doorgaan van de verkoop is een behoorlijke tegenvaller voor NAC. De huur van het stadion is al lange tijd een molensteen om de nek van de club. Jaarlijks wordt ruim negen ton aan stadionhuur aan de gemeente Breda overgemaakt. Volgens het bestuur van de club is dat bedrag te hoog voor een gezonde financiële toekomst.
Een van de partijen met interesse was NAC zelf. Voor het uitbrengen van een bod had de club een stichting opgericht met drie grootaandeelhouders, die het plan financieel steunden. "We hadden het stadion graag gekocht, maar we hebben niet meer willen bieden dan dat we verantwoord vonden", zo stelde Joost van Mierlo van de raad van commissarissen van NAC, tegen Omroep Brabant.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ik ken het verhaal bij nac niet maar als het vergelijkbaar met dat van nec is dan raak je hier toch geïrriteerd van. Eerst het stadion verkopen om het hoofd boven water te kunnen houden en dan later zeuren dat het te duur is. Zonder de verkoop en de hulp van de gemeente waren ze waarschijnlijk failliet geweest.
9 ton valt toch ook wel mee. Bij Willem II betalen ze 8 ton voor een ouder en kleiner stadion waar ze tot vorig jaar zelfs 1,2 mil betaalden. Hoop voor NAC niet dat ze er al rekening mee hadden gehouden.
Ik begrijp echt niet dat een club die voor negen ton een mooi stadion huurt met een capaciteit van 19.000 toeschouwers en grote parkeergebeiden, in totaal iets van een vierkante kilometer aan grond nog geen twee kilometer van het centrum, verwijderd, verwacht dat het mogelijk is dat een andere partij dat stadion overneemt om zo de huur nog lager te krijgen? Dat is toch nooit rendabel te krijgen?
Van dat geld moet het onderhoud betaald worden, noodzakelijk aanpassingen en moet de investering mee worden terug betaald. Dat kan gewoon niet zonder het risico te lopen om aangemerkt te worden als illegale staatssteun.
Dit kan echt geen molenslag zijn, dit ongekend staaltje opportunisme.
Ga met die 3 groot aandeel houders kijken of er een mogelijkheid is tot een eigen stadion bouw, zo zorg je ervoor dat de gemeente straks met een stadion in de maag zit die ze niet kunnen verkopen noch verhuren..
Alleen, zal de gemeente nooit een vergunning afgeven voor de bouw van nog een stadion als er nog een goed stadion is. iets met een bestemmingsplan enzo.
zet je alleen maar kwaad bloed bij de gemeente en kun je als het echt nodig mocht zijn ooit, de steun van de gemeente ook gelijk vergeten
Beetje moe wordt ik hier wel van. Hoevaak heeft NAC het stadion nu al niet verkocht, terug gekocht voor weinig en in slechtere tijden opnieuw verkocht?
Vergeet niet dat NAC inmiddels al heel wat jaren een kleine miljoen aan huur betaalt en ook opdraait voor het meeste onderhoud. De gemeente had van die opbrengsten gewoon de stadionwaarde (deels) moeten afschrijven, dan zaten ze nu niet met een gat.
Het zegt ook wel iets dat 6 partijen bieden en er geen eentje in de buurt komt van het bedrag waar de gemeente aan denkt. Dan is de kans groot dat het bedrag waar de gemeente aan denkt niet echt reëel is.
En daar tegenover staat dat de gemeente het stadion voor een hogere prijs dan se marktwaarde van NAC gekocht heeft toen NAC in geldnood zat. Kun je dat dus mooi tegen elkaar wegstrepen lijkt me. Nee, NAC moet eens ophouden met dat geklaag over de gemeente (idem bij NEC). Die hebben hun nu wel vaak genoeg gematst...
Kunnen de vrienden uit Manchester niet even het stadion kopen? Dan huurt NAC de spelers en het stadion van ze. Kun je best wat korting bedingen als je zoveel zaken afneemt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.