Frustratie en onbegrip bij Liverpool: ‘Ik was al aan het juichen’
Liverpool leed woensdagavond voor de zoveelste keer puntverlies in de Premier League. De ploeg van Jürgen Klopp had zeer veel moeite met West Bromwich Albion en na negentig minuten stond er 0-0 op het scorebord. Liverpool leek vlak voor tijd via Dominic Solanke toch met de winst aan de haal te gaan, maar scheidsrechter Paul Tierney constateerde een handsbal.
"De bal kwam op mijn borst. Ik probeerde de bal met mijn borst te raken, maar de bal raakte mijn arm. De scheidsrechter heeft de goal afgekeurd, maar het was erg ongelukkig. Ik dacht dat hij de goal had goedgekeurd, ik was al aan het juichen. Ik weet niet waarom hij van gedachten is veranderd. Het is niet mooi wanneer je juicht en dan hoort dat de goal niet telt", aldus Solanke, geciteerd door de Daily Mail.
De aanvaller wacht door het afgekeurde doelpunt nog altijd op zijn eerste treffer namens the Reds. "Het was irritant, maar hopelijk ga ik snel scoren. Het is altijd moeilijk als een team heel defensief speelt. We hadden enkele kansen en die hebben we niet verzilverd." Ook Klopp steekt zijn onvrede over enkele besluiten van de arbiter niet onder stoelen of banken.
"Wat kan ik erover zeggen? Veel beslissingen van de scheidsrechter voelen niet goed voor mij. Ik begreep het gewoon niet. Maar we kunnen er niets meer aan veranderen. Ik ging ook naar de scheidsrechter toe en sprak met hem over het tijdrekken van de tegenstander. Ze kunnen doen wat ze denken dat goed is en wij moeten dat accepteren", besluit de manager.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ach daar gaan we weer.. Als er weer eens een topclub niet weet te winnen dan weten ze niet hoe snel ze de schuld ergens anders moeten leggen.. Bij Klopp ligt het aan de scheidsrechters, bij Conte aan het drukke programma, bij Mourinho is iedereen tegen hem en bij Wenger al het bovenstaande!
Ik word een beetje moe van dat gezeur van die mannen, ze zeggen bijna niets anders meer! Het is best jammer dat ze daar zo mee bezig zijn, vooral bij de sympathiekere managers ontdek je zo steeds meer nare trekjes waar iedereen zo de mond over vol heeft bij Wenger en Mourinho! Altijd maar zeuren!
Kortom doelpunt terecht afgekeurd in wederom een slechte wedstrijd van Liverpool, maar ze gaan nu zeuren omdat de scheidsrechter het doelpunt niet snel genoeg afkeurde en ze 10 seconden dachten dat ze ontsnapt waren aan dom puntverlies.
Kortom hier in dit artikel staat niet alles in beschreven van wat er gebeurde en is weer een mooi stukje journalistiek.
De lijnrechter, die naar de middenstip wees, werd overruled door de scheidsrechter met vertraging onder veel protest van de Bromwich spelers. Een rare situatie bij een goal waarbij de bal een arm hooguit schampte in de kluts.
Wel of geen goal is niet het issue, maar dus een scheidsrechter die van alles in zijn oor geroepen krijgt door bromwich spelers en 0 Liverpool spelers en dan zo zeker denkt te zijn dat hij een lijnrechter overruled vanuit een oogpunt dat dit eigenlijk niet goed mogelijk is om zo zeker te zijn bij een bal in de kluts..
Op de amateur velden roepen wij dan: niet op appã©l scheids!
Arbitrale beslissingen zitten de laatste weken niet mee en gisteren dus ook niet. Niet opzettelijk en hij haalt er geen voordeel uit (bal ging er anders ook in), dus had moeten tellen. Maar dan nog moet je thuis tegen WBA winnen en het niet op een afgekeurde goal gooien. Ondanks dat zowel het middenveld als de aanval slecht speelden, kreeg Liverpool nog zeker zes/zeven prima kansen, waarvan vier opgelegde kansen (firmino, Salah 2x, Solanke). Dat dan ook het vizier niet op scherp staat, is exemplarisch voor een 0-0 gelijkspel tegen Wba. Die kansen moet je afmaken, win je en maakt een makkelijk afgekeurde goal niet uit. Een echte offday. Kan een keer gebeuren.
Spurs en Arsenal verliezen net zo veel of meer punten tegen de laagvliegers, dus top 4 blijft een haalbare doelstelling. Verder moet er natuurlijk kwartfinale CL gehaald worden en hopelijk komt Liverpool in de FA Cup ver. Dan is het seizoen geslaagd en boekt Klopp progressie. 2018 moet er dan slagvaardig gehandeld worden op de transfermarkt en dan kan Liverpool hopelijk in 2018/2019 langer meedoen om de prijzen. Dat is echter nog ver weg en met de hevige concurrentie blijft het enorm lastig. Zeker met de financiã«le slagkracht van andere clubs.
Overigens klinkt het nu net alsof Klopp de scheidsrechter beschuldigt van het onterecht afkeuren, maar in zijn gehele antwoord op deze vraag van de interviewer is plaats voor nuance:
Asked about the decision, Klopp told Sky Sports: "I don't know. It's twice deflected and I'm still not sure if it's the hand on the ball. The boys have massive chests so it's absolutely possible that he did it with the chest!
"If the arm is then involved, I don't know, but there were two deflections. If this was in the other box [a potential penalty] there would still be discussions because it is twice deflected, and for sure not on purpose.
"It was not on purpose. So if there was a handball it just happened, and so obviously the linesman or whoever thought he saw it 100 per cent.
"and look, there will be a lot of points on the one side saying it was the right decision, and some on the other side, and we will not get it back, so for sure we cannot change it. You need in a game like this a little bit of luck, to score at the right moment, and obviously we didn't have it."
Over het tijdrekken en magere extra tijd heeft hij overigens gewoon gelijk, maar dit moet in zijn algemeenheid aangepakt worden. Prima dat laagvliegers met een tactiek van niet willen voetballen en tijdrekken voor het maximale gaan, dat is hun goed recht, maar het is de taak van de arbitrage om het profijt van tijdrekken te minimaliseren. Echter zolang zuivere speeltijd niet ingevoerd wordt, blijft de discussie over extra tijd bestaan. 3 minuten extra tijd in een helft met 6 wissels en continu tijdrekken van WBA is op geen enkele manier te billijken.
Dan kun je ze in ieder geval nog de bal proberen af te pakken als tegenstander. Als men 6 minuten over een uittrap doet kun je niks, hoogstens je onvrede uiten bij de arbitrage (al kun je daar zelfs voor bestraft worden).
Natuurlijk is het geen wondermiddel, maar het helpt in ieder geval tijdrekken terug te dringen. Het tijdrekken om tegenstander te irriteren of het tempo eruit te halen, voorkom je er ook niet mee, maar het is beter dan hoe het nu gaat. Soms lijkt het wel volstrekte willekeur wat de arbitrage besluit qua extra tijd. Wat mij betreft kan er al een begin gemaakt worden met een meer kloppende extra tijd door de vierde man gewoon een stopwatch te geven en start/stop bij wissels/vrije trappen/hoekschoppen/doeltrappen en dan eens kijken hoelang het wel niet stil ligt en verrekenen met extra tijd. Ik denk dat het schrikbarend veel minuten zijn.
You win some, you loose some and sometimes you loose some more 
Mwah ik vond het inderdaad alleen frustrerend dat hij dus mijn gejuich afkapte, door de beslissing van de lijnrechter te overrulen. Wat men hier ook zegt eigenlijk.
Rookie scheidsrechter die met dom geluk dus een erg ballsy beslissing maakt in een situatie waarin je eigenlijk niet ballsy kunt zijn.
Dat gezegd hebbende, dit artikel had net zo goed een stuk kunnen zijn over een scheidsrechter die een terechte goal afkeurde nadat hij de lijnrechter overrulede.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.