Beslissing Blom verbaast Veerman: ‘Gebruikte mijn lichaam niet eens’
Henk Veerman leek sc Heerenveen woensdagavond na twintig minuten op voorsprong te brengen in De Kuip. Zijn treffer werd echter geannuleerd door scheidsrechter Kevin Blom, omdat hij een overtreding zou hebben gemaakt op Renato Tapia. “Hij zal wel iets gezien hebben, maar het was niets”, zegt de spits, later alsnog trefzeker, tegenover het Algemeen Dagblad.
“Tapia wilde mij afsnijden. Ik liet dat toe, ik gebruikte mijn lichaam niet eens. Hij viel ineens en schoot ook nog eens de bal tegen mij aan, waardoor ik 'm meekreeg en kon afmaken. Ik was hoogst verbaasd dat de scheidsrechter dat doelpunt afkeurde”, analyseert Veerman, die Feyenoord met sc Heerenveen uiteindelijk op een 1-1 gelijkspel hield. Tegenover FOX Sports voegt hij daaraan toe dat hij niks tegen scheidsrechter Blom heeft gezegd.
“Ik denk ook niet dat het zin had gehad. De stift is wel lekker, ja. Maar zonde dat 'ie hem afkeurt. Ik moet zeggen dat het wel een bijzonder moment was. Ik vond het niks”, vervolgt de spits, die nu drie wedstrijden op rij heeft gescoord. “Op dit moment voel ik me de nummer één in de spits. Ja, ik heb hier lang op gewacht. Té lang, als je het mij vraagt. Op dit moment gaat het goed. Als ik blijf scoren, ben ik heel tevreden. En hopelijk de trainer ook.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Veerman heeft gewoon gelijk, er was niks aan de hand en Tapia liet zich te makkelijk aftroeven. Verder vond ik Tapia een goede wedstrijd spelen. Doet het vrij lekker de afgelopen tijd. Probleem bij Feyenoord is gewoon het gebrek aan creativiteit en scorend vermogen.
Je hebt gelijk. Goed om te zien dat je objectief bent (ben je altijd overigens imo). Dat lukt nog lang niet iedereen, ook van andere clubs.
En inderdaad, Veerman deed niks fout. Die goal had niet geannuleerd mogen worden. Feyenoord mist creativiteit. Daarom denk ik dat een Labyad zeker niet zal misstaan. Nu moet veel van Berghuis komen en die kan het (hoe logisch ook) niet altijd brengen. Daarnaast vind ik dat Jorgensen alleen op een eiland staat. Die krijgt ook weinig bruikbare ballen. Een Vilhena lijkt het ook niet meer te kunnen en hetzelfde geldt voor Toornstra.
Ik denk inderdaad dat Labyad ook een welkome versterking is op het middenveld. Een middenveld met Amrabat, Vilhena en El Ahmadi is simpelweg te defensief ingesteld. Je zag al wel toen Toornstra er in kwam de aansluiting naar de aanval beter gevonden kon worden, Toornstra staat veel dichter bij Jorgensen dan de andere middenvelders. Je ziet ook vaak dat Jorgensen de bal moet gaan halen.
Verder moet het inderdaad (te) vaak van Berghuis komen. Wanneer hij zijn dag niet heeft is het gewoon wachten op een individuele bevlieging van iemand, gister kreeg hij toevallig de bal voor zijn voeten.
Larsson en Berghuis trekken mijn inziens ook (te) vaak naar binnen en zoeken (te) weinig de diepte. Hierdoor werden gister de aanvallende intenties van Malacia en St Juste snel uitgeschakeld.
Wellicht dat een creatieve middenvelder als Labyad de aansluiting tussen het middenveld en de aanval beter kan laten doorlopen. Tevens kan hij meer varieteit in het spel brengen in plaats van dat ze nu telkens proberen via de flanken wat te proberen.
Helaas is de achterstand nu dusdanig groot dat een eventuele titelstrijd al niet meer mogelijk is, of het moet heel gek lopen. De beker kan het seizoen nog redden, maar met het huidige spel ben ik er bang voor.
klopt helemaal.
Een middenveld met Karim, Amrabat en Vilhena is zoals je zegt te defensief. Toornstra speelt dit seizoen ook niet geweldig, maar die staat inderdaad dichter bij Jorgensen en brengt aanvallende impulsen in het spel van Feyenoord wat ze dus echt wel nodig hebben. En Larsson vind ik ook niet alles. Misschien dat het er nog uit moet komen, maar tot nu toe zie ik daar weinig potentie in. Bij Heerenveen vond ik hem al heel wisselvallig. Komt naar mijn mening te kort voor Feyenoord. Maar ik laat me graag verassen.
Je zou imo zeggen dat het naar binnen gaan van de buitenspelers juist kan leiden tot aanvallende intenties van de backs, aangezien ze dan langs de zijkant door kunnen komen en een voorzet kunnen afleveren alleen gebeurt dit te weinig. Daar zouden aanvallend zeker nog kansen kunnen liggen voor Feyenoord.
De achterstand is inderdaad erg groot en ik zie Feyenoord die niet goed meer maken eerlijk gezegd. Echter weet je het nooit. Na vanavond kan Ajax ook weer op 5 punten komen van PSV en dit hadden er voor zondag ook 13 kunnen zijn. Dus het kan snel omslaan.
Labyad is geen middenvelder, het is een valse buitenspeler met een vrije rol of een tweede spits achter een diepe spits. Labyad kopen betekent het einde voor Larsson en Boetius, Berghuis is zeker van zijn plek.
Helemaal mee eens. Feyenoord heeft een speler nodig die tussen de linies kan spelen. Daardoor komt Jorgensen niet op een eiland te staan. Hierdoor laat jorgensen zich vaak terugzakken en dan staat er weer niemand in de spits. Door de ruimte tussen de aanval en het middenveld trekken Larsson en Berghuis ook weer steeds naar binnen waardoor het veld niet breed is. (vooral als St Juste rechtsback staat wat hij niet gewend is en Malacia die natuurlijk nog heel jong is en beide spelers niet, zoals Karsdorp vorig seizoen, steeds er maar weer overheen komt.)
Vilhena speelt de gehele wedstrijd verstoppetje als hij als aanvallende middenvelder speelt (ook op een andere positie btw) en Toornstra is gewoon hopeloos uit vorm.
Oplossing voor nu kan zijn om Larsson of Berghuis op 10 te zetten zodat er iemand tussen de linies speelt met El Ahmadi en Amrabat er controlerend achter. Met Boetius als buitenspeler heb je dan wel iets meer diepgang, maar het nadeel daaraan is dan weer dat Boetius ook geen knikker raakt.
Probleem bij Feyenoord is daarnaast ook Van Bronckhorst en de Technische Staf. Iedereen zag vorige week tegen Napels hoeveel rust en coordinatie Vermeer geeft aan zijn verdediging voor hem. Iedereen ziet Jones al maanden sukkelen met zijn vorm, gisteren dan weliswaar geen keepersfout maar geen uittrap komt aan en het duurt tergend lang allemaal. Een normaal mens denkt: laat ik de voorkeur geven aan de betere doelman, maar Van Bronckhorst heeft hier maling aan.
Daarnaast kiezen ze voor een middenveld met drie dezelfde type spelers, waardoor iedere diepgang ontbreekt. Drie terriers, die hun waarde hebben met name als balafpakkers. Ook daarvoor hoef je echt niet de trainerscursus van de Knvb hebben gevolgd om dit te zien. Tot slot spelen ze ook nog eens met twee buitenspelers die continu naar binnen gaan waardoor het centrum ook nog eens overvol wordt, en veel aanvallen smoren in de kluwen van spelers die daar staan. Ook dingen die je met het blote oog prima kunt waarnemen en er naar kunt handelen.
Het werkt niet en het staat niet. Werk aan de winkel voor Van Bronchorst.
Zit bij zulke momenten altijd te denken: Zou Blom ook hebben gefloten als bijvoorbeeld Jorgensen of Berghuis aan de bal was geweest en een verdediger van Heerenveen de vermeende overtreding zou hebben gemaakt?
Als je zag dat er een duidelijke handsbal en een overtreding op Tapia of van Beek (not sure) niet wordt gegeven, twijfel ik eerder aan de kwaliteiten van de scheids.
Waarom zou je het persee andersom redeneren? Blom was gister uitermate zwak voor beide kanten. Zo had Feyenoord ook een penalty moeten hebben in verband met hands. Zit je bij zulke momenten ook te denken: Zou Blom ook hebben gefloten als bijvoorbeeld Tapia of Van Beek hands had gemaakt?
Ik denk het niet. Aangezien Blom in andere wedstrijden ook bijna nooit in ons voordeel floot. Eigenlijk in ons nadeel. Maar nu was hij gewoon slecht. Voor beide kanten waren er toch wel vreemde beslissingen van de scheids
Blom is zo slecht dat hij voor elke club een nadeel is 😁
Ligt dat niet eerder aan de kwaliteit van Blom? Tijdens Ajax - PSV was hij beide kanten op ook ontzettend matig.
Tja, er waren ook penalty momenten die Blom niet heeft gezien en daar hoor je niemand over.
Als ik veel mensen hier op Vz moet geloven dan willen ze graag mannelijk voetbal zien maar hoor ik ook elke wedstrijd wel gezeur over 4 rode kaarten die gegeven moeten worden en zijn er elke week wel 5 penalty momenten.. Die handsbal was een pingel maar verder heb ik geen penalty moment voorbij zien komen, Blom was zondag drama, gister drama, welke scheids is geen drama dus daar hebben we mee te dealen en anders zou ik zeggen, pak de fluit en doe het beter
Je ziet meteen dat Blom zelf nooit gevoetbald heeft. Iedereen die zelf het spelletje ooit heeft gespeeld ziet meteen dat Tapia met volle snelheid erin gaat en mede door het natte veld gewoon uitglijdt op moment dat hij Veerman wil wegduwen. Dit had gewoon een goal moeten zijn.
Nogal verdacht dat een reactie van Blom in alle berichtgeving ontbreekt. Prima wanneer je er als scheidsrechter eens naast zit, maar hoe je hier voor durft te fluiten is ronduit bizar. Vind dat de Knvb best een streepje achter de naam van Blom mag plaatsen; je moet er toch niet aan denken dat een flater als deze in een topwedstrijd gebeurt.
Veerman deed wel wat, het was misschien wat licht maar hij moet niet doen alsof er helemaal niets gebeurde.
Was een glaszuiver doelpunt. Althans volgens mij floot Blom al voordat Veerman afronden.
Blom had wel meer momentjes gisteren. Glaszuivere handsballen niet zien geel geven voor werkelijk niets. Een typische Blom wedstrijd zeg maar. Beetje fluiten op goed geluk.
Ben serieus gecharmeerd van Henk Veerman. Hij heeft de uitstraling van een cultheld, pikt altijd zn doelpunten mee (bijna allemaal echte spitsengoals en niet allemaal gemakkelijk), loopt niet te zeiken en stift deze bal ook weer alsof hij Messi is. Hele bruikbare spits en snap dus niet waarom hij altijd vanaf de bank moet komen.
Ik vond Blom een algehele zwakke wedstrijd fluiten. Er werden meerdere vrije trappen gegeven, terwijl er niets aan de hand was. Een zuiver doelpunt afgefloten om diezelfde reden. Hij had 2 penalty's moeten geven aan Feyenoord en dat tijdrekken ook aan moeten pakken.
Met zo'n manier van fluiten is voetbal kijken echt geen klap aan. Het Nederlandse voetbal glijdt steeds verder af, maar de Knvb doet er ook niets aan om het een beetje aantrekkelijk te houden. Ze zouden allemaal eens een paar maanden in Engeland moeten kijken en oefenen, als we eens beginnen met zo te fluiten, dan krijgen we in ieder geval weer een beetje strijd op het veld.
Lekker makkelijk om alles op de scheids af te schuiven vind je niet? Welk penalty moment dan naast die handsbal? Je hebt het over Engels manier van fluiten maar ziet wel overal een penalty in, beetje tegenstrijdig niet? Je kan ook de hand in eigen boezem steken want dit is nu al weer het zoveelste punten verlies in de kuip dit seizoen maar over het slechte spel van Feyenoord hoor je niemand
Ach kokkie, wat je ziet is gewoon een gebrek aan vertrouwen. Dat is inherend aan het slechte spel. Dan mag je best de schuld afschuiven op weer een falende scheids. Ik snap dat dat lastig is als ajacied net nadat je in de topper alweer op een cruciaal moment wordt gematst, door Veltman er niet met rood+pingel eraf te sturen. En kom dan weer niet aanzetten met dat slappe argument over hendrix, die had niet eens zijn eerste geel moeten hebben en Schöne had daar ook direct rood kunnen krijgen. Bij ajax staan ze ook vooraan als de scheids hun ogenschijnlijk benadeeld, hoe vaak ik nu niet de wedstrijd tegen twente voorbij heb zien gekomen. Terwijl jullie in die wedstrijd ook met 2 overduidelijke pingelsituaties werden gematst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.