Bale haalt uit: ‘Ik denk dat het voetbal beter is zonder videoref’
De videoscheidsrechter speelde tijdens de wedstrijd tussen Al Jazira en Real Madrid een grote rol. De Koninklijke wonnen in de halve finale van het WK voor clubteams uiteindelijk met 1-2 van de ploeg van trainer Henk ten Cate. Gareth Bale was na afloop van het duel niet te spreken over de technologische hulpmiddelen.
Voordat Al Jazira op voorsprong kwam in het duel, was er al een doelpunt van Real Madrid afgekeurd. De scheidsrechter had de treffer in eerste instantie geannuleerd, leek die vervolgens toch goed te keuren en zette er na inmenging van de videoref toch weer een streep door. De situatie zorgde voor de nodige verwarring. Even later werd ook een doelpunt van Al Jazira geannuleerd op basis van videobeelden.
“Het is niet mijn ding. Ik denk dat het voetbal beter is zónder videoref, dat is mijn mening. Maar het is niet aan mij om hierover te beslissen”, zegt Bale na afloop van het duel tegen de Spaanse pers. De Welshman zorgde uiteindelijk in de 81e minuut voor de winnende treffer. “Ik kom terug van een blessure, dan hoop je altijd een impact te kunnen hebben zoals ik vanavond had. Ik moet geduldig blijven en naar mijn lichaam luisteren, want ik ben nog altijd niet honderd procent fit. Dat komt wel, ik werk er hard voor.”
Ook trainer Zinédine Zidane was na afloop niet enthousiast over de videoscheidsrechter. “Het was een beetje vreemd allemaal”, stelt de Franse oefenmeester. “Het duurde bij onze afgekeurde goal drie of vier minuten voordat er een beslissing viel, dat was niet prettig. Wij moesten er daarna voor zien te zorgen dat we ons hoofd weer koel hielden, dat was lastig. We moeten de technologie maar als positief zien, maar vooral bekijken wat er allemaal beter moet.”
Ten Cate was met zijn ploeg dicht bij een stunt, maar zag Real Madrid in de slotfase alsnog aan het langste eind trekken. "Voor het eerst in mijn leven heb ik applaus gehad tijdens een persconferentie. Die jongens hebben het geweldig gedaan”, zegt de oefenmeester tegenover De Telegraaf. “Nadat wij 2-0 leken te maken, dacht ik: het zal toch niet? Dan was de tijd tegen Real gaan tikken en hadden wij nog meer geloof gekregen. Helaas stond Mbark centimeters buitenspel. Achteraf heeft natuurlijk het beste team gewonnen. En dit WK verdient eigenlijk ook een finale Real-Gremio. Maar we waren dichtbij.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Jahoor, iedereen is voor en er is weer een team tegen de videoref. Moet maar gauw komen, anders blijft er gesjoemeld worden. Dat moet uiteraard een keer klaar zijn.
Ik ben zelf ook voor de videoref maar geloof niet dat iedereen ervoor is. Ik kan zijn argumenten wel begrijpen, de videoref duurt veel te lang en dat zorgt voor onduidelijkheid en irritatie. De videoref is vrij nieuw en de kinderziektes moeten eruit, vandaar dat de uefa de tijd moet krijgen. Er moet gewoon sneller besloten worden!!!
Ik had Gerrit wel willen horen wanneer ze door een toegekende buitenspelgoal waren uitgeschakeld en er werd naar de videoref gevraagd ja.
Natuurlijk is het systeem nog niet perfect maar door het verder te ontwikkelen zal er in de toekomst ongetwijfeld een beter systeem zijn, en daarmee een eerlijkere sport.
De FIFA had gewoon naar andere sporten moeten kijken en dat als voorbeeld moeten gebruiken. Het lijkt echter alsof ze het bewust slecht organiseren, om te laten zien dat het voetbal niet geschikt is voor een videoref. Het kan niet zo moeilijk zijn; je zet één of meerdere getrainde mensen in een ruimte met meerdere beeldschermen en zorgt er voor dat deze mensen binnen no time beschikking hebben over herhalingen uit alle mogelijke hoeken. Na deze herhalingen te hebben bekeken kunnen ze er een oordeel over vellen. Dat neemt max 1 minuut in beslag.
Ik denk dat 1 minuut echt onhaalbaar is, op z'n snelst lukt je dit misschien binnen 3 minuten. Bij een vieze overtredingen is dit geen probleem, of een schwalbe. Maar als een goal zo word afgekeurd heb je al gejuicht en afgetrapt en word het afgekeurd. Ik vind het eigenlijk teveel verwarring. Ze moeten gewoon allebei de teams de mogelijkheid geven om aanvraag te doen naar de videoref met een maximum van 3x. Dit is volgens mij ook zo bij hockey. Als je te snel hebt gejammerd heb je later in de wedstrijd gewoon pech
De videoref maakt het spelletje eerlijker en dat is naar mijn mening de reden om het structureel toe te passen. Vaak worden ploegen benadeeld en andere weer bevooroordeeld door foute beslissingen. Daarnaast worden de scheidsrechters ook gewoon geholpen die nu eigenlijk elke wedstrijd wel gezeik (soms terecht) over zich heen krijgen.
technologie is de toekomst, dus laat dat ook maar gelden tijdens voetbalwedstrijden. Ik ben een voorstander van een videoref en van mij mogen ze dit snel toepassen.
Zoals je het vertelt, klinkt het inderdaad goed. In praktijk is het heel wat minder. In België heeft de videoref al vaker een slechte dan goede invloed gehad. Zaken over het hoofd zien, dan weer ingrijpen waar het niet nodig is. Sommige scheidsrechter negeren zelfs de videoref, doordat het vaak iemand is dat niet/weinig op het hoogste niveau gefloten heeft. Ik spreek natuurlijk enkel over België nu, alhoewel in Duitsland toch ook al voorvalletjes zijn geweest. Je moet een nieuw systeem wat tijd geven, maar de fouten die gemaakt worden hebben weinig met de werking van het systeem te maken. Vandaar begrijp ik de frustratie wel. Begrijp ook niet dat het zolang duurde voordat de goal van Boussoufa werd afgekeurd.
Nieuwe systemen implementeren kost nou eenmaal tijd. De eerste maanden zullen er inderdaad mankementen/fouten worden ondervonden waar ze van te voren niet aan gedacht hadden. Dat is ook logisch, want zo werkt het nou eenmaal. Dit moet dan echter wel verbeterd worden en ook oplossingen voor gevonden worden. Voor de langere termijn moet dit het spelletje wel eerlijk maken imo.
Ik snap jouw punt ook volledig en ik ben er zeker mee eens, alleen zitten er bij zulke ingrepen gewoon nog haken en ogen aan.
Mensen die denken dat het spel eerlijker gaat worden weet niet hoe de wereld in elkaar zit. Er zullen toch discutabele momenten zijn, de videoref is ook maar een mens en die kan ook een eigen mening hebben. Ik denk niet dat hierdoor het spel eerlijker wordt integendeel zelfs.
In welke opzichten wordt het spel niet eerlijker? Scheidsrechters moeten nu op basis van 1 moment een beslissing kunnen maken. In sommige gevallen kunnen ze het niet goed zien of beoordelen en wordt er op onderbuik gevoel beslist. Dan is het toch handig dat een videoref hier naar kan kijken?
Ik als kijker vind het fijn dat ik 5 keer een herhaling te zien krijg. Dan is het makkelijk oordelen. Die videoref kan dat dan ook en zal op basis hiervan een betere beslissing maken dan de scheidsrechter. Een scheidsrechter moet het in een split second zien en dan is het logisch dat er fouten gemaakt worden.
Dus nogmaals, ik zie niet in dat het spel niet eerlijker wordt dmv een videoref.
@bassir
Mensen die denken dat de videoref alle fouten eruit gaat halen, die verwachten er teveel van.
Maar mensen die denken dat de videoref geen voordelen te bieden heeft, die verwachten er te weinig van. De videoref zal in sommige situaties zeker behulpzaam zijn. Als de scheids iets niet goed heeft kunnen zien, maar de situatie verder niet discutabel is, bijvoorbeeld. Dat is pure winst.
We moeten alleen niet gaan blindstaren op de situaties waarin de videoref niet werkt.
Ja snap het ook niet. Dit is gewoon veel eerlijker. Als men kritiek levert, dan moet het zijn hoe de procedure van het gebruik van de videoref. wordt ingezet. Zoals gister was dat niet best, geen goal, dan weer wel en uiteindelijk toch niet. De aanpak moet verbeteren zodat het spel soepel verloopt zonder enig verwarring. Voor de rest is dit gewoon een goede ontwikkeling. Je moet gewoon niet willen dat terechte goals worden afgekeurd of onterechte penalty's worden toegekend e.d..
Ja, helaas kunnen er nu geen gouden klokjes meer worden uitgedeeld....
Man, man, stukje riooljournalistiek dit. Waar haalt hij precies uit? Dat hij zijn mening geeft en vervolgens aangeeft dat het niet aan hem is om die beslissing te maken?
Ja zo dat jullie worden bevoordelen...
Woj weten allemaal waarom Real Madrid tegen videoscheidsrechter is...zo dat de scheidsrechters ongestoord Real aan punten kunnen helpen en de tegenstanders kunnen verzwakken.
Ik moet eerlijk zeggen eerste goal van Real is terecht afgekeurd.
2de weet ik niet. Want Benzema deed ook mee aan het spel en die stond buitenspel maar casamiro niet. Ik weet niet hoe het zit met de regels.
Ik twijfel over afgekeurde goal van aljaziera. Want volgens de beelden was hij niet buitenspel als je naar de lijn kijkt.
Adil,
Wat een domme reactie wederom van jouw kant! Bale en Zidane geven hier terecht aan dat het allemaal veel te lang duurde gisteren. Dat is frustrerend voor het team dat het spel moet maken. Je wordt als het ware uit een flow gehaald. Voor de kijker is het ook heel vervelend. Ik heb me gisteren behoorlijk gestoord aan het feit dat het bijna vijf minuten duurde alvorens een beslissing genomen werd over de goal van Casemiro.
Onzin wat je zegt.
Want wat voor jou geldt geldt geldt voor de anderen ook.
Ik denk dat Bale en Real juist de scheidsrechter moeten bedanken bij die 2-0. Want zonder video scheids zal je dat echt niet zien...
Heel gek...hele wereld roept om zo een maatregel (videoscgeidsrechter) en alleen meneer Perez en de rest van Real Madrid niet.
Real en perez weet alleen op die manier kan hij de scheidsrechters niet omkopen of de la liga baas de opdrachten kunnen geven.
We hébben gezien hoeveel punten real heeft gekregen vorig jaar door scheidsrechters fouten ( in het voordeel van Real) 19 punten totaal. En dar zeg ik niet zelf maar vz kwam zelf met die artikel. Ze hébben de fouten van de scheidsrechters in het voordeel van real bij elkaar opgeteld.
De vraag is niet of, maar waarvoor de videoref gebruikt mag worden. Maar dat -ie ingevoerd moet worden staat voor mij wel vast, het is duidelijk dat dit arbitrale team hier niet mee kon werken.
Ze moeten ten eerste met challenges gaan werken, maar het is net of de conservatieve voetbalwereld het weer expres zo knullig doet zodat ze over 2 jaar kunnen zeggen dat het systeem geen toegevoegde waarde heeft en het weer afschaft. Technisch gezien deugt het allemaal wel volgens mij, maar op deze manier is er inderdaad geen beginnen aan.
En zoals ik tijdens de pilots ook al zei, op deze manier gaat het ook niet werken. Je verlegt het probleem van een scheidsrechter naar een videoscheidsrechter die vervolgens de verkeerde beslissingen neemt omdat hij zo gebrand is om het systeem te gebruiken. Velen zeiden toen tegen mij dat dat niet waar is, omdat het gaat om hele duidelijke overtredingen waar een scheidsrechter niet voor floot maar een videoscheidsrechter na een paar beoordelingen wel de juiste beslissing kan maken. Nou, zie hier het resultaat. En ik geef je alvast op een briefje, ook met challenges ga je gezeik krijgen. Want er gaan zich situaties voordoen waarbij de videoscheidsrechter een challenge verkeerd beoordeelt waardoor een team haar challenge-mogelijkheid verliest en even later zal er moment zijn waar de scheidsrechter weer de fout in gaat maar het team kan niet meer challengen omdat ze even daarvoor 'onterecht' een challenge hadden aangevraagd en verloren.
Ik vrees dat de regels van voetbal zo interpretabel zijn dat het voor overtredingen niet gaat werken. Met hockey is het simpel. Bal op de voet binnen de cirkel? Strafcorner. Punt. Geen gezeik. Ze hebben even de regels aangepast om ervoor te zorgen dat een bal die opzettelijk binnen de cirkel op een voet gespeeld wordt geen strafcorner zou zijn omdat het te makkelijk was om een strafcorner te versieren, maar dat is bijzonder snel weer teruggedraaid. Het is niet te doen om te bepalen of iets opzettelijk is of niet, zoals met hands in het voetbal. Kijk alleen al naar de handsballen in de Eredivisie afgelopen 2 dagen, wanneer is het nou hands en wanneer niet? Niemand lijkt het te weten en in plaats van de scheidsrechter mag de videoscheidsrechter dan beslissen.
Voor buitenspel zouden ze het wel moeten doen, en dan niet zo'n domme lijn aan de voeten want met je schouder kun je ook buitenspel staan als die over je voet heen hangt ondanks dat vele commentatoren op TV het tegendeel beweren, maar zo'n verticaal blauw vlak waardoor je in 1 oogopslag kunt zien of het buitenspel is of niet. Of de bal over de zijlijn is geweest vlak voor een doelpunt (zoals de goal van Younes tegen Feyenoord), dat is zo zwart-wit dat een videoref daar uitstekend voor geschikt is. Maar overtredingen, hands, dat blijft zo interpretabel dat een videoscheidsrechter daar echt niet verademend gaat werken, ook niet met challenges.
Bale heeft volkomen gelijk dames en heren,
Dit seizoen in de bundesliga hebben ze voor het eerst een videoreferee. De videoref maakt vaak verkeerde beslissingen. Daar komt nog eens bij dat de scheids soms zo erg overtuigd is van zijn gelijk, dat hij niet naar de videoref gaat. Oneerlijkheid alom!!! Weg met die videoref, hij zorgt alleen maar voor ophef en chaos. Gelukkig eindelijk een speler die het met mij eens is. Bale lekker bezig jongen
Ik ben ook al tijden tegen de videoref.. In eerste instantie leek het misschien een leuk initiatief. 'Je moet mee met de toekomst' etc etc en 'kijk eens hoe ze het in het hockey doen'.. De charme van het voetbal, het echte voetbal, dat verdwijnt. Nu zijn we er dichtbij om het een mietjes spelletje te laten worden.
Je kan niets meer, je mag niets meer en je kan bestraft worden tijdens een wedstrijd. Discutabele doelpunten, overtredingen, wel of geen buitenspel, dat is allemaal voetbal. De charme van het voetbal. Net dat gewoon niet weg. Al die Duitse wedstrijden tegenwoordig ook.. Je moet alleen al 5 minuten bijtrekken omdat de scheids weer eens langs de kant staat. 'Sorry, geel word toch rood. Tot ziens!' en 'ik gaf een penalty, maar het is toch een vrije trap voor de tegenpartij. Succes!'..
Nee de charme gaat er zo wel af. Dit is het volgende wat het voetbal verkloot, na het ontelbare geld en de nieuwe moderne stadions. Arsenal was ook zoveel leuker op Highbury en de West Ham supporters voelen ook minder connectie met West Ham sinds ze in het London Stadium spelen..
Ik gooi hem er nog maar eens in.. Against modern football!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.