‘Quarterback’ overtuigt bij Ajax: ‘De twijfel zal zijn afgenomen’
Frenkie de Jong stond tegen PSV als verdediger opgesteld en speelde een uitstekende wedstrijd. De twintigjarige kwam in defensief opzicht niet in de problemen en wist een aantal keer goed het middenveld in te dribbelen. Jeroen Grueter omschrijft de jeugdinternational als een ‘quarterback’.
“Hij kreeg steeds de bal, speelde dan weer kort, dan weer over een lengte van twintig, dertig meter. En in de tweede helft voegde hij daar zijn rushes aan toe. Over dertig, veertig meter. Dat had het spel van Ajax nodig, want PSV stond goed. Indrukwekkend voor zo'n jonge speler. Een beetje de Wim Jonk-rol van voorheen. Die heeft hij goed ingevuld” ,aldus de commentator op de website van de NOS.
Marcel Keizer puzzelde tot dusverre vaak met zijn opstelling, maar Grueter gaat ervan uit dat De Jong zijn basisplaats nu wel te pakken heeft: “Ach, spelers stellen zichzelf op. Maar als Keizer nog twijfelde, zal die twijfel wel zijn afgenomen nu. Zijn spel van zondag was een eye-opener. De kans is groot dat Keizer voor deze speelwijze blijft kiezen en dan speelt De Jong.” De Jong kwam tot dusverre 26 keer uit voor het eerste van Ajax.
Verwacht wordt dat De Jong donderdag tegen Excelsior weer in de basis staat bij Ajax en De Telegraaf meldt dat ook Siem de Jong aan de aftrap wordt verwacht. De routinier vervangt de geschorste Lasse Schöne en Donny van de Beek zal derhalve als controlerende man gaan opereren op het middenrif. De 28-jarige Siem de Jong kwam dit seizoen acht keer in actie in de Eredivisie en daarin was hij goed voor twee doelpunten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Frenkie de Jong doet het heel erg goed! Alleen heb wel het idee dat het een mediahype begint te worden.........
Ach ja, als hij zijn eerste slechte wedstrijd heeft gespeeld zal de hype wel wat afnemen!
Het is idd een groot talent. Maar deze mediahype gaat natuurlijk nergens over.
Idd. Het wachten is nu op een fout waarna er 2 vormen van kritiek zullen zijn van de media: of keizer is een tactisch onbenul, want hoe kun je nu met een jonge middenvelder naast een nog jongere verdediger spelen; of De Jong ziet het niet, maakt teveel fouten en dat kan niet bij Ajax. Als je speelt moet je er staan want het is geen speeltuin.
Mark my words. Voor de duidelijkheid: ik ben het pertinent oneens met die eendaags-meningen. Vind al die berichten rond het niet functioneren van Keizer, het TH, Blind als bondscoach, etc sowieso kortzichtige en populaire onzin
Denk er anders over. Ajax heeft een prima selectie, teveel jong talent om vanaf de start te vlammen of continue te presteren — maar kwaliteit is er. Zoals ieder jaar onder De Boer was het de eerste seizoenshelft zoeken. Het ging pas draaien toen het ontbrekende stukje op zijn plek viel, dat bleek steeds schuiven met Anita of Blind, zodra ze de eeuwig geblesseerde Boilesen niet meer hoefde te vervangen. Nu lijkt Frenkie de Jong het ontbrekende tandwiel, met hem draait alles soepeler, krijgt de verdediging meer rust en de aanval meer schwung. Als je er zo bovenuitsteekt in de topper dan lijkt een weekje hypen me niet onterecht.
Ik vind hem ook goed hoor, maar bedoel met mijn reactie dat de media (en gevolgd door de massa) straks na de eerste tegenslag meteen weer zal gaan muiten
Misschien moet je je eigen oordeel gaan gebruiken? Een hype is iets wat heel snel over gaat. Voorbeeldje: Ik ben wat ouder dan de gemiddelde gebruiker hier. Toen ik jong was, ontstonden Hip Hop en iets later House en dat waren volgens oude, zure mensen ook hypes
Dat hebben we gezien! Frenkie de Jong gaat zijn vaardigheden niet meer verliezen, hij gaat alleen maar beter worden, dus Frenkie kan nooit een hype zijn. Bij Jong liet Frenkie het reeds zien en kon je als cynist nog twijfels uitspreken of hij het ook zou kunnen in de Eredivisie. Vooral omdat hij 'al' 20 was en nog steeds geen basisplaats had; in het buitenland zouden ze heel hard gaan lachen als je zoiets zegt. Hoe dan ook, dat hebben we de afgelopen weken kunnen zien. Hij zal ongetwijfeld niet elke wedstrijd zo goed zijn zoals zondag jl., maar het constante komt met de jaren door ervaring en lichamelijke groei.
Iedereen die het nu nog over een hype heeft, is betreffende voetbal wat mij betreft een onbenul. Frenkie de Jong is een fenomenale voetballer met zeer bijzondere eigenschappen die wij in Nederland heel erg lang gemist hebben bij jonge spelers; de laatste was Wesley Schneider. Wij moeten hem koesteren i.p.v. lopen te zeiken, want hij is samen met b.v. Donny v/s Beek en Justin Kluivert Hollands hoop in bange dagen. Van onze huidige 'toppers' en vaste basisspelers Strootman, Wijnaldum, Promes en Janssen hoeven we het niet te hebben, zoveel is duidelijk.
Bedoel je niet meer een rage? Dat is inderdaad iets wat tijdelijk heel populair is. Hype zou ik meer omschrijven als het grenzeloze enthousiasme tot het soms haast op verafgoden begint te lijken, waar ik me wel van kan voorstellen dat mensen dat bij Frenkie de Jong zo ervaren.
Feit is alleen dat hij bij Ajax speelt, en dat Ajax in de media het meest interessant is. Niet alleen omdat er heel veel fans zijn, maar ook heel veel mensen die maar al te graag hun gal spouwen over die club. Het is altijd makkelijk scoren als het over Ajax gaat, dat is puur de reden dat er veel meer over Ajax dan over bijvoorbeeld, met alle respect, VVV geschreven wordt.
Dat de voetbalwereld nou eenmaal niet uit z'n voegen barst door de aantallen supporters die dit soort dingen wél kunnen relativeren, heeft als gevolg dat mensen het gaan bestempelen als hype of, nog erger, alle media betichten van een Ajax-voorkeur. Tegen die mensen zou ik graag willen zeggen, denk eens even goed na wat je zelf zou schrijven als je zou willen dat er zoveel mogelijk over gesproken wordt. Feit is dat De Jong een ontzettend talent is waar logischerwijs veel over wordt gepraat en geschreven.
Hype is het Engelse woord voor rage, het betekent precies hetzelfde.
Verder helemaal met je eens, met de toevoeging dat het ontzettend leuk is om te discussieren over de belangrijkste bijzaak op aarde.
Eindelijk weer een artikel over hem, vond het al lang duren voordat er weer iets kwam
Speelde erg goed tegen Psv. Talent heeft hij zeker en ik ben ook echt overtuigd van hem. Keizer lijkt hem nu ook meer speeltijd te geven, gelukkig.
Vaak hebben spelers met zulk hoge passingspercentage het grotendeels aan de balletjes breed en achteruit te danken. Bij Frenkie gaat het meestal vaak vooruit. Des te knapper is zijn gemiddelde.
Zijn statistieken zijn sowieso echt geweldig, niets op aan te merken. Wint verreweg het hoogste percentage duels, geeft het meeste assists per gespeelde minuten (passt dus aanvallend als het kan) maar heeft tegelijkertijd een inderdaad een heel hoog passingspercentage, en ook nog eens het hoogste aantal geslaagde dribbels. Volgens mij is hij de beste van de eredivisie in die vijf statistieken.
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom hij nu pas tegen de basis aan zit en niet al veel eerder.
Ik snap dat iedereen het leuk vindt dat hij weer speelt, maar dit is toch geen oplossing voor de lange termijn.
Tegen PSV ging het goed, waarschijnlijk omdat Locadia geblesseerd raakte. Maar ook als De Jong (Luuk) die bal erin kopt zoals het hoort, had men meer twijfels. Ik vind het risico te groot om hem daar neer te zetten. PLUS als je dan komend seizoen misschien Europees speelt dan kan het al helemaal niet. En als Sinkgraven terug is straks... Je speelt toch niet met twee middenvelders in je verdediging?
Nogmaals ik vind het samen met iedereen heel leuk, maar zet die jongen gewoon lekker op het middenveld waar het hoort.
@MRB-Vlogs
Die kopbal van Luuk de Jong kwam voort uit een voorzet vanaf links, nadat Veltman net een blessure had opgelopen, was behandeld en het even op rechts niet meer kon belopen. Dat gaf even desorganisatie in de defensie. Dat had niks met een persoonlijke fout van Frenkie de Jong of tactische onkunde van doen.
Ik vraag me überhaupt ook af of het beroerde spel wat heel PSV liet zien, zoveel beter zou zijn geweest met de aanwezigheid van Locadia. Heel het elftal speelde als een drol. Locadia had wellicht voor wat meer diepte gezorgd, maar dan moet je wel de bal hebben om hem aan te spelen en een stuk beter in de wedstrijd zitten. De taktiek van Ajax ging echt niet allleen goed omdat Locadia wegviel.
Dat was de verdienste van de Ajax. Het tactische plan werd met veel passie en gezonde agressie uitgevoerd. PSV werd op het hele veld afgejaagd en Ajax had o.a. met Frenkie de Jong als opkomende centrale verdediger de wedstrijd compleet onder controle.
Frenkie de Jong op de positie in het centrum van de verdediging kan gewoon tegen elke tegenstander in de Eredivisie werken. En wellicht op termijn ook tegen Europese tegenstanders als het elftal als een eenheid functioneert.
Ik zie Frenkie de Jong wel liever op het middenveld, daar komt hij nog meer tot zijn recht. Wanneer Singraven (of Viegever) op termijn weer terug zijn, dan kan Wöber weer terug naar zijn eigen plek en De Jong weer naar het middenveld. Het is goed om te weten dat je tijdens dan de wedstrijd tactisch kan switchen naar het systeem als tegen PSV.
Overigens: hoe lang gaan we Daley Sinkgraven nog middenvelder blijven noemen? Die jongen is inmiddels een jaar linksback en mag zich op die plek ook verder gaan richten en ontwikkelen, ook al is hij de afgelopen tijd veel geblesseerd geweest, hij is wanneer mij fit is gewoon de eerste linksback van Ajax. Dat was hun onder Bosz en ook Keizer prefereert dat.
We noemen Karsdorp en Haps toch ook gewoon backs, ondanks dat zij zo’n twee, drie seizoenen geleden nog respectievelijk aanvallende middenvelder en linksbuiten waren?
Hij en met hem heel Ajax speelde heel goed tegen Psv. De media lijkt echter te zijn vergeten dat ze tegen Twente in dezelfde opstelling aantraden en 3-3 speelden. Als je als team niet elke wedstrijd 100% bent, ben je toch heel kwetsbaar met deze opstelling.
Tegen Twente stond frenkie toch niet centraal achterin? Ik dacht dat hij toen linkshalf stond. En zeefuik stond er de hele tweede helft in en wober niet, dat scheelde ook enorm (in negatief opzicht).
Oh, excuses. Ik dacht dat Frenkie tegen Twente ook als inschuivende man speelde, maar was 3-4-3 zie ik nu. Nou ja, beide opstellingen zijn in mijn ogen vrij gevaarlijk als je niet voluit gaat, zoals ze tegen PSV wel op konden brengen. In mijn ogen had PSV tegen Ajax met 4-4-2 aan moeten treden en dan Locadia en Lozano voorin met Pereiro op 10 en dan Ramselaar erbij ipv Luckassen. Ik zou als tegenstander dan altijd 4-4-2 spelen tegen Ajax met snelle spitsen voorin. Dan krijgen De Ligt, Veltman en Wober het denk ik toch lastig.
Tegen ploegen die zich ingraven zoals PSV en vanavond ook Excelsior werkt dit goed, maar komende zondag als Az er vol op klapt kan dit ook helemaal fout gaan. Je zag in de slotfase tegen PSV dat Luuk de Jong ook nog een reuzenkans kreeg ten gevolge van matig dekken en gebrekkig fysiek van frenkie.
De Jong kreeg die enorme kans doordat Veltman stond te hinken als gevolg van een net opgelopen blessure en hij de ruimte op rechts even niet kon belopen. Daardoor was er even organisatorische wanorde in de defensie.
Ik denk verder dat je de fysieke kracht van Frenkie de Jong danig onderschat. Zijn persoonlijke duels zie je hem meestal winnen. Ook zondag was hij fysiek Luuk de Jong overwegend de baas.
Om hem quarterback te noemen slaat nergens op. American Football is een héél andere sport dan voetbal, spelersposities zijn daarom helemaal niet met elkaar te vergelijken. Een quarterback houdt zich uitsluitend bezig met de aanval, als hij op het veld staat zit het hele verdedigende gedeelte van het team op de bank. Terwijl Frenkie notabene officieel verdediger was tegen Psv. Ik snap de gedachte wel, hij stond vaak aan de basis van de opbouw, net als een quarterback, maar desalniettemin zijn dit soort vergelijkingen niet echt goed te maken omdat de twee sporten zo fundamenteel anders zijn.
Frankie de Jong is een talentvolle speler en tegen PSV heeft hij het goed gedaan. Maar de reden dat Ajax goed uit de verf kwam, heeft m.i. vooral te maken met Psv. Zij speelden veel te afwachtend. Dat bleek duidelijk toen Ajax dacht "we hebben het wel onder controle" waardoor ze minder aandrongen. Toen bleek PSV ineens behoorlijk partij te kunnen geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.