Dortmund wint na ontslag Bosz eerste duel sinds september
Borussia Dortmund heeft twee dagen na het ontslag van Peter Bosz weer eens een overwinning geboekt. Vervanger Peter Stöger voerde zijn ploeg naar een 0-2 overwinning op 1. FSV Mainz 05, de eerste competitieoverwinning van die Borussen sinds er op 30 september van dit jaar van FC Augsburg werd gewonnen. Rick van Drongelen moest tegelijkertijd vanaf de bank toekijken hoe Hamburger SV zijn meerdere moest erkennen in Eintracht Frankfurt.
1. FSV Mainz 05 - Borussia Dortmund 0-2
Dortmund mocht zich gelukkig prijzen dat het na ruim vijf minuten spelen niet de openingstreffer moest incasseren, aangezien Suat Serdar met een uithaal van de rand van de zestien de paal raakte. Serdar was vlak daarop opnieuw gevaarlijk met een schot dat net over de lat vloog, terwijl BVB pas vlak voor rust voor het eerst aanvallend van zich deed spreken. Pierre-Emerick Aubameyang mocht uithalen, maar mikte net naast het doel van Robin Zentner.
Via Sokratis Papastathopolous kwamen de bezoekers na de rust toch vrij snel op voorsprong: een kopbal van Ömer Toprak uit een vrije trap belandde in eerste instantie nog op de paal, maar de Griek stond op de goede plek om de rebound binnen te knallen. Doordat Shinji Kagawa en Mahmoud Dahoud in de slotfase twee flinke kansen misten, leek het bij 0-1 te blijven. De Japanner sloeg in de blessuretijd echter toch nog toe en verdubbelde zo de voorsprong.
Hamburger SV - Eintracht Frankfurt 1-2
HSV, met Van Drongelen de gehele wedstrijd op de bank, beleefde een droomstart voor eigen publiek. Kyriakos Papadopoulos torende na negen minuten spelen bij een hoekschop van Aaron Hunt boven iedereen uit en gaf doelman Lukas Hradecky vervolgens het nakijken met het hoofd. De bezoekers stelden echter nog binnen het half uur orde op zaken. Marius Wolf tekende eerst met een hard schot voor de gelijkmaker, waarna Mijat Gacinovic niet veel later de 1-2 op het scorebord bracht met een schot van een meter of twaalf. Timothy Chandler fungeerde bij beide doelpunten als aangever. Frankfurt speelde het duel uiteindelijk professioneel uit en kon het zich zelfs veroorloven clubtopscorer Sébastien Haller negentig minuten op de bank te houden.
SC Freiburg - Borussia Mönchengladbach 1-0
Borussia Mönchengladbach maakte een lastige openingsfase door in Freiburg en nadat Tim Kleindienst Yann Sommer al bijna verraste met een schot op de lat, gaf Jannik Vestergaard een strafschop weg door Nils Petersen op zijn hakken te trappen. Het slachtoffer ontfermde zich zelf over het buitenkansje en liet Sommer met een schuiver in de rechterhoek kansloos. Gladbach zette daarop wel de achtervolging in, maar slaagde er nauwelijks in om gevaar te stichten voor het doel van Alexander Schwolow.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Ik was al erg benieuwd naar deze wedstrijd, want ik had het idee dat de selectie al langer aan het muiten was om van Bosz af te komen.
Speelde Dortmund ook aanzienlijk beter/gemotiveerder? Of hadden ze dit onder Bosz ook wel kunnen winnen? In anders woorden, is dit een toevalstreffer of lag het echt aan Bosz?
Iets meer teruggetrokken dan onder Bosz in mijn optiek en wat meer mensen achter de bal. Verder kan ik niet zeggen dat ze de pannen van het dak gespeeld hebben maar het heeft natuurlijk wel even tijd nodig om te zeggen of Peter het goed of niet goed heeft gedaan met dit materiaal. Wel denk ik dat dit ze meer past maar toch moest Tuchel weg.
Ik vond Dortmund veel beter spelen dan onder Bosz. Vooral de defensie stond erg goed en dat was juist een groot probleem onder Bosz. Het was ook geen geweldige wedstrijd hoor, maar het was in ieder geval beter.
Er werd ook niet meer als een kip zonder kop druk gezet, wat onder bosz nog wel gebeurde.
Ook Weigl weer op zijn vertrouwde positie. Stöger komt daar niet met veel poespas over systemen en Guardiola-voetbal binnen maar gewoon als pragmatische Feuerwehrmann zoals ze daar zeggen. Met trainers die de roem vooruit snel loopt het vaak niet goed af.
Ik vond zelf Dortmund niet zo heel goed spelen, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik de afgelopen weken onder Bosz enkel af en toe een samenvatting heb gekeken, dus vergelijken gaat niet. De eerste helft had Dortmund veel de bal maar deed er eigenlijk vrij weinig mee in mijn ogen, naast achterin rondspelen. Mainz stond verdedigend goed en kreeg verder ook de betere kansen. 2e helft vond ik Dortmund nog steeds niet heel denderend maar na dat doelpunt uit een standaardsituatie liep het iets beter, ook omdat Mainz middels een aanvallende wissel afstapte van 532. Vervolgens kreeg Dortmund uit de omschakeling nog een aantal kansen die ze beter hadden moeten uitspelen en waar uiteindelijk 'maar' 1 doelpunt uit te noteren viel. Wat wel zo is, is dat Dortmund gedisciplineerd speelde met een verdediging die redelijk goed stond. Het baltempo was echter erg laag en de opbouw liep niet. Het was veel passen tussen de centrale verdedigers en de backs. Al met al wel een verdiende overwinning.
Ik had het idee alsof de team trainer bosz weg wou hebben.
Vergelijkbaar met Leicester vorig jaar, toen ze Ranieri eruit wilden hebben
Die had al wel iets behoorlijks gewonnen met die club.
Tuurlijk, maar ik doelde meer op de saboterende spelersgroep
Waarom zou je een trainer weg willen hebben die je het jaar ervoor tot onmogelijke kampioen heeft gekroond? Kan me niet voorstellen dat het aan de spelers lag
Ik heb hetzelfde gevoel ja en dit is zeker niet de eerste keer dat zoiets gebeurt in het voetbal. Ik geloof er in ieder geval vrij weinig van dat een paar dagen na het ontslag van de trainer je ineens een stuk beter kan spelen. Dan moeten de spelers gewoon met opzet niet 100 procent hebben gegeven. Dat spelers overigens niet voor de volle 100 procent willen speler ligt natuurlijk wel voor een groot deel aan de trainer.
Ik ben helemaal klaar met de videoscheidsrechter. Vorige week worden ons een penalty en een goal ontnomen door dat ***systeem en deze week maakt Vestergaard een hele lichte overtreding en er gebeurt niks. Er wordt doorgespeeld. En serieus drie minuten later krijgt Freiburg een penalty. Dit is absolute onzin. Krankzinnig. Dit systeem werkt gewoon nog lang niet goed genoeg om dienst te mogen doen in competities als La Liga (volgend jaar) en Bundesliga. Het gaat helemaal nergens over. Vorig weekend hadden we 3-0 voor kunnen staan tegen Schalke (mits penalty benut was) en wie weet hoe de wedstrijd vandaag was gelopen als Freiburg die penalty niet had gehad.
En begrijp me niet verkeerd, je kan hem geven. Als je een echt strenge scheidsrechter hebt kun je hem tegen krijgen, alhoewel ik het te licht vind. Maar het is absolute onzin dat dit 3 minuten later pas gebeurt. Het gaat nergens over. Voor de fans in het stadion is het nog erger. Het is verschrikkelijk als je daar staat en moet wachten tot dat belachelijke systeem z’n beslissing heeft genomen. En stel wij hebben aan het einde 3 punten tekort voor de Europa League kwalificatie? (2 punten meer tegen Schalke, 1 punt tegen Freiburg genomen). Heeft het systeem dan zijn werk gedaan?
Er zijn hele duidelijke regels nodig over deze videoscheidsrechter. Hoeveel minuten na een overtreding mag hij nog een penalty geven? Wat mag hij precies oordelen? Mag hij zomaar een penalty afkeuren voor een overtreding die 15 seconden daarvoor is gebeurd en niet eens een overtreding is geweest?
Een prachtig voorbeeld vond ik vorige week, bij Bayern – Frankfurt. Wolf kreeg rood, en die rode kaart werd uiteindelijk (terecht) teruggevorderd door de videoscheidsrechter. Maar, Vidal had tot twee keer toe ook rood kunnen krijgen in die wedstrijd, en daar werd tot twee keer toe niet naar gekeken. Waarom?
De regels moeten veel duidelijker worden voordat dit systeem nuttig gaat zijn. Op het moment is het een absolute grap en totaal niet serieus te nemen. En dat is echt niet alleen tegen mijn club, maar ook vele andere clubs zijn al benadeeld (vooral Kã¶ln). En ik probeer hier ook zeker niet de verliespartij op af te schuiven, want wij speelden vandaag gewoon ongelofelijk slecht. Wij verdienden het verlies. Ik denk dat het onze slechtste wedstrijd van het seizoen was, zelfs bij de 1-6 nederlaag tegen Dortmund was er beter voetbal te zien. Maar die penalty vandaag hielp zeker niet mee.
Wat Xyzz zegt, ze moeten net challenges gaan werken maar inderdaad, het is net of de conservatieve voetbalwereld het weer expres zo knullig doet dat ze over 2 jaar zeggen dat het systeem geen toegevoegde waarde heeft en het weer afschaft. Verder ben ik van mening dat het systeem verder wel deugt maar dat het arbitrale team er gewoon niet mee om kan gaan. En zoals ik tijdens de pilots ook al zei, op deze manier gaat het ook niet werken. Je verlegt het probleem van een scheidsrechter naar een videoscheidsrechter die vervolgens de verkeerde beslissingen neemt omdat hij zo gebrand is om het systeem te gebruiken. Velen zeiden toen tegen mij dat dat niet waar is, omdat het gaat om hele duidelijke overtredingen waar een scheidsrechter niet voor floot maar een videoscheidsrechter na een paar beoordelingen wel de juiste beslissing kan maken. Nou, zie hier het resultaat. En ik geef je alvast op een briefje, ook met challenges ga je gezeik krijgen. Want er gaan zich situaties voordoen waarbij de videoscheidsrechter een challenge verkeerd beoordeelt waardoor een team haar challenge-mogelijkheid verliest en even later zal er moment zijn waar de scheidsrechter weer de fout in gaat maar het team kan niet meer challengen omdat ze even daarvoor 'onterecht' een challenge hadden aangevraagd en verloren. Ik vrees dat de regels van voetbal zo interpretabel zijn dat het voor overtredingen niet gaat werken. Met hockey is het simpel. Bal op de voet binnen de cirkel? Strafcorner. Punt. Geen gezeik. Ze hebben even de regels aangepast om ervoor te zorgen dat een bal die opzettelijk binnen de cirkel op een voet gespeeld wordt geen strafcorner zou zijn omdat het te makkelijk was om een strafcorner te versieren, maar dat is bijzonder snel weer teruggedraaid. Het is niet te doen om te bepalen of iets opzettelijk is of niet, zoals met hands in het voetbal. Voor buitenspel zouden ze het wel moeten doen, en dan niet zo'n domme lijn aan de voeten want met je schouder kun je ook buitenspel staan als die over je voet heen hangt, maar zo'n verticaal blauw vlak waardoor je in 1 oogopslag kunt zien of het buitenspel is of niet. Of de bal over de zijlijn is geweest vlak voor een doelpunt (zoals de goal van Younes tegen Feyenoord), dat is zo zwart-wit dat een videoref daar uitstekend voor geschikt is. Maar overtredingen, hands, dat blijft zo interpretabel dat een videoscheidsrechter daar echt niet verademend gaat werken, ook niet met challenges.
@ Vflborussiamg:
Ik begrijp je frustratie volledig. Afgelopen weekend had mijn club geluk in die situatie bij jullie, maar er zijn ook genoeg momenten te noemen waarbij bijvoorbeeld Schalke benadeeld wordt en daardoor punten verliest. Vorige week nog een handsbal van Stambouli die de bal van 1,5 meter afstand vol tegen zich aangeschoten krijgt wat na de VAR leidt tot een penalty. Daarnaast de handsgoal van Aubemeyang in de Revierderby waar de VAR nog niet eens ingezet wordt. De 2-0 van Dortmund in die wedstrijd kon je als buitenspel beoordelen; wordt ook niets mee gedaan.
Wat betreft Bayern schuif ik het vaak af op Bayernbonus voor de grap, maar frustrerend is het wel. Bayern krijgt bijvoorbeeld een strafschop na een handsbal in de wedstrijd tegen Schalke, terwijl Schalke een paar weken eerder in exact zo'n zelfde handsbalsituatie geen strafschop krijgt in Hannover.
Uiteindelijk denk ik dat de voor- en tegenbeslissingen elkaar wel redelijk opheffen in 1 seizoen, maar ik vind ook dat de Duitse voetbalbond voor de supporters en voetballiefhebbers in het algemeen wel eens duidelijkheid mag verschaffen wanneer de VAR nou wel en niet ingezet wordt en wat deze wel of niet mag beslissen. Op dit moment zijn we zover dat niemand er meer iets van snapt. Het blijft natuurlijk een experiment in zijn eerste jaar, maar dan nog.
Eens. Ook voor mijn club heeft de VAR goede dingen gedaan, zo kregen wij in de laatste minuut nog een penalty tegen Hannover, de scheidsrechter had het niet gezien. De VAR heeft ook zeker voordelen, maar op het moment is het allemaal veel te verwarrend.
Momenteel doet elke VAR weer iets anders, en zit er totaal geen structuur in. Er moeten gewoon duidelijke regels komen waarin voor elke mogelijke situatie beschreven staat in hoeverre de VAR iets mag doen. En dan moet de VAR ook iets doen als hij daar bevoegd toe is. Want zoals jij al zegt, die 2-0 van Aubameyang hoort de VAR gewoon af te keuren. Waarom wordt daar niks aan gedaan?
Nou is het natuurlijk nog maar een testfase, maar wanneer er duidelijke regels komen over wat de VAR wel en niet mag en vooral over wanneer hij moet ingrijpen kan het in mijn ogen nog erg nuttig worden. Momenteel is het echter vooral frustrerend, en vooral als je in het stadion bent.
Schokeffect of hebben de spelers hun zin nu.
Dit moet dubbel zo pijnlijk zijn voor Bosz, dat ze meteen winnen zeg haha. Voetbal is en blijft een raar spelletje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.