Van Bronckhorst 'hoorde discussie': 'Geen goed gevoel aan overgehouden’
Feyenoord speelt woensdag tegen sc Heerenveen, nadat de Rotterdammers afgelopen weekend wegens hevige sneeuwval niet in actie kwamen tegen FC Utrecht. Scheidsrechter Björn Kuipers had rond het afgelaste duel in de Galgenwaard een akkefietje met assistent-trainer Jan Wouters en Giovanni van Bronckhorst baalt van het incident.
Maandag werd bekend dat er door de aanklager betaald voetbal een vooronderzoek is gestart naar Wouters. "Ik kan niet veel zeggen over Jan Wouters", citeert RTV Rijnmond de trainer van Feyenoord op een persconferentie. "Ik hoorde dat er een discussie was en Kuipers is nog bij ons in de kleedkamer geweest. Ik hoorde niet alles en wil er niet te veel over zeggen, want er loopt een onderzoek."
"Ik heb er geen goed gevoel aan overgehouden", besluit de oefenmeester. Vleugelverdedigers Miquel Nelom en Bart Nieuwkoop zijn tegen de Friezen nog steeds niet aanwezig, maar spits Nicolai Jörgensen is wel inzetbaar. Ridgeciano Haps, Eric Botteghin en Jan-Arie van der Heijden zijn pas na de winterstop van de partij, zo verzekerde Van Bronckhorst.
24 januari
De KNVB heeft inmiddels ook een nieuwe datum bekendgemaakt voor de wedstrijd tussen FC Utrecht en Feyenoord. Het duel wordt zoals verwacht op woensdag 24 januari afgewerkt. De aanvang is om 20.00 uur.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Ik ben toch benieuwd wat je voor de wedstrijd, dus zonder emoties zegt tegen een scheids, wat uiteindelijk een vooronderzoek als gevolg heeft. Wouters is wel een driftkikker, maar dat is toch iets wat normaal met wedstrijdspanning te maken heeft lijkt me
Klinkt alsof Wouters een te grote mond heeft gehad o.i.d. Zie geen andere reden waarom Kuipers hem anders wegstuurt en v. Bronckhorst zo geheimzinnig doet.
De reden dat van Bronckhorst zo 'geheimzinnig' doet is, zoals in het artikel staat, niet alles gehoord heeft en hij vanwege het lopende onderzoek er niet veel over kwijt wil en/of kan.
Maar inderdaad, Wouters zal wel over de schreef zijn gegaan, al is dus nog maar de vraag hoever. Het lijkt me een kwestie dat iedereen ervan overtuigd was dat het duel geen doorgang kon vinden, maar Kuipers (en de Knvb) nog tot de allerlaatste seconde wilden kijken of het wel kon. En Wouters was het gewacht blijkbaar al wat sneller zat..
Ik denk dat Wouters inderdaad op 'voetbalsupporter-achtige' wijze verwoordde wat elke Jan Doedel in heel Nederland eigenlijk al kon zien als ze even naar buiten hadden gekeken: voetballen is gewoon niet mogelijk.
Ik begrijp ook echt niet dat er op een gegeven moment doorschemerde vanuit het scheidsrechterskorps dat er misschien gespeeld zou kunnen worden. Het sneeuw ruimen was een lachertje. Groene sprieten waren welgeteld 5 tellen zichtbaar.
Tot hoe ver gaat het gezag van de scheidsrechter eigenlijk?
Is een vooronderzoek überhaupt wel gerechtvaardigd los van wat er gezegd is?
Ja Kuipers werkt voor de Knvb en Wouters is een werknemer van Feyenoord en in die zin moeten Wouters en Kuipers respectvol handelen en is Kuipers de eindverantwoordelijke en Wouters niet.
Maar stel dat Wouters zich niet respectvol opstelt en op verkeerde wijze zich uit. Hij gebruikt wat scheldwoorden en noemt Kuipers een kneus, idioot, sukkel, weet ik veel. Dat is niet netjes natuurlijk. Maar een vooronderzoek, wat impliceert dat er een straf kan volgen, is dat niet wat te vergaand?
Of heeft Kuipers een beschermde functie, net als een ambtenaar bijvoorbeeld heeft?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.