Chelsea moet vermoeide recordaankoop missen: ‘Dat is gewoon onmogelijk’
Chelsea moet het dinsdagavond tegen Huddersfield Town zonder Álvaro Morata doen. De spits, die afgelopen zomer Real Madrid voor minimaal 62 miljoen euro inruilde voor the Blues, is vermoeid, zo laat Antonio Conte weten. De Italiaan baalt dat zijn pupil er niet bij is en suggereert dat het drukke speelschema deels debet is aan de fysieke gesteldheid van Morata.
"Morata is uit de roulatie. Omdat hij een beetje moe is. En hij heeft problemen met zijn rug. Hij is er niet bij", aldus Conte, geciteerd door onder meer de Daily Mirror. "Ik denk dat als je iedere drie dagen speelt, het onmogelijk is om een trainingssessie te hebben inzake het bijwerken van het fysiek van de speler. Het is gewoon onmogelijk."
"Het is onmogelijk, omdat je om de drie dagen je je spelers moet voorbereiden voor een wedstrijd. We moeten de realiteit onder ogen zien en moeten gewoon ons best doen. Het zou niet goed zijn als ik alleen maar bleef klagen. Natuurlijk kunnen sommige spelers vermoeid zijn. Dat is normaal, want sommigen spelen al sinds de zomer. En neem onze reizen naar China en Singapore ook mee. Dan is het normaal."
"Ik weet niet wat er in januari gaat gebeuren", doelt Conte op mogelijke aankopen van de Engelse landskampioen in de winterse transferperiode. "Januari is nog ver weg. In december moeten we veel wedstrijden spelen. Ik weet het niet. Nu moeten we oplossingen vinden met deze spelers. We moeten klaar zijn om te vechten. Ik houd er niet van om ver vooruit te kijken. Of om te kijken naar oplossingen die op dit moment niet mogelijk zijn."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Conte zegt echt wel heel vaak dat z'n spelers vermoeid zijn zeg, dat mag geen excuus zijn om van een West Ham te verliezen. Maar goed, ik denk dat Conte dit doet om druk te leggen op het bestuur om eens slagvaardiger te zijn op de transfermarkt en echte versterkingen te halen, want de selectie is ook wel heel smal. Er komt straks 60 miljoen van Costa binnen en ook het geld van Oscar (60) en Ramires (30) is nog niet besteed, dus geld zat om of een topper te halen, of een aantal versterkingen voor de breedte. Een topper zal geen CL kunnen spelen, maar goed dan kan hij de andere spelers ontzien door in de PL veel te spelen
Maar conte is ook totaal geen roulerende coach. Hij had toen men kampioen werd constant de zelfde spelers lopen gebruiken. Ooit gaat dat ook fout en zie hier. Hij heeft gewoon alternatieven en talenten genoeg om speeltijd te geven. Bats kon makkelijk paar wedstrijden overnemen van Morata zodat die fris bleef en Chelsea bleef winnen. Ma nee hoor constant de zelfde 11. Als er gewisseld werd dan was het niet voor rust, maar enkel gepasseerd worden.
Ja Conte dit weet je al begin van het seizoen. Daarom zetten veel trainers hun sterspelers wel eens op de bank. Klopp doet dat dit seizoen prima. Mensen die de 1-1 van zondag in de schoenen van Klopp willen schuiven neem ik niet serieus.
Dat is op voorhand al iemand diskwalificeren en niet fair in mijn ogen. Of je moet de scheids de schuld willen geven, maar die wordt alleen maar gedwongen door een lompe actie van een speler. En wie is er eindverantwoordelijk voor wat zijn spelers doen? Precies...de coach.
Conte moet stoppen met zeuren. Als je een speler spaart voor een midweekse wedstrijd hoef je daar niet zo'n relaas over te houden. En anders haal je toch een paar van de 184563521 uitgeleende spelers terug?
Oke fijn om te weten dat je die mensen niet serieus neemt dan. Maar je prijst zeker Klopp wel de hemel in als hij 7-0 van Spartak wint?
Klopp heeft met Liverpool meer wedstrijden niet gewonnen die gewonnen hadden moeten worden. Met of zonder 1 a 2 sterspelers.
Burnley thuis 1-1.
Newcastle uit 1-1.
Oh en City uit 5-0 verliezen is ook niet echt om over naar huis te schrijven.
Een paar wedstrijden aanhalen om je punt te maken, net als Conti pure scorebordjournalistiek. Helemaal als je die 5-0 van City erbij gaat halen...
Is het niet de bedoeling om je punt te kunnen beargumenteren met feiten, anders is het meer een mening dan een punt?
Klopt, maar hij heeft wat mij betreft gelijk dat mensen die Klopp de 1-1 in de schoenen schuiven, niet serieus te nemen zijn. Er was namelijk niks aan de hand en Liverpool ging met gemak op een overwinning af, zonder Coutinho & Firmino. Dat Lovren dan een domme pingel weggeeft, ligt niet aan het niet opstellen van Coutinho & Firmino door Klopp. Vervolgens een paar wedstrijden erbij pakken om Klopp te bekritiseren, is goedkoop scoren.
Er lopen nog drie/vier trainers die meer wedstrijden niet gewonnen hebben die gewonnen hadden moeten worden. Chelsea/conte (west Ham, Crystal Palace, Burnley), Arsenal/wenger (southampton, Watford, Stoke), Spurs/pochettino (burnley, Swansea, Wba, Leicester, Watford).
lfc11
Ik ben totaal niet iemand die goedkoop probeert te scoren. Als je het staven van je mening met feiten goedkoop scoren vindt, kan ik helaas niks aan veranderen.
Volgens mij is dat juist de norm hier op VZ. Als je het niet doet, roep je iets zonder bewijs. Maar goed..
Daarnaast reageer ik op iemand die Klopp zijn falen probeert goed te praten.
Ik reageer niet op het falen van Wenger en zijn Arsenal. Maar als je het daar over wil hebben, moet je me even een DM sturen. Daar heb ik ook nog wel wat over te vertellen hoor.
Je gaat in een stadsderby, die nagenoeg altijd bol staat van de incidenten en gekke dingen, twee van de drie beste aanvallers op de bank zetten en jij neemt de mensen die Klopp verantwoordelijk houden voor dat gelijke spel niet serieus nemen?
Ik zie t juist andersom. Door twee van je beste aanvallers op de bank te zetten in een stadsderby, neemt Klopp de boel niet serieus.....
Gelukkig speelde Liverpool gelijk doordat Everton zo lekker speelde tegen een Liverpool zonder Firmino en Coutinho en was het een wonder dat Liverpool nog een punt pakte...
Klopp stond en staat volledig in zijn recht, want vorig jaar gooide Liverpool in december en januari het hele seizoen weg. Dat wilt hij nu voorkomen door meer te rouleren. De tijd zal leren of hij gelijk had, maar die 1-1 tegen Everton gaan gebruiken om je punt te maken is pure scorebordjournalistiek.
Hij onderbouwt het juist goed, totaal geen scorebordjournalistiek. Het is een derby, waarin de blauwen altijd wat extra geven tegen de roden. Denk je dat Wenger of Pep zijn beste spelers zou sparen tegen Spurs of Utd? Natuurlijk niet. Het is dus wel degelijk een foute beslissing geweest van Klopp om in deze wedstrijd hiervoor te kiezen. Had dat dan tegen Brighton gedaan, die je zonder je sterspelers ook wel verslagen had of morgen tegen WBA of zondag tegen Bournemouth.
Hij koppelt het op de bank houden van Firmino & Coutinho aan de uitslag en de verantwoordelijkheid van Klopp. Klopp is verantwoordelijk voor de opstelling, dus ook de wisselspelers, maar daarmee is het erg kort door de bocht dat hij verantwoordelijk is voor de 1-1 uitslag. Er was echt helemaal niks aan de hand en Liverpool had de wedstrijd volledig onder controle zonder Firmino en Coutinho. Dat Lovren dan een oerdomme pingel weggeeft en het daardoor 1-1 wordt, gebruiken als argument voor een foute beslissing van Klopp is dan erg vergezocht.
"had dat dan tegen Brighton gedaan, die je zonder je sterspelers ook wel verslagen had of morgen tegen WBA of zondag tegen Bournemouth."
Allemaal hypothetische argumenten die nooit te bewijzen zijn. Brighton had tot zondag pas een wedstrijd thuis verloren in de PL, dus wie zegt dat je daar had gewonnen zonder sterspelers? Als we dan toch uitslagen gaan gebruiken voor argumenten tegen Klopp, dan is het net zo makkelijk om te wijzen naar Burnley thuis, met Coutinho & Firmino, waarin punten worden verloren. Spurs met Coutinho & Firmino 4-1 op de broek.
Ook je vergelijking tussen Liverpool-Everton en United-City/Spurs-Arsenal is lachwekkend. In principe spreek je daar over concurrenten, meestal gelijkwaardige teams. Dat is (zeker dit seizoen) niet het geval tussen Liverpool en Everton.
Klopp rouleert bovendien al weken en de resultaten zijn goed. Liverpool voor het eerst in bijna 10 jaar naar de knock-out fase van de CL en staan op een prima 4e plek. Klopp kiest ervoor elke wedstrijd 1/2 sterspelers (firmino, Coutinho, Salah, Mane) rust te geven om zo elke wedstrijd minstens ook twee fitte sterspelers te hebben en bovendien vermoeidheid en blessures te voorkomen.
Spurs/pochettino rouleert amper zijn sterspelers (eriksen, Alli en Kane), maar het zal wel toeval zijn dat, zeker Eriksen en Alli, na een sterke start de laatste tijd een stuk minder zijn. Drie keer puntverlies in de PL op rij tegen Wba, Leicester en Watford nadat Spurs enorm sterk het seizoen begon.
Morata moet bijna alles spelen bij Chelsea en zie hier het resultaat. Een vermoeide speler.
Natuurlijk is er ook met rouleren geen garantie op punten, maar Klopp heeft geleerd van vorig seizoen. Toen stond Liverpool er goed voor met de winter om vervolgens na twee belabberde maanden met pijn en moeite vierde te worden.
Lfc11
Blijkbaar niet...
Als hij echt volledig in zn recht staat, dan wint hij die wedstrijd.
Dat doet hij niet.....
Dit is voor Liverpool en Everton de belangrijkste wedstrijd van t jaar, die ga je vol gas voor de 1000% inzetten. Voor mij, getuigd het op de bank zetten van 2 van je 3 beste aanvallers niet van intentie om de belangrijkste wedstrijd van t jaar vol gas voor 1000% te gaan winnen....
Het is inderdaad zo dat Liverpool die wedstrijd voor 100% onder controle had, maar controle is nog niet winnen. Controle is leuk, maar met controle maak je nog geen doelpunten.
Daarnaast is er voor mij totaal geen reden om Coutinho om de bank te zetten vanwege vermoeidheid ofz, die beste man heeft geen wedstrijd gespeeld tot dat de transferperiode dicht was, dat is dus 3 a 4 weken vakantie, waarin hij tot rust kan komen... Hij maakte de vorige wedstrijd er 3 en dan zet je hem in een stadsderby ernaast? Juist het feit dat hij er de vorige wedstrijd 3 maakte, geeft al alle reden om hem niet op de bank te zetten. It doesn't make sense....
Onbegrijpelijk dat hij loopt te klagen over vermoeidheid van zijn spelers. Dat weet je toch aan het begin van het seizoen al dat je zoveel wedstrijden moet spelen. Hij heeft een mega grote en brede selectie dus hij zou sowieso meer moeten rouleren!
Tja, Niet zeuren lijkt mij. Als ie nou gewoon met Costa had kunnen opschieten dan had hij nu misschien wel op de 1e plaats gestaan.
Vergeleken met Costa is die Morata maar een watje. Afgelopen weekend ook weer een drama die man.
Tuuuuurlijk, het ligt aan het drukke speelschema.
Of misschien toch aan Conte zelf die een broertje dood aan rouleren heeft? 
Ja zo is dat nu éénmaal in Engeland als je ook Champions League speelt, meneer Conte...
De beste man zeurt dit seizoen toch wel veel, het is niet alsof deze dingen uit het niets komen. Ja het is druk, maar dit wist je toch al op voorhand?
Ik vind Morata eigenlijk niet goed genoeg voor Chelsea, hij is veels te wisselvallig, er zijn te vaak wedstrijden dat je gewoon niks aan hem hebt. Costa op een slechte dag kon in ieder geval oorlog voeren waar de andere aanvallers dan van konden profiteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.