Jonk laakt spelopvattingen Ajax en PSV: ‘Ik win liever op een mooie manier’

Of jonk het goed deed bij Ajax kan je over discusseren, want bijna niemand weet wat daar nou precies is gebeurd. Echter is bij Ajax de jeugdopleiding een vd belangrijkste instrumenten binnen de club en wordt ook wel de hoofdader van se club genoemd, om dan te zeggen dat hij "alleen maar" hoofd opleidingen was vind ik wat raar en wat denigrerens aangezien dit een vd belangrijkste functies binnen de club is.

Als je genegeerd wordt tijdens overleg en er een andere filosofie wordt uitgedragen dan afgesproken, is het vechten de bierkaai.... Bij goed functioneren heerst de democratie. Alleen van gied functioneren was bij Ajax geen sprake. Vriendjespolitiek. Vandaar dat we nu met een onervaren en incapabele hoofdtrainer zitten. En dat de vorige succesvolle hoofdtrainer werd tegengewerkt...

Daarom zet ik het ook " " erbij.....
Ik bedoel daarmee aan te geven dat hij hoofd jeugdopleiding was, niet de voorzitter of geldschieter of eigenaar.... Waarmee hij het beleid bepaald.
Hij was baas van een onderdeel binnen Ajax, maar thats it....

@bogarde
Hoezo werd hij genegeerd?
Omdat hij bij de stemmingen met enige regelmaat bij de minderheid hoorde?
het technisch Hart was/is niet voor niets in het leven geroepen, zodat er meerdere mensen en specialisten hun plasje kunnen doen, en de beslissingen niet bij een passant zitten..

Ook Jonk kan dat dus. Alleen ging Jonk, op den duur, maar niet bij de vergaderingen zitten, waarmee hij dus zijn plasje niet doet..... Bij wie ligt dan de fout??
Blijkbaar heeft Jonk zijn mede technisch hart-leden niet voldoende kunnen overtuigen.... Terwijl de andere dat wel bij elkaar konden.

Ik ben verdomd blij dat Bosz uiteindelijk weg is gegaan, absoluut.
We moeten namelijk af van het idee dat de trainer maar alles bepaald, nee hij is een passant. Period. Als het namelijk aan Bosz lag zou het vroeg of laat alle assistenten en stafleden bestaan uit personen die hij wilt / aanwijst.
Wie bewaakt dan de, o zo verheerlijkte, cultuur van Ajax?

Jonk wilde volgens het principe, de overeengekomen gedachtengang van Cruyff werken. Dat was zo besloten. Toen sommige heren eenmaal op het pluche zaten, werd er als vriendjes onder elkaar gewerkt. Niet voor niets trok Cruyff zijn handen er ook vanaf. Dit mogen we niet vergeten. Nu zitten we met de gebakken peren van Bergkamp en Sar. En dat Bosz een eigen staf wilde is niet zo heel vreemd in de voetbalwereld. Wat voegen Spijkerman en Winter nu toe ?? We zijn terug bij af, de onvrede groeit !!

Volgens mij staat een gedachtegang nog steeds open voor interpretatie.
In grote lijnen was het namelijk: Eigen jeugd eerst, tenzij je een uitzonderlijk talent/gevestigde naam kan halen.

Dat doet Ajax toch?
Als t namelijk aan Jonk had gelegen waren de volgende mensen bijv. niet gekomen: Onana, Sanchez, Dolberg, Wöber, Neres en Huntelaar.
Volgens mij zijn dit allen uitzonderlijke talenten dan wel gevestigde namen.....

Ik vind de term "handen er van af trekken" altijd zo misplaatst.....
Als jij als grote jongen, in dit geval Cruijff of Jonk, vind dat het niet gaat zoals jij wilt dat het gaat, dan zorg je ervoor dat t wel zo gaat als jij wilt.... Dan ga je niet lafjes je handen er van af trekken en de handdoek in de ring gooien.

Dankbaar voor het feit dat Jonk weg is, want meneer is te laf om te vechten dat blijkt wel, voor mij dan he.

Niemand heeft de wijsheid in pacht.

Soms ontwikkelen spelers zich gigantisch door en soms stokt op de één of andere manier de ontwikkeling. Achteraf is alles gemakkelijk.

Dolberg werd gehaald als linksbuiten... Nu staat hij in het 1e in de spits. Al valt het dit seizoen ook behoorlijk tegen, maar talent heeft ie zeker.
Nou wat Sinkgraven heeft Jonk gelijk gekregen. Hij is niet doorgebroken als middenvelder of 10 bij Ajax, uiteindelijk nooit onomstreden als linksback geweest. En nu al geruime tijd in de blessuremand.

Volgens mij wilde Jonk juist meer investeren in de jeugd zodat grote aankopen minder nodig waren. Zelf opleiden en daarnaast de gaten opvullen met echte aankopen. Geen Duarte, geen Sinkgraven, geen Gudelj, geen Younes, geen Orejuela etc...

En geen Onana, Sanchez (De Ligt, Tete, Veltman), Milik (boere), enz.

Inderdaad, realisme. Het mooiste van Ajax vorig jaar was ook dat ze wonnen. Tegen Schalke en Lyon was het 2x op het nippertje. Dan had je nu niemand meer over mooi voetbal van vorig jaar gehoord.

Tja wie niet...

Ze spelen wel minder vaak slecht dan Ajax. En de middelen van Ajax zijn nog groter..

Maar hoe zie je de verliespunten van Ajax dan ? En dat tegen ploegen die echt veel minder te besteden hebben ? Zoals Perez al zei is het een schande dat Ajax met zo veel geld niet ver boven de concurrentie staan. En zolang Ajax alleen maar Nederland leeg blijft roven van talenten en geen ervaren spelers haalt zullen ze deze positie ook nooit krijgen.

@janssen. Ik ben dan ook erg kritisch op Ajax en Perez heeft gelijk. Wel vind ik dat het woordje "leegroven" veel te extreem is. Vergeet niet dat andere clubs ook hun spelers weghalen bij andere ploegen. Als Ajacied mag ik dan ook niet zeuren als bijvoorbeeld Tottenham Sanchez na een goed jaar weghaalt...

Hoe wil je het dan noemen ? We klagen dat het voetbal achteruit gaat, maar we hebben er geen bezwaar tegen dat talenten als frenkie de Jong, en Johnsen en nu deze speler gekocht worden en nauwelijks aan het voetballen toe komen. Dit zijn spelers die vroeger uitgeleend werden. Nu spelen ze ijn de jl of spelen helemaal niet. Hier wordt het Nederlands voetbal echt niet beter van.