Keizer: ‘Een laatste kans? Daarvoor moeten we verder in het seizoen zitten’

Hoe denk je dat Jonk en Bergkamp en overmars en sar op hun positie zijn gekomen...? Welkom in de wereld van de realiteit. Vriendjespolitiek heeft een negatieve klank, maar als jij je huis laat verbouwen zoek je ook eerst in je eigen netwerk toch? Zo ook Cruijff..

JC63, ik heb het al vaker van jou gezien; je hebt geen flauw idee wat Cruijff allemaal wilde, maar je noemt je wel naar hem, of wekt de suggestie.. De aanstelling van Keizer is namelijk 100% in lijn met het plan Cruijff..

@supervo
Jij kunt in zijn geheel niet beoordelen waar ik al of geen flauw idee van heb.
De aanstelling van Marcel Keizer in de lijn van Cruijff??
Laat mij niet lachen man.
Enkel oud topvoetballers met daarnaast een adequate opleiding als coach zouden daarvoor in aanmerking komen, als je dat ontkennen wilt dan ben jij echt niet van deze wereld.
Nee, Keizer heeft het als profvoetballer heel ver geschopt. 5 keer landskampioen, drie keer Champions League gewonnen. Als coach is hij in al die jaren al helemaal buitengewoon succesvol geweest, bij Telstar, Emmen en Cambuur heeft hij toch echt iets neergezet.
Die jongen is een vriendje (over vriendjespolitiek gesproken) van Dennis, en langs hem is hij omhoog gevallen. Net zo goed als Bergkamp broedermoord heeft gepleegd op Jonk.
Ik heb helemaal niets tegen Marcel Keizer, maar hij heeft al lang en breed bewezen dat hij ongeschikt is voor deze job.
Door te beweren dat zijn aanstelling 100 in de lijn van Cruijff is, dat is echt vloeken in de kerk.
Slaap lekker door.

Je eerste zin gekoppeld met alles wat volgt is al het bewijs.

Oud topvoetballers met een adequate opleiding? Als er iemand tegen die adequate opleiding was dan was dat Cruijff. En vwb de topvoetballers: klopt (bij voorkeur). Maar hoezo ben jij dan pro Bosz, Van Gaal en anti Danny Blind als ‘groot Cruijff adept’?

En vwb keizer en lijn Cruijff...a) Keizer werd al bij Ajax genoemd als potentiële Ajax 1 coach toen hij bij Cambuur zat. Bij VI aan tafel werd hij 4 jaar terug een potentiële top coach genoemd ‘die weleens in lijn met plan Cruijff bij Ajax kon worden binnengehaald om via jeugdelftallen klaar kon worden gestoomd voor het eerste.’... Dat is namelijk onderdeel van plan Cruijf beste JC63: het laten rijpen van hoofdcoaches via het trainerschap van jeugdelftallen. En geheel in lijn met die visie is ook reiziger naar Jong Ajax gehaald. Credits dus naar Sar en Overmars die keurig handelen in lijn met het beleid.

En vwb jonk vs Bergkamp. Wie zegt dat de uitvoering van jonk beter was geweest voor Ajax? Ziyech was er dan namelijk niet geweest. Aankopen worden dan nl alleen gedaan als er echt geen jeugdspeler als alternatief is. Maar met Klaassen, Bazoer, Riedewald, Nouri, Eiting, De Jong, vd beek en Clement geen Ziyech. En als we vorig seizoen dan een beetje eerlijk zouden analyseren dan zien we dat Bosz tot de komst van , jawel Ziyech, slechter presteerde dan Keizer. En zelfs met Ziyech en Klaassen en Traore en Sanchez en Tete en Bazoer en Riedewald, en Dolberg en Kluivert in vorm had Bosz na 13 speelronden 2 punten meer, evenveel tegen goals en 11 goals minder.. Hoeveel? 11... Ow en Neres was er ook niet geweest met Ghazi, Kluivert en Cerny...

Dus ja: de aanstelling is in lijn met plan Cruijff. Sterker nog: het lang vasthouden aan Kluivert ipv Neres wat keizer op zoveel kritiek kwam te staan is in lijn daarmee. Eigen jeugd bij twijfel eerst totdat het tegendeel in kwaliteit bewezen wordt.

Met een adequate opleiding refereer ik aan niets anders dan een voldongen trainersdiploma, al of niet te omzeilen middels dispensatie. Een noodzakelijk kwaad voor iemand die alles al weet. Het belangrijkste element zit 'm in het feit dat zo'n coach als speler reeds alles al een keer gezien heeft. Het geeft geen garantie, dat is duidelijk, maar het maakt de logische kans op vaardigheid als coach wel een stuk groter. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Als je Bosz noemt, dan praat je wel over een oud speler die in de top heeft gespeeld. En als coach had hij in elk geval al wel laten zien uit het goede hout gesneden te zijn. Je noemt Danny Blind ook. Geweldige verdediger, notabene als speler door Cruijff zelf bij Sparta weggeplukt. Maar ook een jongen die twijfelt, en nog nimmer het bewijs heeft geleverd dat hij het als coach ook goed zou doen. Zo kan je nog wel even doorgaan, kijk maar naar v. Basten bijvoorbeeld. Alweer eentje die de belofte niet kon inlossen.
Gelukkig zijn er ook persoonlijkheden die het zonder die top voetbalachtergrond juist wel ver schoppen. Kijk naar Beenhakker in het verleden, van Gaal, of nu naar Mourinho. Maar ik kan Marcel Keizer vooralsnog niet in dat rijtje scharen. Hij mist gewoonweg de persoonlijkheid daarvoor, en je kunt toch moeilijk anders beweren dan dat hij de uitstraling mist voor deze baan. En als dan, mede door zijn uitermate warrige beleid, de resultaten uitblijven? Die spelers kunnen hem toch ook niet meer serieus nemen?
Waar blijf je dan nog? En hoe lang laat je die man nog aanmodderen?
Het is echt totale onzin.hebben ze dat een keer bij VI geroepen? Dat hadden ze dat dus niet goed gezien.

Overigens, langs de lijnen die Wim Jonk gelegd heeft, hebben we de jeugd wel significant zien opbloeien. Ik begrijp echt niet dat je dat niet ziet

JC63, dank je dat je het rijtje coaches zonder voetbalcarrière van naam opsomt waar ik jou in een eerder bericht aan heb moeten herinneren. Oa Hiddink en Advocaat noemde ik ook nog.

Al die namen zijn destijds toch gehaald op basis van hun geleverde werk op dat moment..? Natuurlijk niet op wat ze jaren late zouden bereiken... Blijkbaar zag men toen goede zaken en zijn die coaches later uitgeroeid tot topper. Bij keizer ziet/zag men (breder dan Bergkamp) het blijkbaar ook. En als je reactie dan is: ‘op basis van Telstar en canbuur?’ Dan is het antwoord ja. Net zoals advocaat bijv SVV en wat amateurs had gehad. Beenhakker de jeugd van Feyenoord, etc. En dan sla je de spijker op de kop dat K nog niet in dat rijtje past. Nee hehe..

Warrige beleid ben ik ook oneens. Iedereen roept maar ‘vastigheid’ maar iedereen ziet toch dat Neres en Kluivert stonden te kloten op rechts? Dolberg terecht werd vervangen voor Hunt? Beek het dit seizoen niet goed doet op 6? Het centrum steeds uitelkaar wordt gehaald omdat er op links een blessure is of omdat Wober er simpelweg nog niet was? En nu roept men weer dat Ziyech er eens uit moet en tegelijkertijd dat K eens vast moet houden aan zijn 11...

Vwb Jonk in de jeugd: grote klasse. Had hem er graag nog gezien. Maar 100% jeugd aangevuld met een gegarandeerde geweldenaar klinkt fantastisch. Maar de jeugd is niet gied genoeg anders hadden ze er nu wel allemaal gestaan toch? En die geweldenaar komt niet naar de eredivisie. Ook niet voor 3mln salaris.

Beste Supervo, we zijn het eens over heit feit dat we het oneens zijn.
So what?

Resumerend kan ik het echt niet anders zien dan dat de achtergrond van een voetballer die jarenlang in de top heeft gespeeld, de kans aanzienlijk groter maakt dat hij iets toe te voegen heeft aan een selectie als coach. De opsomming die ik maakte vertelt iets over de uitzonderingen die de regel bevestigen.

Ik vond de keuze voor Marcel Keizer buitengewoon ongelukkig, en ik zag de bui waar we nu voor moeten schuilen al hangen.
Als ik het over een warrig beleid zijnerzijds heb, dan refereer ik o.a. juist aan dat gepruts van hem als het gaat om Dolberg/huntelaar. "dolberg is mijn eerste spits", zo citeer ik hem, en een week later zette hij hem pontificaal op de bank.

Frenkie in de basis, en dan er na een wedstrijdje of 2 weer naast. Siem in de basis omdat "hij het afgedwongen heeft", een week later weer op de bank.

Met spelsystemen goochelen, eerst 4-3-3, dan weer 4-2-4, vervolgens 3-2-2-3,
er valt gewoonweg geen touw aan vast te knopen.

Apathisch toekijken hoe partijen simpelweg uit handen werden gegeven (nice, Rosenborg), en wissels toepassen die werkelijk kant noch wal raakten.

Aan veel -zo niet alles- kan je ook zien dat hij het aanzien van zijn spelersgroep mist; in tegenstelling tot het vorige seizoen zie je Ziyech maar wat aan rotzooien, hoe kan je als medespeler zo'n coach dan nog serieus nemen als hij daar niet ingrijpt? Ik zou er gek van worden!
En helemaal tekenend zijn de twijfels die Schone publiekelijk uitspreekt over de tactiek en het selectiebeleid.

Veltman aanvoerder maken? Zucht...

In mijn optiek had men bij Ajax nooit aan Keizer moeten beginnen, en de tijd zal het verder leren.