‘Hou eens op over De Jong, het blijft een wisselspeler van Ajax’
Frenkie de Jong mocht zaterdag tegen FC Twente (3-3) voor het eerst sinds 24 september aan een wedstrijd van Ajax beginnen, maar kon puntverlies niet voorkomen. Desondanks maakte het talent weer een heel aardige indruk, maar Sjoerd Mossou zegt ‘klaar’ te zijn met het ‘gehype’ van de twintigjarige De Jong.
“Hou eens even op man, het blijft een wisselspeler van Ajax. Het gaat al maandenlang over De Jong. Hij is inmiddels twintig jaar en heeft maar zeven keer in de basis gestaan. Christian Eriksen en Rafael van der Vaart hadden op die al rond de zeventig basisplaatsen gehad”, aldus de verslaggever van het Algemeen Dagblad bij Ziggo Sport.
Arno Vermeulen, commentator van de NOS, sluit zich bij de woorden van zijn collega aan: “De Jong is een goed voorbeeld van een speler die te vroeg als supertalent is uitgeroepen. De cijfers zijn genadeloos. Hij is twintig jaar, voor Ajax begrippen niet jong en hij doet niet alles goed. Hij lijdt bijvoorbeeld veel balverlies.” De Jong speelde tot dusverre 25 officiële wedstrijden in het eerste van Ajax.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
‘Ajax en Real Madrid geïnteresseerd in Spaans jeugdinternational Carlos Espí’
‘Robin van Persie is niet onomstreden in de jeugdopleiding van Feyenoord’
‘Frenkie kan verschrikkelijk goed voetballen, maar kan het voortouw niet nemen’
Van Basten ziet ‘speciaal slecht’ moment tijdens Man City - Real Madrid
Meer sportnieuws
Ik vind ook dat ie gehypet wordt en het nog moet laten zien hoor, maar wat maakt het nou uit dat ie ál 20 jaar is? Nog jaren de tijd om door te groeien. Horen we de analisten niet ook altijd roepen dat talent veels te jong naar het buitenland gaat? Die jongen heeft nog jaren de tijd om door te groeien, of ie nou 16, 20 of 24 is.
Mischien ben ik gek maar die Sjoerd Mossou vind ik, met afstand, de verstandigste man van alle praatprogramma’s als het gaat om voetbal. Ik deel zijn mening altijd. En zeer vele klasses beter dan die beunhaas van een Valentijn Driessen. Wat is dat een negatieveling.
Ik ben het ook nu weer eens als het gaat om Frenkie de Jong. We praten die jongen zo gigantisch omhoog. Er schijnen Europese topclubs op de stoep te staan met gigantische bedragen en het is de nieuwe topclass midfielder. Hou toch op man.
Frenkie de Jong is een gigantisch groot talent. Zeer slim in het veld. Een genot om naar te kijken. Maar laat die broekkie zich lekker ontwikkelen en laten we de balans op maken na circa 50 wedstrijden voor Ajax. Eerst was Kluivert absolute top, toen ineens een blind paard zonder rendement en nu weer top. En binnekort weer arrogant. Net zoals dat zo ging met De Ligt. En daarvoor met Fischer, Boetius en vele anderen. Laat ze zich lekker ontwikkelen met vallen en opstaan man. Niet met veren en daarna een schop.
Echt totaal niet mee eens. Deze man is zelfs bij dit soort 'omstreden' uitspraken nog oninteressant. Het gaat al maanden over De Jong omdat hij duidelijk talent heeft. Dat hij vaak op de bank zit is mede doordat Keizer het totaal niet op orde heeft en op alle verkeerde plekken blijft rouleren. Een Ziyech blijft daarbij buiten schot. Neres zat ook een jaar lang op de bank door Traore, terwijl hij nu al minstens zoveel goede wedstrijden voor de winterstop heeft gespeeld als Traore in een jaar. Tete zat een jaar op de bank terwijl Veltman een jaar lang aan het schutteren was. Younes staat al 2 jaar lang basis en zie hoe hij presteert. Of je op de bank zit of niet hoeft helemaal niet te correleren met de kwaliteit van de speler. Zeker niet op de leeftijd van De Jong met een overvol middenveld en een onbenul als coach. En vanwaar dat 'hou toch op man' bij die geruchten van topclubs? Real koopt een 16 jarige voor 45 miljoen. Ajax Neres met een paar wedstrijden in de benen voor 12. Zo gaat dat nou eenmaal in voetbal waar je de rest tijdig wil aftroeven. Alleen over Driessen ben ik het met je eens
We doen dat bij zoveel. Fischer was een groter talent dan Eriksen, Castillion de gedoodverfde opvolger van Kluivert (net als Hosé, maar die kon niet omgaan met de faam en het geld) en nu zie je hetzelfde bij Dolberg en de Jong en in mindere mate de Ligt. Laat die jongens fouten maken, waar ze in Frankrijk spreken over een talent van 23 betekent dat in Nederland dat we een dragende speler hebben. Natuurlijk heeft Nederland een andere (en lager gekwacilifeerde) competititie dan pakweg Frankrijk.
Voor de rest geef ik je volledig gelijk. Betrap Mossou eigenlijk nooit op iets wat niet waar is, ben het niet altijd met hem eens, maar het is beter dan Driessen en de 'kenners' van Ziggo. Bij Ziggo zie ik alleen Kieft en af en toe Spaan wat nuttigs zeggen. De rest zit er, praat wel, maar zegt niks wegens belangenverstrengeling naar derde partijen. Bij VI worden vaak nuttige dingen gezegd, maar dat is meer relevant voor een voetballer dan voor een kijker, daar wordt veel gesproken 'als voetballer'. Al moet ik zeggen dat ik Gijp bijna alleen maar nuttige dingen hoor zeggen. Het is vaak in een lolbroek gestoken en niet altijd even tactvol, maar dat maakt het ergens ook wel lekker.
Frenkie De Jong kwam dan ook pas toen hij 18,5 was en moest fysiek een grote inhaalslag maken, want het wat echt een iel mannetje. Vorige jaar was de concurrentie ook mega groot en waren Klaassen en Ziyech 100 procent onomstreden en zaten Van de Beek, Bazoer en Nouri ook op de bank. Daarom vind ik het onzin om basisplekken en leeftijd te vergelijken met andere spelers. Waar stond Jaap Stam op de leeftijd van De Ligt toen hij debuteerde in Oranje? Ergens op een achterveld in Kampen met de A2 van de plaatselijke vereniging. Desalniettemin mag Ziyech van mij banken voor Frenkie De Jong.
We kunnen altijd elke speler wel vergelijken met Stam en van Nistelrooij, maar dat zijn echt de uitzonderingen. De uiteindelijke wereldklasse spelers zijn in 95% van de gevallen op hun 20ste al veel te goed voor de eredivisie.
Wel komisch dat je nou net Stam noemt om vervolgens de 20-jaars grens te nemen. 
Ik ben dan ook gedeeltelijk met je eens. Veelal aanvallers c.q. aanvallende middenvelders zijn rond hun 20e al onomstreden (dus daar ben ik het mee eens), maar voor verdedigers en keepers geldt dat in mijn ogen niet. Ik weet dat er voorbeelden zijn (lees; uitzonderingen) die de regel bevestigen, maar doorgaans pieken verdedigers later dan aanvallers.
Natuurlijk moeten we niet te snel zijn. Je hebt de afgelopen jaren spelers als Bazoer, Riedewald, El Ghazi en Fischer gehad die het totaal niet hebben waargemaakt tot nu toe en waarschijnlijk nooit de wereldtop gaan halen. Daar tegenover staan wel doorbraken van Tete en wat verder in het verleden spelers als Eriksen, Alderweireld, Vertonghen en Suarez. En hoewel het hypen dus eigenlijk niet mag vind ik Frenkie de Jong toch wat weghebben van spelers als Mateo Kovacic en dus ook indirect Luka Modric. Het snelle wegdraaien, de dribbel, het overzicht, de passing.... Hij zal constanter moeten worden en misschien nog dwingender (zie tweede helft vs Twente), terwijl hij fysiek en defensief bijgeschoold moet worden. Maar er zit zoveel potentie in deze spelers. Hij heeft wat speciaals. En trouwens wat praat Arno Vermeulen een onzin met dat Frenkie teveel balverlies lijdt... Hij heeft genoeg zwakke punten maar hij is zo gigantisch balvast juist.
Mark my words: Frenkie de Jong gaat Toni Kroos vervangen bij Madrid. Deze jongen kan echt alles! Hij staat weliswaar niet in basis, maar dat komt ook door de zwakke trainer Keizer. Logisch ook dat Frenkie de Jong dan ook een basisplaats eist in contract onderhandelingen. Ik zie Frenkie de Jong, in de toekomst, absoluut het niveau Toni Kroos/Modric/Rakitic halen. Zo speelde Luka Modric ook tot z'n 23'ste bij Dinamo Zagrep. Het kan dus. Frenkie wordt hoe dan ook een sensatie voor het Nederlandse voetbal in toekomst. Ik snap deze column van Sjoerd dan ook echt niet...
Ik pleit toch voor Frenkie op 10. Laat Ziyech maar eens even box to box lopen op 8 en zet van de Beek als pure 6 neer. Anders prefereer ik toch wel de 352 variant met Kluivert en Dolberg de spitsen, Donny en Schone controlerend en Ziyech en Frenkie aanvallend met Neres in een vrije rol. De ligt, Viergever en Wober achterin. De slag gaat tegen PSV toch weer op het middenveld worden uitgevoerd.
Van de Beek is toch geen verdedigende middenvelder. Hij verovert de minste ballen van alle Ajax middenvelders en die positie past niet bij hem.
Nou, dan gaat Ziyech maar naar 6 als een soort Pirlo. Beek naar 8 en Frenkie op 10.
En Zyech verovert ze wel?
Meer dan van de Beek maar dit zijn natuurlijk geen oplossingen. Ajax heeft gewoon een type Vurnon Anita maar dan wel een betere natuurlijk. Wat ze nu doen is gewoon een beetje te veel van het goede misschien. Daarnaast kan een de Ligt ook wat meer inschuiven zoals Vertonghen bijvoorbeeld altijd deed.
Bij Ajax en in de rest van Nederland is men zo aan het snakken naar een nieuwe Bergkamp, Cruijff etc. dat elke speler meteen gebombardeerd wordt tot toptalent. Daarbij worden genoeg dingen genegeerd.
De Jong kan bijvoorbeeld leuk voetballen, maar is een mug. Hoe gaat hij zich bij een topclub houden, terwijl het voetbal steeds meer evolueert in een fysiek krachtspel.
Wanneer leren we nou eens gematigd enthousiast en gematigd kritisch te zijn?
Het is altijd OF fantastisch, OF helemaal niks.
Precies mug! Eriksen, David Silva, Coutinho, Lallana, Cazorla, Wilshere, Iniesta, Isco, Kovacic, Modric, Pjanic, Fabregas, Illaramendi, Fekir, Serri, Pastore, Veratti, Di Maria en ga maar door! Allen bewijzen dat je als mug niks bij grotere clubs hebt te zoeken. Ik zie dit zo vaak en moet er altijd om lachen want er lopen talloze spelers die het tegendeel bewijzen en wat het NOG grappiger maakt is dat precies hetzelfde is geroepen bij die spelers. Te klein, te zwak te dit en nu roepen hun tegenstander “Te goed!”
De helft van de spelers die jij opnoemt hebben wel een loopvermogen waar je van onder de indruk raakt. Ook kunnen een aantal van die jongens erg goed verdedigen en zijn dit natuurlijk wel spelers met echt uitzonderlijke kwaliteiten. Zijn postuur maakt inderdaad niet zo heel veel uit maar waarin hij nu voornamelijk in uitblinkt is passen maar wil hij ooit een echte topspeler worden dan moet hij tactisch, verdedigend en fysiek sterker worden zodat hij meer meters kan maken. In de passing is hij tot dusver erg sterk want hij durft een mannetje over te slaan, passt veel naar voor en hij kan zich ook makkelijk uit druk draaien.
Als de Jong naast zijn dribbel en passaccuratie iets heeft is het atletisch vermogen en dan vooral loopvermogen, daar ben ik dus totaal niet bang voor. Zoek voor de grap zijn duels op, hij wint bizar veel duels voor iemand van zijn omvang omdat hij extreem stevig staat. Ik verbaas me er altijd over als ze zeggen dat hij iel is dus weinig duelkracht heeft terwijl hij bijna niet van de bal te krijgen is en aardig wat heroveringen heeft. 18 duels verloren in de Eredivisie dit seizoen en er 58(!) gewonnen(bron: Site Eredivisie, zijn spelersprofiel) dat is ridicuul. Fysiek is meer dan sportschool gaan en tegenstanders van de bal duwen, qua fysiek hoeft hij niet onder te doen voor bijna al die namen die hierboven genoemd zijn. Puur omdat hij duels wint door ze slimmer aan te gaan.
@saaff
Eriksen is nou niet bepaald een mug. Anderen die je noemt ook niet. Met een mug bedoel ik iemand wiens hoofd zowat breder is dan zijn schouders.
Dat zag je bij Lucas Andersen ook. Jari Schuurman heeft hetzelfde.
De jongen is (net) 20.. Waar hebben we het over? Laat die jongen zich rustig ontwikkelen. Dan kan hij mogelijk een topspeler worden. Iedereen (fora, media) heeft altijd maar z’n mening klaar maar het gros kan nog niet half zo goed voetballen als hij. Over een aantal jaar zullen we het zien. En geluk speelt trouwens ook een grote rol, kijk naar Nouri. Een blessure of iets anders kan ook veel roet in het eten gooien. Dus; afwachten.
"De cijfers zijn genadeloos" vervolgens wordt er geen enkel cijfer getoond en worden er voorbeelden aangehaald van spelers die in hun Ajax tijd ook de nodige stevige kritiek hebben ontvangen.
Wat wordt er toch weer interessant gespeculeerd. Dingen als Hij is al twintig roepen...maar ook roepen over moe worden van hypen. Hou dan gewoon je waffel dicht.
Als we met zn alle vinden dat we hypen etc.. moeten we die jongens met rust laten en zeiken op geroutineerde spelers ofzo. Iedereen kan zien dat hij geweldig kan voetballen. Zien ook een zak van 11 miljoen lopen in de naam van Ziyech die alleen daarom al sowieso staat. Als Ziyech weg is is hij een goede kandidaat om zn positie over te nemen. In de tussentijd zvm spelen .
Hehe eindelijk 2 mensen die het begrijpen. Zoals ik zelf al vaker aangaf, ontzettend veel balverlies en niet overtuigend.
Ontzettend veel balverlies?? Ik raad je even aan om zijn statistieken te bekijken. Van ajax is hij veruit de speler met het minste balverlies
Dan zijn we dus al met 3 man die in een eigen wereldje leven, sowieso neem ik Sjoerd niet serieus in deze. Is dezelfde man die vorig jaar toen hij JL speelde het meermaals over Frenkie moest hebben in positieve zin en dat hij het zou maken buiten Nederland. Nu zeggen andere het en moet meneer weer even populair doen en zichzelf tegenspreken om met naam weer vernoemd te worden. Is niet eerste speler en gaat niet laatste zijn. Maar claimen dat De Jong veel balverlies heeft is lachwekkend, gaat over de 90% pass accuratie over hele seizoen, ook dit weekend weer. Verliest veruit minst de bal van alle middenvelders en aanvallers van Ajax. Voorbeeld, Ziyech verloor elke 3 (!) balaanrakingen de bal dit weekend, de Jong 1 per 11. Nee, zeggen dat De Jong veel balverlies heeft is net zoals zeggen dat Bellerin traag is en dat Messi niet kan dribbelen. Simpelweg onzin dus.
Dat hij gehyped wordt ben ik het mee eens, maar veel balverlies? Die jongen haalt een passingspercentage van 90% dit seizoen uit m'n hoofd...
Balverlies in de vorm van dribbelen
En dat valt reuze mee overigens. Ben benieuwd over welke statistieken hij het heeft. Vast iets met onderbuik gevoel .nl
Hij heeft 89% geslaagde dribbels dit jaar, 91% passing en 90% passing op helft tegenstander. Daarnaast heeft hij 40(!) duels meer gewonnen als verloren en vaker balverlies herwonnen dan verloren. Is gewoon onzin dat heren verkondigen.
Wat een uitspraak. Dringt het ook tot deze vent door dat frenkie op late leeftijd is gehaald ? Reken dan op zn minst zijn basis plaatsen bij willem II en jong Ajax. Hij zit pas nu bij de selectie man en had top talent nouri voor zich. Daarnaast ook ziyech voor zich. Raf en eriksen niet en met name aan eriksen werd getwijfeld. Nou dat hij shined wil je doen alsof er geen twijfels waren lol.
Het zijn dezelfde mensen die zeggen dat we te veel jong talent gebruiken als ze daarmee hun afschuw jegens Ajax weer kunnen botvieren. Deze twee zijn verre van objectief, ik kijk ook niet meer naar programmas met Mossou of Vermeulen , ze kunnen nog een voorbeeld nemen aan Bruggink of van Hooijdonk (vaak wat provocatief, maar behoorlijk objectief), dit zijn dan ook nietszeggende commentatoren of journalisten. Je kunt er net zo goed een gemiddelde supporter van AZ of Feyenoord neerzetten, die zal vanuit dezelfde onderbuik redeneren, als je zegt dat Frenkie de Jong veel balverlies lijdt, dan ben je gewoon stekeblind en verspreid je desinformatie.
Match of the Day bij de BBC is helemaal geweldig, in Engeland blijven ze gewoon fair, netjes en sportief, uitgebreide analyses met beelden en statistieken. Het is zo ver dat ik nog liever naar de BBC kijkt, voor wat objectieve analyses, dan naar programmas met Mossou en Vermeulen die het over mijn favoriete club hebben.
Deze jongen moet iedere keer weer als eerste op de spelerslijst staan. Alleen door de onkunde van Keizer en zijn staf peelt hij zelden. En dal alleen nog door de druk van buitenaf. Keizer heeft geen ruggengraat en persoonlijkheid. Anders had hij allang de iedere week weer falende Ziyech opgeofferd.als er een speler in Nederland gehypet wordt is dat wel Ziyech. Grossiert in balverlies.
Vorig seizoen had jong Ajax met Nouri, De Jong en vd Beek/eiting het best voetballende middenveld van Nederland.
Heeft De Jing nog veel te leren? Ja, zoals iedere jonge speler. Maar in potentie is hij het grootste talent. En de reden dat hij dat niet zo zou zijn omdat hij "al" 20 jaar is lijkt natuurlijk nergens op. Het ligt vaak aan de positie in het elftal en de concurrentie voor die plaats. En zoals ik zei, in dit geval natuurlijk ligt het aan de onkunde van Keizer en zijn assistenten.
Wordt een beetje moe van al dat overhypte spelers. Dit doet mij denken aan spelers als Kishna, El Ghazi, Depay etc. allemaal overhypt talenten die goed kunnen voetballen.je bent pas een goede speler als je in dienst van het elftal kunt spelen en je niveau een paar maanden kunt volhouden. De spelers die ik net genoemd heb, zijn goede voetballers die misschien enkele wedstrijd goed hebben gespeeld en daarna in een dip zaten. Depay komt nu pas los in Frankrijk, maar misschien is de druk daar ook veel minder dan bij Manu.
Schijnbaar is bij jou en vele anderen het glas veelal half leeg. Je zou natuurlijk ook Eriksen, Blind, Klaassen, Verthongen, Alderweirld kunnen noemen.
We vergeten ook nog iets anders...de laatste 3 wedstrijden dat de Jong veel speelminuten heeft gekregen waren ook tevens slechte Ajax wedstrijden. Ado uit (75 min), Vitesse thuis (90 min) en Twente uit (90 min) waren gewoon niet goed. Kortom: hij is er nog lang niet, en af en toe een goede invalbeurt betekend nog niet dat dit al een speler is waar je op kan bouwen. Kan uiteraard nog wel komen, maar met deze stats heeft hij niet het voordeel van de twijfel.
Het enthousiasme waarmee dit talent regelmatig neergesabeld wordt, vind ik veel vervelender..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.