Waterreus hekelt ‘treurige’ Schaken: ‘Tamelijk imbeciele uitspraken’
In zijn pas verschenen biografie ‘Einde aan de bullshit’ doet Ruben Schaken negatieve uitspraken over homo’s in het voetbal. Oud-keeper Ronald Waterreus is boos op de voormalig buitenspeler van onder meer ADO Den Haag en Feyenoord, en maakt hem maandag in zijn column voor De Limburger met de grond gelijk.
Schaken vertelt in zijn boek dat hij bij Feyenoord speelde met twee ploeggenoten van wie hij het vermoeden had dat zij op mannen vielen. “Je weet nooit wanneer hij zijn kunstje flikt”, liet hij optekenen. “Tamelijk imbeciele uitspraken, als u het mij vraagt”, aldus Waterreus. “Alsof elke voetballer met een seksuele voorkeur voor mannen zal denken: Hé daar staat Ruben Schaken, daar zal ik eens lekker opkruipen. En als ik de media moet geloven is hier geenszins sprake van een slip of the tongue. Het is slechts een samenvatting van vier pagina's over Rubens visie op homoseksualiteit. Treurig.”
In een reactie op sociale media bracht Schaken enige nuance in zijn uitspraken. “De media hebben dat in een verkeerde context geplaatst en een grote kop dat ik 'homofoob' ben. Ik weet gelukkig als ex-voetballer hoe machtig de media zijn en altijd op zoek gaan naar sensatie wat al snel zijn eigen leven kan gaan leiden”, aldus Schaken. Volgens Waterreus een verkeerde reactie op de ontstane situatie. “Als deze Ruben Schaken écht ballen zou hebben, had hij gezegd: ‘Met mijn opvattingen werp ik Nederland weer even vijftig jaar terug in de tijd. En dankzij mij, Ruben Schaken, zullen homoseksuelen in de voetballerij ook de komende vijftig jaar lekker in de kast blijven zitten.’”
Waterreus had liever gezien dat Schaken achter zijn standpunt was blijven staan. “Hoe verwerpelijk ook; dán was hij een kerel geweest. Hij deed het tegenovergestelde: laf terugkrabbelen. Waarschijnlijk niet omdat hij homoseksuele voetballers daarmee een dienst wil bewijzen, anders geef je er tenslotte niet vier pagina's op af, maar omdat anders niemand meer zijn boekje koopt. Beschamend.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Meer sportnieuws
Die schaken is nooit een kerel geweest.
Zal het ook nooit worden.
Beetje zielig en dom figuur.
dat word bevestigd doordat hij iets probeert te ontkennen wat in zijn eigen boek staat.
Niks om het een of het ander maar als je als voetballer uit de kast komt is dat ook een vorm van je loopbaan om zeep helpen. Je gaat spreekkoren naar je hoofd krijgen en je zal bespot worden. Het hele macho-cultuur voert een beetje de boventoon. En Schaken illustreert dat ook heel goed. Eigenlijk zegt hij dat hij best tolerant wil zijn als ze maar niet bij hem in de buurt komen. Alsof het iets besmettelijks is en alsof elke homo elke man wil bespringen.
Waarom is de druk in nederland zo groot over het accepteren van homo seksualiteit? Je word bijna gedwongen om homo seksualiteit normaal te vinden. Als dit schaken zijn mening is is het toch prima er is geen reden om hem aan te vallen. 'Vrijheid van meningsuiting' maar zodra iets negatief is word je afgemaakt. STOP met het PUSHEN van homoseksualiteit en laat iedereen in zijn waarde ongeacht wat hij ervan vind. zolang hij ze niet in elkaar ramt zoals vele andere mensen wel doen is het allemaal prima.
In nederland worden homos geaccepteerd wie daar niet mee eens is hoort hier niet thuis. Je hoef er niet mee om te gaan of vrienden mee te zyn ma respecteer ze gewoon zyn ook gewoon mensen net als jij en ik
Allereerst heb ik respect voor ieder mens ongeacht ras, geaardheid of wat dan ook. Iedereen heeft het recht om zichzelf te zijn In mijn familie zitten ook homoseksuelen en dat hebben wij geaccepteerd en dat leer ik mijn kinderen ook.' Uit nirts blijkt dat hij homo's niet accepteert. Hij heeft het recht om zijn mening erover te zeggen. Stop met homo seksualiteit te pushen. Hij heeft er niks mee maar accepteert het. Prima toch.
Je hebt helemaal gelijk fcu, in Nederland is er al sinds jaar en dag al acceptatie van homos, dit is echt typisch Nederlands. Oh nee wacht, ONZIN. Dit doorgeslagen liberalisme is iets van de laatste 50 a 60 jaar, gestart rond de hippiecultuur, samen met multiculturalisme en feminisme. Het leuke van de mensen die dit pushen is dat ze naast homo acceptatie ook pleiten voor het binnenbringen van zo veel mogelijk mensen die openlijk toegeven homo’s niet te accepteren en dit ook nooit zullen doen, hypocrisy much? Je mag zelf weten of je homoseksualiteit prima vind maar hou op te doen alsof acceptatie van homoseksualiteit te maken heeft met de geschiedenis van Nederland, hou op te doen alsof dit Westerse waarden zijn, dit zijn liberaal marxistische waarden en deze algemene homo acceptatie is in het gehele Westen slechts iets van de laatste paar eeuwen.
Ramires, je spreekt jezelf tegen. Je praat over de druk die er is over het accepteren van homoseksualiteit en daarna roep je dat je het zelf accepteert, je kinderen dat leert en dat nergens uit blijkt dat Schaken het niet accepteert. Wat is je punt nou precies?
En de reden dat er druk is om homoseksualiteit te accepteren is dat we hebben afgesproken dat discriminatie niet okay is... En zeker in het geval van homoseksualiteit, waar veel mensen nog steeds niet voor uit durven te komen, zeker in de voetbalwereld, zijn zulke uitspraken kwalijk.
Nee. Dat zeg ik niet, dat zijn quotes van schaken. Hij zegt dat hij het geaccepteerd heeft en zijn kinderen het ook leert.
Tussen zeggen dat je homo’s accepteert en ze vervolgens stigmatiseren als seksueel losgeslagen beesten die alles neuken wat los en vast zit, zit een wereld van verschil.
Schaken plaatst met zijn opmerkingen homoseksuelen in een hoekje en stigmatiseert een oud beelde uit (vooral) de jaren 80 en 90. dat wordt niet gepruimd. Hoop dat je dat verschil zelf toch ook wel ziet (uit je opmerkingen lijkt het helaas van niet)
Okay, dus je quote Schaken. Dat had ik niet direct door. Kon ik ook niet opmaken uit de tekstopbouw. Neemt niet weg dat hij homoseksualiteit duidelijk niet heeft geaccepteerd. Dat je homo's niet in het het gezicht spuugt betekent niet dat je ze accepteert. Als hij homoseksuelen hetzelfde zou behandelen als heteroseksuelen zou hij ze accepteren en dat doet hij duidelijk niet.
Of wat is volgens jou anders de definitie van accepteren? Zeggen dat je iets of iemand accepteert is dat in mijn ogen in ieder geval niet.
@weef
als je iets accepteert hoef je het er toch niet mee eens te zijn? Als ik vroeger straf kreeg van m'n ouders moest ik het accepteren, maar was ik het er allerminst mee eens.
Hij zegt toch duidelijk: ik accepteer dat er homo's zijn, alleen laat mij met rust. Ik wil er gewoon niet mee geassocieerd worden. Daar is toch niets mis mee?
Wat is nu het probleem? Moet hij nu vrolijk hand in hand over straat huppelen met homo's?
@LeMessias
Het wordt een beetje definitie kwestie zo, maar het accepteren van een straf is niet anders dan het niet aanvechten ervan. Als je zegt dat je een persoon accepteert zoals die is, dan betekent dat in mijn ogen echter dat je die persoon niet anders behandelt dan anderen. Als je niet geassocieerd wilt worden met homoseksuelen dan accepteer je hen in mijn ogen dus per definitie niet.
Daar komt bij dat door het publiek doen van zulke uitspraken, je de groep waarover je praat onnodig kwetst/vernedert. Wat heeft dat met acceptatie te maken? Schaken hoeft van mij ook helemaal niets te accepteren, daar hebben anderen ook geen invloed op. Maar wees dan wel zo beleefd om gewoon je mond te houden en zeker niet te roepen dat je het wel accepteert.
Iemand had hetzelfde moeten zeggen, maar dan het woord homo vervangen door neger. Dan was Schaken zelf helemaal ape-shit gegaan. Hardop zeggen dat je jezelf distantieert van iemand puur vanwege geaardheid/ras/religie wordt over het algemeen niet heel fatsoenlijk gevonden.
Natuurlijk hoef je niet niet te accepteren. Ik snap niet helemaal waarom je homo's eng zou vinden maar als dat Schaken zijn ding is dan mag dat. Het hypocriete bij Schaken is alleen dat hij zich wel inzet voor acceptatie voor donkere mensen.
@fc ramires Wat jij hier zegt is nogal tegenstrijdig. Iedereen in zn waarde laten ongeacht wat je vind? Dat is toch niet echt wat Schaken zelf doet he.
Weet je wat vrijheid van meningsuiting inhoudt? Zo ja, dan snap ik niet waarom je het er bij haalt. Schaken wordt immers niet vervolgd voor zijn mening door de overheid, en heeft dus vrijheid van meningsuiting. Dat het hele land wat van zijn mening vindt heeft echt geen zak met vrijheid van meningsuiting te maken. Hij mag roepen wat hij wil, maar iedereen mag hem daar wel om veroordelen.
Verder is jouw idee van acceptatie wat apart. Zolang je homo's niet in elkaar slaat toon je genoeg respect. Ik denk dat acceptatie net wat verder hoort te gaan. Homofilie is normaal, je wordt in dit land inderdaad gedwongen dat ook te vinden. In dit land zijn mensen van alle geloven welkom, van alle rassen en van elke seksualiteit.
Hij accepteert homo's maar heeft er zelf niets mee, prima toch? Wat moet hij doen? Schreeuwen in de media dat hij hoopt dat er meer homo seksuele spelers komen? Vanaf het moment dat hij gezegd heeft dst hij homo's accepteert is het KLAAR. Hij hoeft niets positief over ze te zeggen.
Ja en als ik een hele rant geef over wat er allemaal mis is met -vul een willekeurig ras/religie/etc in- is het ook okay als ik er maar mee eindig dat ik het wel accepteer... Wat een flauwekul zeg. Hij hoeft niets positiefs te zeggen, maar hij hoeft ook niets negatiefs te zeggen...
@ fc ramires
Je hebt gelijk Schaken mag vinden van homo's wat ie wil. Zolang ie ze niet lastig valt of mishandelt mag hij denken en zeggen wat ie wil. Maar dat mogen de media en Waterreus ook. Dus een beetje vreemd dat jij vindt dat Schaken zijn mening mag geven, maar dat de media en Waterreus dan verder hun mond moeten houden en niet over hem heen mogen vallen.
Ik heb nergens gezegd dat de media en waterreus hun mond moeten houden. Ik ben dat homo seksualiteit gepush gewoon aardig zat. Hij heeft gezegd dat hij homo's accepteert wat wilt men nog meer? Dat hij van de daken afschreeuwt dat hij homo's geweldig vind ?
Omdat dat gepush helpt. Zo is het ook gegaan met racisme en nu zeg ik niet dat er geen racisme meer in NL is, maar daardoor is het volgens mij wel aanzienlijk minder geworden. Dat gepush zoals jij dat noemt is gewoon een standpunt wat in NL belangrijk is.
Ik ben het helemaal met je eens, fc ramires. Tegenwoordig is het of je tegen iets bent, als je niet voor bent. In Nederland hebben we iets dat vrijheid van meningsuiting heet, dus Schaken mag zijn mening prima verkondigen. Hij zegt zelf dat hij gewoon professioneel blijft en diegene normaal behandelt. Dat is dan toch gewoon genoeg.
Het is gewoon zeer apart om tegen bepaalde dingen te zijn waar je zelf geen last van hebt. Als mijn buurman homo is, waarom zou ik me daar druk om maken? Leven en laten leven. Hetzelfde geldt voor ras en godsdienst. Ik heb persoonlijk niks tegen godsdienst en vind het prima als men daar kracht uithaalt maar ik zelf heb daar niets mee. Maar ik respecteer het als anderen dat wel doen want ik heb daar toch niets mee te maken? Waarom druk maken om wat anderen doen. Mensen moeten eens eerst naar zichzelf kijken i.p.v. over anderen te oordelen wat goed of fout is.
Wat je zegt klopt helemaal. Daarom vind ik het ook zo raar dat mensen zich zo druk maken over wat Schaken zegt/doet.
@tjjilpiep:
Even voor jou en velen andere hier de betekenis van vrijheid van meningsuiting. Want dit geeft je Geen recht om andere openbaar te beledigen os zwart te maken:
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden strafbaar.
Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als een integraal concept in democratieën. De vrijheid om zonder angst voor vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele verklaring van de rechten van de mens.[1]
De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.
Maar wie beledigt hij dan of wie maakt hij dan zwart? Ik vind dat (vooral de media) Schaken zelf zwart maakt door hem uit te maken voor homofoob, e.d. Natuurlijk zijn enkele van zijn uitspraken (het "kunstje flikken"-gedeelte) nogal dom, maar in mijn ogen mag hij dit gewoon zeggen.
Lol, jij draait het nu om. Schaken spreekt zelf uit dat hij tegen is. Tenminste, ik kan het moeilijk anders Interpreteren. Die mening mag hij best hebben en uiten, maar dan mogen anderen daar ook een mening over hebben. Als hij zijn mond had gehouden had niemand er wat van gevonden.
Vrijheid van meningsuiting uit werkt niet maar één kant op.
@FC Ramires:
Vrijheid vanmeningsuiting hahaha
Bij veel mensen de "goedkeuring" om andere belachelijk te maken en te beledigen. Maar helaas snap jij het principe vrijheid van meningsuiting niet!
Het gaat er om wat hij zegt! Het kan dat je het niet op Homo's hebt tuurlijk. Maar de zin je weet niet wanneer hij zijn kunstje flikt. en ik kan er geen vrienden mee zijn en neem afstand is totaal belachelijk. Meneer Schaken zou dus iemand waar hija l 10 jaar vrienden mee is en die komt uit d kast ineens aan de kant zetten...
Als een blanke speler dit had gezegd over een donkere spelere. Dat hij er geen vrienden mee kon zijn of zou willen zijn of iets dergelijk was er nog 10x meer ophef! en dit i precies het zelfde wat meneer Schaken nu doet!
Heel goed van Waterreus dat hij Schaken op z'n plek zet. Het feit dat er vanuit de voetbalwereld weinig reacties komen zegt ook veel. Zou me ook echt niet verbazen als er veel spelers zo denken. Andere zeggen nu waarschijnlijk niks omdat ze liever geen problemen binnen de kleedkamer of zo willen. Het voetbalwereldje is nou niet erg open, modern en tollerant.
Sowieso vind ik het al behoorlijk ziekelijk dat elke willekeurige nitwit, of het nou op muziek gebied is, op acteurs- en/of artiesten-gebied of op sportgebied, maar denkt met een biografie op de proppen denkt te moeten komen. Jongens over wie hebben we het nu helemaal? Ruben Schaken! De biografie van Ruben Schaken, erger kan iemand zichzelf niet overschatten!
Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar die boeken verkopen blijkbaar wel, ook als je bijvoorbeeld ziet dat een boek over Gijp een publieksprijs wint, is er blijkbaar veel vraag naar. Dus dan snap ik wel dat de voetballers een graantje willen meepikken. Ik zal het niet lezen, maar anderen moeten dat vooral wel doen als ze dat willen.
Hoewel het aan de oppervlakte erop lijkt alsof we in Nederland een liberale en vooral open en tolerante samenleving hebben, zijn 'wij' hier in Nederland gewoon al heel lang een behoorlijk conservatief en verhuld intolerant volkje. Wat dat betreft staat de mening van Schaken gewoon symbool voor wat een groot deel van de bevolking in Nederland denkt en voelt.
Want dachten we werkelijk dat Schaken hier iets anders zegt dan wat Orthodoxe Christenen denken? Dachten we werkelijk dat het binnen het SGP electoraat normaal was om de zegeningen van homo sexualiteit te vieren? Welnee! Orthodoxe Christenen haten homo's nog veel erger dan dat Moslims dat doen. En wat zou toch eigenlijk de reden zijn dat de homo's onder de betaald voetballers niet uit de kast durven komen? Dat is uiteraard omdat ze zich beseffen dat ze geen leven meer hebben in stadions. Ze zouden er wekelijks uitgejouwd en toegezongen worden, op een vervelende manier. Kom jij weleens in stadions tegenwoordig? Het is toch 'de scheids is een homo', 'die back van de tegenstander is een homo' en 'wie niet springt is een homo (of Jood)'?? Dát is het Volksempfinden zoals dat op dit moment is.
Dus laten we niet hypocriet doen. Homosexualiteit zou iets moeten zijn dat wij gewoon als iets normaals zouden moeten accepteren. Maar dat doen 'we' dus niet. Laten we naar onszelf kijken in plaats van naar mensen als Ruben Schaken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.