Keizer nam Van de Beek apart: ‘Laten zien dat hij er weer in hoort’
Donny van de Beek mag zich na het vertrek van Davy Klaassen naar Everton een vaste basisspeler noemen bij Ajax. Echter, tegen FC Utrecht zette trainer Marcel Keizer hem plots op de bank. Tegen NAC Breda keerde de middenvelder terug bij de eerste elf en maakte hij een hattrick. Ook tegen Roda JC startte hij vanaf het eerste fluitsignaal en was hij trefzeker. Keizer is blij met de reactie die de kersverse Oranje-international liet zien in de afgelopen twee wedstrijden.
Van de Beek was niet blij met zijn reservebeurt, zo liet hij weten na het duel met NAC Breda. “Voorafgaand aan een tactische training voor een wedstrijd geef ik soms aan spelers aan waarom ze niet spelen”, legt Keizer uit in gesprek met Voetbal International. “Dat doe ik niet elke keer en niet bij iedereen, maar wel als ik vind dat dit nodig is. Zulke gesprekjes heb ik al eens gevoerd met jongens als Huntelaar en Schöne, en laatst dus ook met Van de Beek. Donny speelde dertien duels achter elkaar in de basis, dan vind ik het logisch dat ik hem even apart neem om uit te leggen waarom hij wissel staat.”
De manier waarop de middenvelder buiten het veld gereageerd zou hebben, zou niet goed gevallen zijn bij Keizer. Toch lijkt de coach niet meer om hem heen te kunnen na zijn spel en goals in de afgelopen wedstrijden. “Het is aan de speler zelf hoe hij daarop reageert en ik merkte dat Donny daar toch wel moeite mee had”, aldus de trainer. “Dat is niet erg, maar uiteindelijk moet hij het op het veld van zich afgooien en laten zien dat hij er weer in hoort. Dat was aanvankelijk wat moeizaam, maar heeft hij vervolgens prima gedaan. Daarom moeten we het ook niet groter maken dan het is.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Mensen hebben veel kritiek op Keizer, maar hier mogen complimenten worden uitgedeeld. Een 'people-manager'. Vaak is het menselijke aspect zo ongelofelijk belangrijk. Waar sommige trainers dat missen (van Basten bijvoorbeeld), heeft Keizer dit volledig onder de knie. Ik geloof dat tactiek 50% is hoe resultaten worden behaald, maar gevoel een net zo'n belangrijke rol speelt.
Was Keizer vorig jaar anders omgegaan met de situatie van Serero, Bazoer, Tete en Riedewald? Dat denk ik wel. Dit is geen sneer naar Bosz - deze man wist andere spelers weer te raken (dolberg bijvoorbeeld).
Hoe dan ook, sommige spelers hebben dit gesprekje even nodig en daardoor blijven spelers tevreden. Even de emotie aanraken, laten weten wat er anders moet, laten weten waarom de keuze is gemaakt, zodat de speler zich weer kan opladen voor een volgende wedstrijd en er alles aan kan doen om zich te verbeteren. Zo’n gesprek laat ook zien dat een trainer nog vertrouwen in je heeft. Als speler krijg je niet het gevoel dat de trainer je ‘opeens’ links laat liggen.
Keozer geeft iig niet het goede voorbeeld, want ook hij ging buiten het veld of in de media dingen lopen roepen over van Beek. Ik vind Keizer een beetje tenenkrommend, vooral door zijn onkunde. Vast een goede gast in de omgang, maar bepaalde keuzes kan hij niet eens verantwoorden zonder cryptisch of onlogisch te doen.
Keizer geeft niet het goede voorbeeld? Waarom precies?
Ik vind het juist heel fijn. Een duidelijk antwoord na een vraag vanuit een journalist bij VI. Niet eromheen, gewoon direct. En ook nog eens het antwoord waarvan ik denk dat het de juiste oplossing is - al is dat niet meer dan een simpele mening.
Ik heb het gevoel dat mensen die tegenstander van Keizer zijn ook echt daadwerkelijk in alles wat hij zegt of doet iets slechts zien. Ik zie hier niks cryptisch of onlogisch in. Let het eens uit Cocoafc.
Daar ging het ook helemaal niet om en is juist onderdeel van het misverstand dat Keizer heeft veroorzaakt. Vraag werd gesteld door Mike Verweij na afloop van nac-Ajax: Heeft Donny zich gerevancheerd na z'n plek op de bank tegen Utrecht? Keizer: Ja, óp het veld wel, daarbuiten wat minder. Vervolgens wilde Keizer niet in gaan op wat hij bedoelde met 'daarbuiten wat minder' en kwamen er allerlei speculaties over Donny's woorden in de pers. Voor de duidelijkheid, Donny heeft alleen gezegd dat hij teleurgesteld was dat hij tegen Utrecht niet in de basis stond. 'Donny mag niet ontevreden zijn, hij is pas 20 en nog jong, moet z'n mond houden in de pers' en meer zulks onzin werd er dagenlang geroepen. 3 dagen ná de persco kwam Keizer erop terug en hij had blijkbaar bedoeld dat Donny op de laatste training voor Utrecht niet 100% gemotiveerd was. Dáár is het misgegaan. Had Keizer dat op die persco gewoon verteld, was er niks aan de hand geweest. Een speler van 20 die net 2-3 maanden een vaste plek heeft en opeens wordt gepasseerd en niet zo snel als routiniers Kjh, Schone of Siem de knop omzet en volle bak traint, dat kan gebeuren. Lijkt mij niet meer dan logisch. Maar Keizer moet natuurlijk überhaupt niet zoiets in een persco insinueren zonder uit te leggen wat hij bedoelt. Dat deed Keizer echter wel en dáár zit de fout. Niet bij Donny die teleurgesteld is dat ie moet banken. Of het vooraf uitleggen dat ie niet speelt, dat is prima gedaan namelijk. Het ging enkel en alleen om die ene bijzin die hij weigerde uit te leggen. Dát is een eigen leven gaan leiden terwijl dat met 1 zin voorkomen had kunnen worden.
Tja, je noemt het onkunde, maar als hij daarmee van de Beek triggert om goed te presteren dan noem ik het juist kunde. Het is niet per definitie verkeerd als spelers zich minder voelen als ze er even naast staan, dat kan juist een goede impuls zijn om beter te presteren. Ik vind hem juist heel vaardig met zijn spelers en zijn directheid past heel goed bij Ajax en Amsterdam
Dat was níet de bedoeling. Keizer wilde met Siem spelen omdat Siem meer aanvallend ingesteld is. Dat was een taktische zet, niet zozeer een trigger voor Vd Beek. Achteraf gezien ook een dómme taktische zet, want iedereen weet dat Utrecht met een 4-mans middenveld speelt, 100% erop klapt, loerend op de counter en Siem juist tegen de spits aan schurkt en aan meeverdedigen een broertje dood heeft (die dooie zie je regelmatig in Eindje in de spits lopen). Dus dan speelt Ajax feitelijk met 2 middenvelders tegen 4 van Utrecht. Taktisch knullig als de pest. Daarnaast had Donny na wat mindere wedstrijden juist de weg omhoog gevonden, was, zeker in de 1e helft, de beste man op het middenveld in de Kuip, speelde Vilhena hélemaal aan snot, maar tóch vond Keizer dát moment nou juist hét moment om Donny eruit te laten. Dus hoe jij aan je triggeren komt is me een raadsel. 3 punten op het spel zetten om een speler te triggeren is waanzin als je de nr 2 bent en al 5 punten achter loopt op de concurrentie. Dom dom dom.
Tja, Keizer kan het verhaal vertellen hoe hij wil. Maar het blijft raar dat Donny er opeens naast stond. En na de bakken met kritiek op Keizer na de wedstrijd tegen Utrecht staat hij er gelijk weer in. Raar gedoe van Keizer allemaal. Heb weinig kritiek op hem gehad en zie hem nog steeds graag slagen bij Ajax als trainer.
Maar hij moet eens kappen met de amateur-psycholoog uit te hangen en gewoon logische opstellingen maken en die eens een tijd laten staan!
Iets heeft Vd Beek toch goed gedaan aangezien hij Talent van de Maand is geworden deze maand in de Eredivisie (o.b.v. stats van Opta) maar maakt het het banken nog erger. Donny heeft het op het veld laten zien, zuiver in de passing, goed in duels en maakte er 4 deze maand. Niets te klagen.
Als je zat middenvelders hebt dan kan een stimulerende wissel (tov Vd Beek) geen kwaad. Als een jonkie in de watten wordt gelegd dan is het een snotjoch dat moet worden aangepakt. Als keizer dat doet is het amateurpsychologie, doet V Gaal het dan is het een topcoach
Als er 1 “jonkie” is die met beide benen op de grond staat en dus niet “aangepakt” of in “de watten gelegd” hoeft te worden is het Donny vd Beek wel. Keizer moet eens ophouden met dingen proberen te zoeken die er niet zijn (dat geldt zowel voor individuele spelers als voor het elftal zelf). Wij kunnen met de huidige selectie van Ajax ook gewoon een logische opstelling maken. En die eens een paar wedstrijden te laten staan, ipv de “voetbalprofessor” uit te willen hangen.
Mmarkez, Vd Beek is idd een prima jongen maar het hoeft geen probleem te zijn eens iemand op scherp te zetten. Sneijder is ook altijd een voorbeeldig international geweest en werd door Van Gaal geprikkeld en met succes. Blijkbaar zag Keizer dat het goed was even in te grijpen.
En vwb de logische opstelling: na een goede pot van Schone roept iedereen dat ‘hij zich altijd weer terugknokt en super belangrijk is voor de balans’; als Ziyech niet thuis geeft is de kritiek dat Keizer eens moet ingrijpen; als Vd Beek niet speelt dan is Keizer van lotje getikt; als die 3 wel spelen maar niet scoren en vervolgens knalt Siem de Jong 3 potten als invaller de beslissende binnen dan is de kritiek dat Keizer niet de beste 11 de wei in heeft gestuurd en dat Siem moet spelen ; als Siem aan de start verschijnt en Ajax verliest dan moet Keizer weer niet zoveel wisselen; als F de Jong goed speelt en langzaam wordt gebracht dan gaat het te langzaam; als Ajax verliest met een jong middenveld dan is Keizer weer naïef dat hij geen ervaring laat spelen; als Keizer Kluivert lang verkiest boven Neres dan is hij blind; als Keizer Keizer miskoop Neres (want dat was neres volgens velen) verkiest boven Kluivert dan laat hij de jeugd in de steek; etc...
Maw heel simpel is het niet. Ja we kunnen nu zeggen dat Onana, Veltman, De Ligt, Wober, Sinkgraven moeten spelen, maar Wober was eerst nog een miskoop, Sinkgraven geblesseerd en Viergever te zwak. Vd Beek, Ziyech en vd Beek lijkt nu logisch. Kluivert, Dolberg en Neres ook. Maar we zullen het eens zijn dat Dolberg niet de pannen vh dak speelde en dus de keuze voor Hunt lang gerechtvaardigd was...
Jawel, ik ben het inderdaad eens met veel van de dingen die je zegt.
Alleen ben ik niet 1 van die personen die elke keer wat anders roept over bepaalde spelers. Ook al heb ik (zoals duidelijk zal zijn😁) natuurlijk ook mijn favorieten.
Ik zou heel graag willen dat er eens een vaste basis op het veld komt te staan (blessures daargelaten) voor een aantal wedstrijden. Dat gewissel doet het team, naar mijn mening, absoluut geen goed.
Iedereen valt nu over Keizer, maar het is ook wel echt iets van deze tijd dat een 20-jarig talentje kritiek heeft op het feit dat hij niet in de basis start. Dat kan momenteel alleen in Nederland. Jonge talentjes denken al snel erg goed te zijn (vaak onterecht). Natuurlijk is Van de Beek wel een goede speler voor een 20-jarige, maar die jongen heeft nog niet veel bewezen en dan mag je je wel iets nederiger opstellen.
Kritiek? Quote zijn kritiek aub! Donny heeft alleen aangegeven teleurgesteld te zijn geweest dat hij niet in de basis startte. Is dat kritiek of gewoon uitleggen hoe je je voelt? Nogal een verschil namelijk.. Maar ik zie je quotes graag tegemoet, kom maar op! Ga maar zoeken..
Je kan ook Dolberg als voorbeeld nemen en hoe hij reageerde. Dat toont pas professionaliteit.
Dus ja, wellicht geen kritiek van Van de Beek, maar hij had het ook niet kunnen zeggen. Dat was naar mijn idee nog beter geweest.
Maar Donny moest juist een voorbeeld nemen aan jongens als KJH, Siem en Schone. Schone zit wekelijks te pochten dat het allemaal zo geweldig loopt sinds hij in de basis staat (alsof het allemaal door hem komt) en Siem roept ook geregeld dat hij liever op het veld staat dan op de bank zit. Waarom mag Donny dat dan niet? Er wordt met 2 maten gemeten, puur omdat hij 20 is en geen 25+. Iets waar hij overigens helemaal niks aan kan doen. Daarnaast werden hem gewoon vragen gesteld waar hij antwoord op moet geven, want anders is ie weer arrogant oid. Ergo, hij kan het nooit goed doen in de ogen van het publiek.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.