‘RB Leipzig voldoet niet aan de regels en moet daarom geen licentie krijgen’
RB Leipzig is afgelopen jaren in een mum van tijd opgestoomd naar de top van de Bundesliga en de Champions League. Die Roten Bullen krijgen geregeld kritiek op de manier hoe het succes tot stand is gekomen. Klaus Hofmann, voorzitter van FC Ausburg, heeft op de jaarlijkse ledenvergadering van zijn club nog eens benadrukt dat RB Leipzig geen licentie zou mogen krijgen.
“Ik geloof niet dat RB Leipzig feitelijk voldoet aan de regels van de Bundesliga. Om die reden zou de club eigenlijk geen licentie mogen krijgen”, wordt Hofmann geciteerd door Kicker. De preses van FC Ausburg ergert zich vooral aan het feit dat RB Leipzig de ‘50+1-regel' aan zijn laars lapt. In Duitsland moet het meerderheid van de club in handen zijn van leden, maar bij RB Leipzig heeft men maar een beperkt aantal leden.
“Je hebt maar zeventien leden en verder mag er niemand lid worden. Daarom ga ik proberen om in de komende maanden lid te worden. Waarom zou dat niet werken als de club aan de eisen van de Duitse voetbalbond voldoet? Ik weet zeker dat meneer Mintzlaff (algemeen directeur van RB Leipzig, red.) nu zijn communicatieafdeling op me afstuurt, maar ik mag hen ook niet”, klinkt het stellig uit de mond van Hofmann.
“Begrijp me niet verkeerd, RB Leipzig speelt fantastisch voetbal”, vervolgt de voorzitter van FC Augsburg. “Veel clubs geven veel geld uit en doen het aanmerkelijk slechter, dat moeten we toegeven. Alleen moeten de regels voor iedereen gelijk zijn, dus dat geldt ook voor RB Leipzig.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Maar wat zegt de beste man hier nou eigenlijk? De club moet voor 51% in handen zijn van leden. Als argument waarom Leipzig hier niet aan voldoet is omdat ze maar 17 leden hebben. Zolang deze 17 leden 51% bezitten is er toch niks aan de hand of zeg ik nu iets raars?
Het gaat er denk ik om dat er geen andere leden meer bij mogen komen. De 51% is dan nu wel gehandhaafd, maar dat komt volgens meneer van Ausburg doordat er een ledenverbod geldt en de 51% überhaupt niet kan schommelen. In ieder geval, dat is wat ik uit de woorden begrijp die nogal kort door de bocht zijn.
Dus voldoen ze aan de regels en niet zoals deze meneer 'denkt'. Hij heeft niet eens feiten gebruikt; hij denkt het gewoon. Zo'n man zouden ze zijn licentie om voorzitter te mogen zijn moeten innemen.
Oh, ik denk ook dat ze gewoon aan de regels voldoen hoor. Probeerde alleen enigszins uit te leggen wat die meneer van Ausburg bedoelt.
Sr kurd. Dat kan dan nog altijd schommelen hoor, als due 17 leden meer aandelen kopen gaat het percentage omhoog en visa versa. Het is dus gewoon een onsamenhangend verhaal van de beste man.
Het zou natuurlijk ook wel voor de eerste keer in de historie van het voetbal zijn dat clubs regels omzeilen of in een grijs gebied opereren... Laat deze man zich gewoon bezig houden met zijn eigen club. Als Leipzig zich echt niet aan de regels zou houden, had het de Duitse bond wel op hun dak. Zij verstrekken namelijk de licenties.
Als deze voorzitter stelt dat Leipzig 'feitelijk niet aan de regels voldoet' en dus geen licentie zou moeten krijgen, dan is het argument dat er 'maar' zeventien leden zijn en dat aantal niet mag wijzigen compleet invalide. Feit is namelijk dat iedere club zelf gaat over de structuur en vorm van die club. Als een club een vereniging wil met maximaal 17 leden, dan mag die club dat natuurlijk lekker zelf bepalen. Wie is de voorzitter van Augsburg eigenlijk dat hij dat recht ter discussie stelt?
Overigens, als hij echt vindt dat dit niet kan, waarom kaart hij dit dan niet aan binnen de Dfb? Daarin zijn de clubs de baas, dus als die vinden dat dit niet kan kunnen ze gewoon ingrijpen.
@constant kante: Los van wat deze man zegt, weet iedereen in Duitsland dat de grote baas van Red Bull de boel natuurlijk een beetje omzeilt. Dit valt precies in de categorie belastingontwijking. Het is legaal, maar laakbaar. De regel is door de DFB ingesteld om te voorkomen dat rijke sjeiks etc. clubs overnemen en dat clubs van "het volk" blijven. De manier hoe Red Bull dit nu insteekt, is de club natuurlijk alles behalve van "het volk".
Terecht punt natuurlijk van je dat deze meneer het vooral bij de DFB aankaart. Dat hij dit gevoel uit, begrijp ik best. Wellicht doet hij beiden.
@4ever4ajax
Die vergelijking met belastingontwijking vind ik wel een treffende eigenlijk. want je hebt gelijk, ik doorzie ook wel dat die hele constructie uiteraard is bedacht/opgezet om de 'sponsoring' van Red Bull mogelijk te maken. Het is een bekend gegeven dat Red Bul alleen in clubs investeert als die clubs volledig door Red Bull kunnen worden beheerst en zijn daar alles te bepalen hebben. Dat vereist dus dit soort constructies.
Maar je zegt het zelf al, het is allemaal binnen de regels en dus legaal. Dus wat deze meneer zegt is vooral morele verontwaardiging.
Ik vind het een beetje onduidelijk verhaal, ik heb het idee dat er wat informatie mist?
17 leden kunnen natuurlijk prima 51 van de club in handen hebben. Ik maak uit dit artikel nergens op dat een club leden moet toelaten? Of dat er een minimum aantal leden verplicht is waar Leipzig niet aan voldoet?
Dus meneer gelooft dat ze niet aan de regels voldoen en daardoor mogen ze geen licentie krijgen. Niet echt sterk om dit zomaar te roepen zonder bewijslast dat er daadwerkelijk regels worden geschonden.
Het woord dat ik zoek is 'laster'.
Dit is de toekomst. Zonder rijke geldschieter gaan topclubs afhaken. Bayern heeft het knap gedaan, maar zal langzaam ook financieel achter raken op de absolute top in europa.
Voorzitter komt een beetje jaloers over. De 17 leden hebben 51% in handen (ieder lid wellicht 3%). Dus voldaan ad eisen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.