Update: Openingsduel EK niet in Amsterdam; Brussel is wedstrijden kwijt
De openingswedstrijd voor het EK 2020 wordt mogelijk afgewerkt in de Johan Cruijf ArenA, zo maakt de UEFA bekend. Het uitvoerend comité van de Europese voetbalbond zal op 7 december beslissen waar de opening van het toernooi afgewerkt wordt. Naast Amsterdam zijn ook Glasgow, Sint-Petersburg, Rome en Brussel kandidaat.
Het is overigens nog allerminst zeker of Brussel wel speelstad zal zijn tijdens het EK 2020. Het toernooi wordt vanwege de zestigjarige verjaardag van de UEFA door heel Europa afgewerkt. In de Belgische hoofdstad moet een nieuw stadion verrijzen, om het oude Koning Boudewijnstadion te vervangen. Door diverse problemen is de bouw van dit stadion echter nog niet gestart. De UEFA zal volgende week ook besluiten of Brussel speelstad blijft tijdens het EK 2020.
Indien men besluit om Brussel te schrappen, zal Cardiff worden toegevoegd aan de speelsteden. Daarnaast wordt er tijdens het EK 2020 gespeeld in Londen, Bilbao, Boedapest, Boekarest, Dublin, Kopenhagen, München en Baku. De halve finales en de finale worden afgewerkt op Wembley. Amsterdam is zeker van drie groepswedstrijden en een achtste finale van het EK 2020.
Indien Oranje zich weet te plaatsen voor het toernooi, zal het twee ‘thuiswedstrijden’ spelen. Om de Johan Cruijff ArenA klaar te maken voor het toernooi, zal het voor een bedrag van vijftig miljoen euro gerenoveerd worden. De capaciteit van vijftigduizend toeschouwers blijft onveranderd. “We willen in 2020 opnieuw trendsetter zijn met de Arena, zoals we dat waren bij de opening in 1996”, zei directeur Henk Markerink vorig jaar.
Update 7 december 16.02 uur – Openingsduel EK niet in Amsterdam; Brussel is wedstrijden kwijt
De openingswedstrijd van het EK in 2020 wordt gespeeld in Stadio Olimpico in Rome. Dat heeft de UEFA donderdag bekendgemaakt. Amsterdam, Sint-Petersburg en Glasgow waren ook kandidaat. Op EURO 2020 is de Johan Cruijff ArenA een van de stadions waar wedstrijden worden afgewerkt. De duels in Groep C worden verdeeld over Boekarest en Amsterdam. Brussel is zijn status als speelstad kwijtgeraakt door problemen rond het Eurostadion. De vier wedstrijden die in België gespeeld zouden worden, gaan nu naar het Engelse Wembley.
#UEFAExCo: Breaking news@UEFAEURO 2020: Host city pairings confirmed:
— UEFA (@UEFA) 7 december 2017
Group A: Rome & Baku
Group B: Saint Petersburg & Copenhagen
Group C: Amsterdam & Bucharest
Group D: London & Glasgow
Group E: Bilbao & Dublin
Group F: Munich & Budapest
More to follow pic.twitter.com/UeQd8kHTVg
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Meer sportnieuws
Zou mooi zijn als Holland mee zou doen en den eerste wedstrijd in de Arena zou spelen. Met een 4-3-3 opstelling. Klassieke buitenspelers en opkomende backs, zoals wij dat graag zien.
De hele wereld even laten zien dat Den Hollandsche School nog bestaat.
En dan helemaal van de mat gespeeld worden door een ploeg die modern voetbal speelt.
Wat is modern voetbal? Volgens mij spelen alle toplanden 4-3-3 met klassieke buitenspelers en opkomende backs. Of te wel de Hollandse school staat gelijk aan modern voetbal.
Die opkomende backs horen bij het moderne voetbal ... ook zie je 5-3-2 of 3-5-2 meer en meer.
Welke klassieke buitenspelers? Volgens mij draait bijna elke buitenspeler naar binnen om een actie te maken. Het zijn de backs die erover gaan die de functie van buitenspeler invullen.
Hollandse school is de basis van het huidige voetbal maar is in het moderne voetbal wel veel verder geevolueerd en geperfectioneerd dan wat men er in Nederland onder verstaat..
Pieterpost, je zegt het zelf opkomende backs
4-3-3 is geen hollandsche school.
Brazilië speelde in 1958, 1962 en 1970 ook 4-3-3 en werden daarmee wereldkampioen.
Brazilië speelde in '58 en '62 gewoon 4-4-2 (of 4-2-4 aangezien het vrij aanvallend was) hoor.. Ik snap ook niet waarom je dit omlaag probeert te praten. Wereldwijd noemt men dit Hollandse school omdat Cruijff en consorten het voor het grote publiek groot gemaakt hebben (met Ajax, met Nederland en later met Barca). Niemand zegt dat geen enkel team/land eerder 4-3-3 gespeeld heeft, vast wel. Maar Nederland heeft die speelstijl destijds wel groot gemaakt.
Alleen in Nederland wordt dit de hollandsche school genoemd.
Begrijpelijk omdat ze dat in die tijd vaak speelde maar ze hebben het niet uitgevonden.
Brazilië speelde zeker 4-3-3 al was de kwaliteit zo ontzettend goed dat er nog aanvallender werd gespeeld in de latere fase van het toernooi en zo doende met 4-2-4 leek te spelen maar op papier was het gewoon 4-3-3.
En op de andere grote toernooien erna zoals in 88, 90, 94 en 98 werd er door Nederland 4-4-2 gespeeld.
Als je ziet dat Overmars en Roy de vleugels waren in 1994 en Bergkamp samen met een spits speelde, begonnen ze met 3-3-4 op dat WK. Later werd het 3-4-3 en zelfs 4-3-3.
In 1990 speelden we alleen maar 4-3-3.
In 1998 werd er inderdaad met 4-4-2 gespeeld, echter wel met de kanttekening dat Overmars 1 van de middenvelders was. Ook in 88 was dat het geval met Vanenburg erbij.
Totaal voetbal is anders dan hollandse school wat op lvg en co adriaanse is gebasseerd totaal voetbal is cruijfiaans aanvallend mooi voetbal met veel druk en vrijheid
Roy en Overmars waren RM en LM, Bergkamp stond voorin met Van Vossen die normaal gesproken ook op LM staan, maar toch geef ik je wel gelijk want op papier stond het namelijk anders dan op het veld.
Volgens mij was het in 94 ook meer een 4-5-1 systeem in de praktijk.
In 1990 was het zeer zeker 4-4-2 met Van Basten en Gullit voorin.
Met klassieke buitenspelers bedoel je de buitenspeler die een actie kan maken, de achterlijn haalt en de bal voorgeeft? Indien dat zo is, welke waarde heeft de opkomende back dan?
Wel grappig dat hij trendsetter wil zijn zoals in 1996. Volgens mij is toen de trend gezet dat een overkapping leidt tot een waardeloos veld. Vitesse heeft daarop geanticipeerd. Belachelijk dat het stadion voor 50 miljoen moet worden opgeknapt. Komen er gouden kranen in de WC ofzo? Wat kan er nu mis zijn met de huidige Arena? Je kunt het sfeerloos of niet mooi vinden maar zoals het er nu bijstaat kun je prima een EK wedstrijd houden.
Er is genoeg met de huidige Arena. De verbouwing die nu plaats vindt, is geen overbodige luxe. De omloop van de 2e ring is een krappe bedoening, met veels te weinig toiletten. Prima dat de Arena daar nu aan het aanpakken is, de omloop gaat 5 keer zo breed worden. En zo'n verbouwing kost geld, geld van de Arena zelf. Zit geen overheidsgeld bij.
Het heeft te maken met de overloop. Die raken te snel "verstopt" met supporters en die willen ze verbreden zodat er meer ruimte is bij bijvoorbeeld de rust.
Er zijn sinds 1996 anders genoeg stadion's gebouwd die ook rond en modern zijn gebouwd. Daarnaast zijn er genoeg artikelen geweest over de verbouwing van de Arena, het verbaasd me dat jij er als Ajacied blijkbaar weinig over hebt gelezen. Hij wordt moderner, breder op de tweede ring, iets wat erg nodig is aangezien je er in de rust overal tussen moet wringen en wordt hij energie zuiniger/groener. Oftewel, het wordt gewoon weer een modern stadion zonder dat je voor een behoorlijk groter bedrag over een aantal jaar een nieuwe moet bouwen.
Leuk macedonie tegen israel in de arena. Nederland staat tegen die tijd op de 50ste plaats oo de wereldranglijst ;-)
Zolang ze 4-3-3 spelen vind ik het goed. Met klassieke buitenspelers die een voorzet kunnen geven. Opkomende backs en voetballers die geen rare hoeden dragen. Zoals Den Hollandsche School voorschrijft.
Zolang jij Hollands als Hollandsch blijft spellen lijken hoeden mij eerder de norm dan verboden.
Dan ben jij waarschijnlijk de enige, heel Nederland wil dat we weer een kunstje doen waardoor we weer kunnen klimmen naar de mondiale top, al gaan we 2-6-2 spelen, het boeit niet, als het maar werkt. We raken JUIST achterop door zo krampachtig vast te houden aan 'onze' 4-3-3 waarmee we 40 jaar geleden zo succesvol waren. Het voetbal is veranderd! En sterker nog, 'Den Hollandsche School' (je schijft het al in oud-Nederland, kun je nagaan hoe ouderwets je bent) staat niet voor 4-3-3 met klassieke buitenspelers, het staat voor tactisch je tegenstander overklassen met verzorgd voetbal (destijds kon dat met 4-3-3, heden ten dagen absoluut niet meer). Als wij de grote voetbalnatie zijn die we profileren te zijn moeten we nu iets nieuws uit de hoge hoed toveren en de wereld WEER opnieuw laten voetballen, net als in de jaren '70: DAT is Hollandse school voetbal!
Klassieke buitenspelers, zoals je die ook bij real, barca en psg ziet tegenwoordig bedoel je? En laat ze vooral geen rare hoeden dragen, want dan sta je bij voorbaat natuurlijk al 3-0 achter!
Eens! Onze laatste successen werden geboekt met 4231 onder van Marwijk en 532 onder van Gaal
Denk dat ze t aan Brussel geven. Hoofdstad van de EU. Tweetalig (spreken Frans) en het Belgische voetbal blijft groeien
Dan mogen ze wel eens opschieten met de plannen voor een nieuw stadion daar. Het is nog maar de vraag of er uberhaupt gespeeld gaat worden in Belgie.
Mogen ze inderdaad gaan opschieten, want vraag me af of ze het überhaupt wel gaan redden.
Neem aan dat je met 2 talen Frans en Engels bedoeld? Ze verrekken het namelijk vaak om Nederlands te spreken :-P
Normaal stond het vrijwel vast dat de openingsmatch in Brussel gespeeld ging worden. Maar door de bouwperikelen (ingegeven door onder meer het kinderlijke gedrag van Vlaams-Nationalisten en getouwtrek tussen het bestuur van Anderlecht en Club Brugge met daar bovenop nog eens het typisch Belgisch administratief kluwen) zal het er wrs niet van komen.
Trendsetter zoals in 1996? Gaan ze de weer dusdanig waardeloos maken zoals toen? Is het net alsof men op ijs aan het spelen is.
Maar uiteraard wel leuk dat er hier een paar wedstrijden gespeeld worden. Mag toch hopen dat Nederland erbij is, want anders zou het echt een enorme blamage zijn.
Ik ben benieuwd of de Amsterdam Arena dan inderdaad de Johan Cruijff Arena heet. 2020 is in principe wel tijd genoeg, maar dat dacht ik ook over eind 2017.
En weer gratis overheidssteun voor ajax! Je kunt het noemen zoals je wilt maar het slaat natuurlijk nergens op als je voor 50 miljoen gaat renoveren voor 1 wedstrijd. Echt belachelijk dit weer. Steek die 50 miljoen dan in het nieuwe stadion voor Feyenoord (zeg ik als PSV-supporter) en laat ajax die renovatie lekker zelf betalen?! Of is er iemand die mij kan vertellen dat de huurpenningen ook omhoog gaan na al die mooie (door ons betaalde) verbeteringen!?
Hahaha belachelijke reactie natuurlijk! Meen je werkelijk dat de gemeente amsterdam de gehele kosten op zich neemt? Overigens is ajax geen eigenaar van de arena! De gemeente is ook aandeelhouder van de arena dus logisch dat hun ook een gedeelte van de kosten op zich nemen. En waarom weer gratis overheidssteun? Volgens mij heeft psv hun veld verkocht aan de GEMEENTE omdat ze in geldnood zaten.... en net of de arena (die neem ik aan het meeste van de kosten op zich nemen, denken van we kunnen het geld beter aan de kuip sturen om dat om te verbouwen.
Er is werkelijk niets in jouw post wat klopt. Dus eerder is jouw reactie belachelijk dan de mijne.
1. Ik heb het nergens over de een gemeente die kosten op zich zou moeten nemen dus ik weet niet hoe je daar bij komt? Ik hb het over overheid.
2. Weer gratis overheidssteun inderdaad. Na de bouw van de Arena die door overheid en gemeente is betaald en waar ajax de vruchten van plukt voor een schijntje.
3. PSV heeft haar veld niet verkocht aan de gemeente, zoals zovelen ben je niet juist geinformeerd en/of trek je de verkeerde conclusie: de gemeente Eindhoven heeft slechts Garant gestaan voor een lening die PSV zelf is aangegaan.
4. Ik ga ervan uit dat de Arena zelf niet zoveel betaalt, maar dat is een aanname.
5. @murki: ik heb het niet over de Kuip, ik heb het over het Nieuwe stadion van Feyeoord en ja ik snap ook wel dat dat meer kost dan 50 mio.
- Ajax is nu geen eigenaar dus gaat natuurlijk er niet voor betalen. Zoals je aangeeft zou de huurprijs bij een volgend contract omhoog kunnen als Ajax er zelf echt voordeel aan heeft.
- De verbouwing gaat zoals ik begrijp om het uitbreiden van verkeersruimtes en faciliteiten. Er komt geen stoeltje bij. Met andere woorden het gaat vooral om de comfort van de bezoekers.
- Weet iemand of inkomsten uit drank en voedsel ook ten goede komt aan Ajax? Lijkt me dat die inkomsten gewoon naar de exploitant gaan van die tentjes, en de huur van de tentjes naar de eigenaar. Dus niet Ajax.
- Lees het artikel: er worden minimaal 4 wedstrijden gespeeld en niet maar 1.
- Die 50M is bij lange na niet genoeg om de Kuip op het zelfde niveau van faciliteiten te krijgen als de JC Arena.
Aan de ene kant leuk dat er Europa gespeeld wordt, zijn veel mooie stadions. Aan de andere kant minder ideaal dat je half Europa door moet als je een paar wedstrijden speelt
Ben benieuwd hoe men dat organisatorisch gaat aanpakken mbt de wedstrijd- en pouleindeling speelsteden. Als je opent in Amsterdam, 3 dagen later in Bilbao moet voetballen en weer drie dagen later terug naar 't Noorden vliegt.... Na een lang seizoen breekt dat de spelers wel op.
Over de kosten die de diehard supporter moet maken om zn land te volgen ga ik het niet eens hebben. Die bobo's denken dat iedereen 4x modaal verdient... Wereldvreemd
Lijkt me ook niet echt handig om beide halve finales op Wembley te houden. Zou betekenen dat er 4 supportersgroepen tegelijk in Londen verblijven. Kunnen ze beter een halve finale op Old Trafford laten spelen. Is ook beter voor de kwaliteit van 't veld.
In Rusland zijn de afstanden toch soms gewoon even groot?
Het komt anders over omdat het allemaal 'in Rusland' is, in 1 enkel land. Maar Rusland is natuurlijk gigantisch en sommige ploegen moeten daar ook verder vliegen dan de afstand Amsterdam-Bilbao.
Ik zie het probleem niet echt, zeker niet aangezien ze allemaal in de beste omstandigheden en de meest luxueuze privéjets zullen vliegen.
Ahh niet gewonnen! Das echt heel erg.
Vind de opzet sowieso niet denderend. Als ik alleen al lees dat de duels in groep C worden verdeeld over Boekarest en Amsterdam, kan dat dus betekenen dat Land X begint in Boekarest, vervolgens naar Amsterdam moet en daarna weer in Boekarest speelt. Volgende ronde in Rome, kwartfinale in Baku of Kopenhagen en dan naar Londen.
Leuk, voor de trouwe supporters...
dank aan alle die hier zo lang over gekibbeld hebben.
het is echt echt om te janken dat wij belgen altijd jaaaaaaren nodig hebben voor iets neer te zetten.
in dit geval een nieuw nationaal voetbal stadion.
ik schaam me zo diep voor de buitenwereld.
onbegrijpelijk dit
een echte schande is het
Het zal ook betekenen dat als Nederland en Roemenië zich plaatsen, dat deze bij elkaar in de poule zullen komen. Aangezien elk deelnemend land 2x thuis in de poule mag als ze een speelstad hebben.
Dus Wembley extra wedstrijden, terwijl er eerst wordt geschreven dat Cardiff de wedstrijden krijgt als Brussel afvalt. Toch?
Zo zielig voor ons, we kunnen zelfs geen stadion bouwen zonder eigen belang voorop te zetten. Het toetreden van Bart Verhaeghe tot de Knvb had/heeft maar 1 doel, het stadion niet in brussel laten bouwen. EN hij is er in geslaagd. Ik hop dat hij er rap wordt uitgesmeten want hij is de rotte appel..
Toen de vorige voorzitter François De Keersmaecker in het voorjaar dan toch een keer zijn nek uitstak en zei: "de Kbvb wil een nieuw stadion voor de Rode Duivels, wij steunen dit dossier", is hem dat op een paar boze telefoons van Bart Verhaeghe komen te staan én is hij na een coup weggestemd door de Pro League
Bart Verhaeghe heeft altijd duidelijk stelling genomen tégen het Eurostadion. Hij vond niet dat Brussel zo'n stadion nodig had en dat de nationale ploeg in België moest rondreizen. Daarmee kantte Verhaeghe zich als vicevoorzitter de facto tegen de kandidatuur van België als organisator voor het EK 2020
1 woord zielig!
Khoop uit de grond van mijn hart dat Brugge nog 20 jaar moet wachten op een nieuw stadion en dat Uplace nooit wordt goedgekeurd!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.