Hazard lovend over ‘top, top, topspeler’: ‘Hij kreeg bij Chelsea geen kans’
Zaterdagavond ontvangt Liverpool Chelsea op Anfield en dat betekent dat Mohamed Salah voor het eerst tegen zijn oude werkgever speelt. De Egyptenaar stond tweeënhalf jaar onder contract bij the Blues, maar de aanvaller heeft zich nooit weten te manifesteren op Stamford Bridge. Eden Hazard begrijpt wel waarom Salah in 2016 definitief vertrok bij Chelsea.
"Als je niet speelt bij een club, moet je gaan. Je moet een kans krijgen en die kans kreeg hij bij Fiorentina. Dus hij heeft alles gedaan wat je moet doen als je niet speelt. Als ik niet aan spelen toe kom, wil ik ook gaan", aldus de Belgische spelmaker in gesprek met The Guardian. "Hij kreeg de kans niet. Hij deed bij de training echt alles, we weten dat hij veel kwaliteit heeft."
"Misschien vanwege de manager (José Mourinho, red.), misschien vanwege de spelers. Ik weet het niet. Hij is nog steeds mijn vriend en we hebben nog steeds contact. Hij is een echte top, top, topspeler. Hij heeft veel kwaliteit, maar in zijn periode bij Chelsea hadden we ook Willian, Oscar… Dus het was niet makkelijk voor hem. Maar het is altijd mooi om tegen een vriend te spelen", besluit Hazard.
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ja ik hoop oprecht dat die vriend het weer op zijn hielen heeft morgen en er minimaal 2 maakt zodat de puntjes mooi op Anfield blijven..
Toen begreep ik absoluut waarom Salah niet in de basis stond. Hij kon hard rennen, maar was ongelofelijk wild in alles wat hij deed. Zijn schot/goal verhouding deed denken aan die van Walcott en Sterling, zo treurig was het! Achteraf had je kunnen zeggen dat Chelsea met hem in gesprek had moeten gaan over een verhuurperiode..
Totaal 19 wedstrijden gespeeld voor Chelsea waarvan de meeste als invaller volgens mij, dus lijkt me wel terecht dat 'geen kans gekregen' wel een goede conclusie is.
Daarnaast heb je helemaal gelijk en dacht ik hetzelfde: Wild
Nu lijkt het zo te zijn dat Salah dus een speler is die steeds beter word met vertrouwen en dus met zijn snelheid ook altijd die kansen blijft krijgen. Beetje net zoals Torres, die nooit zijn vertrouwen en flow heeft teruggevonden.
Chelsea is een handelshuis en konden en kunnen het lijen. Willian of Pedro zou in principe ook zo weg kunnen en een geschikte vervanger zou je terug kunnen kopen. Niet dat je dit wil, maar het zou kunnen.
Salah en Torres vergelijken gaat wat ver... Torres kreeg juist allen vertrouwen op the bridge maar hij kon na zijn zware blessure nooit meer zijn topniveau halen/behouden. In sommige wedstrijden kon je echt nog wel zien dat Torres fenomenaal was maar dat was de wedstrijd erna weer vervlogen.
Het vervelende bij Chelsea is is dat ze al heel snel toptalenten kopen die dicht tegen het 1e elftal aanzitten maar vervolgens nog net te kort komen.. Lukaku/de Bruyne waren hier een goed voorbeeld van. Dan zie je dat ze 2 seizoenen verder bij een andere club het niveau wel halen.
De vraag is wil je 2 seizoenen onder het gewenste niveau spelen om spelers op te leiden, ik denk simpelweg dat je dat niet kan permiteren bij een topclub. Als dan de conclusie is dat je een handelshuis bent dan is dat prima.
Torres als vergelijking dat Torres ook een speler is die steeds beter word als hij in een goede flow raakt.
Maar uit jou verhaal kan ik dus concluderen dat je akkoord gaat dat er dus geen Terry of Lampard meer komt. Nationaal talent dat word opgeleid is geen tijd voor bij een topteam? Dat is een formule ja, maar Barca legends, United legends, Bayern Legends zijn allemaal gebouwd op eigen talent en dat constante niveau kan alleen maar door eigen talent dat vind ik een betere formule.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.