‘Feyenoord is langzamerhand meer een club van woorden dan daden’
Het is onrustig in De Kuip maar Koert weet waar dat aan ligt: ‘Er wordt bij Feyenoord te veel geluld. De beuk moet erin. Geen woorden, maar daden.’ Hugo denkt dat de ommekeer eraan komt: ‘Feyenoord wint in Groningen’. Verder: de voorspellende gave van magnetiseur Henk de Gier en PSV op bezoek bij Excelsior: ‘Geluk houdt een keer op.’
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik denk dat Groningen gaat winnen van Feyenoord en dat mahi een grote rol in die winst gaat spelen.
'de Beuk moet erin'???
Vind ik overdreven. Aan werklust en arbeid heeft het afgelopen en dit seizoen niet gelegen. Het is een pure kwaliteitskwestie. Kun je harder lopen of harder beuken wat je wilt, daar wordt je niet beter van.
Ook wat zuiverheid in de afronding zou geen kwaad kunnen. Op zich krijgt Feyenoord de kansen wel maar de afronding is ronduit matig.
Ik heb daar geen statistieken van gezien, dus ik weet niet of Feyenoord bijvoorbeeld net zoveel kansen creëert als afgelopen seizoen maar simpelweg minder vaak scoort, maar wat je zegt zou ook zomaar kunnen. Het verschil tussen een ploeg die 'heel goed draait' en die 'niet meer te herkennen is' is ook vaak maar een handjevol goals.
Ben het wel eens met die opmerkingen over lucky PSV en dat het echt een keer gaat eindigen. Al is het ook een beetje een makkelijke opmerking, want uiteraard is het een keer afgelopen met het geluk van Psv. Die opmerking kun je elke week wel maken namelijk. Ooit heb je dan ook een keer gelijk.
Joh negen van de tien keer eindigt dat geluk niet in een seizoen.
Dat is het geluk van de kampioen.
Feyenoord ajax psv twente hebben dat allemaal gehad.
Ik word er langzamerhand wel erg moe van het optreden van PSV keer op keer als 'geluk' te bestempelen. Psv scoort in de 93e minuut tegen Pec, wint tegen Az in een gelijkopgaande partij, idem tegen feyenoord. Alle andere wedstrijden was PSV gewoon de bovenliggende partij. Volgens mij heeft PSV ook de meeste penalties tegen in de eredivisie. Heeft PSV dan zulke houthakkers achterin? Of is het dan ook 'geluk' dat de tegenpartij een penalty krijgt?
Zelfde geldt voor feyenoord. Vorig seizoen liep alles geweldig en dit seizoen lukt vrijwel niks. Men gooit het gelijk op geluk en pech. Waar houdt het op? Als geluk zo leidend was in het voetbal had een club wel FC geluk geheten en gewoon 34 wedstrijden gewonnen ieder seizoen. Het gaat gewoon om het team zelf en de factor geluk/pech is wel aanwezig maar neem het a.u.b. met een korreltje zout.
Mijn excuses voor deze frustratie 
Dit seizoen heeft psv meer goedkope pingels mee dan tegen gekregen.
Noem ze maar op dan. Denk dat de meeste pingels die psv dit seizoen heeft gekregen gewoon terecht waren.
bergwijn schwalbe tegen twente. Tegen utrecht werd bij 1 vd 2 een overtreding buiten de 16 gemaakt, maar wel op de stip gelegd en tegen heracles precies hetzelfde. Die psv tegen kreeg waren allemaal gewoon terecht en zeer onhandig gedaan door isimat.
Ajax heeft een team dat Lucky heet, Deze naam komt uit Ajax zelf dus het kan wel. Als je kampioen wordt, moet het gewoon meezitten. Dat had Feyenoord vorig seizoen en tot nu toe Psv. Ik snap dat de Psv'ers balen van al die roepers, zeker ook in de media die alles op geluk gooien, terwijl de club van hun voorkeur in het verleden heel vaak kampioen is geworden door enorm veel geluk, vandaar ook de naam van het oudjes team.
Krijg je 10 kansen per wedstrijd en gaat er geen één in dan is dat gebrek aan kwaliteit, schiet de tegenstander 1x met een schot dat die speler verder nooit meer maakt, dan is de tegenstander beter.
Win je in de laatste minuut dan heb je enorm veel geluk. Behalve bij 1 club.
Gewoon niets van aantrekken, blijven winnen al is het ver in blessure tijd.
1. De media is alles behalve voor ajax. 2. De naam Lucky komt ook voor uit jaloezie van anderen richting ajax. Zelfs ten tijden van het volledig wegspelen van real werd dit door velen bestempeld als Lucky.
@musi
Ik wil je even vertellen dat de media pro Ajax is.
Bekijk alle artikelen maar, kijk alle tv programma's maar na, hoor elke sport verslaggever maar, etc etc.
Dan kom je tot de conclussie dat 75% een zwak voor Ajax hebben en dit ook niet onder stoelen of banken stopt.
Lees maar eens hoeveel parels, diamanten en goud Ajax (volgens de media) in handen heeft.
Kan het beter een juwelier worden.
Ja ook de verafschuwde en met pek vertrokken spelers als Gudelj, Boillessen, Kishna, El Hamdioui en wie weet nog meer van vergelijkbare spelers waren allemaal stuk voor stuk (volgens de media) wereld spelers bij hun intrede bij Ajax!
@muci26
De media = Amsterdam = Ajax. Waarschijnlijk is dit zo ingeburgerd, maar alles draait in de media en grotendeels in de politiek om Amsterdam.
Zelfs het AD is pro Ajax. Waarschijnlijk om in deze trend mee te doen.
Prijzenkast(en) van Ajax is/zijn lucky?
Ze werden volledig door PEC weggespeeld en wonnen alsnog de wedstrijd tegen de verhoudingen in. Ik begrijp echter dat dit voor jou betekend dat je de baas op het veld bent. Psv moet zich op dit moment schamen voor het voetbal wat ze op dit moment op de mat leggen. Zeggen dat je een top ploeg bent, maar zelfs counteren tegen de kleine clubjes. Om deze redenen vind ik ze top club onwaardig en benoem ik ze bij deze een provincie club, welke als ze niet verbeteren niet lang meer bovenaan staan. Gaan ze hun stijl aanpassen en hun voetbal verbeteren, dan neem ik uiteraard mijn woorden terug.
Wauw, ik heb nog nooit zoveel bullshit in één reactie gelezen.
Het is een FEIT dat als je meer scoort dan de tegenstander, je terecht wint, want je hebt meer gescoord en dat is hetgene wat telt aan het eind van de streep. Dan kun je jammeren wat je wilt, maar daar veranderd niks aan.
Counteren is nou eenmaal hun speelstijl en daar zijn ze goed in. Waarom zou je je team niet laten spelen op de manier waarop ze in hun kracht spelen? Een goede coach wijzigt het spelsysteem naar de spelers die hij tot z'n beschikking heeft lijkt me. Je kunt wel halsstarrig en heel eigenwijs vast houden aan een bepaalde speelstijl, maar het uiteindelijke doel is toch om kampioen te worden en wedstrijden te winnen? Of ben ik nou gek...
Haha wat een hoop onzin verkondig jij in je post. Er zijn meerdere manieren van voetballen, en meerdere manieren om te winnen. De manier van voetbal is gewoon effectief, en zie ik liever dan al die risicoloze balletjes breed om maar bal bezit om het balbezit te houden. Want als je de bal hebt kan de tegenstander niet scoren... dat geneuzel.
@musi26. Feyenoord werd niet weggespeeld door Pec. De Boer (keeper)had het zelfs over een schiettent. Feyenoord creëerde kans na kans. Na gelijk spel was het geen pech, maar onkunde. Te kort aan kwaliteit.
Nu gebeurt het omgekeerde bij Psv. Nu is het geen onkunde van Pec, dat ze kansen niet benutten, maar geluk van Psv.
En zoals jij nu redeneert over hoe jij PSV benoemt, bevestigt precies hoe er uit een bepaalde hoek naar de rest van Nederland wordt gekeken. Je had het niet duidelijker kunnen maken.
Volgens de Ajacieden was Feyenoord al helemaal geen topclub, dus blijft er nog maar één over.
@stefano360
Nou ja, iedereen beleeft wedstrijden natuurlijk op zijn eigen manier maar dat PSV tegen AZ en Feyenoord heeft gewonnen in een 'gelijkopgaande wedstrijd' dat zie ik echt compleet anders. PSV werd al tegen AZ in eigen huis zo ongeveer weggetikt en Feyenoord tikte PSV in Eindhoven weg met slechts tien man.....
Daarnaast stel jij dat PSV in 'alle andere wedstrijden gewoon de bovenliggende partij' was. Ook dat heb ik heel anders beleefd. Zo had PSV het gigantisch moeilijk thuis tegen Roda JC. De verliespartij tegen Heerenveen laat ik dan nog even links liggen (was wel duidelijk dat PSV daariun niet bovenliggend was). Maar ook thuis tegen Willem II, uit bij Vvv, thuis tegen Heracles en Twente had PSV niet alleen heel erg veel moeite met tegenstanders die vaak uitstekend voetbalden tegen Psv, er was ook in veel wedstrijden hulp nodig van arbitrage, blunders van tegenstanders en andere zaken die niets met voetbalkunde te maken hebben.
In feite kun je vele eerder stellen dat PSV dit seizoen alleen uit bij Utrecht gewoon keurig en PSV waardig gespeeld heeft. In de overige wedstrijden was dat niet of nauwelijks het geval.
En yep, voetbal is geen jurysport. Het gaat om de punten. Niet om de schoonheid of de hoeveelheid geluk. En in die zin presteert PSV gewoon uitstekend! Je wordt kampioen door te winnen, hoe dan ook. Alleen zie ik dit seizoen ongeveer het slechtste PSV aan het werk sinds 1993. Dat ze toch al die wedstrijden winnen, blijkt toch vaak aan een geluksfactor te wijten te zijn en niet zozeer aan de grote kwaliteit. Het is gewoon een normaal gevoel om dan aan te nemen dat dit geluk ook een keertje op gaat raken. De vraag is alleen wanneer dat is. Want dit PSV speelt en is gewoon niet goed genoeg om op deze manier kampioen te kunnen worden. Dit gaat gewoonweg een keer helemaal mis. Let op mijn woorden.
Ik denk dat op een paar personen na, de gehele wereld je hierin volledig gelijk geeft. Ik kan het niet beter verwoorden.
Dat Feyenoord in de eerste helft tegen PSV ook maar zo met 3-0 achter kon staan wordt vior het gemak maar vergeten, en wat blijft hangen als het totale wedstrijdbeeld is de 2e helft.
@sandoroverman, dat maakt zijn betoog inderdaad stukken zwakker. Als je maar over één van zijn vele voorbeelden kan discussiëren.
Kunnen en willen daar zit een verschil in. Ik kaart een van zijn voorbeelden aan om aan te geven dat het beeld wat door hem geschetst wordt op zijn zachtst gezegd anti PSV is.
@sandoroverman
Anti-PSV beeld? Kun je dat nader uitleggen, want je kunt dit net zo eenvoudig zien als terechte en realistische kritiek. Wat is hier exact 'anti Psv'?
3-0 nog wel. nou nou... Psv was in de eerste helft inderdaad wat beter, maar had Feyenoord ook niet in de eerste helft enkele 100 % kansen?
PSV hoort volgens jouw betoog 3 punten te hebben in plaats van de 33 die ze verzamelt hebben. De 30 gestolen punten komen voort uit blunders, arbitrale dwalingen en geluk. AZ wordt genoemd. Het aantal schoten van PSV 25 aantal schoten AZ 15. VVV wordt genoemd als moeizaam. Uitslag 2-5. 29 schoten voor PSV en 8 voor VVV. En zo zullen er ongetwijfeld meer wedstrijden van PSV zijn die in je dromen anders verlopen dan in de werkelijkheid.
Sandoroverman
ik denk dat jij mijn betoog niet goed gelezen hebt, als ik zie dat jij probeert met wat klosse statistieken te gooien. Wat is hier je punt? PSV had x schoten, 'dus ze zijn niet weggespeeld'? Sorry, ik heb die wedstrijden die ik benoemde allemaal gezien, van begin tot einde. De uitslag tegen VVV viel inderdaad ruim uit maar dat PSV het in die wedstrijd heel erg moeilijk had is gewoon een gegeven. Je kunt niet alleen naar de eindstand kijken en daaruit een conclusie trekken. Daarvoor moet je de wedstrijd an sich ook bekijken en beoordelen.
@constant kante
Het gaat mij om het feit dat je een paar keer een wedstrijd tegen de verhouding in wint en alles wat daarna nog mee zit, wordt automatisch als geluk bestempelt. Wat natuurlijk niet waar is.
Ik heb daarnaast ook niet gezegd dat PSV wereldvoetbal speelt, maar als je meer kansen creëert en daaruit scoort ben je in mijn ogen inderdaad de bovenliggende partij. Uit balbezit en lekker rondspelen win je geen wedstrijden.
En inderdaad iedereen beleeft de wedstrijden anders denk ik dan maar, want PSV had al dik verdient 3-0 voor moeten staan bij de rust tegen Feyenoord.
Dat PSV betere teams en spelers heeft gehad ben ik het met je eens, maar dat is helaas de competitie die in verval is.
Dat er in de ene periode wat meer meezit dan de andere is wat mij betreft onverklaarbaar.
@ Stefano
In je laatste zin snijdt je zelf eigenlijk al een heel goed punt aan. Het zit PSV dit seizoen namelijk gewoon heel erg mee allemaal. En, dat is volstrekt onverklaarbaar.
Want nogmaals, in wezen hebben we hier gewoon te maken met een PSV dat een statistisch wonder is. De ploeg ontbeert echte topkwaliteit maar de cijfers liegen er gewoon niet om. meer dan drie goals per wedstrijd gemiddeld gescoord, net iets meer dan één goal per wedstrijd tegen. En dus maar één wedstrijd verloren, de rest gewoon gewonnen. Ik vind het razend knap, laat dat duidelijk zijn. We hebben toch allemaal bijna niets gegeven voor de prestaties van PSV voor dit seizoen, ze zouden zelfs moeite gaan krijgen om Utrecht en Vitesse voor te blijven, etc. etc. Het tegendeel blijkt waar.
Maar, dat doet gewoon niets af aan de realiteit. Ik kijik nu eenmaal nooit naar staistieken alleen. Bas Dost is voor mij niet de eerste spits van oranje, omdat hij de meeste goals maakt voor zijn club. Een spits moet naast goals maken ook veel meer kunnen en doen. Anderen zijn dan dus beter dan hij dat is. Zo kijk ik ook naar Psv. De cijfers liegen er niet om, maar die spreken ook niet de waarheid.
Want de waarheid is niet dat PSV dit seizoen eenongenaakbaar en heel erg kwalitatief sterk team heeft. Dat hebben ze niet. Dat leid ik af uit de manier waarop de wedstrijden verlopen zijn. En ik heb ze allemaal gezien, van begin tot eind. PSV was in bijna alle wedstrijden grote delen van de wedstrijd niet de betere ploeg. Ik heb hierboven al wat wedstrijden daarin individueel besproken. Daar merk ik ook nog bij op dat PSV zeker in de eerste paar weken bijna steeds speelde tegen teams die een naieve spelopvatting hanteerden door vol op de aanval te gaan spelen. Dat is natuurlijk heel dom tegen dit Psv. Als iets duidelijk is, dan is het wel dat je tegen dit PSV juist twee bussen moet parkeren. Dan zie je opas echt hoeveel problemen PSV echt heeft. Maar ploegen als AZ, Roda, zelfs VVV en Heracles gingen met aanvallende bedoelingen het veld in tegen Psv. Ja, dan is het wel makkelijk
En het mag zo zijn dat PSV gewoon fier lijstaanvoerder is en uitstekend presteert, ik zie simpelweg geen kampioensteam spelen. PSV heeft dan zoals ze dat nu overal noemen 'het geluk van de kampioen', maar het heeft gewoon niet het materiaal van een kampioen. En ik denk dus ook dat dit geluk op een gegeven moment een keer ophoudt. En dan zou dus de kwaliteit weer de doorslag moeten gaan geven. En die is er niet, in mijn ogen.
Ik vind dus, kort gezegd, dat PSV de kwaliteit ontbeert om kampioen te worden. En dat gaan we de komende weken vanzelf zien.
Vorig jaar speelde Feyenoord ook niet alle wedstrijden denderend, maar er het kwam uiteindelijk allemaal wel goed meestal. Die goal viel iedere keer wel. Ook zag je daar vorig jaar dat het minder werd, maar uiteindelijk was de competitie precies lang genoeg. Die had niet nog twee speelronden moeten duren, want dan was het misgegaan. Al is Feyenoord, buiten de wedstrijd bij Ajax niet een keer weggetikt.
PSV zit in een soortgelijke flow, maar de concurrentie verliest nu volgens mij nog meer punten, dus die staan aan het einde van het seizoen wel bovenaan.
Ik denk dat Feyenoord vanaf dit weekend ook weer gaat winnen. Zo'n gevoel heb ik gewoon. Er gaan weer spelers terugkomen enz. Helaas is het wel iets te laat vrees ik.
Ik vind wel dat men echt begint te overdrijven. Vorig jaar kon Feyenoord bij niemand iets verkeerd doen en dit seizoen doen ze alles ineens weer fout. De club is vorig jaar voor het eerst in 18 jaar weer kampioen geworden. Het is natuurlijk geen toeval dat het zolang heeft geduurd. PSV en Ajax hebben meer middelen en dan duurt het even voordat je structureel weer aanhaakt.
'het geluk van de kampioen' is een omschrijving voor een fenomeen dat een ploeg kan meemaken op de weg naar een landstitel. Het gaat dan om een incidenteel dingetje, waarin de formatie die normaal gesproken de wedstrijden gewoon op kwaliteit wint op een bepaalde dag wat minder speelt maar dan toch, op welke manier ook, de volle winst meepakt.
Alleen is mijn punt nu juist dat in het geval van PSV geen sprake is van een sterk en kwalitatief goed team dat de logische zeges aan elkaar rijgt en dan een keertje, of twee of nog drie keer dan, wat mazzel heeft om een overwinning binnen te slepen. In het geval van PSV is nu sprake van het omgekeerde. Kwalitatief komt het elftal behoorlijk wat tekort en dat wordt dan nu aangevuld met de nodige porties geluk. De ene week hulp van een scheidsrechter (kuipers geeft tweede geel aan Berghuis bij PSV - Feyenoord, tegen PEC blijft Hendrix dat lot bespaard), zonder dat ik daarmee stel dat Kuipers PSV fan is of expres bevoordeeld. En de andere week vallen de goals op andere opvallende manieren. Maar meestal blijft er één constante: het spel ziet er zelden goed uit.
Dát is gewoon geen basis voor een kampioensploeg, in mijn ogen. Dit ga je niet 34 wedstrijden volhouden. Tenminste, ik heb dat nog nooit meegemaakt. En ik volg het voetbal intensief al heel wat jaren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.