Van Bommel: ‘Ik kan pas nadenken als ik een aanbieding krijg’
Mark van Bommel wordt door menigeen gezien als de toekomstige trainer van het eerste elftal van PSV. De oud-middenvelder zegt in een interview met De Limburger echter dat hij ‘geen stappenplan’ heeft en dat hij zich voorlopig gewoon richt op zijn werkzaamheden bij de Onder-19 van PSV.
“Ik wil altijd het hoogst haalbare, ook als trainer. Maar hoe het verder gaat? Geen idee. Ik heb geen stappenplan. Over een vervolg kan ik pas nadenken als mijn contract afloopt of als ik een aanbieding krijg”, aldus de veertigjarige Van Bommel, die in de zomer van 2013 een punt achter zijn carrière zette en vervolgens assistent-coach van Oranje Onder-17 werd.
De voormalig international ging daarna aan de slag bij Saudi-Arabië en ging op eigen benen staan bij PSV Onder-19. De afgelopen weken lieten onder anderen Ronald Waterreus en algemeen directeur Toon Gerbrands al weten vertrouwen te hebben in de trainerskwaliteiten van Van Bommel.
“Je kunt er gif op innemen dat hij straks trainer wordt van PSV 1”, schreef de oud-doelman in zijn column in De Limburger. Gerbrands liet daarvoor reeds weten: “Ik zie dat hij het in zich heeft om op termijn trainer bij een internationale topclub te worden. Mark wil anderen beter maken en dat is de essentie van coachen. Natuurlijk botst hij op zaken, het is een vak dat je moet leren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Gewoon na dit seizoen overnemen van Cocu. Die heeft dan een uitstekende CV opgebouwd bij PSV en zal vast een leuke andere club kunnen vinden.
Ik heb een paar potjes van de teams van MVB gezien, dat was mooi voetbal hoor!
Zo goed doet psv o19 het niet toch? Iedereen deed in het begin lacherig dat Heitinga er niks van kon na die 0-5 tegen van bommel, maar ondertussen staat Heitinga's team 14 punten los en won het afgelopen weekend van psv o19. Weet niet of dat met het doorschuiven van talenten heeft te maken, maar kijkend naar de resultaten doet van bommel het niet heel goed op die 0-5 na.
Van Bommel begon spectaculair (in de voorbereiding o.a. 8-1 tegen Cambuur, 6-0 tegen Pec, 9-0 tegen Mvv, 3-0 tegen Psg, 7-0 tegen Anderlecht, 3-0 tegen Borussia Monchengladbach, in de Supercup 5-0 tegen Ajax), maar in de competitie gaat het inderdaad niet geweldig.
Maar zoals je zelf al aangeeft, de resultaten van een o19-team zeggen niet altijd zoveel. Je kunt immers beter een o19 hebben die slecht draait omdat er voordurend spelers doorschuiven naar het beloftenteam of het eerste, dan een o19 die een heel seizoen intact blijft en fluitend kampioen wordt.
Resultaten van o19 zeggen inderdaad verder niet heel PSV o19 staat vierde volgens mij.
Maar de focus in de jeugd moet natuurlijk ook helemaal niet op de resultaten van het team liggen, maar op de ontwikkeling van de spelers.
Bij o19 moet je alleen zorgen dat je hoog genoeg eindigt voor de kampioenspoule verder ik liever dat hij spelers beter maakt, dan dat hij kampioen wordt
Je kunt toch nóg beter een goeddraaiende O19 hebben ondanks het feit dat er mensen worden overgeheveld naar Jong of het eerste, of vergis ik me nu? Bij Ajax O19 blijft de selectie jaarlijks niet intact maar ze worden wel steeds kampioen, dat lijkt me toch voor PSV ook het streven.
Het streven in de jeugd lijkt mij spelers beter maken en opleiden voor het eerste. kampioen worden moet in de jeugd niet het hoofddoel zijn. Als je bijvoorbeeld andere dingen met spelers uitprobeert kan of een andere manier van spelen probeert in te voeren kan het zijn dat de teamresultaten niet direct goed zijn. Maar dat lijkt me ook bijzaak.
Daar ben ik het dus helemaal niet mee eens, de jeugd moet ook als team op resultaat kunnen spelen. Dit is het punt waar het in Nederland helemaal fout gaat,
de jeugd kan alleen leuk voetballen, maar op resultaat spelen kunnen ze niet. Dan is het ook niet heel raar dat Nederlandse clubs en Nederlands elftal best leuk voetballen in Europa maar totaal geen resultaten. Dick Advocaat en Philip Cocu brengen dat tenminste een beetje terug. Het kan wel dat je alleen maar leuk leert voetballen in de jeugd, maar dan moet vervolgens wel het 1e elftal bestaan uit mannen met minimaal 5 mannen die minimaal 4 jaar ervaring hebben op dat niveau, alleen dat is er vaak niet in Nederland.
Maar in voetbal draait het toch niet alleen om leuk voetballen, het gaat toch ook om mentaliteit, intelligentie en fitheid. Dat moet toch ook geleerd worden?
Schuif van Bommel maar door, achterstand op koploper 019 (ajax) is net zo veel als de voorsprong van PSV (019) op de nummer laatst in de stand.... en de selectie die hij doorgeschoven gekregen heeft is voor 90% de selectie die twee jaar geleden in onder 17 bij PSV zat en kampioen werd....... Niet echt een stijgende lijn
Das natuurlijk niet waar Mark, hier heeft de beste man allang over nagedacht.
Ik denk dat Mark het type trainer Mourinho gaat worden. Alles aan hem doet me aan Mourinho denken.
Geweldig compliment aan het adres van Van Bommel! Supertrainer met een erelijst waar je u tegen zegt. Jammer dat Mourinho de laatste paar jaar merkwaardig gedrag begon te vertonen maar de prestaties als trainer van Europese topclubs zijn ongekend en respectabel. Dus als jij dat in Van Bommel ziet zeg ik: prima!
Ik hoop dat hij niet zo negatief gaat spelen als Mourinho. Dat werkt overigens in het buitenland in sterkere competities maar geloof nooit dat PSV directie 5 verdedigers en een man er accepteert als er tegen excelsior gespeeld wordt. Als je tegen dergelijke tegenstanders de bus parkeert en 1-0 wil winnen dan sturen ze je met de bus en al het stadion uit.
Op Cocu is dit seizoen ondanks erg goede resultaten veel kritiek intern vanwege het countervoetbal
Kritiek intern? Kritiek van de media en zogenoemde kenners, maar intern niet hoor. PSV begon met een matige selectie aan het seizoen, maar staat met veel jeugdspelers in basis, ruim bovenaan, waarom zou er dan in godsnaam interne kritiek zijn.
Er is echt niemand in Eindhoven en omstreken die vind dat Cocu anders moet gaan spelen.
Bovendien parkeert Mourinho ook niet de bus tegen zeg Newcastle hoor, hij past zich aan aan de tegenstander. Zoals Cocu dat ook doet, niks mis mee lijkt me.
Dat mag ook wel, want voetbal van psv is werkelijk Niet om aan te zien. Echter is dat al jaren zo. Onder Hiddink was het resultaat al heiliger dan het vermaken van de supporters. Ik ga er daarom niet vanuit dat de directie hier iets aan gaat doen.
@xajacfa
De PSV directie weet wel beter dan zich te bemoeien met de opstellingen. Dat is namelijk de taak én verantwoordelijkheid van de trainer. En iedere trainer die zichzelf serieus neemt accepteert geen enkele bemoeienis van de directie met zijn opstellingen.
En ook overigens, de fans en volgers van PSV zullen best morren als het voetbal niet om aan te zien is, maar als er titels mee worden gewonnen zal iedere supporter dat gewoon aanvaarden en gewoon meejuichen zoals bij iedere landstitel. Net zoals Ajaxfans dat trouwens doen, zelfs als hun Ajax niet bijster leuk en goed speelt.
Er wordt dan helemaal niemand het stadion uit gestuurd, laat staan met bus en al.
Niet om aan te zien? Tegen Zwolle misschien niet nee, door die ene wedstrijd schijnen mensen ineens vergeten te zijn dat ze gewoon meer dan 3x per wedstrijd scoren gemiddeld dit seizoen.
Ze hebben echt een aantal prima wedstrijden met goed spel en veel goals gespeeld dit seizoen hoor.
Das natuurlijk niet waar Mark, hier heeft de beste man allang over nagedacht.
Ik denk dat Mark het type trainer Mourinho gaat worden. Alles aan hem doet me aan Mourinho denken.
Keurig en politiek correct antwoord Mark.
Het is overigens wel zeker dat van Bommel binnen afzienbare tijd hoofdtrainer van PSV gaat worden met de 'frank de Boer route'. Cocu is geen trainer die het nog jaren zal volhouden bij PSV en ik vind ook niet dat hij spelers écht beter maakt. Mooi om te zien dat er meer trainers met een clubverleden opduiken, dat staat op een of andere manier toch sterker en mooier.
Wordt tijd! Hij zal iig niet zo'n slappe trainer zijn als Cocu.
Ik snap dat afgeven op Cocu niet echt. Ik denk ook zeker niet dat Cocu slap is. Praat maar lekker studio voetbal en vi na. Als Cocu zo'n slappe trainer was had hij het nooit meer op de rit gekregen.
Zegt ook wel iets dat vrijwel alle spelers die met Cocu gewerkt hebben gewoon harstikke positief over hem zijn.
@PSV'er4ever wat goed van je dat je weet wat ik kijk 
Dat al jouw "meningen" napraten van anderen is, moet je dat niet op anderen projecteren. Het is mijn mening. Cocu liet Locadia over zich heen lopen. Heeft geen uitstraling dat hij een sterke trainer is. In zijn wissels nooit durf en zijn spelopvatting is meerendeels laf.
@Jdw waarom zou je negatief zijn over een trainer die je toch alles laat doen?
Mag weg. Dubbel post
Als zij alles mochten dan was er nu geen enkele discipline in het elftal, je kunt zeggen wat je wil, maar Cocu heeft het voor elkaar dat de spelers keihard voor elkaar willen werken. Zelfs met matig materiaal achterin wordt bijna alles gewonnen.
Om op zijn wissels terug te komen. Cocu heeft een paar keer zeer gunstig gewisseld dit seizoen alleen al.
Met 10 man achter de bal kun je ook met een matige verdediging verdedigen en het winnen heeft op dit moment meer met geluk (niet afgedwongen geluk) te maken, maar dit houdt ook een keer op.
Hahaha! Spelers die hard voor elkaar werken. Waarin zie je dat terug? Tegen Osijek? Een Isimat die tegen de opdracht in mee naar voren gaat? Pakte heel goed uit en ik ben er zeer blij mee, maar dat zegt toch genoeg. Heeft nog nooit een speler beter gemaakt. Toen dat laatste seizoen van Vlaar dat hij op de training nog uitflipte dat velen een eigen BV waren. Wat zou er veranderd zijn? Een goede start en dat kampioenschap op de laatste dag verbloemt veel, maar het is geen sterke trainer als hij zijn lievelingetje Locadia de hand boven het hoofd houdt. Hij mag wegblijven van de training zonder consequenties. Dit jaar valt het nog mee, maar onder Cocu spelen ze altijd juist ongemotiveerd tegen de kleinere clubs. Nee, dit is geen sterke trainer. Is zeker geen waardeloze trainer. En zal altijd een clubicoon blijven, maar een toptrainer zie ik niet in hem.
Edit: oh ik was Locadia vergeten die met droge ogen beweerde zich niet op te kunnen laden tegen Osijek. Iets met spelers motiveren?
10 man echter de bal en geluk? Waar heb je het in godsnaam over, dat was tegen Zwolle. Al was ook dat niet alleen geluk, want je zag wel dat Zwolle dat voetbal niet heel de wedstrijd vol hielt en PSV wel nog fit was en op het laatst ging aanzetten.
Verder weinig met geluk te maken hoor, tegen Twente misschien als was PSV toen gewoon veel beter en had Twente net zo goed geluk want zo'n beetje elk schot vloog er bij hun in.
7-1, 4-1, 4-3, 3-0, 5-2, om maar eens wat uitslagen te noemen hebben weinig met geluk te maken hoor.
Haha, alles reflecteren op de wedstrijd tegen osijek. Locadia heeft niet slim gehandeld maar heeft zich inmiddels bewezen door zich in te zetten voor het team. Als hij over Cocu heen was gelopen had hij in die fase blijven hangen, maar hij is gegroeid. En je reactie over Locadia wat betreft het opladen, dat ligt aan hem zelf. Ben ik met je eens dat dat nergens op sloeg.
Dat Cocu geen toptrainer is kan ik me ook wel in vinden, maar hij is zeker geen slappe trainer.
@musi26:
Als je met 10 man achter de bal speelt, scoor je niet 38 keer in 12 wedstrijden.
En je wint niet 11 van je eerste 12 wedstrijden met alleen maar geluk.
@cabinessence
Die 11 van de 12 wedstrijden oogt leuk en qua resultaten is dat goed, maar het had heel anders kunnen zijn. Het puntenaantal is absoluut niet de juiste projectie van het spel. PSV speelt niet eens goed en ik blijf er nog steeds bij dat het elftal volledig uit balans is. In de Eredivisie kom je er mee weg, maar in Europa wordt dat afgestraft. Eerlijk gezegd heeft de Eredivisie qua niveau naar mijn mening dit seizoen echt het dieptepunt bereikt.
PSV speelt niet Europees dit seizoen dus wat maakt het uit?
Dat wisten ze ook al voor het sluiten van de transfermarkt, dus volgens mij hebben ze mede daarom niet extra geïnvesteerd.
En nee ze spelen niet elke wedstrijd goed, maar welke club doet dat wel.
Ik vond ze bijvoorbeeld uit bij Vitesse heel erg goed spelen, met name in de eerste helft toen heef Vitesse geen kans gehad en voetbalde PSV er heel makkelijk door heen.
@PSV'er4ever alles reflecteren op die ene wedstrijd? Dat is selectief lezen. Ik geef meerdere voorbeelden uit verschillende seizoenen.
@psv Eindje
Mag ik vragen hoe jij erbij komt dat Cocu een 'slappe trainer' is? Verwar jij misschien de optredens van Cocu voor een TV camera of in persconferenties met hoe hij op het trainingsveld of binnenskamers optreedt?
Heb het hierboven al verwoord.
Wat bedoel je precies met 'heeft Locadia over zich heen laten lopen'? Ik snap niet wat je daarmee bedoelt.
Heb zojuist een reactie hierboven geplaatst die het uitlegt.
Dat Locadia mocht 'wegblijven van de training zonder consequenties' dat klopt in ieder geval al niet. Locadia heeft destijds wel degelijk een forse 'dauw' gehad (een boete) en hij heeft ook nog een pittig gesprek gehad met Cocu en de directie. Locadia heeft daarna ook nog eens publiekelijk in de pers een knieval moeten doen. Dat is alles behalve 'zonder consequenties'. Misschien vind jij dat Locadia destijds harder bestraft had moeten worden, dat zou kunnen. Maar het is niet zo dat er geen consequenties waren.
En wat had het dan geholpen, als Locadia bijvoorbeeld paar wedstrijden zou zijn geschorst of zo? Hij heeft toch niemand in elkaar geslagen of zoiets. Of met de dood bedreigd? Iedereen heeft toch recht op een twede kans. Sowieso, je wilt toch ook als trainer dat je, als alles is opgelost en uitgesproken, weer normaal met elkaar kunnen werken. Zodat een speler later gewoon weer gaat presteren. Zoals Locadia nu doet bijvoorbeeld?
Nee, ik vind dat het incident met Locadia destijds prima is opgelost en bepaald geen teken is van een 'zwakke' Cocu.
Sorry hoor, maar die jongen heeft totaal geen dauw gehad. Een pittig gesprek en een boete waar die niet warm of koud van wordt. Dat zijn allemaal pseudo straffen voor een voetballer. Die jongen hoorde gewoon een tijd lang niet meer te spelen. Dan laat je zien wie de baas is. Maar nee hoor, Locadia stond gewoon basis. Dan ben je dus gewoon zwak en heb je over je heen laten lopen. Daarna presteerde Pasveer het gewoon tijdens de wedstrijd ervandoor te gaan. Wie weet wat er nog meer gebeurt wat wij allemaal niet weten?
PSV Eindje
Ik ben het totaal met je oneens dat Locadia speudo straffen heeft gekregen. Een boete en een gesprek zijn gewoon de normale disciplinaire straffen voor werknemers in Nederland voor dit soort dingen. Zou jij het accepteren, een keer niet komen opdagen en meteen een week niet werken en geen salaris? Mooi niet natuurlijk. Waarom zou er voor Locadia een andere regel moeten gelden dan voor jou?
Los daarvan, een trainer die iemand aanspreekt en daarna een tweede kans geeft is natuurlijk geen slappen trainer maar een slimme trainer. Trainers snappen dat ze die jongen wel als een hond een stevige schop kunnen verkopen (om te laten zien 'wie de baas is', maar een voetballer is geen hond. Een voetballer gaat als hij genadeloos wordt aangepakt echt niet ineens anders doen. Sterker nog. Hoe denk jij dat de relatie tussen trainer en speler daarna is? Kom zeg, Locadia heeft toch geen kantinegeld gepikt, of iemand aangerand of mishandeld?
Nee, ik zie het totaal anders dan jij. Ik vind Cocu in de media nooit een hele sterke indruk maken, maar van een slappe trainer heb ik nog geen enkel steekhoudend bewijs gezien.
Het is toch wel kenmerkend voor het Nederlandse voetbal dat we tegenwoordig trainers bij topclubs hebben die nog geen enkele ervaring als hoofdcoach op een hoog niveau hebben. Van Bommel lijkt me wel een potentiele goede coach, maar heeft tot nog toe alleen als assistent gewerkt.
Ik zeg niet dat je gelijk een grote coach hoeft aan te trekken, maar ervaring op enig niveau lijkt me toch wel wenselijk, vooral bij een topclub. Er zijn toch wel voldoende problemen op te noemen bij bijvoorbeeld Ajax, PSV en Feyenoord die voortkomen uit onervarenheid van de coaches de afgelopen jaren.
Dat komt omdat wij in Nederland realistisch zijn ingesteld, zowel met spelers als met coaches.
Wij kunnen geen top spelers kopen en salaris betalen, daar is ons land te klein voor en vloeit er te weinig geld voor rond in het voetbal. Omdat te compenseren halen we potentiele toppers en gaan die ontwikkelen, om er vervolgens 1-2 seizoenen van te genieten en met winst doorverkopen.
Hetzelfde geldt voor coaches, een Pep of Mou is onrealistisch, waarom dan buitenlandse middelmaat binnen halen ipv iemand zelf opleiden?
Buitenlandse coaches worden overigens toch kapot gemaakt omdat er in de eredivisie per se 4-3-3 gespeeld moet worden ipv een ander systeem.
"ik zeg niet gelijk dat je een grote coach hoeft aan te trekken". Verder zijn coaches als Cocu en Van Bronckhorst beiden niet van het niveau wat een coach van een Nederlandse topclub moet hebben. Tegen de tijd dat ze dat niveau hebben, vertrekken ze vaak naar het buitenland.
Ik zeg niet dat je flink moet betalen voor een coach, maar de onervarenheid spat er vanaf bij zowel de spelers als de coaches. Verder bepalen coaches nog altijd zelf in welke formatie ze spelen.
Wat kunnen buitenlandse coaches zoals bijvoorbeeld Pardew en Allardyce toevoegen aan de eredivisie? in mijn ogen niet bijzonder veel, dan liever een coach met clubliefde.
Maar ik had het niet over Pardew of Allardyce... Ik heb geen specifieke namen genoemd en je hebt niets aan clubliefde als je de kwaliteiten van een coach moet ontleden.
Noem eens voorbeelden dan ?
"ik zeg niet dat je gelijk een grote coach hoeft aan te trekken, maar ervaring op enig niveau lijkt me toch wel wenselijk, vooral bij een topclub."
In de praktijk blijkt dat toch niet noodzakelijk te zijn. De Boer, Van Bronckhorst en Cocu zijn bij Ajax, Feyenoord en PSV begonnen zonder ervaring als hoofdcoach. De Boer werd in zijn eerste vier seizoenen kampioen, Van Bronckhorst in zijn tweede seizoen, Cocu in zijn tweede en derde seizoen.
Zolang alle drie de clubs financieel gezond zijn, strijden zij voor het kampioenschap. Zelfs al zouden ze zonder coach spelen zijn dat toch de eerste drie clubs op de ranglijst (uitzonderingen daar gelaten).
Zowel Van Bronckhorst als Cocu hadden hulp van buitenaf nodig en dat laat toch wel de onervarenheid zien. De prestaties van de topclubs zijn gewoon naar behoren, want de rest zit daar qua middelen mijlenver onder.
Natuurlijk moeten we niet alles binnen het Nederlands voetbal naar beneden praten, maar ook zeker niet omhoog. Uiteindelijk is het niveau bedroevend en op een enkele uitzondering na presteren de Nederlandse clubs waardeloos in Europa.
Laat hem eerst eens een jaar bij bijvoorbeeld Excelsior hoofdtrainer zijn. Of een wat grotere club in de Juup, zoals Go Ahead.
Iemand die als jeugdtrainer pissig wordt als er getracht wordt op te bouwen door zijn ploeg, en de lange bal aanmoedigt en countert, snapt er helemaal niks van, in ieder geval niet van opleiden individuele talentontwikkeling.
PSV heeft nu een type Frank de Boer voor de groep, alleen iets minder erg, maar ook behoudend. Met Van Bommel krijg je een reactie-/countercoach waarschijnlijk.
Ik zie liever dat alle topclubs goede moderne trainers krijgen die in lijn van Cruijff denken, dus onder meer aanvallend en creatief, met volle druk en goed aanvallend combinatiespel, zodat zij een voorbeeld vormen voor de rest van het nederlandse betaald voetbal.
Nu zit er een slappeling bij Ajax die op zich een goede visie heeft, maar als marionet fungeert voor behoudende, visieloze mensen als Spijkerman, Winter, etc., een iets minder erge variant van De Boer bij Psv, en een wat nietszeggende trainer bij Feijenoord die ook denkt in standaardvoetbalopvattingen.
De oud-topvoetballers blijken niet bepaald de beste trainers met de beste visie, eerder totaal uit de tijd, behoudend en gaan niet uit van goed aanvallend combinatiespel, dus goed en aantrekkelijk avontuurlijk voetbal, maar veelal van trieste, vaak standaard achterhaald, voorspelbare tactiekjes. Types als Ten Hag, Streppel, Keizer, Bosz, Slot, etc., zijn veel meer bij de tijd en denken kritisch na over voetbal en zijn niet vastgeroest. Van het Schip is natuurlijk wel oud-top, maar is dan ook een uitgesproken Cruijff-man.
Jij denkt dat er dus maar 1 manier bestaat om te voetballen en dat is om op te bouwen? Er zijn veel meer manieren om te voetballen, waarvan counteren de effectiefste is mits de tegenstander je de ruimte geeft. Ik vind ook niet dat V bommel ze alleen moet leren om te counteren, maar dat dit niet goed is om te leren, is onzin. Ik denk ook dat V bommel ze echt wel leert voetballen, echter de basis van het voetbal is de verdediging, dus deze moet eerst goed staan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.