Van Gaal: ‘Ik hoop dat hij de CL wint, maar ben bang van niet’
Manchester City wist zich dinsdagavond in de slotfase te ontdoen van Feyenoord door een goal van Raheem Sterling (1-0), waardoor the Citizens dit seizoen alles nog hebben gewonnen in de Champions League. Ook in de Premier League staat de ploeg van manager Josep Guardiola fier bovenaan en Louis van Gaal erkent dat de Engelse grootmacht imponeert.
De momenteel clubloze trainer is het echter niet eens met onder anderen Sofyan Amrabat, die na afloop van het duel in het Etihad Stadium claimde dat City momenteel het beste team ter wereld heeft. "Ze hebben een voorhoede die heel veel kan en een middenveld van spelers die mensen voor de keeper kunnen zetten", analyseert de voormalig trainer van onder meer Manchester United bij Ziggo Sport.
"Dus ze maken over het algemeen meer doelpunten dan de tegenstander. Maar tegen tegenstanders van betere kwaliteit denk ik dat hun verdedigende kwaliteit niet zo geweldig is", aldus Van Gaal, die Guardiola de Champions League-winst gunt: "Ik hoop voor Pep dat hij de Champions League wint, met dit voetbal ook, want dat vind ik knap, maar ik ben bang van niet."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Hoeveel ploegen zijn er op dit moment van betere kwaliteit? Clubs die voetballend opkunnen tegen dit team bedoel ik dan. Dat valt wel mee allemaal toch. Die ga je niet alle 5(?) of 6(?) tegenkomen in de CL. Met een beetje geluk kom je er 2 tegen, waarvan 1 in de finale. Kans dat ze winnen is gewoon aanwezig, garantie heb je nooit. Ze scoren veel en krijgen weinig tegen. Als je dat lang genoeg vol kan houden, dan zitten prijzen toch wel dicht in de buurt.
Clubs met betere kwaliteit spelers zijn er wel, beter voetballende teams eigenlijk niet. Echter wordt het in de top vaak niet beslist op basis van de best voetballende ploeg, maar juist op individuele kwaliteit en het afstraffen van foutjes.
Hoewel ik City het leukste voetbal vind spelen, denk ik dat de individuele kwaliteit (zowel qua grootste uitblinker als qua zwakste speler) de bottleneck gaat zijn voor ze. Ze hebben helaas niet iemand als Messi, Neymar of Ronaldo die vaak de grote toernooien beslissen. Ze zijn allemaal heel goed, maar ze missen de uitblinker. Nou zullen mensen de Bruyne gaan noemen, wat natuurlijk een fenomenale speler is. Maar hoevaak is de Bruyne nou echt beslissend in de belangrijke wedstrijden? Begrijp me niet verkeerd, hij speelt eigenlijk altijd goed in de grote wedstrijden en is erg dreigend, maar op veel assists en doelpunten heb ik hem niet kunnen betrappen. En hoe gaat de verdediging van City om met spelers als Messi of Ronaldo? Dat lukt bij Bayern al niet, terwijl die toch zo ongeveer de sterkste verdediging ter wereld hadden.
Dit seizoen zie ik het met betrekking tot CL winst nog somber in voor City. Met 1 of 2 versterkingen voor komend seizoen (een absolute sterspeler die het verschil maakt, of 2 spelers die de ondergrens nog verder omhoog brengen) kan het wel gaan lukken.
Remcob, jij ziet blijkbaar niet veel wedstrijden van city. De Bruyne is bijna wekelijks beslissend voor City. Hij scoort regelmatig en zijn assists zijn ook vaak van buitegewone schoonheid. Je moet toch beter opletten. Als hij al niet scoort of assists geeft dan maakt hij wel weer een slimme loopactie waardoor mensen weer vrijkomen. Ook schuwd hij niet op een stevige tackle in te zetten om de boel wakker te schudden. Ik kijk veel wedstrijden maar ik zal het wel anders zijn dan. De Bruyne is van absolute wereldklasse en wekelijks de beste op het veld.
Je slaat de plank compleet mis. De Bruyne is JUIST een beslissende speler geworden onder Pep. Dat je Neymar noemt en niet De Bruyne is erg typisch, want zo beslissend is Neymar nou ook weer niet. Het zal wel door de naam en positie komen. Zoek de statistieken maar op, het zal je verbazen.
United fan hier, maar 100% met je eens. De Bruyne is een geweldenaar. Als ik 1 speler van City naar United kon halen zou ik niet eens twijfelen.. wekelijks beslissend ook. Neymar is natuurlijk ook een geweldige voetballer, maar enorm gehyped. Was bij Barca al zo, na zn transfer naar PSG nog meer.
@remcob
Zoals eerder genoemd door andere mensen kan De Bruyne dit verschil maken. Verder denk ik dat je vooral doelt op een winger of spits. Aguero, maar ook een Sane of Jesus kan het verschil gaan maken als ze door blijven groeien en de juiste stappen blijven maken. Jesus speelt vrij behoudend, in die zin dat hij weinig dribbelt en die vorm van klasse laat zien. Maar die is zeker aanwezig.
@cfcruyff, ik zie alle wedstrijden van City, en zoals ik zeg speelt de Bruyne altijd goed. Echter is hij niet zo beslissend als Messi en Ronaldo. Kijk bijvoorbeeld naar ee statistieken over 2017. Messi is gemiddeld elke 73 minuten die hij speelt betrokken bij een doelpunt (zelf scoren of assist). Ronaldo elke 93 minuten, Neymar elke 91 minuten. Bij Kevin de Bruyne is dit elke 149 minuten. Dat vind ik persoonlijk een enorm verschil.
We zijn het dus eens over de schoonheid van zijn assists, dat hij van wereldklasse is en dat hij de beste is van City.
Echter is hij niet zo beslissend als de namen die ik noemde en dat is wat City mist.
@Etihad, jij slaat de plank mis, want ik heb de statistieken erbij liggen. Hij heeft ongeveer 70% meer tijd nodig om betrokken te zijn bij een doelpunt dan de spelers die ik noem. Nou moet je bij Neymar wel bedenken dat hij in een mindere competitie speelt, wat zijn statistieken positief beïnvloed, maar alsnog is hij een stuk beslissender. Daarmee zeg ik niet dat ik Neymar een betere speler vind. Ik kijk veel liever naar de Bruyne.
@remcob
Is ook niet moeilijk, Messi, Neymar en Ronaldo spelen een linie voor De Bruyne. Niet verwonderlijk dat deze statisch gezien in meer doelpunten betrokken zijn (ze scoren namelijk zelf ook veel).
De Bruyne is gewoon heel beslissend voor City dit seizoen en laat vooral anderen scoren (al dan niet met een rechtstreekse assist). Een type als drie voorgenoemde een linie ervoor zou gewoon overkill zijn, dan valt City nooit af te stoppen.
Er zijn toch wel een aantal teams die gewoon van City winnen hoor. Alleen in Engeland al denk ik dat zowel Utd als Chelsea op een goede dag gewoon van City winnen. Ze spelen natuurlijk goed voetbal, maar daarmee win je niet altijd. In de CL gaan ze na de redelijk makkelijke poule vanzelf vastlopen tegen teams als Bayern, PSG, Barca, Real etc. Verder ben ik van mening dat veel bij City afhangt van De Bruyne. Net zoals je afgelopen week bij Utd zag, het begon weer te draaien na de terugkeer van Pogba, zo leunt City ook wel erg op De Bruyne.. zeker tegen het kaliber tegenstanders die ik hierboven noemde.
Ik denk dat je vooral napoli maar ook Shakhtar onderschat. Betwijfel of united/Chelsea deze groep net zo probleemloos door was gekomen. Ben wel ook ontzettend benieuwd hoe t er tegen een van die clubs die je noemt uit zou zien. Hoewel al die clubs toch ook hun doelpunten tegen krijgen ...
Dat zijn beide natuurlijk goede teams, maar geen teams die meespelen om de CL winst. Verder heeft City (evenals Utd) mazzel dat ze in een poule zitten waar ze eigenlijk de enige echte topper zijn. Dit in tegenstelling tot de poules van oa Bayern en PSG, Barca en Juve of Real en Spurs/Dortmund. Ik reken Napoli en Shaktar niet tot die categorie. Ik denk dat United en Chelsea deze poule ook zeker door waren gekomen, al heeft United wel wat pech gehad met blessures van bepalende spelers. Desondanks tot nu toe alles gewonnen in een zwakke poule. Ben benieuwd naar de afvalrondes, dan wordt de CL eigenlijk altijd pas echt leuk!
@mr_united
Over Shaktar ben ik het met je eens. Maar Napoli is momenteel zeker niet minder dan Dortmund en ik denk zelf ook niet minder dan Spurs. City heeft de wedstrijden niet puur op kwaliteit gewonnen. Maar, naar mijn mening, op basis van tactiek en ervaring. Onderschat Napoli niet!
City krijgt anders weinig tegendoelpunten. Leicester, Chelsea, en Liverpool konden niet scoren tegen City.
Maar in de CL ga je (bijna zeker) ploegen als Real, Barca en Psg tegen komen in de laatste 8. Dat is wel even andere koek als de ploegen die jij opnoemt..
De verdiging is door de aankopen zeker op de backs versterkt. Alleen ik twijfel soms ook over de CV's. Otamendi is goed maar niet wereldklasse, Kompany is altijd geblesseerd en Stones is in mijn ogen nog niet goed genoeg om bij een topclub als City in de basis te spelen.
Het niveau van Otamendi lijkt gek genoeg af te hangen van zijn partner. Indien hij een stabiele partner heeft, zal je zien dat hij ook steeds beter begint te spelen. Hij heeft een aantal kwaliteiten van een absolute top verdediger, waaronder zijn tackle techniek. Hij is alleen soms een dolle hond die je goed in de gaten moet houden als coach zijnde.
Overigens is Stones dit seizoen zelfs de beste verdediger bij City. Ik wil het niet snel zeggen, maar hij zag er echt heel erg indrukwekkend uit. Een totaal andere speler dan vorig jaar, zowel aanvallend als verdedigend. In deze vorm zie ik Stones-Otamendi als een CL niveau duo, hoe gek het ook klinkt. En dan heb je natuurlijk nog Kompany. En de backs vind ik zeer degelijk.
Wat betreft die verdediging heeft van Gaal gelijk denk ik. Als zelfs de voorhoede van Feyenoord (met alle respect) kansen weet te creëren. En pech had dat ze niet scoorden. Tegen ploegen als Real, Barca en Psg krijgen ze wel de doelpunten om de oren.
Een Real Madrid op oorlogssterkte met een fitte Bale en een complete eftal zie ik op het einde toch weer gek doen
Manchester City is op verdedigend vlak nog niet getest door de Europese grootmachten. Ik ben bang dat een Paris st. Germain, Real Madrid of Bayern Munchen recht door de Engelse defensie heen tikken. Engelse ploegen hebben vaak moeite met snelle combinaties omdat ze vaak fysiek log en traag zijn. De Citizens moeten hopen op een offday van de sterkste teams. Anders strandden ze wederom in de kwartfinales.
Een van de "best voetballende ploegen" in de vorm van Napoli hebben twee keer tegen de City defensie gespeeld. Die gasten zijn dit seizoen aanvallend van een hoog niveau. Waarschijnlijk zullen de ploegen die jij nu opnoemt voor meer problemen zorgen in vorm. Maar we gaan het zien. Want juist de defensie van City is vele malen beter dan vorig seizoen.
Sowieso komt Manchester City is deze vorm en met deze trainer wel in de halve finale. Dus de top 4 van Europa.
Eens dat de verdediging nou niet bepaald het sterkste deel van het elftal van City is, maar ja, is dat bij Bayern, Barcelona, Real Madrid en PSG nou wel zo goed op orde? De enige die dat enigszins voor elkaar heeft is Chelsea.
Barcelona is de enige ploeg van alle topcompetities die er dit seizoen nog maar 4 uit hun net hebben moeten halen.
PSG staat op 9 tegentreffers en United op 6.
Je kan dus stellen dat de verdediging van Barcelona op punt staat met Semedo, Pique, Umtiti en Alba.
Nu is het klasseverschil van Barca met de rest van La Liga (afgezien van de clubs uit Madrid) ook stukken groter als in de PL. Als Barca in de competitie tegen clubs als Chelsea, City, Spurs, Liverpool en Arsenal zou spelen zouden ze zeker ook meer tegen krijgen. Reden dat Utd zo weinig tegenkrijgt is puur te danken aan tactiek door Mourinho (tegen de toppers, tegen de kleine ploegen wordt gewoon het spel gemaakt) en 1 vd beste keepers ter wereld die er echt elke week weer onmogelijke ballen uithaalt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.