Vilhena ‘mist elementaire zaken’: ‘Dat kan niet op dit niveau’
Feyenoord kent een zeer moeizame seizoensstart en vrijwel geen enkele speler haalt het niveau dat hij vorig seizoen wél haalde. Tonny Vilhena is een van de Feyenoorders die volgens menigeen niet voldoet aan de eisen. Leo Driessen stelt bij Sportforum bij de NOS dat de middenvelder veel te weinig scoort.
"Als je dergelijke elementaire zaken nog steeds niet beheerst... Ja, kom op hé, je speelt bij Feyenoord!", aldus de voetbalcommentator, die stelt dat afwerken een groot verbeterpunt is voor Vilhena. "Je kunt er op trainen. Je hoort: Tonny Vilhena is geen scorende speler en zal dat ook nooit worden. Het gaat erom dat je daar gewoon op kunt trainen."
"Dat Karim El Ahmadi dit seizoen maar één keer heeft gescoord, is structureel. En dat Tonny Vilhena nog steeds niet weet wat hij moet doen als hij alleen op de keeper afgaat, dat kan natuurlijk niet op dit niveau." Willem Vissers kan zich niet helemaal vinden in de woorden van Driessen: "Je kunt er op trainen, maar afronden is écht een aparte kwaliteit."
"Vilhena speelt al vijf, zes jaar in de Eredivisie en hij heeft nooit meer dan vijf doelpunten gemaakt. Een scorende speler zal Vilhena niet worden", concludeert de journalist van de Volkskrant. Dit seizoen staat de teller van Vilhena na zeventien duels op twee goals. In zijn gehele carrière heeft de middenvelder in 192 wedstrijden 23 keer het net gevonden namens de Rotterdamse club.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Een scorende speler zal het nooit worden idd. Wat ik kwalijker vind is dat hij nergens echt in uitblinkt en naar mijn idee een beetje een blinde voetballer is die maar wat doet.
Daar kan ik me in vinden. Ook vorig jaar had hij geen andere specialiteit dan het afleggen van grote afstanden en flink buffelen. Toen kwam het tot zn recht binnen het team waarin de ruimtes vrij klein bleven.
Zn techniek, snelheid, scorend vermogen, positiebepaling, fysiek, kopkracht en aanvallende visie zijn geen van allen een 7,5 of meer. In mijn ogen haalt alleen zijn ijver dat cijfer.
Helemaal met je eens, ijsmuts. Dit is een speler die in de eredivisie vorig jaar op basis van fysieke kwaliteiten zijn mannetje stond. Een echte box-to-box speler, alleen is het wel belangrijk dat een box-to-box speler in de 16 van de tegenstander wel een stoot kan uitdelen. Dit lukt hem gewoon keer op keer niet, dus praktisch heb je dan weinig aan zo'n jongen. Vorig jaar schoten Jorgensen, Berguis en Kuyt er aardig wat in. Toen viel het niet zo op. Nu wel, helaas voor feyenoord.
Het is ook gewoon een hele overschatte speler. Stond ooit te boek als groot talent maar dat talent is er na 6 jaar eredivisie nog steeds niet uitgekomen. Het is niets en het zal ook nooit wat worden, terwijl die zichzelf wel heel wat vind. Met deze speler zal Feyenoord dan ook geen stappen zetten en moet je daarom proberen te verkopen in de winterstop.
Te beperkt, een wildebras die het van zijn conditie en enthousiasme moet hebben. Beetje de mislukte Davids 
Davids was een technicus pur sang, niet echt te vergelijken.
Nee Davids was een pitbull pur aangezien, die ook nog eens aardig kon voetballen. Een technicus pur sang..? Nee sorry, daar waren toch echt andere spelers voor.
Davids heeft een Ajax verleden dus dan ben je automatisch puur techniek...
Davids alleen een pitbull noemen (harde werker) is ook een schande, dan vraag ik me af of je hem alleen van naam kent of hem ook echt heb zien spelen, Davids was wel iets meer dan alleen een pitbull..
Davids was een van de beste straatvoetballers ter wereld met een schitterende techniek, op het veld was het een voetballende pitbull.
Haha, thanks voor je opmerking! Ik heb er vreselijk om moeten glimlachen.
Je zou eens een freestyle battle van Davids moeten zien. Alles gebasseerd op techniek. Kan tippen aan de toppers in Europa.
Ughhhh...daarom zeg ik ook de mislukte Davids.
Davids kon voetballen als dat nodig was, en kon knokken als dat nodig was. Dat bedoelde ik met dat Vilhena de mislukte versie is want hij probeert beide te combineren maar dat kan ie niet.
Vilhena is absoluut geen speler voor de top van een serieuze competitie, dat was iets waar we het met zijn allen al lang over eens waren. Het lijkt in het artikel wel alsof het alleen het scorend vermogen is wat bij Vilhena ontbreekt, maar ik vind hem nergens echt in uitblinken. Zijn rapport is net dat van een doorsnee scholier op de middelbare school veel zesjes, een paar vijfen en een enkel zeventje.
Je praat alsof Vilhena al heel oud is... Vilhena is geen topspeler idd, maar waar vinden we die tegenwoordig in Nederland? Vilhena kan met hard werken terecht bij een suptop in een serieuze competitie.
Op basis waarvan? Vilhena is niet beter dan andere jongens die momenteel in het buitenland spelen en van die middenvelders speelt er niet 1 bij een subtopper in een serieuze competitie.
Vilhena is inderdaad niet oud, maar het is ook zeker geen unieke of uitzonderlijke speler. Naar mijn mening Europees gezien een middelmatige speler en daar hebben we er genoeg van in Nederland op dit moment.
Als Klaassen het op dit moment niet kan waarmaken bij Everton, dan gaat Vilhena het al helemaal niet redden bij een subtop ploeg in een serieuze competitie. Of het moet de verstoppertje competitie zijn, want daar blinkt hij dit seizoen wel in uit 
We moeten het niet gaan overdrijven, want zoveel beter is Klaassen zeker niet. Klaassen heeft aanvallende kwaliteiten en dus een hoger rendement, maar Klaassen is ook gewoon pure middelmaat op Europees en internationaal niveau. Dat kon je al zien bij Oranje.
Het is een leuke balafpakker, maar echt niet meer dan dat. Zijn handelingssnelheid is vreselijk laag, zijn schot van afstand matig, zijn steekpass matig en daarmee tevens zijn spelinzicht en lef aan de bal.
Als hij bij Feyenoord keihard zijn best doet om.de tegenstander af te jagen is hij aardig in die rol. Probleem is echter dat er ook creativiteit verwacht wordt en daar heeft hij werkelijk niets van.
Voor een Nederlandse topclub in de juiste rol is Vilhena een leuke speler, maar dat was het dan ook wel. Sinds hij regelmatig speelde bij Feyenoord, had ik al het idee dat hij veel te veel wil met de kwaliteiten die hij heeft.
Vilhena is een balafpakker, zoals je zelf al aangeeft. Echter lijkt Vilhena te denken dat hij ook daadwerkelijk erg goed is aan de bal. Zeker bij een ploeg uit vorm vallen dat soort dingen dan nog sneller op.
Dus wat Driessen eigenlijk zegt is dat Vilhena niet goed genoeg is voor Feyenoord.
Dat vind ik een stellige aanname, want volgens speelt Vilhena al jaren bij Feyenoord als basisspeler. Volgens mij ben je dan goed genoeg voor het huidige niveau. Ik zie in het lijstje overigens ook dat hij in 1 seizoen wel eens 6 doelpunten heeft gemaakt.
Driessen praat onzin in dit geval is mijn conclusie.
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat Vilhena elementaire zaken mist. Dat kun je ook niet ontkennen, want veel Nederlandse spelers tegenwoordig missen zaken die je als jeugdspeler allang moet beheersen. Ik vind het alleen wel vreemd dat Vilhena wordt afgerekend op doelpunten door Driessen, terwijl Vilhena aanvallend niet echt kwaliteiten heeft.
Vilhena is gewoon een leuke afjager voor een Nederlandse topclub. Van dat soort spelers moet je geen rendement verwachten, maar een hoog percentage onderscheppingen en succesvolle passes. Helaas lijkt Vilhena te denken ook aanvallende kwaliteiten te hebben. Hij loopt te veel met een bal en heeft simpelweg niet te instincten van een aanvallend ingestelde speler.
@sirius. Hij zegt wel degelijk dat Vilhena te kort komt voor Feyenoord.
Ik denk dat Driessen zich verkijkt. Hij denkt altijd aan z'n eigen cluppie. (ten minste die noemt hij vrijwel bij elke wedstrijd die hij verslaat) Ja en bij Feyenoord, waarvan hier heel vaak wordt gezegd dat het geen topclub in Nederland is, Ja en dat is z'n eigen club wel, dus ik denk dat Vilhena i.i.g. goed genoeg is voor Feyenoord.
Ik richt me liever op de feiten bij uitspraken van analisten dan hun persoonlijke meningen. In dit geval heeft Driessen wel een punt dat Vilhena (net als zo'n beetje elke speler overigens) gewoon elementaire kwaliteiten mist die je van een profvoetballer wel mag verwachten.
Ik weet niet waar het allemaal precies is misgegaan tijdens het opleiden van spelers, maar de huidige generatie voetballers in Nederland missen de essentiele basis van het voetbal. Voetballers tot zo'n 10 jaar geleden hadden dat altijd, maar tegenwoordig kunnen ze niet eens een pass over 5 meter correct versturen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.