Eigen goal gaat wereld over: ‘Was het geen rood als ik ‘m had gepakt?’
Vitesse-keeper Jeroen Houwen speelde zondagmiddag tegen FC Groningen zijn allereerste wedstrijd in de Eredivisie en voor de sluitpost werd het een debuut om nooit meer te vergeten. Fankaty Dabo passeerde zijn eigen doelman met een schot van tientallen meters afstand en Houwen liet de bal gaan in de veronderstelling dat hij anders een rode kaart had gekregen.
“Het zal overal op internet komen... Ik kan er niks aan doen”, reageerde Houwen na het door Vitesse met 4-2 verloren duel voor de camera’s van FOX Sports. “Ik dacht eerst: ‘die bal komt nog wel omlaag’. Op een gegeven moment ben je dan te laat. Ik mag hem natuurlijk niet in de handen pakken, omdat het een terugspeelbal is.”
WOW! Wat een krankzinnig eigen doelpunt van Vitesse-verdediger Fankaty Dabo!??
Geplaatst door voetbalzone op zondag 19 november 2017
“Was dat niet een rode kaart geweest dan? Niet? Ik dacht dat het een rode kaart zou zijn”, gaat Houwen verder. “Dat risico wilde ik niet lopen. Het schiet door je hoofd. Op je debuut als keeper wil je geen rode kaart pakken. Dat zou wel zuur zijn.” Vitesse bezet na de nederlaag de zesde positie in de Eredivisie, één punt achter FC Utrecht.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Dat is idd een goede vraag. Hij voorkomt een goal door hands te maken dus ik denk dat het een rode kaart zou moeten zijn
Naar mijn idee was het een terugspeelbal en dus geel, het is maar hoe je ernaar kijkt.
Opzich wel een logische redenering van deze doelman. Gewoon niet het risico lopen om met 10 man, een wisselkeeper en een toch wel gegarandeerde tegengoal te komen te staan. Maar gewoon alleen die tegengoal incasseren.
Een terugspeelbal is een indirecte vrije trap en geen kaart.
Tenzij je een rechtstreeks doelpunt voorkomt.
Gewoon goedkoop goedpraten
Ben ik iet met je eens, hij maakt een afweging tussen rood pakken of een tegengoal krijgen. Vaak is rood pakken erger, er waren immers nog 35 minuten te spelen.
Dat is niet waar, metaalverf
Hij mag gewoon zijn handen gebruiken om een eigen doelpunt te voorkomen. Zelfs als de scheids het als terugspeelbal zou zien zou het een indirecte vrije trap zonder geel zijn geweest.
Een keeper kan nooit hands maken in zijn eigen strafschopgebied, dus geen rode kaart krijgen.
Een keeper mag een doelbewust teruggespeelde bal niet vast pakken maar eigenlijk ook niet weg tikken, dit kan hem een indirecte vrije trap tegen opleveren.
Dit zijn gewoon standaard regels. Een rode kaart is echter nooit aan de orde, ik snap niet in welk verdwaald brein dit een optie is.
In een "verdwaald brein" die niet het hele KNVB-regelement uit z'n hoofd heeft geleerd misschien?
Hij dacht dat hij met het in zijn hadden pakken van deze bal een scoringskans zou ontnemen. Lijkt me ook dat het gewoon een terugspeel bal is en dat hij dar niet bang voro hoefde te zijn maar ja, het is een grijs gebied. Ik zou het ook niet zeker weten.
Een terugspeel bal mag de keeper wel wegtikken met zijn benen of zijn hoofd. Denk zelf dat met de handen nog zou mogen zoalng hij hem maar niet beet pakt maar zeker ben ik niet.
maar het is toch zijn werk?
dan zou hij die regels toch gewoon moeten weten?
Waarom slaat hij de bal dan niet gewoon over het doel heen?
Hands is de bal toucheren, dus ook slaan.
Maar kan een keeper hands maken dan in zn eigen strafschopgebied? Dat hij hem niet kan pakken snap ik nog, maar mag hij hem ook niet weg slaan?
Was koppen hier geen optie? Overigens ook een verschrikkelijk slechte pass van die verdediger.
Serieus mannen, kennen jullie de regels niet?
Hij mag de bal niet vastpakken maar wel met de hand aanraken. Deze bal had hij dus gewoon over de lat moeten tikken.
Serieus? Andere vertellen dat ze de regels niet kennen en het zelf.fout hebben. Keeper mag een terugspeelbal niet met de hand raken. Dus ook niet wegslaan
De keeper viste naast het net door de bal niet te vangen. Wat een blunder van beide spelers. Wel lachwekkend
Onzin! Dit kun je de keeper niet kwalijk nemen tijdens zijn debuut. Zoiets komt één keer voor in de carrière van een keeper en bij hem meteen tijdens zijn debuut. Gewoon een belachelijke bal van Dabo...
Beetje makkelijk.. die jongen heeft al honderden wedstrijden gespeeld in de jeugd en daar zijn de regels gewoon hetzelfde.. het is een fout dat hij de spelregels niet kent als profspeler.. wel een achterlijke terugspeelbal natuurlijk
Het is maar hoe je ernaar kijkt, de bal pakken is wel bewust een overtreding van de regels en eentje waarmee je een goal voorkomt. Dus zo raar is het niet gedacht dat je dan rood zou kunnen krijgen.
Hij mag hem inderdaad niet met de handen vastpakken. Dat betekent niet dat hij hem niet had kunnen koppen. Leek me hier toch de meest logische optie.
Ik neem aan dat het niet bewust was van Dabo om de bal in het eigen doel te werken Maar dan kop je hem toch weg. Desnoods vang je de bal of stomp je hem weg in plaats van hem te laten gaan. Voor zover ik weet kun je maximaal een gele kaart en een indirecte vrije trap tegen krijgen voor een bewuste terugspeelbal
Dat er een aantal reageerders hier niet op de hoogte zijn van de spelregels is tot daar aan toe, maar een prof....... Een keeper die denkt dat 'ie hands kan maken in zijn eigen strafschopgebied.....
Leg dan gelijk even uit hoe het zit? Naar mijn weten mag hij de bal überhaupt niet met zijn handen aanraken na een bewuste terugspeelbal. Dat zou je kunnen omschrijven als hands. Of je dan rood krijgt vraag ik me af?
het is in geen enkel geval een rode kaart. Je kan het op twee manieren interpreteren:
1. terugspeelbal, dus als de keeper em pakt of raakt met ze handen is het een gele kaart en een indirecte vrije trap (het doet er niet toe of de bal erin zou gaan of niet)
2. geen terugspeelbal, de keeper mag doen wat ie wil
deze keeper kent simpelweg de spelregels dus niet... vrij pijnlijk.
Psvfan, misschien moet je even de spelregels lezen voordat je van alles roept en vraagt.
Een keeper kan nooit hands maken in zijn eigen strafschopgebied, dus geen rode kaart krijgen.
Een keeper mag een doelbewust teruggespeelde bal niet vast pakken maar eigenlijk ook niet weg tikken, dit kan hem een indirecte vrije trap tegen opleveren.
Dit zijn 2 totaal verschillende overtredingen/ straffen waar de keeper wel/ niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden en helemaal eens met Fcu75, dat jij de regels nog niet kent is tot daar aan toe....maar een prof is toch wel schande.
Deze jongen was gewoon helemaal de weg kwijt tijdens zijn debuut, teveel denken tijdens de passen terug naar zijn doel en vervolgens een verkeerde conclusie maken en totaal niet handelen. fail.
PsvFan700, zie de uitleg hierboven. Ik ben vooral verbaasd dat zo veel voetbalfans niet op de hoogte zijn van deze volgens mij welbekende spelregel. En anders zoek je het even op in plaats van te wachten totdat het antwoord je aangereikt wordt.
fcu75
Zoals je hebt gezien zijn er nogal wat voetbalfans die niet op de hoogte zijn van deze spelregel. Ik geef Psvfan700 dan ook volledig gelijk in zijn antwoord.
Voordat je de volgende keer commentaar op zijn reacties geeft, kan je misschien beter eens na gaan denken over je eigen reacties. Gezien je 21 punten op een kleine 1700 reacties valt daar nog wel iets te verbeteren 
Hij krijgt dan ook geen gele kaart
Hands? Welnee het ging hem erom dat hij bewust een regel overtreed (je mag de bal niet pakken als keeper wanneer een eigen speler terug speelt) waarmee een goal zou worden voorkomen. Hij was bang dat daar rood voor gegeven kon worden.
Zucht. Als hij de bal in zijn handen had gepakt, waren er twee opties geweest: de scheidsrechter kan het interpreteren als een terugspeelbal, of niet. In het eerste geval krijgt de keeper een indirecte vrije trap tegen op de plek waar hij de bal heeft vastgepakt en geen kaart. In het tweede geval wordt er gewoon doorgespeeld. Of de bal wel of niet richting het doel ging doet niet ter zake. Dat een professionele keeper dit niet weet vind ik vreemd. In het interview na de wedstrijd benoemde hij trouwens zelf bang geweest te zijn hands te maken.
Tuurlijk maar in het wedstrijd moment had hij kennelijk eventjes kortsluiting in zijn hoofd en toen spookte het ineens in zijn hoofd dat ie rood kon krijgen. De druk van zijn debuut was kennlijk te hoog voor hem. En dan krijg je dit, een moment dat de hele wereld over gaat en waar hij nog heel lang aan herinnert zal worden.
Drie maanden geleden gebeurde iets soortgelijks bij Manchester United tegen Sampdoria. Blind speelde de bal terug, maar De Gea kon de bal slechts met z'n vingertoppen uit de goal tikken.
Was een indirecte vrije trap, niks geen rood. Slordig dat een keeper dat niet weet.
Hij had de bal toch gewoon mogen wegslaan? En anders is het toch een terugspeelbal, dus indirecte vrije trap.
Vind het niet de schuld van de keeper. Al had hij hem eroverheen getikt het is gewoon een absurde terugspeelbal. Je kan de bal dan nog beter over de zijlijn tikken. Al had de keeper op de doellijn gestaan dan had hij hem aan moeten nemen met de borst of weg moeten koppen. Je ziet dat er al 2 spelers klaarstaan van Groningen dus die bal was sowieso bij hun terecht gekomen. Of de keeper moet een geweldige aanname hebben maar daar ga ik even niet van uit.
Dat hij hem had moeten proberen eroverheen te tikken is wel waar, maar goed ga er maar aanstaan bij je debuut.
Een rode kaart omdat je als keeper in je strafschopgebied een terugspeelbal met je handen aanraakt? Serieus?
Ik vind het echt belachelijk dat iemand die als keeper uitkomt in de eredivisie zo weinig weet van de spelregels. Als ik zijn trainer was, dan zou ik hem een spelregelboek geven en hem dat als strafwerk helemaal uit z'n hoofd laten leren.
Nee niet voor hands maar vanwege het pakken van een terugspeelbal. Dat is een overtreding in in zijn optiek eentje waarmee hij een doelpunt zou voorkomen en waardoor hij dan rood kon krijgen. In zijn ogen.
Hoe je het ook went of keert, dit zijn vier feiten:
1. Je krijgt nooit van z'n leven een rode kaart als je als keeper een terugspeelbal in je keepersgebied in je handen pakt.
2. Ik speel op het laagst denkbare amateurniveau, niet als keeper, en ik weet dat.
3. Jeroen Houwen speelt in Nederland op het allerhoogste niveau, wel als keeper, en hij weet dat niet.
4. Jeroen Houwen heeft vandaag een bal doorgelaten omdat hij niet genoeg weet over zijn eigen beroep.
Dan mag je je heel diep gaan schamen.
Dat is zo maar ik denk dat druk een hele grote rol gespeeld heeft. Het was zijn debuut maar kennelijk was hij er geestelijk nog niet aan toe. Dan krijg je rare dingen. Persoonlijk vind ik het wel zielig voor die jongen, dit gaat de hele wereld over en zal echt van invloed zijn op zijn zelfvertrouwen.
Het is toch diep triest dat deze doelman (en een hoop mensen hier) niet weet dat hier geen kaart voor staat maar alleen een indirecte vrije trap.
het wordt beschouwd als een terug speelbal,als hij hem dan pakt is het alleen een vrije bal zonder een kaart en een keeper kan toch geen hands maken in zijn eigen 16 mtr gebied.
Zelfs al weet je het niet zeker, dan kop/tik je die bal toch gewoon over het doel? Erg domme actie die flinke gevolgen heeft gekregen uiteindelijk. Jammer voor je debuut op deze manier, weinig kans dat hij er volgende week nogmaals in staat als ik Fraser een beetje ken 
Serieus jongens, wie van jullie speelt zelf en wie van jullie is een keeper? Een keeper mag met een terugspeelbal de bal wegtikken met de hand. Hij mag de bal niet klemvast pakken omdat er anders een indirecte vrije trap aan de tegenpartij wordt gegeven
Hij mag hem ook niet weg tikken. Bij een terug speelbal mag de keeper nooit zijn handen gebruiken. Doet hij dit wel dan krijgt hij een indirecte vrije trap tegen en Geen kaart.
Regel 12: Een indirecte vrije schop wordt toegekend indien een doelverdediger, binnen zijn eigen strafschopgebied, één van de hieronder volgende overtredingen begaat: (...) de bal met zijn handen raakt nadat: (...) - deze hem doelbewust naar hem is getrapt door een medespeler;
Er staat niets over wegtikken of vastpakken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.