Hendrix ontsnapt aan rood: ‘Kuipers neemt hem in bescherming’
Jorrit Hendrix ontsnapte zondagmiddag volgens Gertjan Verbeek aan een rode kaart. De middenvelder van PSV maakte volgens de trainer van FC Twente veel overtredingen op de spelers van PEC Zwolle, overtredingen die zeker geel waard waren, vindt Verbeek. Hendrix, die al vroeg in het duel een gele kaart kreeg, werd vlak voor de rust door trainer Phillip Cocu gewisseld.
Verbeek is van mening dat scheidsrechter Björn Kuipers Hendrix spaarde door hem op een later moment geen tweede prent te tonen: "Eigenlijk neemt Kuipers hem in bescherming, want van de zes overtredingen maakt Hendrix er drie, waarbij ook één van de andere twee in aanmerking komt voor een gele kaart", laat Verbeek weten bij FOX Sports.
In de veertigste minuut haalde Hendrix zijn tegenstander Younes Namli onderuit. "Als hij nog geen geel had gehad, had hij hem gekregen. Het is een klein beetje spelen met de regels wat Kuipers doet. Cocu is zo verstandig om hem vlak voor tijd naar de kant te halen en niet te wachten tot de pauze, want dat had hij ook kunnen doen", aldus Verbeek.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Vind het raar dat hier een artikel over geplaatst word.
Zulke artikelen komen er als je boven aanstaat. Beetje overdreven natuurlijk. (ookal heeft hij natuurlijk gelijk)
Ik zou niet weten waarom het raar is om hier een artikel over te plaatsen.
Verbeek heeft helemaal gelijk.
Het had gewoon rood moeten zijn.
Maar ook die mazzel heeft Psv.
Ik heb nog nooit een artikel gezien over zo'n minimaal incident, zeker niet terwijl de wedstrijd nog bezig is.
Er zijn vele artikelen verschenen over Nijhuis, wel blijven opletten...
Gevalletje Berghuis werd ook breed uitgemeten. Stel je niet zo aan
Sinds wanneer worden er artikelen geplaatst over wat de Fox analytici zeggen. Gaan we nu over elke tackle een discussie voeren? Vz glijdt echt snel af.
Laat Verbeek eerst maar eens zorgen dat Twente terug op de rails komt. Mag hij zich daarna druk gaan maken om een gele kaart
Volgens mij is jouw reactie waar ze op uit zijn bij VZ. Het is een ontzettende inkopper namelijk. Het valt ook erg op dat in het artikel circa 5x verwezen wordt naar Verbeek. Bijzonder artikel
Laat Verbeek eerst maar eens zorgen dat Twente terug op de rails komt. Mag hij zich daarna druk gaan maken om een gele kaart
En van Polen?
Precies hetzelfde
Heb ik iets gemist, sinds wanneer publiceert vz een bericht tijdens een wedstrijd? Per wedstrijd heb je wel 10 van dit soort discutabele momenten, er is niet eens commotie over ontstaan. Wat een niveau.
10 stuks? Wat een onzin,
Dit is gewoon een cruciale beslissing. Logisch dat het uitgelicht wordt
Jazeker, net als met corners, ingooien, penalties, overtredingen, kaarten, extra tijd enz. Discutabel? Ja, maar een heel artikel eraan wijden tijdens(!) een wedstrijd na commentaar van een analist? Al is die 10 maar een overstatement, er gebeurd meer tijdens een wedstrijd dan alleen 1 overtreding, dan krijg je tig artikelen over elk bespreekbaar moment.
Na de wedstrijd krijg je dit artikel ook van spelers en trainers, gewoon overbodig. Als Hendrix nog geen geel had praatte je hier ook niet over.
Die Kuipers strooide wel erg gemakkelijk met gele kaarten voor PSV. Als PEC vergelijkbare overtredingen maakte gaf hij niets
De haat is groot tegen Psv. Fox, Nos, vz. Jammer dat ze zich zo laten kennen.
Wordt Van Polen ook beloond met een heksenjacht? Zelfde situatie, maar daar wordt geen woord over gerept.
Als je een middenvelder vlak voor rust eraf moet halen omdat hij tegen rood aanzit lijkt me dat wel voldoende zeggen. Daar heeft van Polen niet zoveel mee te maken. Verder heb je volkomen onverdiend de 3 punten gekregen dus droog je tranen en pak een biertje, zeurpiet.
Over dat laatste heb je gelijk, hij had ook zijn tweede moeten krijgen. Het is wel een flink verschil of dat in de pakweg 30-40e minuut gebeurd of in de 80e, qua impact op de wedstrijd.
Je had zaterdag de voorpagina van het sportkatern van het AD eens moeten zien ... Heel Holland Hoopt (dat PEC wint / PSV verliest)
In het artikel zelf viel het wel mee, maar zo'n kop op de voorpagina is stuitend.
Ik heb letterlijk nog nooit artikelen over dat de spanning terug moet in de competitie gezien als een andere club als PSV bovenaan staat. En ik ben 52 en een trouw krantenlezer en ik heb ook jarenlang een abbo gehad op VI.
Wat kunnen jullie je aanstellen zeg. Holland (Ajax in Noord en Feyenoord in Zuid) hoopt(e) dat toch ook? Wat doen ze dan verkeerd? Het feit dat je zelf al aangeeft dat het in het artikel zelf meeviel zegt toch al genoeg? Dan ben je 52 jaar en heb je nog niet de wijsheid om dit soort dingen te kunnen interpreteren. Ik krijg er een beetje medelijden van.
Vind je het normaal dat een landelijk ochtendblad dit doet? Echt?
Ik snap echt wel dat ook in de journalistiek het moeilijk is om objectief te blijven, maar een voorpagina met heel holland hoopt dat PSV verliest gaat toch veel te ver?
Als je dat niet kunt snappen dan heb je meer medelijden nodig dan ik.
Btw, heb met mij geen meelij. Voorlopig staat PSV er riant voor. Zegt nog niet veel, maar beter zo dan 8 punten of meer achter.
Waarom? Klopt het niet dan? Hopen Ajax en Feyenoord supporters het niet? Het gaat over Holland hè, niet heel Nederland. Ik zie niet zoveel reden om je zo aangevallen te voelen door een krant. Het heet niet voor niets een medium, het geeft informatie door. Anders had er wel ""Heel het AD Hoopt" gestaan, maar dat allitereert niet net zo goed. Ik zou niet gelijk overal iets achter zoeken joh, daar ben je toch oud en wijs genoeg voor? Wat de stand betreft staat PSV er goed voor ja, dat zal lekker voelen. Ik blijf lekker hopen 
.
Waar kan je je druk om maken. Kranten aks ad en telegraaf maken alleen maar schreeuwerigere koppen. Je staat bovenaan. Waar maak je je druk om
Terwijl de wedstrijd nog bezig was een artikel plaatsen of Hendrix met rood eraf had gemoeten. Zo kan je wel twintig artikelen per wedstrijd plaatsen.
Kuipers fluit ook steeds slechter hij floot een paar jaar geleden nog wel goed maar wat hij nu aan t doen is ziet heel veel dingen niet
Van ginkel maakte in de tweede helft ook opzettelijk hands dat is ook gwn geel dus had zijn tweede moeten zijn en dat geldt ook voor Hendrix. Dus kuipers hartstikke bedankt
De jacht op PSV is geopend. Eerst de suggestieve pagina grote artikelen in het AD en nu dit weer.
Ben 100% geen PSV supporter, maar o wat een heerlijk doelpunt op een fantastisch tijdstip.
De titel staat er alsof het een vaststaand feit is, maare is dit niet een mening van een doodnormale analist van FOX?
Daarnaast heb ik er geen moeite mee dat dit een artikel wordt, maar wel dat we de vergelijkbare actie van van Polen tweede helft gewoon compleet vergeten. Is het nu zo ontzettend moeilijk om eens consequent te zijn?
Heerlijk die zoute tranen van de Ajax minded media en fanboy's. Hoe meer ze huilie huilie doen, hoe beter het gaat met Psv. 8 punten los.
Hendrix zou zwaar bestraft zijn met rood. Zwolle had de scheidsrechter al genoeg mee.
Het is maar een dun lijntje tussen in bescherming nemen en marchanderen. Kuipers is in de eredivisie gewoon een modaal scheidsrechtertje die vaak erg inconsequent fluit. Overigens niet bewust in het voor of nadeel van een club maar gewoon matig zoals het algehele niveau van de Nederlandse eredivisie..
Hier wordt allleen over gesproken. Omdat Hendrix al geel had. Had die geen geel en krijg hij hiervoor geen kaart had niemand er over gesproken. Terecht wel dat cocu hem wisselde want het was wel wachten op een 2e kaart. Een CVM met zo vroeg al geel is lastig spelen. Bijv. Mohktar gooit er even een judoworp uit en kreeg daar geen kaart voor, dan kan je nooit hiervoor wel een gele kaart trekken.
Conclusie: PSV zwaar onverdiend gewonnen, maar hier had de scheids geen rol in. Eerder PEC die de kansen niet verzilverd.
We zijn dit helaas wel gewend van Kuipers. Heb hem nog nooit tegen PSV zien fluiten ...
Hendrix maakte een overtreding waar je geel voor kunt geven. Het is echter geen geheide, overduidelijk donker gele kaart. Dus het hangt van de scheidsrechter af hoe die het op dat moment interpreteert. Als Kuipers hem had gegeven, had PSV dat niet kunnen beklagen wat mij betreft.
Maar dat PSV in dit seizoen alles mee heeft zitten dat vind ik wel een dingetje inmiddels. Je kunt er zo ongeveer elke wedstrijd van PSV van dit seizoen bijpakken, of het heeft ergens gewoon heel erg meegezeten allemaal. Doelpunten die laat en lucky vallen, PSV dat soms compleet wordt weggespeeld (az, tien man van Feyenoord, Zwolle, Roda JC) maar toch weet te winnen, scheidsrechterlijke beslissingen die mee zitten.
En ik vind dit opvallend. Persoonlijk vind ik dat PSV dit seizoen ongeveer de slechtste selectie heeft sinds 1993, maar de resultaten zijn bijna fabelachtig. Blijkt ook maar weer hoe zinloos die bespiegelingen aan het begin van een seizoen zijn. Velen zag Feyenoord als de grote titelfavoriet en PSV dat zou zelfs moeite hebben om Utrecht, Vitesse en Heerenveen voor te blijven. Hoe anders staat het er nu voor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.