Advocaat tipt KNVB: ‘Zet die twee bij elkaar en je bent in feite klaar’
Dick Advocaat staat dinsdagavond tegen Roemenië naar alle waarschijnlijkheid voor het laatst langs de lijn bij Oranje. Zijn contract loopt volgende maand af en alles wijst erop dat hij het voor gezien houdt bij het Nederlands elftal. Of hij nog doorgaat als trainer, weet Advocaat nog niet. En voor zijn opvolging hoeft de KNVB wat hem betreft niet heel ver te zoeken.
Bij aankomst in Schotland gaf Advocaat tegenover Schotse journalisten aan dat het zijn laatste twee interlands als bondscoach van Oranje zouden zijn. Vlak daarna wilde hij die woorden niet herhalen tegenover Nederlandse media. Na de wedstrijd tegen Roemenië maakt Advocaat naar verwachting bekend dat hij vertrekt. Wat hij hierna gaat doen, is voor hem nog een groot vraagteken. “Ik heb inderdaad al zo vaak gerept over mijn allerlaatste klus, mijn wegen zijn ondoorgrondelijk”, aldus Advocaat in een interview met het Algemeen Dagblad.
“Er is een moment dat het stopt, dat is duidelijk. Maar er zal weer worden gebeld, dat is altijd gebeurd. Ach, voetbal heeft mij alles gebracht”, vervolgt de bondscoach. “Misschien komt er nog iets leuks voorbij, ik sluit het niet uit. Anders is het mooi geweest. Dick Advocaat uit Den Haag heeft dan de hele wereld gezien. Driemaal aan het roer bij het Nederlands elftal, het is niet niks. Nee, mijn loopbaan is in elk geval niet geruisloos voorbijgegaan.”
Advocaat maakte de WK-kwalificatiecampagne af met Ruud Gullit als assistent. “In Nederland staan we erg snel klaar met kritiek. Als ik de KNVB was, zou ik hem altijd bij Oranje houden. Hij is een geweldig uithangbord, alle deuren gaan open voor Ruud. Geldt ook voor Ronald Koeman trouwens. Zet die twee bij elkaar en je bent in feite klaar.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Meer sportnieuws
Ik heb Ruud nooit op kwaliteiten kunnen betrappen. Ook met het praten allemaal leuk en voor de oudere generatie is hij een icoon. Maar Ronald Koeman is wel een persoon met veel ervaring. Ik zou ook voor hem kiezen. Hij weet denk ik wel om met een gemixt zooitje bakstenen kiezels van te maken. Het is wel een armoedige selectie. Maar het is ook weer niet kattenpis. In principe zou je met deze selectie ten aller tijden altijd geselecteerd moeten worden. Zoveel doen we niet onder als Zweden.
Alleen stop met spelers als Vincent Janssen te selecteren. Ga voor een systeem waar onze voetballers zijn aan gewend en vooral ook na de kwaliteiten. Een 5-3-2 systeem zal voordeliger zijn. Maar dan wel met een voetballend middenveld.
Ruud is wel iemand die op tijd eens een keer een ander soort gesprek kan voeren met spelers. Bepaalde spelers hebben nou eenmaal behoefte aan af en toe een arm om de schouder. Gullit is iemand waarbij spelers zich op het gemak kunnen voelen. Zet die weg tegen een trainer die overwicht heeft en tactisch het beleid bepaald(koeman) en je hebt mijn inziens een prima duo..
Dan zou ik dat graag aangevuld zien met een jonge 'laptoptrainer' die zich puur analyserend, ondersteunend en adviserend bezighoud.
Jemig Jason; heb je nog niet eerder zo’n taaltechnisch dieptepuntje zien tikken. Zwaar weekend gehad?
Tevens: de nieuwe bondscoach moet gaan voor een 5-3-2 maar dan wel een systeem waar onze voetballers aan gewend zijn? Hoeveel spelers spelen dit systeem momenteel bij hun club?
He ijsmuts je maakt je naam wel waar he.. wat heeft taaltechniek met een reactie op dit artikel te maken ? Je begrijpt wat hij zegt toch en daar gaat het om dus hou die achterlijke bijdehante opmerkingen alsjeblieft voor jezelf. Hoeveel spelers speelde voor het WK 2014 5-3-2? En toch werd er een goed resultaat neergezet en inprincipe de 5-3-2 op een goede manier geïntroduceerd dus zo’n slechte gedachtegang is het niet en gelukkig zijn wij hier allemaal geen bondscoaches anders was het niet goed gekomen. Laten we deze pijnlijke tijd snel vergeten en gauw hopen op beterschap.
@judithbijlsma
Ik lees en hoor wel meer dat op het WK 2014 5-3-2- werd gespeeld , maar dat is slechts zeer ten dele waar. Er werd begonnen in die formatie maar omdat dat vaak niet liep werd het omgezet naar 4-3-3 waarna het beter ging. Verder heeft ijsmuts wel gelijk waar hij stelt dat spelers niet gewoon zijn aan een 5-3-2 en dat is wat Jasonrhijn beweert.
Sorry als ik je vriendje beledigd heb Judith 
De reden dat ik het vermeld in mijn reactie op Jason is omdat ik het van hem niet gewend ben. Volgens mij breng ik het nog enigszins ludiek ook door te vragen of hij een zwaar weekend had. Dat mag je achterlijk bijdehand noemen... ik denk dat je daarmee een beetje te hard door de bocht gaat.
Volgens mij is taaltechniek overigens juist bedoeld om een standpunt kracht bij te zetten of over te brengen. Als dat dan vervolgens rommelig en onsamenhangend overkomt dan verliest het dus zijn kracht. Ik denk dus dat het alles te maken heeft met het plaatsen van een reactie.
Inhoudelijk op deze discussie heeft Nico al een goede bijdrage geleverd. Op het WK verrasten we eigenlijk alleen Spanje met een 5-3-2 en Chili een beetje. Domineren konden we er niet mee, ook niet tegen een Costa Rica. van Gaal heeft zelf aangegeven dat 5-3-2 niet geschikt zou zijn voor het spelen van een kwalificatieronde omdat Nederland daar doorgaans tegen landen met minder kwaliteit uitkomt die vrijwel alleen willen tegenhouden. Ook in deze poule was alleen Frankrijk kwalitatief echt beter.
En einde van de dag is Nederland iniedergeval met een 4-3-3 spel niet geplaatst dus we zullen het nooit weten of 5-3-2 niet beter was geweest en zo kan jij daar dus ook niet over oordelen tenzij je toevallig de zoon van God bent maar dat denk ik niet.. en inderdaad ik noem je bijdehand want zo kom je over met zo’n reactie.
We zijn allemaal mensen en we zijn allemaal gelijk en aan het eind liggen we allemaal onder de grond en met die opmerking probeer jij jason een beetje voor schut te zetten en daar houdt ik niet van en daarnaast ken ik jason verder niet ik kom graag op voor mensen, want je begreep prima wat hij zei! Dus je hoeft hier niet de popiejopie uit te gaan hangen 😉
@Nico50
Ik snap je punt maar er werd begonnen zeg je en volgens mij werd er ook begonnen met een 5-1 overwinning op toen voormalig wereldkampioen Spanje.. en bovendien gaat het niet om waar spelers gewend aan zijn want die spelers spelen allemaal in andere ploegen het gaat er om dat 4-3-3 bij deze selectie niet heeft geresulteerd tot plaatsing voor het EK en WK en dan vind ik dat je best mag suggereren dat 5-3-2 misschien beter was geweest. Maar klopt spelers zijn er inderdaad niet aan gewend maar toch vindt ik dat een nationale ploeg met spelers die dus samen spelen dezelfde nationaliteit dragen niet perse hoeft te spelen met wat ze gewend zijn. Ik persoonlijk vindt deze selectie een zwakke verdediging hebben en een tekort aan aanvallende kwaliteiten met uitzondering van Arjen Robben en als dat het geval is, is het slimmer om met een extra verdediger te spelen en een voetballend technisch middenveld (waar Nederland wel over beschikt) die zowel de aanvallers kan bedienen als ondersteunen.. maar dat is mijn mening.
we prijzen Koeman de hemel in maar laten we eerlijk zijn echt fantastische prestaties als trainer heeft hij ook niet. Alleen maar kampioen van onze mickey mouse competitie........ En regelmatig weggestuurd bij subtoppers in Europa (daar zitten Ajax, Psv, AZ en Feyenoord niet bij die zijn semi subtoppers) dus als het niveau iets hoger wordt haakt Koeman niet aan. Ik zie liever een coach als Van Gaal, Low, Ancelotti, Klopp etc. etc Iemand die zich bewezen heeft, dan maar een keer de geldbuidel pakken
Denk dat Valencia echt zijn dieptepunt was. Maar ik moet toegeven dat hij toen onervaren was. Ik denk echt oprecht dat hij de juiste man is. Heeft het goed gedaan met Feyenoord en Southampton en 1e jaar Everton. Ook denk ik dat hij veel geleerd heeft van zijn fouten zoals afgelopen jaar.
En ik denk dat de Knvb niet voor buitenlandse coach gaat dus zie ik weinig andere opties.
Alsof Klopp, Low of Ancelotti bondscoach van het NL elftal willen worden... en van Gaal heb ik nou wel gezien eerlijk gezegd. Wat is er eigenlijk met Rijkaard gebeurd? Die heeft het goed gedaan bij Barca en is daarna van de radar verdwenen lijkt het wel. Leek me altijd een goede, rustige coach met verstand van zaken. Ik zou het ook helemaal niet erg vinden als we een buitenlandse coach hebben, voor heel veel landen is dat normaal. Zolang we die Gullit er maar uitgooien, die heb ik nog nooit wat zinnigs horen zeggen.
Ik kies ook voor een 5-3-2, Promes als hangende spits/ nummer 10. Willems en Karsdorp voor opkomende backs. Blind als een controlerende middenvelder en Wijnaldum als box-to-box. De spitsen zijn voorzien van beweging en een goede afmaker. Tot slot een verdedigend blok. Ik denk dat dit de beste manier van spelen is, zeker voor Koeman, omdat hij deze speelstijl bij Feyenoord heeft toegepast en daarom speelde NL ook op het WK zo.
Gullit is een fantastisch uithangbord maar verder weinig toegevoegde waarde. Inhoudelijk niet sterk, dus vooral voor per doeleinden inzetten. Koeman zou goede optie zijn maar is ook afhankelijk van wat de zoeken en wat zijn visie is.
Mijn voorkeur gaat uit naar een buitenlandse coach met 2 Nederlandse assistenten.
Maar ja, het etiket Koeman wordt aan alle kanten opgehangen, dus Gudde kan haast niet anders. Of Koeman voor een omekeer kan zorgen bij Oranje.... je zou zeggen, het kan alleen maar tegenvallen.
Tegenvallen? Omdat het nu zo goed gaat? Ik neem aan dat je bedoelt “meevallen”...
Het probleem van een buitenlandse coach is het salaris, wat de Knvb biedt, daarvoor krijg je echt de B-garnituur. Een Nederlandse coach zal de baan ook vanwege het eervolle aspect aannemen, Koeman zal bijvoorbeeld vier keer zo weinig verdienen als bondscoach, als het niet nog minder is. Een buitenlandse coach zal het minder snel voor de eer doen, bovendien, ik zou ook niet weten wie het moet doen van de buitenlandse coaches.
En kijk ook naar hoe de buitenlandse coaches in Nederland vaak worden bekeken, Twente heeft er drie gehad in het recente verleden. Zelfs goede prestaties (preud'homme, Mcclaren, Vandereycken 2e seizoen) konden de kritiek nooit echt wegnemen. Hybala ging eruit, Anastasiou, Sollied, het is eigenlijk nooit een enorm succes. Zelfs die titel van Mcclaren met Twente, we weten dat hij de coach was, maar Ruiz, Boschker, Janssen, N'kufo, Douglas, dat waren de sterren. Zelfs Munsterman krijgt voor mijn gevoel meer credits voor die titel dan de coach.
Gullit en koeman goede combinatie aangezien er ook surinaams/Nl ongens spelen in het Nl elftal. Gullit heeft meer ervaring als speler dan advocaat.
Leuk bedacht, maar die twee zullen/kunnen nooit samenwerken. Er zal iemand moeten komen (buitenlander) die schijt heeft aan de Nederlandse voetbalcultuur en puur op resultaat gaat spelen, iets anders is met dit materiaal niet mogelijk. Verder Gullit erbij houden; die heeft er ook een reële kijk op.
Hier kan ik me deels ook in vinden ik ben er wel klaar mee dat gelul over de Nederlandse voetbalschool het heeft niets opgeleverd het gaat om resultaat en wedstrijden winnen hoe maakt niet uit die winnaars mentaliteit mis ik wel een beetje bij de generatie van nu het is net alsof ze geen zin hebben om iets te doen waar ze bovenmaats voor betaald krijgen.
ik heb nooit begrepen waarom de Knvb vooral en alleen met trainers praat die niet (meer) verbonden zijn aan een club.
Het Nederlands elftal coachen, is dat nou een erebaan of alleen een opvulling van je CV?
Dat is wel logisch, want de Knvb gaat ook over de clubs. Als ze telkens de succesvolle coach wegkapen bij de clubs zorgt dat voor wrevel. Zeker als ze zelf bestuurlijk de zaken niet op orde hebben. Van Marwijk kwam naar Oranje als niet vrije coach, maar dat was in overeenstemming met Feyenoord. Bovendien betwijfel ik of de Knvb afkoopsommen gaat betalen voor een nieuwe bondscoach.
Als je als coach potentiele kandidaat bent voor oranje dan laat je dat toch opnemen in je ontbindende voorwaarden!?
Ja maar het gaat om de club. Stel de KNVB neemt Cocu nu aan, psv verspeelt de voorsprong en koppositie. De KNVB heeft een coach, maar daarmee een club gedupeerd. En dat voor een jaar zonder belangrijke wedstrijden. De KNVB wil dat denk ik niet, want naast oranje zijn ze er ook voor de clubs.
Koeman lijkt me een goede bondscoach, maar ik heb geen idee waarom die clown van een Gullit er bij moet. Ja hij was een geweldige voetballer, maar als trainer of analyticus is die kerel toch niet serieus te nemen? Alle deuren gaan voor hem open? Wat betekent dat nou weer, wat voor deuren moet een assistent-bondscoach dan openen? Het lijkt me verder een lieve vent hoor, maar ik snap echt niet waarom je hem bij het Nederlands elftal moet halen.
Ruud en Ronald hebben nog niet geweldig gepresteerd. Ronald wilde niet onder Hiddink als assitent. Dus Koeman is zeer arrogant. Ik denk niet dat t lukt met deze twee samen
Het duo Advocaat / Gullit heeft het qua resultaten met dit povere stelletje niet slecht gedaan. Voor Gullit was dit als assistent dus geen slechte periode.
Ronald Koeman heeft als trainer laten zien dat zijn belangrijkste kwaliteit is het op de juiste plek zetten van de juiste man. Laat dat nou ook nou net een eigenschap zijn die je als hoofdcoach van het nationale team nodig hebt?
Koeman is geen bouwer. Als je dat zou willen dan moet je van Basten weer vragen. Kijk dus goed naar het profiel van de trainer die je zoekt. Ook zou ik het erg mooi vinden als we de oude man uit Friesland (fokke de Haan) zouden vragen om naast Koeman of van Basten te assisteren. Fokke is misschien wel de beste trainer die ons land ooit heeft gehad. Kijk naar zijn resultaten bij jongerenteams of bij de dames of bij Heerenveen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.