Bergkamp reageert op kritiek op vertrek Bosz: ‘99 procent onzin’
Peter Bosz vertrok afgelopen zomer na één jaar alweer bij Ajax en koos voor een dienstverband bij Borussia Dortmund. De oefenmeester heeft destijds binnenskamers door laten schemeren dat hij de technische staf van de Amsterdammers wilde veranderen. Dit gebeurde niet, waarna Bosz vertrok naar Duitsland. Dennis Bergkamp ontkent dat hij dé reden voor het vertrek van Bosz was.
"Dat zijn aannames en dingen die bedoeld zijn om bepaalde uitspraken uit te lokken", zegt Bergkamp in gesprek met Voetbal Inside. "Ik weet wat mijn werk is, waar ik voor sta en wat er verwacht wordt van mij. De mensen die er een mening over hebben, moeten eerst weten hoe het zit en wat ik precies doe. Dan pas kunnen ze wat zeggen. Daar maak ik me niet druk om."
De oud-spits heeft niet overwogen naar de media te stappen om de imagoschade te beperken, aangezien hij door veel fans van Ajax wordt gezien als de reden van het vertrek van Bosz. "Het is iets dat per dag verschilt. Ik weet wat onzin is en wat terecht is. Dat verhoudt zich ongeveer 99 procent tot 1 procent. Ik weet wat er gebeurt en wat mijn taak is. Dat probeer ik zo goed mogelijk uit te voeren."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Ik had eerst een slecht beeld van Bergkamp en dacht echt dat het een slang was maar door dit artikel lijkt het me toch een fijne man. Laat zich niet gek maken, reageert volwassen en correct. Het is gewoon Bosz die Ajax deels heeft vernietigd in een jaar tijd. Tete, Bazoer, Riedewald, El Ghazi, Gudelje. Ajax zou nu koploper moeten zijn met die spelers.
Vraag maar aan de Boer,Trustfull of van Duivenbode waarom ze weg zijn gegaan!
En waarom stonden de rvc en Overmars pal achter Bosz?
Nee,dit is juist een slimme actie geweest van Bergkamp om zich een tijd stil te houden ;-)
Ja Ferrol, vraag dat eens... Bergkamp heeft gewoon gelijk. Media blijft gewoon speculeren en Nergkamp laat zich niet uit de tent lokken. Prima
Daar weet jij dan blijkbaar alles van supervo! Vertel!?
Ken je ook iemand binnen de organisatie dan? Ooh,ssst dan. Ik praat geen onzin vriend!
Het is heel simpel: Bergkamp kletst niet met de media. Alleen Sar spreekt over het TH. Het zijn dus allemaal roddels. En zelfs al zou het waar zijn, wie zegt dan dat ‘de andere partij’ het betere plan had voor Ajax? Gaan we serieus trusyfull boven Bergkamp plaatsen? En wie zegt dat de extreme leer van Jonk met 100% jeugd tenzij je een gegarandeerde topper kunt halen beter uitpakt voor Ajax? Ik bedoel maar... Ik vind plan C en idee Jonk zeer sympathiek. Van mij mag Ajax dat beleid gaan voeren. Maar dan noet zeuren als elftallen te onervaren zijn of aankopen van meer dan 20 mln tegenvallen.
Alleen Tete uit dat rijtje is geschikt voor Ajax. Rest is rubbish....
pinko, hier ben ik het niet met je eens, dat zijn spelers die toen de boer er nog was, die in de basis stonden en vaak genoeg de sterkhouders waren. De spelers stonden stuk voor stuk in de basis, op riedewald na dacht ik. En in een klap zouden ze niks waard meer zijn, in de tijd van Bosz. Bazoer en el Ghazi en Gudelj waren goede spelers voor Ajax en Bosz heeft deze spelers weggejaagd in mijn ogen
De tijden van het voetbal onder De Boer zijn weer teruggekeerd onder Keizer. Dan zullen vele Ajax harten wel weer sneller gaan kloppen. En de spelers die je noemt sprokkelen nu elders in anonimiteit hun centjes bij elkaar. Daarin lijkt Gudelj de beste deal te hebben gemaakt. Zo zie je maar, niet kunnen voetballen en toch bergen geld verdienen. De wereld is soms oneerlijk verdeeld;-)))
Lees maar terug in VI blad in de maand augustus, interview van Bergkamp.
Bergkamp zei heel veel dingen die helemaal niet kloppen. Hij zei onder andere dat 5 seconde regel niet bij Bosz zijn begonnen maar in de jeugd. Daar zie ik niets van terug. Verder zei hij dat jeugd in de selectie zo veel mogelijk kansen moeten krijgen. Dit ben ik ook niet mee eens, selectie is niet om te leren maar klaarstaan. Zo kan ik nog veel meer vertellen.
Wat voegt Bergkamp tot nu toe? Helemaal niks...
Dus omdat jij het niet terug ziet is het een leugen van Bergkamp...? De 5 seconde regel is oeroud. Natuurlijk is dat geen uitvinding van Bosz.
En vwb de jeugd: jij roept weer van niet en 90% roept wel dat jeugd de voorkeur moet krijgen. Maar ondanks dat heeft Bergkamp het verbruikt vd media en de niet denkende massa hobbelt erachteraan. Alleen jouw laatste zin is al een letterlijke overname van wat Derksen net zegt
Dat laatste zei ik het al jaren. Bergkamp zei ook "tactische plaatje is niet mijn ding Hennie Spijkerman is daar erg goed in" dan kan hij nooit beoordelen of Keizer een goede trainer is?
Kijk hier verder een reactie met een link. Lees zijn verhaal maar...
En Bergkamp zwaait de scepter en bepaalt solo wie trainer is...?
Hoe ver zit je er bij Bergkamp in? Genoeg aanleiding om zijn verhaal op zn minst in twijfel te trekken maar jij wuift alle kritiek m.b.t. Bergkamp weg!
En in deze hebben Bergkamp en vd Sar eigenhandig beslissingen genomen waarbij ze zich niets hebben aangetrokken van Overmars en de RvC. En dat is de waarheid en niet anders!
Bosz heeft voor de EL finale een voorstel van BvB afgewezen. Net na de finale ook nog eens,dit omdat hij echt verder wilde gaan bij Ajax. Als de club(lees vd Sar en Bergkamp) dan vervolgens zijn wensen compleet negeert dan kan ik snapoen dat je bij het derde voorstel van zo'n mooie club wel toehapt.
Wel je feiten kennen voordat je wat zegt!
Het gaat erom dat het blijkbaar populair is om Bergkamp te pakken. Waarom? Omdat Trustful, Jonk en Bosz weg zijn? Wie zegt dat Bergkamps plan minder goed is?
Trustful laat ik Ff links liggen. Jonk wilde plan C extreem uitvoeren. Van mij had het gemogen, vol voor de jeugd gaan en alleen de knip trekken (en dan ook flink) als er echt geen alternatief is en dan meteen een topper. Maar laten we eerlijk zijn. Ziyech en Traore waren er dan niet geweest. Klaassen, Nouri, vd beek, Clement, Eiting, Cerny en Kluivert waren er immers. Wel had Ajax misschien 20 mln neergeteld. Maar voor wie? Je zag het al bij Richarlison. Watford komt langs en Ajax staat in zn hemd. Daarbij: zie alle kritiek van supporters op naïeve jonge spelers en zie alle kritiek van supporters op een aankoop van x mln die onvoldoende presteert.
Bosz met andere woorden had een prima selectie waaronder Ziyech en Traore omdat het TH afweek van plan jonk. Ken je feiten... Maar Bosz is ook verantwoordelijk voor het vertrek van Tete, Riedewald en Bazoer. Niet bepaald in lijn met de Ajax filosofie. En als Bosz dan ook nog aan het TH wil rommelen dan kan ik snappen dat het TH (waar Bergkamp er 1 van is) Bosz een halt toeroept.
"Tete, Riedewald en Bazoer,Niet bepaald in lijn met de Ajax filosofie.";
Er zijn genoeg spelers uit de jeugdopleiding die het eerste elftal niet hebben gehaald, dat is ook tegen de lijn met de Ajax filosofie.
Waarom zouden Bazoer, Tete en Riedewald niet mogen verkopen?
Veltman komt ook uit de jeugdopleiding. Je kunt Veltman en Tete niet samen rechtsachter opstellen?
Dat is de keuze van de trainer en daar ben ik ook mee eens. Kan een van deze spelers niet accepteren om op de bank te zitten dan moet je een oplossing zoeken. Concurrentie hoort daarbij.
Bosz heeft uitstekend gedaan afgelopen seizoenwant Ajax was ECHT weer herkenbaar, niets mis mee met het aanpak van Bosz.
Riedewald hebben we gezien dat hij nog steeds een kinderlijke fouten maakt.
Bazoer speelt soms 'zijn' eigen wedstrijd zonder de taak van de trainer uit te voeren dan moet je idd hard aanpakken.
Feit: Bazoer (PSV), Riedewald, Tete, el Ghazi (Sparta), Cillissen (NEC), Fischer (Denemarken), Ligeon, van der Hoorn (FC Utrecht), van Rhijn (AZ?), Anita, Denswill, etc..zijn (nog) geen basisspelers bij hun clubs en of spelen niet bij het Nederlandse elftal of spelen niet bij de grootste club.
Dan moet je zich afvragen of Bergkamp zijn werk goed heeft verricht. De genoemde spelers zijn dus WEL goed genoeg voor Ajax?
Danny Blind is de enige die ik kon bedenken dat hij ECHT in zich had. Vertonghen, Alderweireld, Suaez etc heb ik niet genoemd want het waren een 'gekochte / gehaalde' spelers.
Bijvoorbeeld Dijks is echt niet goed genoeg en weer krijgt hij een kans!
Het mooie is, we gaan er ook nooit achter komen! Speculatief geneuzel gaat ons nooit helpen. Een ding is zeker: Bosz is weg, helaas. Had je hier graag nog een jaar gezien!!
Inderdaad en het allerergste is toch wel dat vrijwel alle buitenstanders en zo is ook hier weer te lezen de schuld geven aan Bergkamp enzo. Ze werken vast undercover en weten precies alles wat er zich dagelijks bij Ajax afspeelt.... Ik vraag mij oprecht af of mensen zichzelf nog serieus nemen als ze dingen roepen zonder er iets vanaf te weten. Alles is gebaseerd op speculaties en niets meer.
Dennis Bergkamp is degene die heel veel ellende veroorzaakt. Iedereen doet wat hij wil. En zolang iedereen braaf doet wat hij wil is het goed. Hij heeft zijn goede vriend marcel keizer als marionet neergezet voor de selectie en bergkamp trekt aan de touwtjes. En Bosz is er simpelweg uitgeknikkerd
Hoe weet je dat? Wat heeft bergkamp dan gedaan precies? Jij denkt serieus dat Bergkamp aan de touwtjes trekt en Keizer dat maar uitvoert? Wat een gedachtegang zeg....
Lees het interview met Bergkamp in VI blad (maand augustus dit jaar) daar verdraaid hij veel verhalen...
HET interview? Ik heb geen VI, wat verdraaid hij? En hoe weet je dat hij dingen verdraaid?
Lees:
"https://www.ajaxshowtime.com
/article/hoofdnieuws/
105593/bergkamp-wat-is-nou-precies-zijn-visie"
Ff link bij elkaar zetten en aanhalingstekens weghalen. Hij beschermt vooral zijn eigen imago.
- het voordeel hiervan is dat het uitermate goed te trainen is. (Daar ben ik niet mee eens. Je hebt het of je hebt het niet. Denk aan Dijks)
- Dat laatste deel (25%) moet je in het eerste spelen. Daar ben ik niet mee eens. Dat doe je in de opleiding en of Jong Ajax of rustig inbrengen. Ajax selectie is niet om te leren maar klaarstaan of te wel de beste speelt.
-over plan a / b. Dat het in de Eredivisie het alleen kan is flauwekul. Ajax stond wel in de finale. En welke clubs is kampioen geworden met verschillende plannen?
- dat tactische plaatje (dan kan hij nooit beoordelem of Keizer / Spijkerman het goed doen.
Zo kan ik nog meer vertellen. Ook mis ik veel vragen... daar staat niet bij. Slim van Bergkamp om niet voor de tv te interviewen want anders kan hij niet corrigeren. Ik heb het liever dat hij bij Studio voetbal doet of bij voetbal inside.
Ik baseer me op wat ik zie. En we hebben vorig jaar onder peter bosz schitterend voetbal gezien. Maar dan is Bergkamp het ergens niet mee eens en stuurt hij Bosz weg. En als je de verhalen van Boszag geloven dan heeft Bergkamp dus echt wel veel te vertellen binnen ajax
En als je de verhalen van Bergkamp mag gekozen klets Bosz..
Dus je baseert je mening niet op wat je ziet. Bergkamp heeft het mandaat niet eens. De huidige Ajax mannen voeren plan Cruijff uit. Grotendeels. Bosz deed dat niet. Ik had ook geaag gezien dat Bosz was gebleven. Maar Ajax heeft gekozen voor een lijn en dan moet je die blijven volgen. Opvallend hoeveel mensen ineens vergeten dat ze de polonaise liepen toen de ideeen van Cruijff (waaronder een TH) gepresenteerd werden..
Cruyff zou in zn handjes klappen n.a.v de prestaties van Bosz vorig seizoen!
Of Bergkamp nou wel of geen aandeel had in het vertrek van Bosz: van mij mag Bergkamp sowieso weg.
Heeft in mijn ogen teveel macht, zonder dat hij echt van toegevoegde waarde is. Idem dito geld in voor Spijkerman: heeft ook teveel macht, zonder dat hij van toegevoegde waarde is.
Zoals een tijdje geleden al in verschillende media's verscheen: houdt Bergkamp te vriend, als je iets bij Ajax wilt bereiken.
Jij bent er blijkbaar ook zo een om te oordelen zonder er iets vanaf te weten. Je zegt het goed, de media vertelt wat er gebeurd en dan is het pertinent waar toch ? Hoezo heeft hij te veel macht? Kun je met feiten komen?
Ik vind het technische hart sowieso een grote grap. Houd het gewoon bij een Hoofd Jeugdopleiding, Technisch Directeur, Hoofdcoach + Assistenten en mocht het nodig zijn, trainers die specifieke aspecten overbrengen op de groep.
Nu wordt iedereen binnen dat 'technische hart' veel te belangrijk gemaakt, waardoor er geen ruimte is voor discussies en vernieuwingen/veranderingen. Dat technische hart zijn gewoon dure woorden voor een systeem dat elke club hanteert, maar dan onnodig ingewikkeld waardoor er alleen maar sprake is van miscommunicatie, onnodig veel geruchten en een complete chaos op voetbaltechnisch gebied.
Je weet dat toch helemaal niet? Mensen roepen maar wat.. ik wil het wel eens omdraaien.. Bosz speelde prachtig en sterk voetbal en kwam er erg ver mee in Europa.. dan ga je weg omdat er een paar assistenten zijn met wie je het niet kan vinden..? Dan zeg je zelfs nog na de verloren finale tegen spelers dat niemand weg mag.. vervolgens ga je gewoon zelf..
idd feelingood, dit is hoe men het moet zien, er wordt teveel geloofd in de stukken van de media en men neemt dan aan dat dat de waarheid is en ook praten ze elkaar na. Niet wetende dat men de mensen niet persoonlijk kent en dus alleen uitgaat wat je leest op of in de media/site's en kranten
En als men de media niet geloofd en volgt en je hebt een eigen mening dan wordt die ook onderuit geschoffeld. Makkelijk scoren zo!
Niet door mij ferrol.. bovendien moet je altijd kijken welke media wat zeggen en hoe ze daarbij komen.. wat hun belang is.. de meeste berichten komen namelijk van sensatieblaadjes en sites welke alleen gericht zijn op winst.. niet op goede journalistiek.. dergelijke bronnen kun je beter niet geloven
Precies Rochester, erg zorgelijk dat Bergkamp zoveel macht heeft. Jonk is verdwenen een Cruijff adept, die het prima deed. Bosz ook weggewerkt, de rol van Spijkerman vind ik ook twijfelachtig. Erg zorgwekkende situatie.
Maar het lijkt alsof je geen kritiek mag hebben, op je eigen favoriete club. Door vriendjespolitiek is het th op niks uitgelopen.
Bergkamp is ook een Cruijff adept. Juist daarom is Bosz weg. Wanneer gaat men dat nu eens inzien. Jonk en Bergkamp waren het blijkbaar oneens maar is Bergkamp dan automatisch de duivel binnen dat dispuut..? Ik zie mensen dan ook Trustful aanhalen. Serieus? Gaan we hem nou boven Bergkamp plaatsen?
Bosz wilde af van het TH en is verantwoordelijk voor het vertrek van Tete, Riedewald, Bazoer. Begrijp me niet verkeerd ik vind dat Bosz het goed deed. Maar Ajax heeft een beleid uitgestippeld en dat wordt gevolgd. Bosz wilde dat doorbreken en dan kiest Ajax (niet per se Bergkamp) voor een vertrek als Bosz onaanvaardbare eisen stelt
@sulejmanii
Maar wat stelt het technisch hart nou daadwerkelijk voor?! Het is gewoon exact hetzelfde systeem dat werkelijk elke andere club hanteert. Echter wordt het door de term 'technisch hart' zeer gecompliceerd gemaakt alsof het iets unieks is.
Als je het simpel samenvat, is het niets meer dan een technisch directeur, een hoofd jeugdopleidingen, een coach met te weinig macht en assistenten met veel te veel macht.
Bosz is meer een Cruijff adept.
Johan Cruijff zou zonder twijfel gecharmeerd zijn van Bosz, zeker van afgelopen seizoen.
Het was een echte Ajax voetbal die Cruijff voor het ogen had.
Ook las ik dat Bosz heel goed is met Cruijff, met name over het voetbal. Cruijff was naar Israël voor zijn zoon Jordi. Daar heeft hij met veel plezier met Bosz over voetbal gehad voornamelijk over voetbalinhoudelijk. Voor niets is Jordi ook gecharmeerd van Bosz.
Ik plaats Trustfull niet boven Bergkamp,dan lees je verkeerd!
Er zijn een aantal mensen weg gegaan binnen het orgaan Ajax,deze mensen hadden allen een meningsverschil met Bergkamp. Waar zijn zij en waar is Bergkamp nu? Dat is waar het om gaat!
En welke onaanvaardbare eisen had Bosz dan? Bijna iedereen kon zich erin vinden behalve Bergkamp(natuurlijk) en vd Sar. Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik het wel raar vind dat vd Sar niet/nauwelijks bekritiseerd wordt want die heeft de eindbeslissing genomen en de rest overruled!
PeterVermeulen voetbaltechnisch ja. Maar denk je dat het TH vond dat Bosz voetbaltechnisch slecht presteerde? Natuurlijk niet. Bosz gaf jeugd geen voorrang en wilde morrelen aan het technische beleid. Dat samen is iets wat juist het TH moet bewaken. Dus ja.. waar kies je dan voor? De lange termijn of de korte termijn? Ajax koos voor het eerste en dat is geheel in lijn met plan cruijff
Ferrol zie mn reactie hierboven aan PeterVermeulen. Het is de
taak van het TH. Als
er bij de AH 3 man personeel vertrekt omdat ze niet op dezelfde lijn zitten als de manager dan wil dat niet zeggen dat de manager een pannenkoek is. Beleid...
Ajax moet sowieso eens kappen met dat technische hart. Een coach moet een ploeg naar zijn hand zien te zetten, maar bij Ajax zijn ze vooral op zoek naar een spreekpop. Ik denk dat ze in Overmars een goede technisch directeur hebben, maar ik weet zeker dat niemand precies weet wat een groot deel van dat technische hart nou precies doet wat ze zo ontzettend belangrijk maakt.
Of Bergkamp het nou leuk vind of niet, maar in mijn ogen is het niet meer dan een goede spitsentrainer. Ook zie je de naam Hennie Spijkerman regelmatig voorbij komen. Allemaal leuk, maar als een coach z'n eigen assistenten mee wil nemen, heeft het toch geen zin om er een paar te forceren?!
Ze doen er alsof ze het wiel hebben uitgevonden, maar tot nog toe gaat er veel meer mis dan goed. Ik ben er absoluut voorstander van om mensen bij de club te halen die er een hart voor hebben, maar bij Ajax hebben ze overduidelijk te veel macht. Nu is het zelfs zo erg dat de hoofdcoach niets meer is dan een spreekpop voor het technische hart.
Sirius. Het TH is een idee van Vruijff waar iedereen het mee eens was inclusief de media. In plan Cruijff stond ook dat trainers binnen de eigen organisatie idealiter zouden worden doorgeschoven. Ook het plan Cruijff werd met de polonaise ontvangen. Vreemd dat degene die daar dan aan vasthoudt ineens voor gek wordt verklaard en de rest de plannen ineens verwerpt... Populisme
Wat ik altijd al grappig heb gevonden ongeacht het respect dat ik voor wijlen Cruijff heb, is dat iedereen altijd maar blindelings aanneemt dat alles wat hij zei of bedacht, ook daadwerkelijk de best mogelijke oplossing was. Het is toch overduidelijk dat het 'technisch hart' alleen maar zorgt voor chaos?!
Tijden veranderen en het voetbal ook. Wat ooit werkte, kan nu bijvoorbeeld volledig overbodig zijn. Ik ben zelf geen supporter van Ajax en dan is het denk ik makkelijker om er objectief naar te kijken, al moet ik zeggen dat veel Ajacieden inmiddels ook wel klaar zijn met het technisch hart na wat ik allemaal voorbij heb zien komen.
Bovendien, sinds wanneer is het relevant wat de media van dat soort zaken vindt? Elk plan is te verdedigen als je uit gaat van het best mogelijke scenario, maar in de praktijk pakt iets eigenlijk nooit perfect uit. Er zijn ontzettend veel factoren binnen het voetbal en die veranderen telkens. Waarom zou je je als club dan vasthouden aan een plan dat jaren geleden is samengesteld toen de voetbalwereld er heel anders uit zag?
Supervo volgens mij had Cruijff al wat gezegd over het plan Cruijff na het vertrek van Wim Jonk.het TH grijpt erop terug wanneer het in hun straatje is anders laten ze het varen. Daarmee dienen ze voornamelijk eigen belang ipv het beste voor de club.
SuperVO.. je weet ook dat Cruijff zijn handen van Ajax heeft afgetrokken, omdat hij vond dat men zijn plan niet volgde? Hoe kunnen we dan nog spreken van plan Cruijff?
Sirius, Ik ben het met je eens dat Cruijff niet blind gevolgd hoeft te worden. Maar de reden dat ik het opwerp is omdat 90% van de TH haters, keizer haters, overnars criticasters, etc van alles roept terwijl het in lijn is met waar ze x jaar terug mee liepen te pochen.
Dat het TH alleen maar voor chaos zorgt ben ik niet met je eens. Media en meelopers zorgen daar wel voor. Ajax houd voor het eerst sinds langs tijd vast aan een bepaald beleid. Onderdeel daarvan is een TH ter bewaking van dat beleid op technisch gebied om te voorkomen dat trainers (passanten) de club van links naar rechts slingeren. We herinneren ons Ten Cate, jol etc vast nog wel... Ook kiest Ajax ervoor om nu eens niet mee te gaan in het modder gooien. Sar voert het woord, punt. Hoezo moet Bergkamp zich steeds verantwoorden? Waarvoor? Voor wie? Sensatiezoekers? Precies, niet doen. Gewoon bij het plan blijven. En atuurlijk kan dat worden geëvacueerd en bijgesteld maar niet door populistisch gezanik.
Droppie en Feelingood, bekijk de discussies vd afgelopen maanden eens. Bekijk dan a) wat plan C voorschreef, b) de handelwijze van Ajax, c) de wil vd massa. Zet dat dan even tegen elkaar af.
Trainer keizer. In lijn met plan C wordt gekozen voor een trainer die Ajax al 3 jaar volgde (en tussentijds aantrok). Idee was om hem intern klaar te stomen voor het eerste. Attractief voetbal met eigen jeugd. De massa? ‘Hoe kun je nu een trainer zonder ervaring aanstellen’
Aankopen. Kies voor jeugd, geef die het voordeel vd twijfel en koop alleen voor plekken met schaarste en alleen bij gegarandeerde meerwaarde. Aldus plan C. Vooropgesteld waren Ziyech en Traore er dan niet geweest. De jong, Klaassen, vd beek, Clement, Nouri, Eiting, Kluivert en Cerny waren er immers. Daar loopt plan C uiteen met uitvoering van het TH. Maar wat roept de massa? TH moet de knip trekken. Neres is een miskoop, etc. Wat doet keizer? Kluivert krijgt voorrang boven Neres totdat deze zichtbaar beter is.
Conclusie: TH zit dichter bij plan C dan men de kt maar voert het minder radicaal uit. Maw gaat iets minder vol voor eigen jeugd en koopt iets minder duur aan. Bovenal: menigte roept maar
Het enige dat we weten is dat sinds Bosz is vertrokken het een grote chaos is bij Ajax. En volgens mij zit Bergkamp - net als Rekelhof, Spijkerman en l’ami - al jarenlang bij Ajax. Op 2 redelijke seizoenen onder de Boer (eerste 2) na, een prima seizoen onder Jol en ook eentje onder Bosz, zijn het jarenlang ondermaatse prestaties die de boventoon voeren. Daarnaast voetbal Ajax onwaardig, dus dit zijn de feiten waar Bergkamp mede verantwoordelijk voor is - zowel op als naast het veld. Dat weet ik dus van de jaren onder Bergkamp. En het lijkt er verdacht veel op dat Bosz door Bergkamp en van der Sar met graagte naar de uitgang is begeleid. Dus niet piepen, Dennis, je bent voor een groot deel schuldig aan de slechte prestaties van Ajax. Niet wegduiken, maar verantwoording afleggen.
Daar ben ik mee eens. Waarom zie ik geen ervaren trainer in de jeugdopleiding rondlopen zoals Co Adriaanse zodat hij kan beoordelen of ze het goed doen. Natuurlijk wil Dennis Bergkamp niet gekleineerd worden door een ervaren trainer. Het is nu al een grote puinhoop bij Ajax.
Bergkamp zei in VI dat tactische plaatje niet zijn ding is en dat Hennie Spijkerman daar sterk in is (!). Hoe weet hij dus of de trainers in de jeugdopleiding het goed doen?
Bergkamp en consorten voeren plan Cruijff uit. Adriaanse of soortgelijk kwamen niet in dat plan voor zoals dat in de praktijk ook niet bij Feyenoord of PSV het geval is. Dus Bergkamp dan daarom een pannenkoek vinden is onzin
Bergkamp gaat zijn eigen weg en volgt helemaal niet de Cruijff filosofie. Het voetbal van Ajax heeft toch niets van het voetbal wat Cruijff voorstaat? Zo lang Bergkamp daar zit presteert Ajax ook niet. Dus is hij als lid van het technisch hart mede hoofdverantwoordelijk voor het falend beleid. Men moet bij Ajax voor wat betreft de eerste selectie - het vlaggenschip - maar eens schoon schip maken, want met de huidige beleidsmakers, waaronder Bergkamp, wordt het eerder slechter dan beter. Dus het wordt tijd om een paar heren uit te zwaaien....
Co Adriaanse kan het rapport van Cruijff lezen en dan de trainers gaan beoordelen. Wie controleert de trainers van de Jeugdopleiding? Zeker als Bergkamp zelf zegt dat tactische plaatje niet zijn ding is?
Er is zo veel onduidelijkheid binnen Ajax!
Daar zitten niet de juiste mensen! Zeg je het maar wie binnen Ajax veel ervaring heeft met het coachen van het team?
Prima Bergkamp! Ieder normaal mens die vals beschuldigd wordt, die gaat het aanvechten of wat jij hoort te doen, het in de media het vertellen hoe het volgens jou is gegaan! Wat je nu doet, dat is geen uitleg, geen antwoord op de vragen. Je zegt niks inhoudelijks!
In mijn ogen blijf je dus de veroorzaker van het vertrek van Bosz! Of je bent een vent en je verteld jou verhaal of mensen mogen van de media en Bosz geloven, zoals jezelf zegt, dat Bosz door jou weg is gegaan. Tja
Er zijn ook mensen die het niet echt interessant vinden wat andere mensen denken. Bergkamp is niet de enige die zich niet wil verdedigen tegen wat hij onzin vindt. Waarom zou hij, het kost alleen energie.
Hij is mede verantwoordelijk voor het beleid van Ajax. Ondanks dat het technisch hart niet uitblinkt in mediabereidheid, blijft het wel een taak om dat beleid toe te lichten en vragen daarover te beantwoorden. Dat hoort nu eenmaal bij de taak, maar net als AD van der Sar is optreden in het openbaar blijkbaar een straf. Dan zou ik zeggen, ga iets anders doen, want dan ben je niet berekent voor je taak.
Souza, niet iedereen kiest voor de aanval tactiek, juist om er niet op in te gaan zit de waarheid in het midden. Men is van mening dat Bergkamp de schuld is van het vertrek van Bosz en ze Bosz op de onschuld tafel, maar het kan ook een man in een schaapskleding zijn en ik vindt dat wel. Wel zeg ik altijd, waar twee ruzie hebben hebben twee schuld en wie is Bosz om de technisch hart te veranderen, hij was toch in dienst van Ajax en wordt betaald om het elftal te leiden naar winst en succes?
Ik geloof in de oprecht goede intenties van Bergkamp en ook dat hij niet het grootste ego is dat daar rondloopt. Dat gezegd hebbende is hij duidelijk ook niet de makkelijkste om mee samen te werken en zijn er inmiddels genoeg beslissingen geweest waar hij (mede) verantwoordelijk voor was, die niet goed uitgepakt zijn. Genoeg om te twijfelen of hij op termijn wel de meest geschikte man is voor zijn positie. Stel je hebt hem als spitsentrainer, dat zou pas ideaal zijn.
Hoop reacties van mensen die het denken te weten zonder bij de dagelijkse gang van zaken aanwezig te zijn. Waarschijnlijk gebaseerd op berichtgeving in de media wat voor waarheid wordt aangenomen. Op dit vlak vind ik wel dat Dennis meer transparant moet zijn over zijn taken die hij moet uitvoeren en zijn persoonlijke gedachtengoed.
Zal veel verduidelijken alhoewel dit dan eenzijdig zal zijn. Dat moet dan maar...om een begin te maken.
Bergkamp is wel vaak en nu dus alweer zijn eigen straatje aan het schoonvegen... Is begonnen na zijn voetbalcarriere als J.C.adept. Maar met neme hij is er debet aan dat Johan zijn handen er vanaf trok en Wim Jonk het veld moest ruimen. Intern weten ze wat Bergkamp doet, jammer dat extern er niets van te zien is...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.