Arsenal-duo onder vuur: ‘Ik zou hen de deur wijzen’
Mesut Özil en Alexis Sánchez waren in het verleden erg belangrijk voor Arsenal, maar de twee spelers kunnen vandaag de dag niet meer imponeren bij the Gunners. De Duitser en de Chileen lopen volgend jaar zomer uit hun contract en volgens Ray Wilkins en Lee Dixon, respectievelijk oud-middenvelder en oud-verdediger van onder meer de nationale ploeg van Engeland, moet Arsenal afscheid van het duo nemen.
"Ik zou hen de deur wijzen. Als je niet wilt spelen, ga dan", aldus Dixon, geciteerd door de Daily Mail. "Als een speler ergens niet wil zijn, dan word je vanzelf uit de club en uit de kleedkamer verdreven. Spelers, zaakwaarnemers en clubs doen helaas mee aan het manipulatieve spelletje."
Volgens de oud-voetballer van onder meer Arsenal moeten spelers eerlijker zijn in de voetballerij: "Spelers moeten duidelijk maken of ze ergens wel of niet willen zijn. De fans kunnen dat sowieso wel aflezen aan de prestaties van de spelers op het veld." Wilkins richt zijn kritiek vooral op Özil: "Hij is geen geweldige speler, dus waarom moet hij rugnummer tien dragen?"
"Waarom krijgt Jack Wilshere dat niet? Ik vind dat het woord 'geweldig' te vaak wordt gebruikt. Ik ben van mening dat hij nooit een geweldige speler is geweest. Hij speelt wekelijks in de Premier League en is zeker een goede speler. Hij was een fantastische speler, maar hij is zeker geen geweldige speler", besluit Wilkins zijn verhaal over de Duitser bij talkSPORT.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ik vind in het Nederlands 'fantastisch' beter dan 'geweldig', maar goed daar gaat het even niet om. Ozil was natuurlijk een speler van wereldklasse en als hij nu de juiste club kiest dan zal hij dat ook weer laten zien. Sanchez is ook van dat niveau, maar Arsenal is op dit moment niet het podium voor deze spelers. Laten ze daar nou eindelijk eens schoon schip maken.
Dat dacht ik eerst ook, maar er staat "hij was een fantastische speler, maar hij is zeker geen geweldige speler" ... en misschien klopt dat ook wel, want hij WAS wel degelijk een fantastische speler. Persoonlijk vind ook ik hem de laatste tijd niet meer in de buurt komen van dat niveau, dus ik zou nu ook zeggen dat hij niet geweldig speelt. Hij heeft natuurlijk altijd al een hele flegmatieke, nonchalante stijl, maar desondanks heb ik nu het idee dat hij niet echt (meer) met zijn hart speelt.
En dat te bedenken dat Arsenal, afgelopen zomer, nog 76 miljoen euro afwees op Sanchez... terwijl je weet dat hij niet gaat verlengen en een jaar later gratis zal vertrekken. Ik zelf ben blij dat de deal tussen City en Arsenal is afgeketst, omdat ik 76 miljoen veel te veel vind voor een speler die niet noodzakelijk is voor Man City. Ik zelf hoop wel dat het City lukt om Sanchez in winter voor 20 miljoen los te weken, omdat Sanchez een geweldige versterking zou zijn en ook omdat hij maar 20 miljoen zal kosten vanwege het halfjarige contract, maar Arsenal heeft het niet slim gedaan om dat bod van 76 miljoen af te wijzen.
Hadden ze hem verkocht zonder vervanging te halen, dan was het weer een gebrek aan ambitie geweest. Aan de zijlijn staan genoeg mensen met hun woordjes klaar, ongeacht wat er gebeurt bij Arsenal.
City heeft dat nooit geboden, evenals de ruildeal met Sterling. Dat waren geruchten, City heeft bevestigd dat dit niet op de waarheid berust was.
Lekker makkelijk om hun de schuld te geven. Deze twee kunnen bij elke topclub mee. De schuld ligt dan ook bij Arsene die niet genoeg kwaliteit in huis haalt. Ze verliezen bijna elke wedstrijd.
Ze presteerden eerst wel in een wellicht nog slechter team. Dat ze dat nu niet meer kunnen opbrengen ligt toch echt uiteindelijk aan hen. Wenger is een factor, maar het is juist makkelijk om te zeggen dat het niet tonen van inzet door hem komt.
Wenger had hun beide gewoon voor veel geld kunnen verkopen. Dus het is 100% de schuld van deze man. Nu zit je met spelers die niet willen spelen voor een club en het dan gek vinden dat ze niet (top) presteren.
Dus omdat zij een contract tekenen en zich er niet aan willen houden, is het de schuld van Wenger? Dacht het toch echt niet. Verwende mannen die tonnen per week opstrijken en doen alsof ze het zwaar hebben. Kom op nou, het spel is 99 procent aan hunzelf te wijten
Dan is het opmerkelijk dat ze niet degraderen en zelfs bijna jaarlijks in de top 4 eindigen.
Nu nog herkennen dat Wenger geen fantastische manager is. Dan kan Arsenal met een frisse wind opnieuw beginnen bouwen naar wat ze in het verleden waren. Een mooie club die niet al voor het seizoen kansloos is voor de titel
Jezus wat veel rotte appels binnen Arsenal, Ozil,Walcott,Sanchez,Wilshere en Wenger is de grootste van hun allemaal. Hij heeft arsenal in 4 jaar tijd vernietigd. Van een mooie sterke club naar een lachwekkende club die altijd te kort komt. Zoals ik al vaker heb gezegd. Wenger had al in 2012 op straat moeten staan.
Over gedrag sanchez valt te discussieren. Hij wilt gewoon graag voor prijzen spelen, begrijpelijk. Aan de andere kant; hij heeft zelf voor een club als arsenal gekozen.ik kon hem zelf al vertellen dat hij geen grote prijzen zou winnen met Wengertje aan het roer. Al kwam messi, hij is de tactische onbenul van de groep. Hij zorgt (deels) voor de middelmaat wat arsenal vandaag de dag is
Hoe is Wilshere een rotte appel?
Meerdere keren betrapt op roken terwijl dat meerdere malen explicitiet is verteld dat dat (terecht ) niet hoort bij topsport. En daarbij is hij ALTIJD geblesseerd. Dus rotte appel is spreekwoordelijk maar zn lichaam is zeker rot.
Rotte appel insinueert heel wat anders dan dat jij ermee bedoelt. Ik zou dan ook geen spreekwoorden gebruiken die niet passen bij wat je bedoelt.
Erg jammer dat je jezelf niet goed kan verweren. Roken doen namelijk wel meer voetballers. Zo hebben Fabregas, Messi, Pique, Buffon, Rooney, Balotelli, Szczesny, Neymar en Ozil ook allen wel eens gerookt, dat kun je gewoon op internet vinden. Zijn dat ook rotte appels?
Spreekwoordelijk? Het Nederlands spreekwoordenboek beschrijft een rotte appel als iemand die vanwege een negatieve beïnvloeding vele anderen op het slechte pad kan brengen. Nu ben ik niet elke dag bij Arsenal te vinden, maar brengt Wilshere anderen op het slechte pad?
Mee eens, Wilshere is vaak geblesseerd, maar wat heeft dat precies te maken met de prestaties van Arsenal? Bovendien, vorig seizoen was hij niet eens bij Arsenal en dit jaar is hij toch gewoon fit?
Dus nogmaals hoe is Wilshere een rotte appel?
Door zijn voorbeeldfunctie kan hij door te roken (wat al.miljoenen keer bewezen is heel slecht voor je schijnt te zijn) andere op slechte ideeen (roken) te brengen=rotte appel volgens jou beredenering. Is misschien wat zwaar maar is wel zo
Hij heeft ook wel nare (karakter)trekjes. Zoals herhaalijk (expres)in de fout gaan. Waarmee toch de verkeerde toon wordt gezet. Dus neem zekere mn woorden niet terug.
En daarbij;hij heeft ook wel nare (karakter)trekjes. Zoals herhaalijk (expres)in de fout gaan. Waarmee toch de verkeerde toon wordt gezet. Dus neem zekere mn woorden niet terug.
Wat zijn die nare trekjes dan? Als je dat beweert moet je ook voorbeelden geven. Herhaaldelijk de fout in gaan is zo onduidelijk als wat. Dat roken compenseert hij met enorme werklust (soms te gedreven zelfs). Dat hij na elke blessure telkens weer zo snel op niveau weet te raken is juist inspirerend. Ook de uitleenperiode aan Bournemouth gaf gewoon aan dat hij er alles voor doet om weer fit te worden, aangezien het toch een flinke stap omlaag was. Ligt daarbij, voor zover ik kan oordelen, altijd prima in de groep en kan verschrikkelijk goed voetballen. Arsenal zou gek zijn om hem zomaar weg te doen.
Je schrijft nu drie keer precies dezelfde alinea. Dat is erg jammer, want daarmee geef je nog steeds geen antwoord op de vraag: hoe is Wilshere een rotte appel? Je geeft zelf namelijk al aan dat het wat zwaar is om het roken daarop toe te schuiven. Roken is inderdaad ongezond, maar ben je daarmee een last voor anderen? En breng je daarmee anderen op het slechte pad? Roken is inmiddels zo geaccepteerd dat mensen er toch wel mee in aanraking komen. Daar heeft zijn voorbeeld functie (wat ik overigens ook een rare term vind) volgens mij niets mee te maken.
Wilkins richt zijn kritiek vooral op Özil: "hij is geen geweldige speler, dus waarom moet hij rugnummer tien dragen?"
"waarom krijgt Jack Wilshere dat niet?
Nou vandaag is zijn geluks dag, Wilshire draagt sinds het vertrek van van Persie het shirt met nummer 10. Vorig jaar droeg niemand hem toen hij bij Bournemouth speelde.
Ozil past gewoon niet helemaal in de PL van nu. Iets te flegmatiek, In Spanje of in Italie zou hij veel beter uit de verf komen denk ik. Sanchez kan overal spelen. Maar als hij een team op zn schouders krijgt gaat hij te veel energie steken in de wedstrijd. En is hij minder scherp als hij beslissend moet zijn.
Hij heeft natuurlijk wel gewoon gelijk. Je ziet gewoon, in mindere mate bij Sanchez, dat ze gewoon niet op hun plek zitten. Als speler moet je dan gewoon weg gaan. Je helpt 1. jezelf niet 2. de club niet en 3. de supporters die geld betalen al helemaal niet.
Maar bij Arsenal is er wel iets meer aan de hand. Intern lijken ze niet te zien wat het probleem is. De laatste dagen zijn een paar artikelen voorbij gekomen over Wenger. Om Arsenal te helpen moeten hij en het bestuur opstappen. Maar of dat gebeurt? Het is al jaren het geval en ze lijken er allemaal geen problemen mee te hebben. De club moet ook eens aan de supporters gaan denken.
Volgens mij was het bij iedereen bekend dan Sanchez Arsenal wilde verlaten, maar Arsenal vroeg a) een veel te hoge prijs voor een eenjarige contract b) wees city op het allerlaatste moment af.
Een spelers met een eenjarige contract die allang heeft aangegeven weg te willen toch houden is gewoon mismanagements van het bestuur.
Nu heb je een ongeinspireerde speler die miljoenen opstrijkt en over 6 maanden 0 euro waard is terwijkl je 4 maanden geleden er 50+ miljoen voor kon krijgen en miljoenen aan salary kon besparen.
60 miljoen door mismanagement
Met spelers als Coquelin, Elneny en Iwobi om je heen kan je beter maar weggaan bij Arsenal met die spelers word je toch geen kampioen.
Als er geen verandering bij Arsenal komt kan Özil maar beter weggaan.
Man United, Bayern of terug naar Real zijn leuke opties ipv maximaal 4e worden bij Arsenal.
En anders moet Arsenal eerst Wenger de deur wijzen en iemand als Ancelotti aanstellen als coach.
Vervolgens een paar leuke spelers halen en wie weet kan Arsenal dan een serieuze poging doen voor de titel.
Dat je Ozil in de zomer niet hebt verkocht snap ik, aangezien er bij hem nog wel een kans was dat hij zou verlengen. Echter van Sanchez wist je gewoon al dat die niet ging verlengen, maar er was natuurlijk weer een iemand die er vertrouwen in had: onze Wenger. Elke keer als er vragen over kwamen hetzelfde antwoord; ik heb er vertrouwen in, ik denk dat ze verlengen. Enorme plaat voor z'n kop dus. In de zomer had je er 75 mln voor kunnen krijgen! Natuurlijk verlies je een wereldklasse speler, maar nu loopt hij in de zomer gratis over naar een City/chelsea/united. Ozil idem dito.
Het was te verwachten, dat als het niet zou lopen, Sanchez en Ozil ook hun hoofd zouden laten hangen. Ozil moet sws in een team spelen waarin het goed loopt, het is geen jongen die een ploeg op sleeptouw neemt. Jammer genoeg is Arsenal alles wat hij niet nodig heeft. Sanchez gooit er ook gewoon met de pet naar, wat ik ook wel kan begrijpen. Aan de andere kant ben ik wel van mening dat je je vol moet inzetten zolang je onder contract staat.
In de zomer dus Ozil en Sanchez weg. Er moet dus enorm goed geïnvesteerd worden, of Wenger houdt weer vertrouwen in jongens als Ramsey, Walcott, Monreal als cv, El Neny, Coquelin etc. Ben bang voor het laatste.
Natuurlijk zal het laatste gebeuren, je kunt wel blijven hopen op verbetering maar die zal op zijn vroegst na het dienstverband van Wenger komen...en zelfs dan heb ik er een hard hoofd in.
Ik wil geen schuld bij Wenger weghalen, maar als je ziet hoe Sanchez de laatste weken speelt....schandalig. Doet alleen iets als hij er zelf beter van wordt en anders sjokt ie maar wat over het veld. Ozil alsnog de meeste kansen gecreeerd van alle spelers in de PL pro rato, maar ook hij speelt totaal niet met al zijn wil. Al wordt hij ook nog steeds niet begrepen door zijn medespelers helaas.
Het zijn treurige tijden en pas volgende zomer zullen we zien waar we daadwerkelijk staan. Alsnog staan we maar 4 pnt achter de nummer 2 en als de andere topploegen ook zo dramatisch blijven presteren (op City na) is er nog vanalles mogelijk.
Er is idd nog van alles mogelijk, zeker omdat het idd ook bij Chelsea en Liverpool niet geweldig loopt. Tottenham en ook United schaar ik wel nog even iets sterker dan ons.
Jammer genoeg hebben wij een trainer die tactisch uitermate zwak is.
Als er iets duidelijk geworden is de laatste maanden, is het inderdaad dat wel ja. Zou hij de achterste linies gesloten kunnen houden, zouden de mannen voorin ook meer kunnen presteren. Maar ja, dat is echt niet het enige dat fout gaat.
Misschien moet Barca proberen om Sanchez terug te halen in januari.
Hij mag ook in de CL spelen, en zal niet veel geld kosten.
Spijtig dat toppers als Sanchez en Ozil hun beste jaren aan Arsenal/wenger hebben gegeven. In al die jaren tijd hadden ze bij een topclub voor de prijzen kunnen spelen. In plaats daarvan hebben ze al die jaren voor plek 4 gestreden, zelfs toen alle topclubs het lieten afweten greep Arsenal niet de kans en kon Leicester kampioen worden.
Dat men nog het lef heeft om deze 2 toppers af te branden, werkelijk waar ongelooflijk. Ik zou maar 1 persoon de deur wijzen en dat is Arsene Wenger. De beste man kan een proefschrift schrijven over hoe je van een topclub een subtopper kan maken.
Net zoals hij een proefschrift kan schrijven hoe je van een subtopper een topclub kunt maken.
Arsenal heeft echt alle reden om Özil af te branden. Mooi weer voetballer is het. Bij de eerste tegenslag in een wedstrijd verstopt hij zich onder het gras. Zelden een speler met een slechtere mentaliteit dan Özil gezien. Talent genoeg, maar presteert er totaal niet naar. Bij een ijzersterk Real deed hij het leuk, maar zodra hij de kar ook maar enigszins moet trekken is Özil pleiten.
Kritiek mag op elke speler gegeven worden, niemand is daar gevrijwaard van. Echter, Ozil is niet gemaakt om de kar te trekken. Einstein zei het al eerder eens, je moet mensen niet beoordelen op zaken waar ze niet geschikt voor zijn. Dat iemand van hem verwacht dat hij de kar zal trekken is dan ook niet realistisch.
Dat is zeker waar, maar vrijwel niemand heeft het daarover omdat ze liever bashen op Wenger.
Hij wilde een vervanger voor Sanchez voordat hij hem in de zomer verkocht. Omdat dat niet lukte moest hij blijven, maar dan is Wenger de idioot die hem niet verkocht heeft. Tja..je kunt mensen niet veranderen, hoogstens onderwijzen, maar als ze een plaat voor hun kop hebben of een grote obsessie voor een bepaald persoon, dan kom je nergens.
Grappig dat Dixon denkt dat Arsenal nog veel te zeggen heeft in deze. Contract van beide spelers loopt af dus die hebben het heft in handen. Hoogstens kun je ze nu nog uit de selectie gooien of in de winterstop verkopen voor een paar cent.
Verkopen kan niet als de speler zelf weigert te tekenen voor de nieuwe club. Enige wat je dan kan doen is uit de selectie gooien. Maar Arsenal respecteert het contract dan niet. In principe worden Ozil en Sanchez dan weggepest. Dan vind ik niet dat hun contract wordt gerespecteerd.
Veelal waar en Sanchez maakt volgende zomer gratis de tegenstander beter en had 60 miljoen in deze zomer op kunnen leveren. Ozil rendeerd als het team goed rendeerd, maar dan moet het team ook nog wel even voor hem verdedigen als hij zijn concentratie verliest (extreem lastig en onvoorspelbaar dus).
Wat ik dan van Wilkins niet kan begrijpen en dat is natuurlijk weer voer voor de criticasters van Engelse spelers, dat hij Wilshere noemt als eventuele vervanger. Iedereen weet dat hij te kort komt en blessure gevoelig is, maar dat ophemelen en vertrouwen blijft bestaan in Wilshere.
In een wereld waar trainers na 2 maanden de biezen kunnen pakken als ze niet presteren, blijven we Wilshere al 6 jaar de hand boven het hoofd houden. Doorpakken en doorgaan.....
Zo zie je maar weer, 'de Engelsen' hemelen de eigen spelers onterecht op, maar eigenlijk zijn het dit soort frikandellen die elke keer die fout maken terwijl over het algemeen de Engelsen wel beter weten.
Als ik het voor het zeggen had bij Fc Barcelona zou ik Sanchez en ozil aanspreken in de winter dat ze de zomer samen naar Barca komen zou top zijn. Maar jah die liggen te slapen daar bij Barca.
Kom gerust naar Barca op het einde van het seizoen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.