De Boer kijkt op van Keizer: ‘Na vier zeges ingrijpen, dat zie je niet vaak’
Ajax verloor zondag met 1-2 van FC Utrecht, waardoor de positie van Marcel Keizer nog meer onder een vergrootglas komt te liggen. Ronald de Boer begrijpt enkele keuzes niet die de trainer van de Amsterdammers afgelopen zondag heeft gemaakt. Ook bij Feyenoord constateert de oud-international aparte beslissingen en hij komt tot de conclusie dat alleen PSV de zaakjes enigszins op orde heeft.
De Boer stelt dat Ajax en Feyenoord nog steeds zoekende zijn. "Ook van PSV ben ik niet zo onder de indruk, ondanks de ruime voorsprong op de concurrentie. Met het scorend vermogen van de koploper is niks mis, maar het vertoonde spel is allesbehalve kampioenswaardig. De wedstrijd van afgelopen zondag, tegen FC Twente, was daar een treffend voorbeeld van. Nog steeds heeft PSV moeite het spel zelf te dicteren en dat is vreemd voor een topclub."
De Boer schrijft in zijn column voor Voetbal International dat er bij PSV meer duidelijkheid heerst dan bij Ajax en Feyenoord. "Het wordt tijd dat Marcel Keizer zijn elftal zekerheid en vastigheid gaat bieden. Je ziet niet vaak dat een coach na vier overwinningen op rij ingrijpt in zijn basisploeg", aldus De Boer, die niet begrijpt waarom Siem de Jong en Kasper Dolberg, ondanks sterke invalbeurten, de kans kregen in de basis. "Wisselvalligheid in de opstellingen leidt vaak tot wisselvalligheid in de resultaten."
"Hetzelfde zie je bij Feyenoord", constateert De Boer. "Door blessures is Giovanni van Bronckhorst gedwongen alternatieven te zoeken in zijn defensie, maar ook daarin heb ik nog geen lijn kunnen ontdekken. Daarnaast is het voorin te vaak stuivertje wisselen met spelers als Jean-Paul Boëtius en Sam Larsson. Met zoveel vraagtekens is het moeilijk een ploeg met vertrouwen te kweken."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Meer sportnieuws
Tja. Het soel van PSV is idd niet altijd even goed, maar dat hoeft ook niet als je concurrenten zwak zijn. Daarnaast ben ik ook niet onder de indruk van de trainer van PSV, Ajax en Feyenoord. Staan slapjes langs de zijlijn mooi te wezen, weinig pit in. Kijk maar naar Ten Hag, grijpt zijn spelers in de nek en geeft uitleg aan ze. Ben benieuwd wat Ten Hag bij Ajax kan doen.
PSV staat vooraan omdat ze in 11 wedstrijden maar één keer punten hebben laten liggen, niet omdat de concurrentie nu zo slecht is.
En coaches beoordelen op hoe druk ze zich aan de zijlijn maken is niet slim.
Bij Ajax denk ik dat ze heel erg in de maag zitten met de effectievere Huntelaar, en Dolberg die de meeste waarde vertegenwoordigd (huntelaar ga je niet meer verkopen, of niet meer voor meer dan een paar miljoen als je hem nog aan de zandbak of China slijt, in theorie). Siem in de basis was natuurlijk gewoon opportunisme, gebaseerd op een doelpunt tegen een al op de rug-liggend Feyenoord dat totaal niet in de wedstrijd zat en een goal tegen, met all respect, Willem Ii. En dan hebben ze nog Schã¶ne en Van de Beek, een voorhoede waar het veel te lang duurde om in te zien dat Neres toch echt de beste buitenspeler is etc.
Bij PSV hebben we inmiddels een vaste 11. Toen Bergwijn weer fit was, moest Luuk gewoon weer vanaf de bank beginnen, en was de voorhoede weer Bergwijn - Locadia - Lozano. Middenveld met Hendrix - Pereiro - v. Ginkel, en ook een achterhoede die eigenlijk onveranderd is als er geen blessures zijn. We hebben echt niet zo'n veel beter team dan Ajax (ook niet met Lozano. verdediging blijft op Arias en Zoet na matig) in potentie heeft, maar wel eentje die aan vertrouwen heeft gewonnen en samen spelritme heeft opgedaan. Daar plukken we nu de vruchten van,
Ajax en PSV spelen beide geen Europees voetbal dit jaar. Bij je vergelijking mis je enkel één belangrijk punt: Ajax heeft in de breedte veel meer kwaliteit. De selectie is er gewoon op ingericht om twee keer per week goed te kunnen presteren. Nu dat opeens één keer is geworden zit je met teveel goede spelers die eigenlijk allemaal basis horen te spelen. Rouleren heeft weinig zin met de hoeveelheid rust tussen de wedstrijden en toch doet Keizer dit om iedereen te vriend te willen houden. Nadeel van dat rouleren is dat je er vrijwel onmogelijk vastigheden in kunt krijgen op die manier. Een ander bijkomend voordeel is dat PSV wel het geluk heeft zoals afgelopen week tegen Twente om die wedstrijd wel te winnen waar Ajax tegen Utrecht er dan niet mee weg komt. Doordat de resultaten mee zitten heb je ook minder morrende spelers op de bank. Als je blijft winnen dan is er immers niks te klagen omdat de trainer daarmee gelijk heeft. Feitelijk heeft PSV in dit geval dus geluk dat de kwaliteit in de breedte minder is dan die van Ajax. Hoe krom dat ook mag klinken.
Geloof je dit zelf?
On: de Boer heeft gelijk wat betreft het letterlijk wisselvallige beleid van Ajax. Keizer zit in een spagaat tussen routine en jeugd. Met routine lijkt het team beter te spelen maar de jeugd vertegenwoordigd meer (rest) waarde.
Nou het middenveld dat weg werd geblazen tegen Utrecht was een en al routine. Twee van de drie konden het totaal niet belopen. Vervolgens leunt Utrecht achteruit en voegt het middenveld nog niets toe. Keizer is gewoon een clown, die in de rust al had moeten wisselen, maar dit weigerde. Deze wedstrijd alleen al met de achterstand op PSV is reden genoeg om Keizer te wippen.
Keizer is ook niet gek. Hij krijgt vanuit alle hoeken het advies: ‘Huntelaar speelt goed, zet hem in de basis!’ ‘Siem valt goed in en kan een leidersrol vervullen, zet hem in de basis!’. Maar als ze er vervolgens in staan, is het tegenovergestelde weer waar, volgens de hypocriete fans en analisten. Keizer moet nu besluiten wat hij wil doen, zijn oogkleppen opzetten en een dikke vinger opsteken naar de zogenaamde Ajax aanhang.
Het is toch wel duidelijk dat Keizer onder druk staat en niet langer durft te kiezen voor de Ajax lijn van jong talent opstellen. Alle jeugdspelers verdwijnen langzaam naar de bank. En dan speel je ineens met Viergeven (loopt notabene uit contract), Schone, Siem de Jong en Huntelaar in de basis. Je ziet het vaker, staat een coach onder druk, dan kiest hij voor de ervaren spelers.
Terwijl het dit jaar echt niet meer uitmaakt. Ajax kan gewoon rustig gaan bouwen aan het elftal voor volgend jaar en zich op de beker gaan richten. Dus laat de spelers spelen van wie je volgend jaar prestaties verwacht zodat dit jaar een eenmalige uitzondering wordt i.p.v. dat het topseizoen van verleden jaar de uitzondering wordt.
Nu al de handdoek in de ring gooien dat kan je natuurlijk niet maken ten opzichte van je supporters. Al met al speelt Dolberg echt bagger, Kluivert ook, de Ligt haalt zijn niveau van vorig seizoen niet en ook van van de Beek verwachte ik meer. Eigenlijk is Onana de enige die tot nu toe zijn niveau van vorig seizoen door heeft kunnen zetten. Dat je dan sommige jongens wisselt is logisch.
Ook zullen er bepaalde jongens wat minder lekker in hun vel zitten dat is ook volkomen logisch want dat drama met Nouri is ook niet niks geweest maar aan de andere kant zou je ook wel kunnen stellen dat het aan keizer ligt omdat het eigenlijk voor de meeste spelers wel geldt dat ze niet het niveau van vorig seizoen kunnen halen.
Vind ik onzin speedy. Ajax wint 4 potten na goals van wissels. Dan roept men dat keizer een slechte trainer is omdat hij het niet meteen goed neerzet. Als Ajax matig presteert met jeugd dan roept men weer dat Ajax eens moet ophouden met dat naïeve jeugd gedoe. Als men met ervaring speelt dan roept men weer om jeugd. Zo ook vorig jaar toen Traore een pannenkoek was en hij kluiverts ontwikkeling in de weg stond.
Je moet gewoon reeel zijn, dit jaar wordt het extreem lastig. PSV is in vorm en heeft met Lozano en van Ginkel een sterk elftal. Alleen hun verdediging kan me niet zo bekoren, maar ze zitten in een flow en verliezen geen punten.
Dan moet je kijken wie zijn er volgend jaar nog en welke spelers doen er dan echt niet meer mee. Dan is het tijd om te stoppen met spelers als Schone en Huntelaar. En Viergever loopt straks uit contract, dus heb je volgend jaar weer geen linksback.
Nu creeer je een probleem, Frenkie wil niet bijtekenen. Dolberg raakte gefrustreerd. Kluivert speelt bijna niet en staat stil in zijn ontwikkeling. Trek je nu een linksback aan in de winter, dan kan die de rest van het seizoen wennen om er volgend jaar te staan.
Ben ik met je eens maar je kunt het keizer toch niet kwalijk nemen dat hij zo niet handelt. Alsof de supporters dan met een 4e plek zullen zeggen dat het een mooi investeringsjaar is geweest, hulde voor de trainer. Tuurlijk niet.
Ik denk dat veel supporters ook wel best begrijpen dat de lijn die ingezet is met de Cruyff revolutie nu doorgezet moet worden en niet aan de kant geschoven moet worden omdat het dit jaar wat moeilijk loopt en PSV alles wint.
Plek vier met de Knvb beker winst kan ik dan best wel accepteren, zeker als ik de jonge spelers zie groeien.
@ speedy
Ben ik niet met je eens. Als er nu eens doorgepakt werd in plaats van geklungeld was er niets aan de hand. Bosz had echt iets opgezet, de meeste spelers waren er nog. Misschien wat accent aanpassingen, een wat andere invulling en klaar. Nee we breken alles af, geen enkele lijn meer te ontdekken. Dat trek je niet recht met veel jeugdspelers opstellen. Hopelijk wordt na dit debacle de stem van overmars zwaarder. Gaat het dan fout, kan je de man er gewoon op afrekenen. Nu is het helemaal niets. Keizer heeft nog niet een keer kunnen uitleggen waar hij nu naar toe wilt met zijn ploeg. Niet een keer.
Ninja, dat is natuurlijk niet waar. Keizer krijgt het team van Bosz zonder sterspelers Sanchez, Klaassen en (naar mijn mening in mindere mate) Traore. Ook hebben Dolberg en Kluivert hun verwachtte terugslag en is Sinkgraven geblesseerd. Daarbij heeft Bosz er voor gezorgd dat Tete en Riedwald weg wilden tenzij een basisplaats werd beloofd. Maw 8 spelers waar je een aardig team rond kan vormen...
Verder is uitleggen waar hij heen wil natuurlijk iets geks. Alsof Bosz dat wel uitlegde of welke andere trainer dan ook. Verder dan ‘attractief aanvallend voetbal waarmee we het publiek vermaken’ komt geen een trainer. Intern uiteraard wel, maar in de media nooit.
Tja, het is al langer bekend dat Keizer nou niet direct de slimste in huis is. Komt op alle vlakken gewoon tekort. De beste remedie is hem direct te vervangen, maar ik vrees dat het technisch hart (waar zijn de heren eigenlijk?) hun marionet mooi laten bungelen. Dat is in feite nog erger, dus laat Spijkerman ahum Keizer maar mooi zitten tot de pleuris echt uitbreekt....
Keizer heeft hetzelfde euvel als Blind. Als media in het begin van je aanstelling negatief aftrappen en merken dat het populair valt dan hang je. Het gros is dan blind voor de realiteit en wandelt vrolijk achter de stukjes van media aan.
Keizer werd al jaren gevolgd door Ajax. Ook dat is algemeen bekend. 3jr geleden brachten Derksen en Genee dat als een prachtig weetje om vervolgens nu populistisch Keizer als marionette neer te zetten wat vervolgens wordt overgenomen door mensen die zelf niet kunnen analyseren.
Al jaren volgen en dan niet zien: ,,Nee, dat wordt hem niet.'' Dan verdien je gewoon een seizoen, zoals nu.
Je moet Keizer, inclusief zijn aanstelling, op presteren beoordelen. Daarnaast, niet onbelangrijk bij Ajax, op het veldspel. Ten eerste is het niet de fout van Keizer dat hij voor de leeuwen is gegooid, maar van het immer falende technisch hart (met betrekking tot de eerste selectie). Dan kan Keizer passen of de kans met twee handen aangrijpen. Hij heeft met volle verantwoording gekozen voor het laatste. En dan val je onder de wetten van het voetbal, leuk of niet leuk. Je wordt afgerekend op je daden en resultaten. Vanaf het begin - natuurlijk valse start met het trieste gebeuren Nouri - is Ajax in een neerwaartse spiraal terechtgekomen, en dat is deels te wijten aan Keizer. Dat de selectie verzwakt is begonnen aan het nieuwe seizoen, in plaats van de beloofde versterking, is voor 100% het technisch hart aan te rekenen, en ik weet niet of Keizer daar nog iets aan had kunnen veranderen met zijn inbreng. Maar de huidige staat van Ajax is Keizer wel grotendeels aan te rekenen. Tactisch zwak, niet in staat een wedstrijd te lezen, en met cruciale foute wissels Europees voetbal misgelopen. Zwakke start in de competitie, veel onnodig verloren punten - ook weer mede te wijten aan het zwalkende (wissel)beleid van de coach. Dan loopt het nog steeds niet goed, maar vind je een winnende compositie - al is die veldbezetting allerminst een garantie voor alleen maar driepunters - en gooi je de boel weer om omdat Jan en Alleman te vriend moet worden gehouden. Dus ook al geen overwicht - het lijkt wel of Spijkerman bepaalt wat er gebeurd - en spelers die geen respect hebben voor de trainer. Resultaat tot nu toe: uitschakeling Europees voetbal, uitgeschakeld voor de nationale titel, en kans op bekeruitschakeling uit bij Twente. Noem mij eens een trainer bij Ajax die binnen een half jaar dezelfde resultaten kan overleggen als die van Keizer. Ik denk dat je dan lang moet zoeken. Wel is het zo dat het technisch hart de verantwoordelijkheid moet nemen omtrent het falen van Keizer. Samen thuis, samen uit. Zoiets had ik in gedachten.....
Oneens op alle punten. Als hij 4 wedstrijden op rij wissels inbrengt die scoren dan is het weer falen met de basisopstelling ipv goed wisselen. Als spelers die zich als wissel hebben bewezen vervolgens worden opgesteld dan is het weer gezeur dat hij moet kiezen voor een vaste 11. Vwb de Europese wedstrijden wisselde hij juist niet fout. Was volkomen logisch alleen viel het door pech verkeerd. Als Ajax met 4-2-4 (toch een aparte opstelling) een wedstrijd doet kantelen hoor je niemand. op een of andere manier gaan dan niet de credits naar Keizer. Vreemd. Toen vervolgens het middenveld werd overlopen door vermoeidheid en de tegenstander een pijlsnelle buitenspeler bracht, wisselde Keizer zijn meest vermoeide aanvaller en bracht een pijlsnelle back. Iedereen roept maar zonder na te denken.
Ik kan Ronald de Boer niet serieus nemen. Ik heb hem dit nooit over zijn broer horen zeggen toen hij nog trainer was van Ajax. Ook Danny Blind bij oranje verdedigde Ronald de Boer tot op het bot ondanks enorm onbegrijpelijke keuzes.
Het probleem van Ajax is dat ze elk seizoen opnieuw moeten zoeken. Nu hebben ze alleen de pech dat ze een trainer hebben die er nog langer over doet om sterker nog geen pepernoot van bakt. Zeg het maar, mist Keizer ervaring? Talent? Inzicht? Vertrouwen van de directie / spelers? Feit is dat hij de supporters niet blij maakt met het vertoonde spel en daar draait het uiteindelijk om
Klopt maar kijk wie de assistenten zijn van Keizer dan weet je het genoeg. Winter speelde vrijwel nooit in een aanvallende systeem. Spijkerman begrijp ik niks van. L'Ami ook niet.
Bergkamp heeft tot heden helemaal niets bewezen. Welke spelers zijn na de jeugdopleiding meteen klaar voor, geen enkele! In de jeugdopleiding werken er veel onervaren trainers die eerder zelf nog niet getraind hebben!
Ze roepen allemaal dat Bosz helemaal geen plan B heeft is heel onzin. Welke clubs is kampioen geworden met verschillende plannen?
Afgelopen zondag verloor Ajax van FC Utrecht en kom maar op met plannen??
Het structuur is dus niet goed. De mensen daar zitten niet op de juiste plek. Hiërarchie klopt echt niet.
Heel veel topclubs werken en doen met 11 spelers, voorbeeld is Manchester City. Van Siem de Jong is het bekend dat bij een balbezit van de tegenstander hij zeer afwachtende houding heeft alsof we met 10 spelers speelden. Ook is Siem zeer zuinig met zijn lichaam. Dat zag je ook tegen FC Utrecht, had hem veel eerder van het veld moeten halen! Ik zag dat Ziyech naar de klote ging omdat hij 'alleen' was.
Het probleem van Ajax is dat media en supporters met alle winden meewaaien. Het is nooit goed. Als er voor jeugd wordt gekozen dan is Overmars weer een gier die de knip nooit trekt. Als de knip dan wordt getrokken en de aankoop valt tegen (en dat kan...want garanties krijg je niet naar de Eredivisie) dan is het weer onbegrijpelijk dat een aankoop talent in de weg staat. En als er op resultaat wordt gevoetbald dan is het weer saai en moet er aanvallend worden gevoetbald. En als er aanvallend wordt gevoetbald dan is het weer te naief. En als de jeugd een terugslag krijgt dan had Ajax weer ervaring moeten halen. En als het ervaring haalt dan vindt men het weer spelers die over the hill zijn (ja hehe).
Ajax moet (en dat geldt ook voor Oranje) gewoon een heel duidelijk statement maken. Of we gaan voor jeugd en speelsheid, of we gaan voor resultaat en ervaring. Bij het eerste kan dan af en toe een jongen met ervaring worden ingepast (De Jong en Huntelaar, maar geen Ziyech, Neres, Younes, etc. Want dat is dan de keerzijde) . Bij het tweede ga je voor resultaat en laat je af en toe een talent invallen.
Nou Ronald, inderdaad vier zeges op rij. Maar niemand was onder indruk van het spel afgelopen weken. Zo gek vond ik het ook niet dat Siem de Jong in de basis stond.
Het kwam echter door de wissels waardoor Ajax in de 2de helft steeds slechter ging spelen.
Ik word zelf een beetje moe dat de analisten die fan van een club zijn (de Boer Ajax, van Hanegem Feyenoord en Borst Sparta) klagen over dat Psv niet veel beter speelt als hun clubs. De Boer geeft hier aan dat Psv het spel niet kon maken tegen Twente, kijkt deze man dan alleen naar teletekst? Psv was namelijk veel beter en had meer doelpunten moeten maken. Twente was gwn zeer effectief en vrijwel iedereen was het eens dat Psv verdiend had gewonnen. Borst maakt het nog erger die vond dat Psv alleen verdiend had gewonnen tegen Vitesse en minimaal 6 punten verlies had moeten hebben. Psv had volgens hem geen punten verdiend tegen Feyenoord op basis dat Feyenoord met 10 man beter was, maar voor het gemak vergeet hij dat Psv de eerste helft Feyenoord finaal van de mat speelde en er meer had moeten scoren.tegen Utrecht had Psv ook geen winst verdiend want Utrecht was beter volgens meneer was Psv alleen effectiever. Psv was gewoon slim die wedstrijd en speelde goed op de counter en schakelde hun gevaarlijkste spelers uit, dat was tactisch zeer slim. Vervolgens scoor je 7 goals hoezo had je dan geen punten verdiend? En zo kwam meneer met nog een paar voorbeelden. Psv heeft idd periodes in de wedstrijd dat ze iets minder spelen, maar men vergeet ook dat ze bij vlagen de tegenstander compleet overrompelen en over het algeheel altijd wel de bovenliggende partij zijn. Aanvallend is Psv zeer sterk en scoort men er rustig op los. De verdediging is idd nog steeds niet al te best, maar zoals een wijs man ooit zei 'je moet altijd zorgen dat je een doelpunt meer scoort als de tegenstander' en dat dat doet Psv dus hoezo verdienden ze de punten niet!
Ik zei het in het begin al. Gaat het niet worden bij Ajax. Zoals de meeste zeggen echt nog niet klaar voor het grote Ajax. Leuk voor jong Ajax.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.