‘Özil stond wel op het veld, maar hij was onzichtbaar als een geest’
Arsenal ging afgelopen zondag met 3-1 onderuit tegen Manchester City en het gat tussen the Gunners en de club van Josep Guardiola is na elf speelronden in de Premier League al opgelopen tot twaalf punten. Voormalig Arsenal-middenvelder Emmanuel Petit zag de nederlaag van zijn oude ploeg met lede ogen aan en vond vooral dat Mesut Özil faalde om zijn stempel te drukken.
“Arsène Wenger was eerlijk na afloop van de wedstrijd en noemde de tegenstander de superieure ploeg. Maar hij was in de eerste helft te verlegen. Hij was bang voor Manchester City en zijn team was daardoor te passief”, begint Petit zijn column voor Paddy Power. “Ik denk dat er meer gewisseld had moeten worden op het middenveld: Özil stond op het veld, maar hij was een geest.”
“Arsène zei voor de wedstrijd dat Arsenal naar het Etihad Stadium zou komen om aan te vallen. Hij wilde dat zijn team doelpunten zou maken en niet alleen zou verdedigen, maar in de eerste helft maakte hij een aantal tactische fouten waardoor dat onmogelijk werd. Ten eerste was het een vergissing om Francis Coquelin in het centrum van de verdediging te zetten. Coquelin werd in de Europa League nog uitgejouwd door de fans, hij kon voor deze wedstrijd geen enkel zelfvertrouwen hebben.”
“Het was dus een rare beslissing om hem op een onbekende positie neer te zetten tegen het gevaarlijkste team in de competitie”, gaat de Fransman verder. “Om eerlijk te zijn tegenover Arsène: hij probeerde iets nieuws, maar het was een vergissing. Arsenal slaagde er niet in om Manchester City echt te bedreigen in de eerste helft en hij werd gedwongen om halverwege van gedachten te veranderen, dat werkte vrijwel meteen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
Al die zelfverklaarde analisten komen nooit verder dan dat Ozil er nooit staat in grote wedstrijden. Dat klopt wel, maar het getuigt van weinig creativiteit en innovativiteit om daar steeds weer op te wijzen. Licht er eens iets anders uit.
Maar je zegt dat het klopt, dus waarom moeten ze iets anders zoeken dan? Als Özil wederom onzichtbaar was tegen een topploeg, kun je toch moeilijk zeggen voor de verandering dat hij goed was. Slecht is slecht en goed is goed. De analisten hebben dan toch gewoon gelijk in dit geval. hij moet maar eens opstaan in zulke wedstrijden.
Het probleem ligt imo niet bij Özil, zonder Özil speelt Arsenal ook ruk. Het is gewoon een te simpele zondebok geworden, van analisten verwacht ik wat meer diepgang. Ik lees constant hetzelfde. Ja, ze hebben gelijk. Maar ik heb ook gelijk als ik zeg dat de Robben/bosvelt wissel beter niet plaats had kunnen vinden, daar zit toch ook niemand meer op te wachten?
Ik snap je punt ook wel en ergens denk ik dat je gelijk hebt, maar van een Ozil wordt nou eenmaal meer verwacht dan van misschien andere spelers. Ozil is toch een top middenvelder die mooie dingen kan laten zien. Wanneer een Messi, Kroos, Hiquain etc. slecht spelen hoor je dat ook, aangezien dat spelers zijn van wie je verwacht dat ze beslissend zijn. Wel denk ik dat de analisten het op een gegeven moment moeten laten rusten, aangezien Ozil vaak niet thuis geeft in dat soort wedstrijden.
Ook in mindere mate en kleinere ploegen is dit het geval. Wanneer een Ziyech slecht speelt, hoor je dat ook (utrecht thuis). Het is wel een speler waarvan je verwacht/hoopt dat hij de kar zou trekken. Dan krijg je gewoon (terecht) kritiek, al kan het ook te veel zijn en bij Ozil geef ik je gelijk dat het een soort zondebok is.
Off; Voetbalzone moet echt een iets doen aan die speciale tekens. Je wordt echt akelig van die gekke tekens die er uit voortkomen: Özil
Verschil is natuurlijk dat Özil onophoudelijk teleurslelt en die wissel slechts 1 keer plaats heeft gevonden. De kritiek op Özil is misschien niet bijster origineel, maar wel nog steeds relevant, want hij speelt gewoon slecht en zou juist een van de smaakmakers moeten zijn.
Özil is een mooi weervoetballer die rendeert in een goed draaiend team, zoveel is wel duidelijk.
Eens, maar het is wel een groot punt van wat er fout gaat. Arsenal komt het veld op met 3 spelers die aanvallend iets kunnen breken. Als je passer van die drie van afwezig oogt, dan houdt het rap op nstuurlijk. 5221 is een leuke opstelling als je het dicht wil houden, maar dan moet dat wel gebeuren. Als je achterkomt, dan krijg je een hels karwei om dat recht te trekken. Daarbij moet je sanchez gewoon op de vleugels houden en een aanspeelpunt in het centrum hebben. Op deze wijze heb je vrijwel geen mogelijkheid tot counteren wat je met giroud bijvoorbeeld wel goed kan doen. Je speelt met twee backs die alleen maar op moeten blijven komen, maar met 433 tegen je, worden die met gemak opgevangen door de backs van de tegenstander. Daar staat wel tegenover dat de drie aanvallers van de tegenpartij allemaal 1-op-1 staan. De strijd wordt dan op het middenveld beslist en daar ga je het van city gewoon niet snel winnen. Tactisch was het een prachtkeuze van guardiola om voor deze wedstrijd weer 433 te gaan spelen, want de zwaktes werden de eerste helft goed benut. Pas toen er een echte spits in kwam bij arsenal werd het een wedstrijd, maar die was toen eigenlijk al beslist.
Wat een gezeik. Ozil met afstand een van de betere playmakers in de BPL. Hij zit in een team vol koekenbakkers zonder enig tactisch inzicht. Er worden geen loopacties gemaakt, het is echt verschrikkelijk. Het ligt niet aan Ozil.
Hij is voetballend ook echt wel de beste bij Arsenal met Sanchez. Maar hij doet gewoon te weinig om zich te onderscheiden. Het is ondertussen al 2 jaar zo en het geduld raakt een keer op. Sanchez kan ook meesterlijk goed voetballen en raad eens? Rent de ballen uit zijn broek.
Zo'n speler is Ozil nooit geweest. Allemaal leuk en aardig die kritiek op hem maar hij heeft dit seizoen toch de meeste keypasses per wedstrijd in de BPL. Als je Pirlo een aantal jaren geleden bij Arsenal neer had gezet zou het spel ook niet heel veel beter zijn geworden. Ozil is gewoon afhankelijk van wat er voor hem staat. Daar is overigens niks mis mee want ik geloof niet dat Ronaldo liever met Isco speelt dan met hem. Of een Iniesta is ook geen jongen van de doelpunten.
Leuk dat Alexis veel rent, maar dat is ook zeer misleidend. Alexis zet alleen druk op de helft van de tegenstander, mee verdedigen doet hij amper aan. Verder voelt meneer zich ook te trots om mensen waar hij niet mee overweg kan (ramsey) de bal te geven.
Sanchez rent niet meer dan Ozil. Zo zie je maar dat schijn bedriegt. 95 procent van de kritiek op Ozil is lachwekkend en uit de lucht gegrepen en puur gebaseerd op zijn houding en lichaamstaal.
Meneer blijft kansen creëren en met assists strooien, meer kansen dan de constant bejubelde (geheel terecht natuurlijk) Kevin de Bruyne, maar de Bruyne speelt in een machine met goede en intelligente spelers die de diepte zoeken (leroy Sane is een godsgeschenk voor elke nummer 10) en onder een coach die er tactische patronen in slijpt.
Dat de rest van het team niets met zijn passes aan vangt, kan Ozil niks aan doen. Of dat Wenger hem beperkt door idioten als Ramsey op te stellen. De enige die hem lijkt te begrijpen is Lacazette. Sanchez kan hij ook wel aardig mee combineren maar da's ook een speler met weinig diepgang. Ozil blijft de beste speler van Arsenal en zal het volgend jaar wellicht bij een beter team mogen tonen. Hopelijk voor hem.
Lachwekkend is het wanneer je kijkt wat zo'n falende speler nou eigenlijk per maand bij mag schrijven. Is een van de grootverdieners, maar presteert er gewoon niet naar. Als je dan ook niet overloopt van werklust, dan blijft er weinig over om sympathie te wekken. De kritiek is gewoon zeer terecht en als jouw baas je miljoenen geeft per jaar, verwacht ie daar ook constante prestaties voor terug. Bij ozil is het ook constant, constant niet belangrijk wanneer het erom gaat. Het is misschien zielig voor Ozil puur menselijk gezien, maar puur professioneel gezien moet ie het zelf maar eens een keertje af gaan dwingen. Eriksen is ook geen kuitenbijter, maar kan wel zijn stempel drukken op een team in de BPL.
Hopen dat Cazorla toch nog op niveau kan komen na de winter, anders in de zomer een top top middenvelder halen en afscheid nemen van Ramsey en El Neny. Op Wilshere kunnen we niet vol vertrouwen, hoe jammer het ook is. Klote ook dat Ozil dan wss weg is, maar met een goeie middenvelder erbij is hij ook weer een klasse beter.
Als je ziet hoe veel kansen hij creëert, kan je wel stellen dat hij constant presteert en doet wat hij geacht wordt te doen. Dat de rest zich niet vrij loopt, zijn kansen niet afmaakt en achterin blundert, kan Ozil weinig aan doen.
Vijf jaar geleden was hij nog de beste nummer 10 ter wereld en nu kan hij niks meer. Bij dit Arsenal is het gewoon moeilijk voetballen.
Geduld raakt op? Hij is bezig met zijn laatste seizoen. Als hij in de winterstop ergens transfervrij tekent, zal hij de laatste maanden op de tribune belanden.
Bon Jovi. Misschien loopt Ozil meer absolute meters, geen idee en het interesseert me ook niet. Wat ik wel zie tijdens de Arsenal wedstrijden (ik zie ze bijna allemaal) is dat Sanchez de niet zo fijne meters veel meer maakt dan Ozil; namelijk diepgaande loopacties en pressing op de tegenstander.
Ozil doet ook echt nog wel goede dingen hoor, maar moet echt stoppen met die denigrerende gebaren naar teamgenoten en die energie steken in het bedenken van een manier om de wedstrijd toch nog te beslissen, of een tegenstander als City toch nog de tegenstand te geven die Mesut Ozil kan geven.
Hij onderpresteert gewoon al een tijdje, en een transfer is niet de enige oplossing van dat probleem.
Altijd maar die kritiek op Ozil.. Natuurlijk kan hij veel beter, maar iedereen weet dat Ozil een speler is die floreert in een goed lopend team. Het is geen speler die de hele ploeg op sleeptouw neemt. Heel Arsenal is dramatisch, er is geen tactiek, er zit totaal geen idee achter het spel. Kunnen we wel weer lekker afgeven op Ozil, maar dat is onzin.
Tegen City begon Arsenal erg goed, maar om een of andere reden stopte ze met voetballen en druk zetten. Dat is gewoon weer typisch en ik vraag me in dit geval wel echt af of het door Wenger komt. Hij heeft dus duidelijk aangegeven wat het strijdplan zou zijn, maar na 10 minuten is er niets meer van te zien. Iedereen rent weer als een kip zonder kop rond, er is chaos en er wordt totaal niet meer gevoetbald.
Hoewel ik allang klaar ben met Wenger, moet zelfs hij meer uit deze ploeg kunnen halen. Rot eens op met die 3 cv's, zeker als je Coquelin daar ook nog eens gaat gebruiken. Sinds die opstelling is het verdedigend nog matiger en aanvallend is het al helemaal om te huilen. Gewoon 4-2-3-1 met Coquelin (als die in goede doen is) als blok voor de verdediging en naast hem Wilshere. Ramsey kan alleen op 10, aangezien die jongen totaal geen balans weet te houden tussen aanval en verdediging, dus banken.. Xhaka is log en traag, dus banken. Dan zet je Ozil op 10, Sanchez op links/rechts, Laca in de spits en weet ik veel wie op de andere kant (Ox weg, dus je hebt eigenlijk alleen maar Iwobi en Walcott...). Misschien Giroud en Lacazette samen voorin, moet ook kunnen.
Natuurlijk is Wenger ook verantwoordelijk. Er zit totaal geen mentaliteit en inzet in de ploeg. Maar het kan toch niet zo zijn dat je de eerste 10 minuten prima speelt en daarna in elkaar zakt als een kaartenhuis? Weet dat Arsenal vooral mooi weer voetballers heeft met weinig mentaliteit, maar dan nog.
De selectie van Arsenal is in mijn ogen zo slecht niet. Als Wenger het inderdaad goed gebruikt kan er veel meer worden uitgehaald. Ik zeg 4-1-2-1-2 met Sanchez en Lacazette in de spits met Ozil erachter. Wilshere, ramsey op het middenveld en coquelin als defensieve middenvelder speel je met een goed voetballend en redelijk verdedigend middenveld. De verdediging met op links kolasinac centraal koscielny en monreal en op rechts bellerin. In de goalbde oude vertrouwde Cech en dan heb je echt geen slecht elftal
Mustafi ipv Monreal. Monreal is een linkerverdediger, geen cv. Jammer genoeg blijft Wenger hem daar neer pleuren.
Zo'n ruit kan ook wel, maar denk dat Lacazette en Sanchez samen niet het juiste koppel zijn.
Ja maar doet Wenger niet. Hij speelde ineens defensief met Lacazette op de bank en liet City lekker komen. En dat doet City nou eenmaal heel erg graag. Lekker combineren en druk zetten tegen een ploeg die achteruit loopt. Dat viel me juist zo tegen afgelopen weekend. Ik dacht echt dat Arsenal zou proberen vooruit te spelen
Vorig jaar had Arsenal City met deze approach te kijk gezet en helaas dacht Wenger dat het nog wel een keer zou lukken. Juist Pep deed het beste wat hij kon doen door 3 aanvallers te spelen, die meteen 1-op-1 kwamen met onze zwakke verdedigers.
Ik denk dat Ozil vaak onterecht de zwarte piet toegespeeld krijgt. Ozil is een speler die het moet hebben van lekkere steekpasses etc. en als zijn teamgenoten geen goede loopacties maken dan kan Ozil die pass ook niet geven. Volgens mij keert iedereen zich vaak tegen Ozil vanwege zijn hoge prijskaartje, terwijl die man daar zelf ook niks aan kan doen.
Hij gaat straks transfervrij weg, dat zet ook kwaad bloed bij de Arsenal fans. Ze hadden hem afgelopen zomer moeten verkopen en dat geld gebruiken voor een goede vervanger. Zijn prijskaartje is in het hedendaagse voetbal ook allang niet meer hoog te noemen. Voor minder krijg je echt geen gelijkwaardige speler of je moet heel goed scouten. Maar Arsenal scout voornamelijk in Frankrijk en daar zijn de spelers inmiddels op jonge leeftijd ook al onbetaalbaar geworden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.