‘Van Geel zei: ‘In andere omstandigheden had hij moeten slagen bij Feyenoord’’
Ruud Vormer is met elf assists, en twee doelpunten, in dertien wedstrijden een van de grote aanjagers bij koploper Club Brugge dit seizoen. De Belgische topclub nam de middenvelder in 2014 over van Feyenoord en prijst zich nog altijd gelukkig dat het er in is geslaagd om Vormer toen te strikken.
“Toen we in de zomer van 2014 met Feyenoord de transfer van Vormer afrondden, sprak hun sportief directeur Martin van Geel, met wie ik een heel goede band onderhoud: ‘Jullie hebben een schitterende zaak gedaan. In andere omstandigheden had Ruud altijd moeten slagen bij Feyenoord’”, herinnert algemeen directeur Vincent Mannaert zich in gesprek met Het Laatste Nieuws.
Volgens de bestuurder zijn de goede prestaties van Vormer in België deels op het conto te schrijven van Michel Preud’homme: “Ik moet zeggen dat een grote verdienste bij Michel ligt, hij zag meteen in Vormer de box-to-box-speler die Ronald Koeman niet in hem zag bij Feyenoord. Maar wat Ruud dít seizoen doet, is zo mogelijk nog beter.”
Mannaert prijst Vormer ook om zijn instelling onder de nieuwe trainer Ivan Leko: “Ruud heeft éven getwijfeld, en met zijn status had hij het zaakje kunnen laten lopen... Maar Ruud heeft zeer snel de knop omgedraaid en beslist om mee te gaan in het nieuwe verhaal van Ivan. Niet toevallig is de betere vorm van Vormer de hefboom geweest voor de rest van de ploeg.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Het niveau is niet lager, maar van hetzelfde kaliber, echter past Vormer gewoon perfect in de speelstijl van Brugge, hij heeft er zoals in de tekst staat een coach gevonden die van hem een box to box gemaakt heeft, dus wie weet had hij het als b2b wel gered in Nederland, men gaat mij zowiezo niet wijsmaken dat die Classie zoveel beter was/is, die zit ook alweer terug in de ED met hangende pootjes.
Ach, ik vind hem nu wel overschat bij Brugge. Maar hij werd sowieso destijds ook onderschat bij Feyenoord. Dus wat maakt het uit?
Kan prima mee bij elke Belgische en Nederlandse club, maar te licht voor het buitenland.
Fiodor
Tja overschat, vind ik dan weer niet, hij word wat mij betreft exact op waarde geschat en gezien zijn prestaties/inbreng op het veld bij Club vind ik het een meer dan prima speler.
Over dat laatste ben ik het met je eens, dat geld dan ook voor zowat 90 procent van de Belgische en Nederlandse competitie.
Clasie speelt nu toch bij Brugge? Hoe doet hij het daar?
Je weet nooit hoe het precies loopt met bepaalde spelers, er zijn genoeg spelers geweest die bij een club werden weggestuurd om het vervolgens bij een andere club geweldig te doen. Vormer is daar een goed voorbeeld van, Vleminkx bij NEC ook.
Consy
Juist ja was ik alweer vergeten, ook niet zo gek want ik denk niet dat Clasie al een volledige wedstrijd voor Club gespeeld heeft.
Edit: volgens whoscored heeft Clasie dit seizoen 50 minuten gespeeld, ik denk dat hij geblesseerd is geweest.
Mmh zonde, overigens ben ik het niet met je eens over het kwaliteitsverschil tussen Vormer en Clasie destijds bij Feyenoord. Clasie was echt (destijds, nu misschien niet meer) een stuk beter dan Vormer in de rol van verdedigende middenvelder (nummer 6).
Er zat ontzettend veel verschil in het niveau van Feyenoord als Vormer speelde ipv Clasie, daar werden ze in Rotterdam niet vrolijk van hoor.
Als B2B had hij misschien wel kunnen slagen bij Feyenoord, jammer dat Koeman dat niet zag.
Consy
Ja dat wil ik dus ook zeggen, Clasie als dm zal zeker beter zijn dan Vormer, maar Vormer heeft dan weer kwaliteiten als opkomende middenvelder die Clasie niet heeft, ze balanceren elkaar qua algeheel niveau wel uit denk ik. Beide goede subtoppers.
Clasie arriveerde zonder wedstrijdritme en met een fysieke achterstand. Is 2x ingevallen en dan op training geblesseerd geraakt. Dit weekend voor het eerst weer bij de kern, maar Nakamba eruitspelen wordt bijna onmogelijk.
Vormer kan zich aanvallend uitleven en het loopt wel lekker. Wat een idee van Koeman om hem als 6 te gebruiken.
@consy
Ik vond Vormer destijds gewoon een prima speler, probleem was alleen dat hij Clasie voor zich had en een middenveld met Clasie én Vormer functioneerde niet. Dan is Vormer (helaas) het kind van de rekening geworden. Ik denk zelf dat Vormer zou zijn uitgegroeid tot een absolute basiskracht wanneer Clasie niet bij Feyenoord zou hebben gezeten.
In het jaar dat hij kwam zat Bakkal ook bij Feyenoord (die toen een wereld seizoen draaide), jaar erna pikte Vilhena dat plekje in dacht ik.
Maar ach, jammer dat Vormer het uiteindelijk niet heeft gered bij Feyenoord, om wat voor reden dan ook. Ik ben blij voor die jongen dat hij het nu zo goed doet in België.
Dat zegt elk handelaartje na een verkoop haha. Maar Vormer heeft zich inderdaad enorm goed ontwikkeld bij Brugge. Daar zit die gast gewoon op zijn plaats en is hij met zijn loopvermogen enorm belangrijk voor de ploeg. Hopelijk kan hij met Brugge weer de landstitel winnen.
Tsja,....zo blijft het.
Met andere omstandigheden zou Pelle ook geslaagd zijn bij Az en had hij bijvoorbeeld nooit bij Feyenoord gezetten hebben.
Achteraf praten over dingen die niet gebeurt zijn in het verleden is altijd zo kansloos in het voetbal.
Wat is hier kansloos aan dan? Kansloos zijn die standaard reacties die hier altijd op zulke anekdotes komen, achteraf praten kan helpen de dingen in perspectief te zetten, achteraf bekeken is het gewoon duidelijk waarom Vormer niet slaagde in NL, nu, achteraf kunnen we wel stellen dat Vormer kwaliteiten had, achteraf is dus gebleken dat hij enkel een andere positie en systeem nodig had, want beide competities zijn van eenzelfde niveau. Hier gaat achteraf dus zeer zeker op.
Is Vormer opeens een aanvallende middenvelder geworden ofzo. 11 assists en 2 doelpunten is wel heel ziek. Ik snap niet helemaal waarom hij niet bij oranje zit en spelers die 4 wedstrijden goed spelen bij Feyenoord, psv of ajax wel
Omdat Wijnaldum, Van Ginkel, Klaassen, Propper, Strootman, Fer, Sneijder, Afellay allemaal beter zijn, terwijl jongens als Vilhena, Van De Beek enzovoort meer potentie hebben.
Afellay is vaak geblesseerd en Vormer is dit seizoen beter dan Vilhena en Van de Beek als ik die cijfers mag geloven en Van de Beek en Vilhena zie spelen.
Maar jongens met potentie heb je niks aan in Oranje toch? In Oranje hoor je gewoon de beste 11 op het veld te zetten., niet de ''beste 11 over 2,5 jaar op het veld" om het zo maar te noemen.
Als ik heel even de scorebordjournalistiek er bij ga pakken is het onbegrijpelijk dat Vilhena wél geselecteerd wordt en Vormer niet.
Als je er 23 mag selecteren, kun je best twee spelers met potentie oproepen. Verder zit Vormer niet bij die beste 11 of zelfs bij de beste 16.
@arnout108
Dan hou je Wijnaldum, Van Ginkel, Klaassen, Propper, Strootman, Fer en Sneijder over. Verder zeg ik ook niet dat Van De Beek en Vilhena beter zijn. Ik vind dat ze meer potentie hebben.
Klaassen? Wat heeft die laten zien sinds zijn transfer dan?
Tja, en wat heeft Vormer laten zien in een topcompetitie? Klaassen afrekenen op zijn periode bij Everton op dit moment is nogal makkelijk als we het hebben over een speler die op zijn 29ste nog nooit buiten Nederland en Belgie heeft gevoetbald.
Tja, het is een redelijk goede speler voor kleine competities als die van Nederland en Belgie, maar verder is dit gewoon weer een hele matige speler. Al die verhalen over hem met betrekking tot Oranje kunnen wat mij betreft direct de prullenbak in. Als je spelers als Vormer moet gaan selecteren, kun je bij wijze van spreken beter thuis blijven.
Een aantal jaren geleden werd je als topclub nog uitgelachen als je met dit soort spelers aan kwam zetten. Helaas is het niveau inmiddels zover gedaald dat dit soort spelers nog van waarde kunnen zijn ook. Dat zegt niets over jongens als Vormer, maar alles over het gebrek aan niveau in het soort competities als die van Nederland en Belgie.
Waarom is dit toch steeds zo'n issue? Het lijkt wel dagelijks terug te komen nu. Het is toch heel normaal dat een speler als Vormer niet geslaagd is bij Feyenoord omdat hij Clasie voor zich had? Spelers kunnen nu eenmaal bij een andere club weer opbloeien, zo gaat dat gewoon.
Komt te kort voor Feyenoord. Past prima in een mindere competitie zoals die van België.
De Eredivisie en de Belgische competitie zijn nagenoeg gelijk qua niveau. In beide competities is het niveau bedroevend en beiden presteren heel incidenteel een keer iets in Europa.
Belgische na mijn mening nog een niveautje lager. Hun kopen spelers die hier geen reet voorstelden en die zijn daar sterren.
Incidenteel vind ik een groot woord. De Belgische clubs presteren al jaren behoorlijk goed en beter dan de Nederlandse. Zo hebben Club Brugge, Genk en Anderlecht het al tot de kwartfinale geschopt en heeft Gent weten te overwinteren in de Champions League en dat in een taaie groep. Dat het dit seizoen minder is, dat noem ik incidenteel.
Realistisch gezien zijn dat gewoon incidentele successen. Clubs als Club Brugge, Genk of Anderlecht worden ook al jaren niet meer serieus genomen in Europa. Ik kan ook wel met relatief recente successen van Eredivisie clubs aankomen. Dat wil niet zeggen dat het ook structureel gebeurt.
Als er iemand nu nodig is voor Feyenoord is het Vormer.
Hij heeft namelijk de kracht om een ander team op te sluiten en onder druk te zetten. Dat heeft met intelligentie te maken...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.