‘Die had echt nog meer power, nog meer talent dan Lozano en Neres’
Hirving Lozano en David Neres zijn dit seizoen de smaakmaker in de Eredivisie. De aanvallers van respectievelijk PSV en Ajax hebben het op hun heupen deze voetbaljaargang. Lozano is met negen doelpunten topscorer van de Eredivisie en was al bij twaalf doelpunten betrokken, terwijl ook Neres goede cijfers kan overleggen. Meesterscout Piet de Visser durft de twee nog lang niet te vergelijken met oud-PSV’ers Romário en Ronaldo, maar is van mening dat de Mexicaan en Braziliaan een grote toekomst voor zich hebben.
De Visser vindt Neres nog van een minder niveau dan Lozano. "Ze zijn allebei enorm talentvol, maar Lozano is ietsje verder. Hij heeft ook direct de kans gekregen bij PSV. Neres heeft lang moeten wachten op zijn kans”, aldus De Visser tegenover de NOS. “Ik denk dat hij nog meer rendement zou hebben gehad als hij eerder zijn kans had gekregen."
De Visser zegt dat Lozano meer scoringsdrang heeft. “Ik ken hem vanuit de jeugd van Mexico en daar had hij dat als jonge speler ook al. Hij is zeer productief en heeft een enorme drang om goed te zijn, en enorme honger naar doelpunten. Neres heeft dat ook wel, maar dat is een Braziliaan. Dat is toch ietsje anders. Hij is iets speelser”, aldus ontdekker van spelers als David Luiz en Petr Cech.
Door Lozano en Neres gaan de gedachten van De Visser terug naar vroeger, toen Romário en Ronaldo nog voor PSV speelden. Volgens de Visser mogen de PSV’er en Ajacied nog lang niet vergeleken worden met hen. "Romario kwam ook op 22-jarige leeftijd bij PSV, Ronaldo was iets jonger, maar die heb ik ook als 17-jarige gezien en dat vond ik echt een fenomeen. Die had echt nog meer power, nog meer talent dan Lozano en Neres. Op dit moment dan..."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
David Neres is ook wel wat jonger en heeft ook veel minder wedstrijden dan deze Lozano gespeeld. Maar beide spelers zijn een verademing voor onze competitie. Wel jammer dat ze hun kunnen niet op Europees niveau kunnen laten tonen. Het zou zonde zijn mocht Lozano vertrekken zonder met PSV de El in te gaan.
Of misschien is het een geluk dat ze niet Europees spelen, want dan is de kans dat ze in de winter al weg zijn kleiner. Maar als Lozano zo door gaat is hij denk ik al weer snel vertrokken.
Dit is een interview met Piet de viser van afgelopen week op Radio 1, lekker up to date😏
Wel werd je met lichtte heimwee terug gebracht naar de tijd van Romario en Ronaldo in dat interview wat het luisteren verheerlijkte.
Met Lozano en Neres krijg je weer een vleugje van die nostalgie terug, zuid-amerikaanse ras voetballers die met maar 2 doelen spelen.?het publiek vermaken en de bal zo snel mogelijk in het vijandige doel jagen.
Lozano is een killer die een robben gaat evenaren. Van neres ben ik totaal niet van onder indruk. Loopt veel te vaak tr slapen en heb hem nog niet kunnen betrappen waarom hij 13 mio heeft gekost. Elke vergelijking met lozano is een belediging voor die laatste. Laat staan hem in 1 adem (proberen) noemen met ronaldo en romario.
Neres was ook 19 (nu 20) toen hij kwam terwijl lozano 22 is. Die 2/3 jaar dat lozano verder is in zijn ontwikkeling/leven speelt denk ik ook wel een rol in hoe makkelijk je je aanpast. Daarnaast had Neres met Traore voor zich ook deels pech, want hoe slecht Traore ook speelde hij mocht altijd blijven staan.
Mensen kijken puur naar het getal. Ooo 8 goals en Neres 5 dus dan ben je automatisch beter. Niet kijkend naar het aantal minuten inderdaad. Neres is topscorer van Ajax als bankzitter. Halo. Nu mag hij eindelijk in de basis staan en hij maakt direct het verschil. Is een belediging dat Justin de voorkeur kreeg. Dat Traore mocht spelen ipv Neres is meer dan Terecht. Taore was ook echt van waarde voor Ajax ondanks veel kritiek.
Per minuut? Phoe...fijnmazige statistieken hoor. Ik kijk gwn naar heel duel. Scorebordjournalistiek oe ik niet an mee.
Heel duel is leuk, maar als je net als Neres soms maar 15 minuten mocht meedoen, dan lijkt het me logisch dat je in die 15 minuten minder kan laten zien dan in simpelweg 90 minuten. Is geen Einstein theorie hoor.
Volgens mij niet. Lozano doet het beter kwa goals/assists per minuut wel maar 2 minuten ofzo maar wat jij zegt klopt gewoon niet.
Ook niet te vergeten dat Lozano zijn gezin heeft meegenomen (vrouw en kinderen) en Neres hier in een totaal ander land in zijn eentje moest zijn. Daar moet niet lichtzinnig over gedaan worden.
En hoe zo staat neres er niet meteen? Omdat de coach prutst ? Op een enkele wedstrijd na scoorde neres altijd als basisspeler. Als dat niet er meteen staan inhoudt, dan weet ik het ook niet meer.
Volgens mij kreeg Neres ook niet meteen de kans en dat lijkt me ook een feit. Traore bleef de voorkeur krijgen en een hoop Ajacieden wilden Neres al veel vaker zien dat is ook een feit.
@Amsterdamseboe Ik geef alleen een reden waarom Neres er niet meteen stond. lozano was 3 jaar verder zowel als mens als speler toen hij kwam, dus misschien moet je dat ook mee nemen.
@aldertonghen: Ik ben het niet eens met Martinarody, maar Lozano was 21 toen hij naar PSV kwam, werd een maand daarna 22. Beetje als Neres die een maand na aankomst 20 werd. En qua minuten per goal+assist staan ze precies gelijk, maar dan moet ik wel zeggen dat het moeilijker is om zo'n gemiddelde te halen als je meer minuten maakt. Je ziet dat ook dat er vaak invallers in zulke lijsten staan, omdat 1 doelpunt of assist dan een groter effect heeft.
Lozano is de nieuwe Robben, en Neres kan er niets van. Dat klinkt als een objectieve analyse, maar niet heus.
Het is prcs zoals jij zegt: Objectief kijken. Neres in 1 adem noemen met lozano die niet alleen assist heeft, maar ook goals, slaat nergens op. Neres is gemiddelde rechtsbuiten. Niets meer niets minder.
Net als telegraaf die vorige we t stelling kwam dat neres meest waardevolle speler van ed is. Gwn een keer ophouden met deze waanzin aub. What a joke.
MartinaRody. Alleen basseerde de telegraaf dat op feiten door het aantal assists + goals per minuut te pakken en kom jij met een onderbuik gevoelletje aanzetten om je standpunt te duiden. Je hebt het hele tijd over een joke om Neres maar neer te sabelen, maar bent zelf een lachertje op het gebied van argumentatie.
Het maakt mij geen ene reet uit wie je van de 2 beter vindt, maar kom dan niet met een stelling aanzetten dat Lozano beter is omdat hij meer goals maakt en assists geeft.
Neres schiet per wedstrijd 1,4 keer op doel en haalt daar 5 goals uit. Lozano schiet 3,6 keer en scoort er 9. Neres dribbelt vaker succesvol, heeft een assist meer maar creeert ook meer voor zijn ploeggenoten. Ik snap dat je blij bent met Lozano (en terecht) maar dit afdoen als waanzin en een ‘joke’ ... ik geloof dat jij eerder zelf als een grap overkomt zo
Dat zijn de feiten @ ijsmuts.
Ongelofelijk dat sommigen neres naar beneden willen halen om zo lozano omhoog te liften. Is niet nodig. Lozano is goed en neres is dat ook. Echter krijgt de 1 veel meer mogelijkheden per
wedstrijd. Zodra siem basis staat zie ik dat ook gebeuren bij neres. De kans dat sien een geboden kans afmaakt is groter dan dat donny dat doet. De kans dat siem neres succesvol wegstuurt is ook groter.
Ik ben eigenlijk totaal niet onder de indruk van lozano aan de bal. Hij heeft zelden een geniale paseeractie of een slimme steekpass. Dat maakt ook niet veel uit als je op snelheid niet meer in te halen bent en veel scoort, maar ik schat Neres technisch en qua overzicht wel hoger in dan lozano en Neres scoort ook makkelijk.
Prcs...neres scoooort zo makkelijk. Goed terug te zien op topscoorderslijst. What a joke.
Lozano is ook meer een buitenspeler dan een 10.
Klopt, maar de beste buitenspelers ter wereld kunnen in de kleine ruimte hun mannetje te kijk zetten en de spits 1 op 1 zetten en dat kan lozano niet (of dat laat hij dan niet zien). De tactiek van psv past perfect bij lozano. Op de counter hem wegsturen, maar als hij ooit in de absolute top komt en hij moet tegen teams spelen die heel compact in de 16 staan dan kan hij niet meer vertrouwen op zijn snelheid en dan ben ik benieuwd of hij als buitenspeler iets kan creëren.
Opeens is Neres goed sinds Feyenoord-uit?😂 heb daarvoor niks van hem gehoord
Waarschijnlijk weten ze bij Heerenveen maat al te goed wie neres is...
Grappig, want als je puur de statistieken bekijkt benut Neres juist eerder kansen dan Lozano.
Dus hoezo is Lozano een killer en Neres een pannenkoek?
Bekijkt voor het gemak ff de eerste wedstrijd van Lozano voor PSV in de ED en je zult zien waarom hij juist geen killer voor de goal is. Hij laat velen kansen onbenut. Bij Neres is het juist nagenoeg altijd 1 kans 1 goal, echter krijgt hij amper kansen bij Ajax.
Wel vind ik Lozano de betere speler, maar dat heeft puur te maken met zijn explosiviteit. Neres is gewoon trager. Wel snel, maar minder snel dan Lozano.
Lozano heeft 25 schoten gelost voor 9 goals, Neres heeft 7 schoten gelost voor zijn 5 goals, dus wie is een killer, lees hieronder mijn reactie maar eens, daar staat haarfijn uitgelegt met feiten/statistieken , dat Neres veel zorgvuldiger met alles omgaat... Lozano is niet zo verfijnd als Neres.
Lozano is al een topper en kan straks makkelijk een stapje hogerop. Neres begint nu ook door te breken maar zal denk ik altijd te 'speels' blijven zoals Visser dat noemt.
In mijn ogen hebben zowel Lozano als Neres beide wel een aardige scoringsdrang. Lozano is wat verder in zijn ontwikkeling, waardoor hij een iets betere scoringsdrang heeft, maar beide spelers hebben in mijn ogen het potentie en de kwaliteiten om veel goals te maken, zeker hier in de Eredivisie.
Zelf ben ik Ajacied en ik heb al vaker aangegeven dat ik echt wel jaloers ben dat PSV Lozano heeft. Echt een zeer goede speler en ik sluit niet uit dat Lozano na dit seizoen alweer zal vertrekken bij Psv, maar tegelijkertijd ben ik ook erg blij dat Ajax Neres heeft en ik ben altijd al een groot fan van Neres geweest en dat komt ook omdat ik sowieso al groot fan ben van Braziliaanse voetballers.
Vrijwel direct vanaf zijn komst, werd Neres als miskoop bestempeld en in de afgelopen maanden zag ik dat ook meerdere malen voorbijkomen, maar ik heb al zo vaak aangegeven dat als Neres het vertrouwen krijgt (wat hij nu eindelijk lijkt te krijgen), dat hij dit seizoen makkelijk rond de 15 goals zal eindigen en nog een aantal assists (staat nu op 4 of 5 assists en 5 goals) en dat is gewoon zeer netjes.
Momenteel is Lozano wel verder in z'n ontwikkeling dan Neres, maar dat komt ook omdat Lozano 22 is en Neres 20 en naast het verschil in leeftijd: Lozano had (alle competities bij elkaar) 149 wedstrijden en 43 goals in het eerste van Pachuca gespeeld en gemaakt en stond voordat hij naar PSV vertrok, op rond de 15 interlands voor het nationale elftal van Mexico, waar Neres voor zijn komst naar Ajax (alle competities bij elkaar) net 11 wedstrijden en 3 goals voor Sao Paolo had gespeeld en gemaakt, terwijl Neres toen ook ergens rond z'n overgang naar Ajax ook pas kwam kijken bij Jong Brazilië.
Dus dan is het wel logisch dat Lozano verder is dan Neres.
De tijd dat we de nieuwe Romario en Ronaldo kunnen binnenhalen is voorbij. Het verhaal achter het binnenhalen van Romario is best mooi. Gescout op de Olympische spelen meen ik en de aandacht werd getrokken door de zoon van de voorzitter van PSV; die keek alle wedstrijden. Dat kan nu echt niet meer. Anderlecht was ook bezig en PSV moest snel handelen. Bleek Anderlecht met een andere spits bezig te zijn (een uiteindelijke flop). Maar dat terzijde. Lozano is voor nu echt een topaankoop. Een tweede seizoen zou mooi zijn, maar hij is gewoon echt goed. In de basis beter dan Neres, maar die ontwikkelt zich ook aardig. Neres zie ik echter nog wel een jaar of twee zeker blijven. Lozano kan heel ver komen met zijn talent, van Neres weet ik het zo net nog niet.
Lozano is momenteel wel wat verder zoals de Visser aangeeft, maar nog lang niet op het niveau wat Romario en Ronaldo destijds hadden. Lozano vind ik meer een buitenspeler die een hoge scoringsdrift heeft, terwijl Romario toch echt een killer/spits in de 16 was. Daarnaast was Ronaldo echt allround, die kon werkelijk alles met een bal. Neres heb ik ook dit seizoen zeker leuke dingen zien doen, maar de vraag is hoelang beide heren het volhouden.
Lozano is de enige buitenspeler in de eredivisie die echt potentie heeft om te slagen bij een topteam in mijn ogen. Kluivert, Neres en Bergwijn (om er maar even een paar te noemen) kunnen allemaal voetballen maar missen de doelgerichtheid om de top te halen op denk ik.
Goh geen Ronaldo/romario. Ja duh. Die waren ook echt van een geheel andere level.
Ik vind Lozano en Neres van het niveau Ruiz in zijn Twente tijd. Tenminste qua waarde he. Ruiz is veel verfijnder. Tadic ook een zeer goede vleugel. Chadli, Depay, Farfan. Dat niveau vind ik beiden heren.
Niet meer niet minder.
De vergelijking tussen de nieuwe helden en oude (Romario en Ronaldo) gaat in mijn ogen sowieso niet op. Nogal een verschil of je in de huidige tijd in de Nederlandse competitie instroomt of eind jaren tachtig begin jaren negentig.
Die discussie op NOS van De Visser(scout) slaat helemaal nergens op tussen Neres en Lozano.
Hij vind Lozano beter, omdat hij directer is, Lozano is overigens 22 jaar, Neres nog maar net 20.
Daarnaast als je de statistieken langs elkaar legt, heeft Neres betere statistieken dan Lozano doet.
Hier de statistieken van Neres, aldus de officiele site van de Eredivisie:
https://eredivisie.nl/nl-nl/Speler/club ... yer/235887
Als je hier naar kijkt vallen de volgende dingen op:
Neres heeft 483 minuten gespeeld, daarin scoorde hij 5 goals en gaf 4 assists dat is een moyenne van 53.66 minuut per goal of assist.
Voor 5 goals heeft hij 7 schoten gelost, dat is enorm knappe moyenne daarnaast heeft hij 11 kansen gecreeërd voor zijn medespelers.
Hij heeft van zijn voorzetten 29% succesvol gegeven.
Zijn passnauwkeurigheid in het algemeen bedraagt 79% , op de helft van de tegenstander bedraagt dat 77%
Hij heeft 26 dribbels gemaakt, waarvan 21 succesvol, dat is een moyenne van 81%!.
Nu gaan we over naar Lozano.
https://eredivisie.nl/nl-nl/Speler/club ... yer/179361
Als je naar Lozano zijn statistieken kijkt zie je dat hij 653 minuten heeft gespeeld, 170 minuten meer dan Neres, in die 653 minuten heeft hij 9 goals gemaakt en 3 assists gegeven , dat is een moyenne van 54.4 , dat scheelt bijna niks, maar wel in het voordeel van Neres.
Voor zijn 9 goals heeft hij maarliefst 25 schoten gelost, dus in verhouding ook veel meer kansen nodig tot een doelpunt te komen dan Neres.
Lozano heeft 10 kansen gecreeërd voor zijn medespelers, dat is 1 minder dan Neres, terwijl Neres dus ook 170 minuten minder heeft gespeeld dan Lozano.
Lozano heeft 21% van zijn voorzetten succesvol gegeven.
Lozano zijn passnauwkeurigheid is 77% , maar op de helft van de tegenstander bedraagt het slechts 63%
Daarnaast heeft Lozano 26 dribbels ingezet, en maar 15 succesvol, dat is een percentage van slechts 58% , Neres heeft daar 81 %.
Conclusie, die hype omtrend Lozano is lachwekkend, als je naar de stats kijkt is Neres in het voordeel.
Die gegevens kloppen niet Lozano en Neres hebben beide 5 assists. Dus Lozano komt ongeveer op 46-47 minuten uit per goal of assist en Neres op 48 minuten. Daarnaast heeft Lozano de hoogste rating van de eredivisie op whoscored en daar staat Neres niet eens in de top 5. De top 5 is Lozano, ziyech, Jahanbaksh, Kuwas en Younes daarna komt Neres pas. Jij pakt nu alleen de statistieken die gunstig voor jou zijn.
Cijfers liegen niet. Er staat een bron bij. Waarom zou jij het beter weten? Waar heb jij je informatie vandaan. Niet echt een sterke post van je zonder bron.
Ze liegen niet, maar je kunt ook cherry picking doen. Als ik jouw 'redenatie' mag volgen, dan is guus till de aller aller beste. Kost niets, en presteert vele malen beter dan wie dan ook. Overigens, sla ik deze speler hoger in dan neres. Simpelweg omdat neres geen voetbalintelligentie heeft.
@memphisdepay.
Volgens Transfermarkt bedoel je , die gegevens kloppen noujuist niet , die meldden dat een Penalty krijgen , dat dat ook een assist is , terwijl dat officieel geen assist is.
Daarnaast staat op Transfermarkt dat Neres ook 5 assist heeft gegeven , die eigen goal van Sparta destijds, Had Neres voor gegeven , die word op Transfermarkt site ook als Assist bestempelt, wat er ook geen is..
Officiele Eredivisie site liegt niet...
Whahahahahahahaha Neres geen voetbalintelligentie, dat zagen we tegen Feyenoord, Simpel spelen is het moeilijkste wat er is, maar hij speelt altijd simpel... Goede speler.. Slimme speler ook..
Maar hij is een domme speler..
Serieus gast....
Lozano moet de bal in de diepte hebben, daar ligt zijn kracht, Bij Neres maakt dat geen klote uit , want met de bal aan de voet is hij ook zeer sterk.
En nog een voorbeeldje, Passje van Neres op Huntelaar gezien , tegen Willem 2 afgelopen weekend, toen Huntelaar voor een leeg goal over de bal maaide..
Ja serieus , hij heeft inderdaad geen voetbal intelligentie wat jij meld... man man man.. jij hebt echt geen verstand...
Maar onderbouw dan eens waarom hij geen voetbalintelligentie heeft? Enige wat jij doet is je persoonlijke voorkeur uitspreken.. Dat mag best, maar je komt niet geloofwaardig over omdat de statistieken jou mening verpulveren tot onzinnig.
Oke dat wist ik niet. Maar dan staat Lozano nog steeds op 1 wat betreft de statistieken. Jij pakt nu je eigen statistieken en ze hebben allemaal te maken met een buitenspeler hoor maar zo'n site als whoscored pakt alle statistieken van een buitenspeler eruit en maakt op basis van dat een punt.
Eredivisie.nl haal ik de statistieken vandaan, en die zijn betrouwbaar, die houden heel veel statistieken per speler bij, wat ik hierboven ook al aan links heb doorgestuurd, daarin komt Neres beter uit de bus dan Lozano.
Ja maar op basis van deze gegevens heb je toch geen compleet oordeel. Er komen nog veel meer dingen bij kijken natuurlijk zoals Foute aannames, balverlies etc. Whoscored geeft een compleet oordeel en op basis van die bron staat Lozano dus op 1.
@memphisdepay Hij pakt alleen de statistieken die gunstig voor hem zijn? Noem andere statistieken op die belangrijker zijn dan deze statistieken waarbij Lozano in het voordeel is?
WhoScored heeft dezelfde data provider als Eredivisie. Nou is WhoScored wel een stuk meer gedetailleerd
Foute aannames, aangekomen voorzetten, buitenspel lopen etc. Je kan niet op basis van die gegevens een compleet oordeel geven naar mijn mening.
Heerlijk, lekker cherry picken in de statistieken van de ED. Guess what, mahi, jonshon, jahambaks oid van az, weghorst etc. hebben meer doelpogingen dan lozano en neres. Zegt dat iets over potentie en toekomst die ze tegemoet gaan zien? Neen. Dumfries heeft uber veel assist op hakim na..zegt dat wat over hem? ja, gaat hij top bereiken? Neen. Wat ik wil zeggen is, je kunt wel doodleuk statistieken erbij gaan halen, maar als je kenner bent, dan zie je dat lozano als speler gewoon compleet is. Hij kan zich aanpassen aan situatie, hij bezit maw voetbalintelligentie en pint zich niet vast op een vaste actie zoals bijv. neres dat wel doet waardoor je hem op beslissende momenten niet terug ziet. ZO kan kan ik ook met statistieken spelen, maar dat heeft geen zin.
@martina, zie jij Lozano in een kleine ruimte 4 man uitspelen zoals Neres?
Neres heeft die kwaliteiten , Lozano niet, Lozano heeft ruimtes nodig, Neres kan beide, kan in de ruimtes worden aangespeeld, maar ook in de voeten, omdat hij gewoon heel erg behendig is , een goede speler, die slim is , een mannetje kan passeren , kan scoren , heel zuiver is in zijn acties zowel in balbezit als met zijn acties maken...
Maar Lozano is meer spectaculair , eens, omdat hij meer doelpogingen onderneemt, maar die kansen die Lozano heeft gemist , zie ik Neres niet makkelijk missen.
Statistieken zeggen op dit moment zowiezo nog niks,
dat kan je pas aan het einde van het seizoen eerlijk naast elkaar zetten, omdat ze niet dezelfde tegenstanders hebben gehad!
Al vind ik beide spelers toppers voor de ed!
Het is als je het mij vraagt is het vooral de vraag wie deze geweldige statistieken het langste volhoud!
Hier ben ik dan wel weer eens @ Psv. Ajax en PSV hebben andere tegenstanders gehad dus is het lastig te beoordelen wie dan inderdaad betere statistieken heeft of beter speelt, als je beide spelers , alle wedstrijden hebt gespeeld, is het het makkelijkste oordelen, omdat ze dan beide ,dezelfde wedstrijden ook hebben gespeeld.
Met jou kan ik praten @fcknudde1988. Even ter verheldering, data van eredivisie.nl wordt bijgehouden door de grootste data provider van de wereld namelijk Opta. Die bijvoorbeeld contracten heeft met heel veel leagues, clubs en voetbal shows. Op Twitter kan je ze volgen @OptaJohan.
Lozano is echt een topper, Neres ook.
Als de statistieken van Lozano en Neres vergeleken moeten worden, moet je dit wel doen over dezelfde periode. Pak de eerste 10 wedstrijden van Neres en de eerste 10 van Lozano en er ontstaat een monsterlijk verschil schat ik in.
Maar je gaat toch ook niet Lozano met Ronaldo vergelijken? Ronaldo was een smaakmaker in een Eredivisie waar toen ook geweldige voetballers als van der Sar, Kluivert, Davids, Rijkaard, De Boer (2x), Jonk, Nilis en Cocu rondliepen. Dat is een wereld van verschil.
Ronaldo ging na 2 jaar PSV naar Barcelona en was daar meteen een belangrijke speler. Ik kan je vertellen: Neres en Lozano zijn over 2 jaar 100% geen basisspelers bij Barcelona.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.