‘Keizer komt zo bij zijn spelers ook niet meer geloofwaardig over’
Marcel Keizer zit in een lastige spagaat met de keuze tussen Kasper Dolberg en Klaas-Jan Huntelaar. De oefenmeester zei in het begin van het seizoen meerdere malen dat de Deen zijn eerste spits was, maar zette hem vervolgens toch een aantal keer op de reservebank. Kenneth Perez vindt dat Keizer met die uitspraken zijn geloofwaardigheid op het spel heeft gezet.
“Als je als trainer zegt dat Dolberg de eerste spits is, krijgt de hele selectie dat mee. Als hij vervolgens vijf wedstrijden op de bank zit, kom je bij de Ajax-spelers ook niet meer geloofwaardig over. Ik vind het gek om zo'n uitspraak voor de camera te doen”, zegt Perez bij het programma Natafelen met Kees. In de wedstrijd tegen Willem II verschenen Dolberg en Huntelaar samen aan de aftrap.
"Natuurlijk is Dolberg de eerste spits, maar het werd al snel duidelijk dat Klaas-Jan de eerste spits werd”, vervolgt de Deense analist zijn verhaal. “Het heeft ook met prestaties te maken. Er komt dan een moment dat Dolberg op de bank komt. Je communiceert ook met je spelers in ieder interview dat je afgeeft. Dolberg kan hier ook een betere spits door worden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
Meer sportnieuws
Alles draait om prestaties !
The Hunter scoort wellicht wat minder dan verwacht. Hij is wel enorm belangrijk voor de ploeg. Dolberg moet even een pas op de plaats maken en zijn kans pakken als hij in mag vallen als spits (en niet als linksbuiten). Tegen Feyenoord heeft hij zijn visitekaartje afgegeven, dus hij komt eraan.
En als Dolberg weer eenmaal rendeert als 9, dan weet The Hunter zijn plek weer. Zo was de afspraak ook gemaakt !
Huntelaar speelt ook niet echt goed toch? Dolberg voegt juist voetballend, naast goals, veel meer toe dan Huntelaar vind ik.
Huntelaar heeft 4 assist...
Beiden scoren momenteel nogal moeilijk. Verschil tussen die 2 is dat Dolberg vooral in de moeten moet worden gespeeld, terwijl Huntelaar vooral in de lucht sterk is. Probleem voor Dolberg is dat de medespelers liever voor het 2e kiezen; de bal door de lucht. Eenmaal ze Dolberg beter weten te bereiken (zoals vorig jaar) heb je veel meer aan Dolberg.
10 wedstrijden (8x basis): 4 goals, 4 assists. Het had meer kunnen of zelfs moeten zijn (denk bijvoorbeeld aan ADO uit), maar opzich speelt hij nog best goed en rendabel.
Vind het persoonlijk een wat overdreven reactie van Perez.
Je kan niet tegen wil en dank aan 1 speler vast blijven houden. Zeker niet als ze naast Dolberg nog een klasbak in huis hebben met Huntelaar.
Ik denk juist dat dit er voor zorgt dat iedereen scherp blijft, ipv dat hij zijn geloofwaardigheid te grabbel gooit.
Vind het persoonlijk juist sterk. Ook maakt dit iedereen duidelijk, basis, bank of tribune, dat de beste gewoon speelt. Dus je moet scherp blijven. In wedstrijden, op trainingen, tijdens invalbeurten, altijd!
Het kan zomaar zijn dat je goede werk namelijk beloond wordt. Ik vind dit juist goed!
Daarnaast hebben ze bij Ajax natuurlijk een enorm luxe probleem met Huntelaar EN Dolberg. Dat zijn beide geweldige spitsen.
Ze hebben beide hun kwaliteiten. Maar niet alleen in de spits hebben ze natuurlijk dat probleem. Als je ook dat middenveld ziet met jongens als Ziyech, Vd Beek, Siem de Jong, Frenkie de Jong, Schone. 5 zeer goede spelers voor 3 posities… de flanken met Kluivert, Neres, Younes die mekaar weinig ontlopen.
Dan laten we grote talenten die ze hebben als Eiting, Johnsen etc. zelfs nog buiten beschouwing.
Het is denk ik de kunst om juist iedereen scherp en gemotiveerd te houden. Ik denk dat dat op deze wijze beter lukt dan halsstarrig aan je kern vast te houden. Ik denk derhalve ook dat Keizer zijn geloofwaardigheid juist te grabbel zou worden gegooid wanneer hij niet gebruik zou maken van hele goede alternatieve die hij tot zijn beschikking heeft en spelers 90 minuten zou laten schutteren week in week uit als ze even een mindere periode hebben.
Dolberg was idd een " beoogd " (belangrijk detail) basisspeler, maar Huntelaar deed het dermate goed dat daar (terecht) een schifting heeft plaats gevonden. Maar zo sta ik er in
Beetje onzin van Kenneth. Alsof Keizer kon weten dat Dolberg zo slecht zou gaan spelen. Net als veel andere had Keizer gewoon meer verwacht van Dolberg na vorig seizoen. En als je dan slecht speelt en ook nog op die 0 goals blijft staan, dan is het niet gek dat hij voor Hunterlaar kiest!
Waarom is dit onzin? Als trainer moet je dat soort uitspraken niet doen. Wanneer hij nu tegen een andere speler zegt "jij bent mijn nummer 1 op die positie" denkt die ook "ja dat zei je over Dolberg ook en die zit nu al weken op de bank of loopt op een andere plek".
Van mij mag hij zulke uitspraken doen. Ik denk dat hij het vooral zei om Dolberg vertrouwen te geven en zich door te ontwikkelen na een goede eerste seizoen. En dat is heel belangrijk voor een speler van 19 jaar. De speler moet het vertrouwen dan wel uitbetalen en dat heeft Dolberg nagelaten. Vandaar dat hij (terecht) op de bank zit.
@nico50
Een trainer mag toch zeggen van: Pietje is in principe mijn nr één, en als hij niet rendeerd of geschorst/geblesseerd raakt, Klaasje zijn plek inneemt totdat Pietje etc etc
Trouwens, voor Soccerinfofcu: Dolberg is nu 20
Natuurlijk moet een trainer wel dat soort uitspraken doen. Zo geef je vertrouwen aan een speler, en schep je duidelijkheid. Je toont ook dat je niet bang bent om een beslissing te nemen.
De fout zit bij de buitenwacht. In dit geval Kenneth Perez. Die doet alsof zo'n uitspraak een hele lange geldigheidsduur heeft, en DAT is natuurlijk niet zo. Je doet als trainer zo'n uitspraak voor een aantal wedstrijden. Als je aan het eind van die periode moet concluderen dat een speler het niet goed doet, dan ga je wisselen.
Het tweede deel van het verhaal van Perez wijst daar ook op. Wat mij betreft kloppen die teksten dus niet met elkaar; wat hij in het eerste deel zegt, ontkracht hij in het tweede deel.
Ik vind Perez een van de betere analisten op tv, maar met deze uitspraak ben ik het niet eens. Dolberg begon als eerste spits. Dit was een logische uitspraak van Keizer. Dolberg begon dit seizoen zeer matig en kreeg desondanks een aantal wedstrijden het vertrouwen, conform de uitspraak van Keizer. Op een gegeven moment moet een trainer echter ingrijpen, zeker als je een alternatief als KJH tot je beschikking hebt, die tijdens zijn minuten (veel) beter presteerde. De spelers zullen dit echt wel begrijpen. Lijkt mij dus niet dat Keizer door deze logische ingreep geloofwaardigheid heeft verloren.
Ik denk dat het van hogere hand komt en dat heeft alles te maken met de waarde van Dolberg. Als reserve is die nihil en als "eerste spits" nog redelijk. Ik denk dat je gewoon voor de nu korte termijn moet kiezen voor wie in vorm is. Lange termijn komt Dolberg vanzelf als eerste spits. Ik denk wel dat het moeilijk is op een systeem te maken met 2 verschillende spitsen.
Dolberg is 20 jaar. Waar ligt de maatstaf voor verwachtingen en prestaties over een jaar of 20? Dan gaan we verwachten dat kinderen van 11 het verschil moeten maken.
Dolberg heeft, net als zoveel talenten, een goed eerste jaar gehad en heeft nu een terugslag. Maar he, dat lijk mij niet vreemd op die leeftijd. We moeten echt uitkijken dat we niet te veel gaan verwachten van jonge gasten die net komen kijken. Nou ja, we verwachten al veel te veel, helaas. Ook leven we in de waan van de dag. De ene week is iemand fantastisch en de andere week kan iemand er niks meer van. Daar heeft de media ook een verkeerde invloed op denk ik.
Lekker Huntelaar in de basis en Dolberg in laten vallen. Even de druk wegnemen en Dolberg in de schaduw van Huntelaar laten ontwikkelen kan geen kwaad.
Snap egt niet dat mensen Perez een goed analist vinden !!! Plus die man probeert gwn ze Deense Vriendje te helpen als dolberg chinees was of Turk of Nederlander zou die nooit zo voor hem opkomen. Tuurlijk mag je als trainer zeggen dit is me eerste keeper of me eerste spits, als je niet presteert Jha wat moet een trainer anders doen!?, en plus dan kom je juist niet geloofwaardig over als je een slecht spelende speler steeds de kans geeft en andere die hard trainen niet !!!!
Keizer is al vanaf dag 1 ongeloofwaardig.
Younes blijven opstellen is inderdaad het ergste van alles. Maar dat nam ik alle Ajax trainers kwalijk, enige wat hij heeft is een goede dribbel.
@zsvajax,
Nee Keizer is gewoon echt een slechte trainer. Met een aktie verbruid je het als trainer bij twee spelers. Dolberg links buiten was echt een idioot idee. Heb het ook vaker hier op vz voorbij zien komen, maar die jongen heeft werkelijk waar niets wat je verwacht van een linksbuiten. Leuk dat die daar in de jeugd heeft gestaan enzo, maar die jongen straalt echt in alles uit dat het een spits is.
Heeft een fantastische invalbeurt tegen feyenoord en krijgt als beloning een basisplek op linksbuiten. Terwijl Huntelaar echt heel matig is tegen de kleinere ploegen en kansen mist die gewoon goals moeten zijn.
Nou kluivert zal ook wel denken wat doe ik hier in hemelsnaam. Samen met Johnsen eigenlijk de enige overgebleven optie voor de vleugels als vervanger en dan gaan Dolberg neerzetten op de vleugel.
En i.p.v. dat hij het een helft aankijkt en ziet dat het niets is, laat hij het staan ook en horen we na de wedstrijd dat het zeker voor herhaling vatbaar is............
Keizer gaat er op zekers uitvliegen, of die nou alles blijft winnen of niet. Het voetbal is echt nog slechter dan het slechtste voetbal ooit onder de boer, terwijl hij (zeker in vergelijking met de laatste twee jaar de boer) betere spelers heeft. Er zit ook echt geen idee achter en geen enkele vooruitgang in. Dit is gewoon geen eens acceptabel meer en het wordt met de week slechter. In het begin was het voetbal echt nog wel aardig maar werden er te veel kansen gemist. Nu worden er nauwelijks kansen gecreëerd....
Dolberg kn toch je eerste spits zijn maar als die uit vorm is en je 2de spits niet dan wissel je toch? Lijkt me dat iedereen dat wel kan inzien en zou doen. Lijkt me niets te maken hebben met geloofwaardigheid. Als Dolberg weer de betere is speelt hij gewoon basis en tot die tijd moet hij het laten zien aan de trainer.
Echt zwaar oneens. Sinds dat Huntelaar in de spits staat draait het team tenminste. Hij zet de lijnen uit, gaat vol gas en de verdedigers hebben hun handen vol aan hem (blijft maar bewegen en doen). Okee, de goals blijven enigzins nu uit maar hij geeft wel z'n assists.
Nee Dolberg moet gewoon banken nu en hopen op goede invalbeurten.
Eigenlijk moest Ajax Dolberg gewoon verkopen, klaar. Deze situatie kan je niet blijven volhouden. Een vergelijkbare situatie gezien bij Club Brugge met Vazquez en Vanaken. Pas toen Vazquez wegging werd er een ploeg neergezet. Niet omdat Vazquez in de weg liep, maar omdat je gewoon keuzes moet maken. Te veel van het goeie werkt nooit.
Ajax had nooit Huntelaar moeten halen maar moeten investeren in Cassierra waar ze veel voor hebben betaald als reserve. Dolberg had altijd moeten blijven staan. Iedereen wist van te voren dat Huntelaar zich nooit zou kunnen vinden in een reserverol. Overal waar hij reserve stond, heeft hij problemen gemaakt. Je doet nu gewoon aan kapitaalsvernietiging terwijl Ajax met Dolberg niet slechter is, sterker nog het maakt Ajax veelzijdiger. Het is de weg van de minste weerstand kiezen om Dolberg te banken die daar minder moeite mee heeft dan Huntelaar. Slap selectiebeleid. Als Dolberg je eerste spits is, stel hem dan ook op. Huntelaar moet terug naar de bank en kan erin als er wat geforceerd moet worden. Ik zie een oude trage man voetballen die er weleens een balletje intrapt. Met Dolberg heb je veel meer voetbal.
Huntelaar heeft helemaal niet geklaagd over het reserve zijn sinds hij is teruggekomen afgelopen zomer, dus ik weet niet waar jij dit vandaan haalt. Bosz en daarna Overmars en Keizer hebben het hem duidelijk gemaakt dat Dolberg de nummer één spits was en als Huntelaar daar niet mee akkoord ging had hij natuurlijk nooit ja gezegd.
En had Ajax in Cassierra moeten investeren? Afgelopen seizoen liet hij zeer weinig zien en leek het er op alsof hij zijn potentie niet zou gaan inlossen. Toen werd Huntelaar dus gehaald omdat Ajax een goede tweede spits miste (traore is weggegaan als tweede keus voor de spits). Cassierra doet het nu lekker in Jong Ajax, maar dat kon je ook niet zien aankomen. Daarnaast moeten we nog maar zien of hij het ook laat zien in Ajax 1, want hoe vaak spelen spelers geweldig in de JL om dan te falen als ze een stap hogerop moeten? Ik noem een Tuyp, Voskamp, Ars, Donny de Groot, etc.
Je onderschat Huntelaar echt schromelijk. Hij scoort nog niet enorm veel maar hij heeft er dit seizoen in 10 wedstrijden (waarvan 2 invalbeurten) toch al 4 in liggen en ook nog eens 4 assists. Hij is dus betrokken bij 8 doelpunten. Daarmee staat hij gelijk met Ziyech (3 doelpunten en 5 assists) en heeft hij alleen Neres voor zich (5 doelpunten en 4 assists) bij Ajax. Hij is een stuk slimmer in zijn spel dan Dolberg op het moment en is zeker niet de trage houten klaas die jij doet voorkomen.
Huntelaar heeft 728 minuten gevoetbald en is dus betrokken bij 8 doelpunten. Dit betekent dus dat Huntelaar per 91 betrokken is bij een doelpunt. Dolberg heeft in totaal 460 minuten gespeeld en is betrokken geweest bij 2 doelpunten. Dolberg heeft dus 230 minuten nodig om te scoren of een assist te geven. Dan lijkt het mij duidelijk wie er beter in vorm is en wie er hoort te spelen: Huntelaar.
Vergeet niet de 12/13 keypasses van Huntelaar dit jaar 
bijvoorbeeld tegen PEC de pass op Ziyech die de assist had op Kluivert
Miccoli: leuk en aardig maar hij speelt als een krant. Zijn cijfers zeggen me helemaal niets.
Tuurlijk accepteerde hij zijn reserverol bij de onderhandelingen. Maar heeft altijd de intentie gehad om zich in de basis te knokken.
Dolberg is een veel completere spits. Heeft vorig jaar bewezen goed te functioneren als je hem laat staan. Huntelaar staat op zijn laatste benen. Een doorkopbal bij Heerenveen die Neres afmaakt als assist rekenen. Het moet niet gekker worden. Ajax had hem nooit moeten halen. Hij staat alleen maar Dolberg in de weg en brengt het niveau niet omhoog. Hij stond vorig jaar niet voor niets reserve bij Schalke achter in de pikorde bij een modale speler die veel slechter is dan Dolberg.
Keizer op 15 september: Dolberg is onze eerste spits.
17 september: Huntelaar in de spits, Dolberg op de bank.
24 september: Huntelaar in de spits, Dolberg op de bank.
1 oktober: Huntelaar in de spits, Dolberg op de bank.
14 oktober: Huntelaar in de spits, Dolberg op de bank.
22 oktober: Huntelaar in de spits, Dolberg op de bank.
28 oktober: Huntelaar in de spits, Dolberg linksbuiten.
Dolberg was alleen eerste spits in het bekerduel tegen de Dijk na de uitspraak van Keizer. In wedstrijden waar Keizer de in zijn ogen sterkste 11 opstelde, was Dolberg na 15 september 0 keer eerste spits.
Conclusie: De bewering van Perez is juist. Keizer is een leugenaar en daarom ongeloofwaardig.
Keizer moet gewoon 4-4-2 gaan spelen. Dan zijn alle problemen opgelost. Dan kan je zelfs met Younes spelen. Al Zou ik met Huntelaar en Dolberg in de spits kiezen voor iemand die die voorzet geeft ipv iemand die gaat lopen met de bal.
Je hebt oud voetballers die een passie hebben voor het vak, en trainer worden. Een mooie wijze om tot nieuwe resultaten te komen in je loopbaan.
En dan heb je nog mensen als Kenneth Perez. Mensen die blijkbaar een podium krijgen om hun ongenuanceerde mening van de daken te schreeuwen. Mensen die de grote mond hebben om constant te roepen hoe het dan zou moeten, maar niet de kloten hebben om daadwerkelijk aan het roer te staan en het trainersvak te ervaren. Als ik hem hoor denk ik altijd: "da's makkelijk praten Kenneth".
En daarnaast: staat Perez dagelijks bij de trainingen te kijken? Heeft hij connecties bij Ajax waarmee hij dit soort verhaaltjes kan rechtvaardigen? Ik betwijfel het. Naar alle waarschijnlijkheid blijft hij zijn 'werk' veilig vanuit de FOX Sports studio's beoefenen. Daar zal niemand hem tegenspreken.
Dit artikel zegt weinig over Ajax of Marcel Keizer (dat overigens in oktober alles won) en veel meer over Kenneth Perez: Een analist met een veel te grote mond.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.