KNVB deelt forse schorsing uit na ‘tackle die publiek blij maakte’
Sparta Rotterdam zal het de komende drie duels moeten zien te redden zonder Mark Veenhoven. De negentienjarige middenvelder ontving zondag in het duel met FC Groningen een rode prent van scheidsrechter Bas Nijhuis na het neerhalen van de richting doel opstomende Lars Veldwijk.
Veenhoven heeft maandagochtend van de tuchtcommissie van de KNVB te horen gekregen dat hij drie wedstrijden, plus één duel voorwaardelijk, moet brommen voor het onderuit halen van Veldwijk. Sparta en de speler zelf hebben het schikkingsvoorstel geaccepteerd, zo laten de Rotterdammers weten via de officiële kanalen.
Wat een SCHANDALIGE overtreding van Mark Veenhoven op Lars Veldwijk!????
Geplaatst door voetbalzone op zondag 29 oktober 2017
Sparta stond op het moment dat Veenhoven de overtreding maakte met 2-1 voor en tilde die voordelige marge uiteindelijk ook over de eindstreep heen. Doordat de middenvelder in de absolute slotfase zijn ingreep pleegde, kreeg hij de handen bij het thuispubliek op elkaar: “Ik heb niet zo vaak rode kaarten gepakt, maar met deze was het publiek erg blij. Dat was mooi”, vertelde hij na afloop bij RTV Rijnmond.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Meer sportnieuws
2 te weinig. Onsportief en vanachter.
Waarom 2 te weinig, vind het er eerlijk gezegd 1+1 voorwaardelijk teveel. Onsportief? Van achter ja, hard nee.
Het is zeker geen spijkerharde tackle. Maar het is er wel één van achter, doelbewust en zeer spelbedervend. Dan weegt voor mij in dit geval zwaarder dan de eventuele hardheid van de overtreding. Natuurlijk, vanuit Sparta-perspectief een volkomen begrijpelijke actie. Maar vanuit een sportief oogpunt gezien een ontzettend smerige en lage overtreding.
Ik vind 3 wedstrijden mild. Dat hij een overtreding maakt valt gezien de stand te begrijpen. Dat het een dergelijke schandalige overtreding is en er vanuit de betreffende speler, zijn teamgenoten en publiek enorm veel waardering voor is vind ik schandalig. Zou de Knvb dat hebben meegenomen in de strafeis?
Voor een tweebenige tackle met de noppen naar voor krijg je in Nederland vaak 4 wedstrijden. Daarmee kan je een tegenstander ernstig blesseren. Deze tackle was, hoewel lomp uitgevoerd, niet gemeen of extreem gevaarlijk. Lijkt me dan ook logisch dat hij 3 wedstrijden krijgt plus 1 voorwaardelijk
Sinds wanneer ga je randzaken meenemen in een strafeis? Je beoordeelt de overtreding en niet de reactie die volgt.
Als dat te ver gaat zal je (buiten deze straf om) een andere strafzaak moeten beginnen tegen bv onsportief gedrag? Maar dat gaat wel ver. 3 1 voor deze overtreding was te verwachten.
Waarom zou de mening van publiek en medespelers meegenomen moeten worden? Dat zou volstrekt belachelijk zijn, wat een onzin.
Omdat het publiek deze overtreding aanspoort of goedkeurt. De overtreding is goed te begrijpen, maar het is en blijft spelbederf en daar horen consequenties bij, en die zijn in dit geval te laag in mijn ogen.
JJunited, ik weet niet welke club je support. Maar mag toch aannemen dat jij dit bij jou club ook liever ziet dan dat de 2-2 gemaakt wordt in de 90ste minuut. Kom op he, het was niet met de noppen vooruit in de kuiten ofzo.
Ik riep het gisteren al, het was zoooo schandalig dat die Veldwijk direct weer kon opstaan om die gozer van Sparta te lijf te gaan.
Overtreding was hard, ietswat lomp uitgevoerd maar het was dus poot haken met maar éã©n bedoeling, hij mag niet scoren.
Rood was terecht maar er komen in de eredivisie regelmatig overtredingen voorbij die erger zijn dan wat je gisteren zag die vaak niet eens rood opleveren.
Dus je mag alles doen, zolang de speler maar opstaat? De tackle was gewoon rood waard en deze schorsing is in mijn optiek ook terecht. Verder zijn er genoeg zaken die te licht of te zwaar bestraft worden, ja. Dat neemt niet weg dat hier wel correct is gehandeld door de arbitrage en de Knvb.
Ik zeg toch dat rood terecht was?
Echter de dramatiek waarmee deze overtreding begeleid is en wordt gaat mij te ver.
Men doet het nu voor komen alsof er een enstige misdaad is begaan tegen de sport voetbal door een lomp uitgevoerde pootje haken, het was gewoon niet meer.
Drie wedstrijden vind ik dan wel veel als je iemand die een elleboog uitdeelt een vergelijkbare straf uitdeelt.
Terecht. Schandalige tackle. Ik snap zijn intentie wel, de aanval er uit willen halen zodat Groningen geen (grote) kans krijgt, maar de manier waarop hoort gewoon niet. Van mij had het ook langer mogen zijn, al is 3 duels ook best wel wat.
Van mij had het ook langer mogen zijn, al is 3 duels ook best wel wat.
Dus wat probeer je nou eigenlijk te zeggen hier?
Dat het van mij langer had mogen zijn, maar dat 3 duels best veel is als je kijkt naar de schorsingen die worden gegeven. Ik krijg tenminste heel weinig mee van schorsingen van 3 wedstrijden of meer in Nederland. Je ziet 2 (plus één voorwaardelijk) nog wel eens, maar vaak één wedstrijd maar.
Had niet verwacht dat het zo'n lastige zin was om te begrijpen eerlijk gezegd. Maar je hebt meer duimpjes dan mijn reactie, dus je bent niet de enige geweest. Volgende keer toch maar weer een reactie van wat meer alinea's zoals gewoonlijk.
Het is een beetje zoals salaris. Als ik €100.000 per jaar verdien... van mij had het meer mogen zijn, als is een ton ook best wel wat.
Ik vind de straf acceptabel, maar ik had sowieso meer gegeven.
Terechte schorsing, maar dat daar een overtreding werd gemaakt was vanuit de speler ook te begrijpen. Echter zo lomp dat je daar 3 wedstrijden voor moet geven.
Lijkt me een prima straf. Het was duidelijk wat hij probeerde, maar de uitvoering was nogal hard. Verder geen schandalige of extreem harde overtreding dus meer dan dit was ook weer niet nodig.
Had wel wat meer mogen hebben. Gewoon een smerige en schandalige overtreding
Het was een slimme overtreding om de winst binnen te slepen. Niet tactisch om het daarna zo te benoemen. Denk dat dat meespeelt in de strafzwaarte.
Overigens denk ik dat 3 wedstrijden prima is.
'slim', gewoon onsportief en vervelend voor de sport.
Ik denk dat heel voetballend Nederland snapt wat wat zijn intentie was en dat ook het overgrote deel precies hetzelfde had gedaan. Uitvoering verdiend niet de schoonheidsprijs, maar ik had er ook ten koste van alles voor gezorgd dat Veldwijk geen meter verder zou zijn gelopen. Drie kostbare punten voor Sparta op dit moment, aan het einde van het seizoen maar zien hoe belangrijk ze zijn.
Wat ik niet snap is dat hij dan een sliding inzet. Duik voorover en pak m vol bij zn kleding beet. Zelfde effect zonder gezeik of lange schorsing
En juist die uitvoering komt hem nu op 3 wedstrijden schorsing te staan. Dit soort overtredingen hebben nou eenmaal consequenties, dus naar mijn mening een goede beslissing van de Knvb.
Je ziet mij ook niet schrijven dat het geen goede beslissing is van de Knvb, toch?
Sterker nog, ik vind het meer dan terecht.
Maar nogmaals, iedereen had het gedaan en ikzelf voorop, maar wel iets subtieler. Feit blijft dat deze punten voor Sparta het verschil kunnen zijn tussen Eredivisie of Jupiler League en dat zal het dubbel en dwars waard zijn.
Al wordt ie voor een jaar geschorst. Mocht Sparta dankzij de 2 extra punten in de eredivisie blijven is het het waard.
Overigens heb ik liever dat dit een bewuste actie is dan wanneer iemand onbewust als een malle een tackle maakt.
Als je zo je de eredivisie blijft, verdien je het niet ik te blijven.
Slaat nergens op, dit is doorgebroken speler neerhalen, of dit nou in de 5de minuut of de 93ste minuut gebeurd, het is hetzelfde. Wat een onzin
Ik vind 3 wedstrijden schorsing een beetje overdreven. Omdat je ook moet kijken naar de intentie van een speler. Voor hem was dat vooral zorgen dat Groningen niet een grote kans kreeg. En dat hij daarvoor rood krijgt is volkomen terecht. Maar 3 wedstrijden vind ik eerlijk gezegd 1 teveel. Als hij bewust iemand probeerde te blesseren dan zou 3 wedstrijden schorsing of misschien nog wel meer terecht zijn. Maar nu vind ik de straf wat overdreven.
Ga toch weg man. Hij trapt hier een speler die op snelheid is vol vanachter onderuit. Een hele smerige overtreding die mijns inziens minimaal 5 wedstrijden op zou mogen leveren...
Hij komt er nog goed mee weg!
Snap de reden van de tackle, maar was heel erg smerig van achter zonder enige intentie om de bal te spelen. Naar mijn mening had de knvb wel zwaarder mogen straffen nu weet iedereen dat hij met zon overtreding wegkomt met 3 wedstrijden
Hij gaf zelf aan dat het een bewuste tackle was. Dan vind ik het enorm lomp om hem zo in te zetten. Hij kwam met volle vaart en zijn noppen stonden naar voren gericht. Dit is gewoon een bewuste overtreding van achter. Van mij had hij veel langer geschorst mogen worden.
Welke is "harder"? Die van Propper of deze? Vind die van Propper
Die overtreding van propper was 5x erger. Dat levert een gele kaart en geen schorsing op. Waar legt de KNVB het verschil. Neemt niet weg dat Veenhoven niet geschorst moet worden maar 3 vind ik in vergelijking teveel.
Hij had gewoon niet zo dom moeten reageren achteraf. Als hij had gezegd dat hij probeerde voor de bal te gaan maar totaal verkeerd uit kwam, dat was dat misschien niet geloofwaardig, maar nu gaf hij aan dat hij de intentie had de man te spelen.
Daar prik je toch ook zo doorheen. Er worden al genoeg toneelstukjes opgevoerd binnen en buiten de lijnen in de voetballerij, om over interviews doorgaans nog maar niet te beginnen, dus laat 'm maar eens een keer eerlijk zijn. Ik kan dat juist wel waarderen. Ik denk daarnaast ook niet dat het had uitgemaakt voor de strafmaat.
Dit is naar mijn mening wel een terechte schorsing en dan vooral omdat er niemand gewond raakte waardoor de tackle nog enigszins meeviel. Het is altijd lastig in te schatten hoeveel wedstrijden schorsing bepaalde overtredingen waard zijn, maar in dit geval is 3 wel prima.
Lijkt me terecht en daarmee moet de kous ook af zijn. Ik denk dat Nederland nog heel wat kan leren van deze winnaarsmentaliteit, al verdient het natuurlijk niet de schoonheidsprijs.
Nijhuis kon ook niet om een rode kaart heen. Wel weer een schandalige penalty gegeven waar hij in alle media mannelijk voetbal predikt. Die gast kletst maar wat en is voor de zoveelste keer zo inconsequent als het maar zijn kan. Is ook wel een wedstrijdje of 3 schorsing waard als je het mij vraagt.
Voor een schorsing moet er toch puur naar de overtreding gekeken worden? Toch niet waar of wanneer deze wordt gemaakt. En dan vind ik dit te zwaar bestraft.
Dit is nou het toonbeeld van een 'professionele' overtreding. 3 punten over de streep getrokken, en bijna geen minuut speeltijd gemist. Perfect de rode kaart gepakt, geen emotie, geen geniep, gewoon ervoor gezorgd dat de punten mee gingen. Zie je te weinig in Nederland.
Mensen die praten over een verschrikkelijke tackel hebben wellicht nooit zelf gevoetbald. Gewoon een gevalletje pootje haken, totaal geen risico aan! Moest er erg om lachen, 99% zou dit bij het spelen van een potje FIFA doen. Ontneemt wel een scoringskans dus 2 a 3 potjes is terecht, maar was absoluut niet gevaarlijk.
Overtreding. Rood. Schorsing. De Knvb heeft goed gedaan. Zo erg was het ook niet, er was zeker geen intentie om zijn tegenstander te blessuren. Verder is er niets aan de hand.
Okee niet volgens het boekje,
Maar een faire overtreding van achter om de drie punten mee naar Rotterdam te nemen...
Ooit zei een icoon "voetbal is oorlog"
Dan vind ik deze overtreding oké het was geen smerige dus was de reactie van betreffende speler ook meer een frustratie dan een woedende reactie...
En ja als je in het veld staat zal iedereen er hetzelfde overdenken,want we staan er om te winnen en niet om kadootjes uit te delen...
De spelregels schieten hier te kort. Die schorsing daar heeft Groningen niks aan en Sparta heeft liever 2 punten meer, dan dat ze deze jongen wel de komende 2 wedstrijden kunnen opstellen.
Oplossing is hier gewoon een penalty voor geven.
Ik vind deze rode kaart niet buitensporig. Hij raakt hem met de wreef van zijn schoen. Het is niet zo dat hij hem met gestrekt been en noppen vooruit een doodschop geeft. Je ziet ook aan de reactie van Veldwijk dat hij niet eens een beetje geblesseerd is.
Veldwijk hoort overigens geel te krijgen voor zijn reactie, maar dat terzijde.
Ik denk dat Veldwijk heel natuurlijk reageert, in ieder geval natuurlijker dan de onbezonnen overtreding die er op hem gemaakt wordt!
Ik denk dat de snelheid velen verblind. Het is echt niet zo'n zware overtreding i.m.o. Wel terecht rood overigens, laat daar geen misverstand over bestaan.
En ja, jij weet ook dat je met je tengels van een tegenstander af moet blijven, dus Veldwijk hoort hier gewoon geel voor te krijgen (zo zijn helaas de regels). Anders mag je die grens ook oprekken en mag hij hem ook op zijn neus slaan onder het mom van een "natuurlijke reactie".
Terecht. Opofferingsgezindheid is mooi. De manier waarop deze speler dat in praktijk brengt, niet. Maar dat de straf zonder morren geaccepteerd wordt zegt volgens mij ook wel genoeg.
Ik lees ook in heel veel reacties dat veldwijk meteen weer opspingt. Ja en? Moet een speler dan zwaar geblesseerd blijven liggen voordat iets rood is?
Nette overtreding, bijna geen kans op een blessure door de manier waarop. 1+1 zou terecht zijn geweest. Dit is een overdreven straf.
Was weliswaar een forse overtreding maar in belang van team en overwinning gemaakt. Vind 3 wedstrijden terecht en prima straf voor deze overtreding. Ik heb in het weekend in de samenvattingen van de eredivisie diverse grove overtredingen gezien die slechts met geel beloond werden.
Gewoon een slimme overtreding. Als jij je team zo 3 punten kan opleveren, dan doe je dat.
UHH Veldwijk nu op basis van tv beelden aangeklaagd wegens slaan ? Zo nee dan is dat klasse justitie . Spierings kreeg voor het zelfde geval vorig seizoen tegen Vitesse wegens het wegduwen van een tegenstander direct rood na het uitlokken van Wolfswinkel
Hij had beter naar voren kunnen duiken en Veldwijk bij de benen kunnen pakken. Dan had de straf lager kunnen uitvallen. Nu neemt hij met een tackle vanachter op de benen, een risico om de tegenstander ook zwaar te blesseren. 3 wedstrijden lijkt me een terechte straf. 4 had ook gekunnen, maar zeker niet minder dan 3.
Vreemd dat de meeste over deze jongen vallen , vorig seizoen deed v/d Ligt het zelfde ,aan de noodrem trekken . Toen was iedereen mild van goed gedaan hij komt er wel. Ja natuurlijk een oranje klant dan is het dus wel goed te praten.dus wordt er met 2 maten gemeten
Als je het filnpje van de Ligt hebt wil ik die wel eens zien. Dan wil ik ook wel eens zien of er nog 3 spelers achter lopen om in te grijpen en of ook de Ligt maar 1 intentie heeft en dat is met een grove tackle van achter een speler neer te maaien. Ik vind de wijze waarop je iemand afstopt namelijk belangrijker. Even aan het shirtje trekken als een speler is doorgebroken in de 92e minuut bij een 2-1 voorsprong vind ik geen probleem ook even een duwen mag dan van mij ook nog wel..
Eerder nog te weinig dan teveel. Dit slaat alles en ik heb het filmpje nu een aantal keren gezien en je ziet duidelijk dat er nog een paar spelers van Sparta in de buurt waren om nog voor de 16 in te kunnen grijpen, waaronder Breuer. Dus de noodzaak om op de noodrem te gaan staan is er niet. En als je aan de noodrem wil trekken dan doe je dat nooit op deze manier, dit kan voor een ernstige blessure zorgen. Het flmpje staat hier boven, zodat je het een aantal keer kan bekijken. Na de actie wil hij nog de bal pakkenn ook. Volgens mij is de klassieke noodrem iemand neerhalen een gebaar van sorry maken, ( hoef je niet te menen uiteraard) omdraaien en alvast richting catacomben om te douchen. Je ziet ook dat hij niet gekeken heeft of er nog medespelers achter lopen. Hij wil maar 1 ding en dat is de speler raken, wat hem vervolgens lukt. Dat hij de held van Sparta is, zegt veel over Sparta. in een interview geeft hij dat hij ten koste van alles wil winnen en dat blijkt, want hij had Veldwijk het ziekenhuis in kunnen trappen. Denk dat het misschien verstandig is voor hem om eens met personen gaat praten die ervoor geleerd hebben om hem uitteleggen wat je wel en niet mag doen voor een overwinning.
Ik ga er voor het gemak dan maar vanuit dat de meeste van jullie nooit hebben gevoetbald? Er was niets schandaligs aan deze overtreding. In plaats van m vol op de enkel of achillespees te tikken, kiest hij ervoor om pootje te haken, je ziet m gewoon t been van Veldwijk optillen met zijn voet. Zeker niet chique, maar wel wat z’n team nodig had. 1 wedstrijd had volstaan!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.