In de wandelgangen: Lozano kostte PSV veel meer dan gedacht
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Lijkt mij sterk dat PSV ineens zo veel meer voor een speler zou uitgeven (bedenk, toen nog niet wetende hoe goed hij het zou doen). Dat zou onverstandig beleid zijn, hoe geweldig Lozano nu ook is. Hij zou echter best zoveel kunnen ''kosten'' als je uiteindelijk het doorverkooppercentage gaat meerekenen wat Pachuca krijgt als we hem verkopen.
Hahaha 24milj euro goeie grap, ja na doorverkoop hij ongeveer 20 milj gekost. man city was akkoord over een bedrag van 15 milj. Psv 8,5 milj en 30/40% doorverkooppercentage.
Hij is gekocht voor 8 miljoen. Door bonussen kan het oplopen tot 12 miljoen
En dat terwijl man city een bod van 18m geweigerd zag worden.. dream on
Lozano wilde zelf heel graag naar PSV. Daarom heeft de voorzitter een hoger doorverkooppercentage kunnen bedingen bij PSV waardoor hij er uiteindelijk meer aan zal overhouden dan wat City bood.
24 miljoen dus. Gelukkig staan dit soort berichten in "de wandelgangen" en is daar alles ook gelijk mee gezegd.
Dit bedrag kan wel kloppen, volgens mij is nooit naar buiten gekomen hoeveel rechten van PSV daadwerkelijk heeft van Lozano. Als ze zelf 12 miljoen hebben betaald voor 50% van de rechten dan kan dit nog wel eens kloppen.
Maar ik ken de details niet en het blijft gissen tenzij iemand van beide clubs een bevestiging heeft over de details van de deal.
PSV heeft 100%. KNVB staat ook niet anders toe.
Dit klopt niet wat je zegt. Spelers hoeven geen 100% eigendom te zijn. Zolang PSV zijn salaris betaald en hij op de loonlijst van PSV staat en de speler ook weet dat PSV zoveel % van zijn rechten heeft mag het gewoon.
Het verhaal van Brands ruikt niet fris in ieder geval.
Het Mexicaanse medium Medio Tiempo rept van een transfersom van 24 miljoen euro, maar dat lijkt wel heel erg veel geld. Andere bronnen hebben het weer over vijftien miljoen euro en een mooi doorverkooppercentage.
Technisch manager Marcel Brands van PSV wil daar niets van weten. Hij vertelt in gesprek met de NOS dat PSV tussen de vijf en de tien miljoen euro betaalt voor Lozano. Dat lijkt dan juist wel weer erg weinig, omdat we nog niet zo heel lang geleden konden lezen dat Pachuca CF meer dan twintig miljoen euro zou verlangen voor zijn sterspeler.
"ik ben blij dat het uiteindelijk gelukt is", laat Brands weten op de clubsite. "we zijn meer dan zes maanden met deze transfer bezig geweest en enige creativiteit was nodig om de transfer uiteindelijk te laten slagen." PSV neemt naar verluidt zestig procent van de transferrechten van Lozano over. De Brabanders hebben de deal wel op eigen kracht voltooid, zonder inmenging van andere clubs.
Er is dus weinig duidelijk over de situatie en helaas heeft de Pachuca geen verhaal naar buiten gebracht. Pas als Lozano verkocht gaat worden zullen we echt weten het zit.
Brands heeft daarna meermalen aangegeven Lozano voor 100 procent te bezitten.
Lozano is misschien wel voor 100% van PSV maar daarom kan er wel een doorverkoop percentage zijn van ongeveer 40%
24 miljoen lijkt me heel sterk! Waar zou psv dat geld vandaan gehaald moeten hebben. Het zou wel verklaren waarom PSV na de aankoop Lazano nog amper geld had voor een vervanger voor Willems.
Dat PSV meer voor Lozano betaalde dan dat VI of het Eindhovens dagblad verkondigd kan ik me voorstellen. Een bedrag van 24 miljoen is alleen totaal ongeloofwaardig.
24 miljoen is wel een heel exorbitant bedrag. Volgens mij heeft PSV niet eens voldoende liquide middelen om dit bedrag te financieren. Of ze zouden een vreemde constructie zijn aangegaan om het te kunnen bekostigen.
PSV wilde dolgraag hebben maar de Mexianen hielden zich aan het transferbedrag van rond de 20 miljoen, het zou wel eens kunnen kloppen. Voor zover ik weet is er een constructie bedacht waar PSV maar voor rond de 50 eigenaar is van Lozano en daar hebben ze rond de 10 Ã⡠12 miljoen voor moeten betalen.
Voor zover jij weet? Dan ben je verkeerd ingelicht want Brands heeft diverse malen aangegeven dat PSV volledig eigenaar is van Lozano.
Kan natuurlijk ook zijn dat jij het mis hebt, harry1610.... Lijkt me niks meer dan logisch dat Brands dat gezegd heeft; zal hij ook wel moeten naar de achterban toe. Meerdere kanalen hebben echter al aangegeven, dat Lozano maar voor een gedeelte "eigendom" is van Psv.
Zou me niet verbazen dat PSV een "belang" heeft gekocht in deze speler en dat ze bij een eventuele transfer de helft van de transfersom moeten afstaan aan andere belanghebbenden. Is ook het geval geweest met Maher (wat betreft gedeeld eigendomschap).
Waarom zou Brands daar in vredesnaam op deze manier over liegen. Dit komt namelijk meteen uit als hij verkocht wordt. Ik zie vooral heel veel supporters van andere clubs die maar al te graag willen dat deze deal niet legaal of enigszins gunstig voor PSV was. Maar goed, vooral blijven zoeken.
Nu doe je net alsof PSV nooit met hun financiële cijfers aan het rommelen zijn. Het is niet voor niets dat alle grond onder hun voeten verkocht is aan de Gemeente en dat begon al in het verre verleden met de verkoop parkeerruimtes voor het stadion. PSV heeft altijd de grenzen opgezocht van de financiële risico's en dat is hun al een paar keer opgebroken. Ook nu weer moest er rond de 10 miljoen bezuinigd worden wegens het niet behalen van Europees voetbal.
@janta,
Het is echt verbazingwekkend hoe mensen nog steeds met het 'gemeente-deal' argument aankomen om de zogenaamde 'wankele financiële positie' van PSV aan te tonen. PSV was één van de laatste clubs die de grond onder het stadion nog in eigen bezit had en daarmee de laatste die het uiteindelijk ook verkocht. Daar is niks raars aan. Verder is die hele constructie onderzocht door diverse instanties en daar is niks uitgekomen wat niet door de beugel kan. Dus hou daar nou eens mee op. PSV heeft het de laatste jaren juist financieel prima op orde, mede door het werk van Tiny Sanders en tegenwoordig met Toon Gerbrands en Marcel Brands.
Het moeten bezuinigen wegens het niet behalen van Europees voetbal is geen resultaat van de grenzen opzoeken wat betreft financiële risico's. Het is namelijk helemaal geen risico dat genomen wordt wanneer er wordt begroot op Europees voetbal wanneer je als PSV zijnde al 40 jaar onafgebroken Europees voetbal haalt. Dat de begroting van dit jaar (!) dan niet helemaal sluitend is wanneer dat een keer niet lukt is niet vreemd en is ook geen resultaat van de financiële grenzen opzoeken. PSV heeft daarna juist laten zien verantwoord bezig te zijn, aangezien PSV besloot niet verder te investeren terwijl dat geld er natuurlijk best is. PSV wilde echter niet dit jaar zonder winst eindigen op de begroting. Terwijl een jaar verlies draaien niks hoeft te zeggen over je financiële positie. Dat zegt pas was als je verder ook geen buffers hebt, en die heeft PSV wel.
Waar maakt el universal daar melding over dan? Op hun site staat er niks over.
Haha we kunnen dat niet eens betalen.....
Er is nog niks naar buiten gebracht door de clubs dus het is nu nat vinger werk. Zal me eigenlijk een worst wezen hoeveel er is betaald, gewoon genieten van hoe hij speelt.
24 miljoen... Bever nooit! Dat betaalt PSV niet en kunnen ze ook helemaal niet betalen...
Ach ja.. mocht het al zo zijn.. na dit seizoen word ie voor 50+ verkocht 
Als die lozano zo veel rendement blijft houden dan raakt PSV hem na 1 seizoen al weer kwijt en dan denk ik dat hij meer oplevert als Depay die ook een geweldenaar was
Lang geleden dat ik zo iets geweldigs heb gezien in de eredivisie. 24 miljoen is een koopje.
Wat een onzin bericht weer .. Psv kan 24 miljoen niet eens veroorloven zou niet weten waar dat geld vandaan zou moeten komen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.